Keresés

Azért nem teljesen lehetetlen azonosítani a kiadott dokumentumok alapján a besúgókat. Csak össze kell vetni azt, amit egy ismerettségi körben ki-ki a Történelmi Hivataltól kapott. Az így leleplezett besúgók közül tudomásom szerint személyiségi jogainak megsértésére hivatkozva egy se indított pert. Tehetné?
Azért a haladó német példa nem egyértelmuen pozitív. Pedig ott a NSZEP vezeto funkcionáriusai közül kevesen töltenek be magas politikai funkciókat. Az Isten tudja, hogy méltányos lenne-e meghurcolni ilyen-olyan eszközökkel megzsarolt szerencsétleneket, amikor a rezsim muködtetoi nagy társadalmi megbecsülésnek örvendenek.

Egyébként az EU már kifogásolta, hogy túl erősek nálunk a személyiségeket védő, főleg a bankokat védő jogok, de valahogy a hazai politikai elit ezt a figyelmeztetést elengedte a füle mellett...

Azok a villámháborúk meg nem igen jöttek be.

Hát a Stasi ügynökeit nem hiszem, hogy védenék a személyiségi jogok. Az a tény, hogy nálunk ilyen kiskapuk vannak, jogosan használt adu lehet az EU felvételünk ellen: elvégre 10 év alatt nem tudtuk elintézni amit a németek néhány hét alatt. (Most nem a Blitzkriegre gondoltam :)

Hát ez az. valami nem stimmel "EU kompatibilis" törvényeinkkel.

Mert ha ott bizonyos büntettek esetén nem védi a személyiségi jog az elkövetőt, nálunk miért?

Ebben miért nem akarunk idomulni?

Lipták azt írja, hogy amint a GESTAPO áldozatainak joguk van megtudni, ki nyomozott utánuk és kínozta oket, úgy a kommunista hatóságok áldozatainak is joguk van érdeklodni. A Liptáknak megküldött III/III-as dokumentumokból ugyanis ki van húzva besúgója neve.

Ezt a hozzászólást viszont csuklás nélkül lehozta a NYT - az amerikai mentalitásra gondolva ez talán természetes is: komolyan veszik a nyilvánosságot. Az is erre mutat, hogy a "hazudtunk éjjel ... " mondatot kihúzták, mivel Lipták - saját hibájából - nem adott idézheto forrást az idézett mondathoz. A forrás azért kell, hogy peres esetben rá lehessen mutogatni. Ha jól értem.

kedves szalonna, ez ok. de szerintem az sokkal érdekesebb, amihez hozzászól. Már harmadszor igyekszem neked ezt elmagyarázni, de te makacsul visszatérsz az 56-os szöveghez.

Kedves Rezső!

"Hazudtunk éjjel, hazudtunk nappal, hazudtunk minden hullámhosszon"

Ez volt az az idézet, melynek hitelességét a New York Times igazolva szerette volna látni. Azt hiszem, ez a bejelentés 1956 október 28.-án reggel 7 órakor hangzott el a Kossuth Rádióban. Körmendy László olvasta fel. Igen, ugyanaz a Körmendy, aki annak idején a rádióban Horthy függetlenségi deklarációját is felolvasta .

Üdvözlom a New York Timest — elvégre csak a munkájukat végzik.

Üdv

szalonna

De azért az is érdekes, amit Lipták ír. Nem ferdítenéd le, mert az én angolságom...

Szerintem nem pontosan az a helyzet, amit írsz. Szerintem a New York Times (és más újságok) a tényszeru állításokat csak a pontos forrás megjelölésével írják le. Ha ugyanis van pontos forrás, akkor az újság már nem felelös. Ez tehát feltételezi, hogy tényszerü állítást akkor hoznak csak le, ha igaz, vagy ha valaki más felelösséget vállal érte. Nagy haladás lenne, ha ezt nálunk el lehetne érni.

Akkor most rezső Lipták Béla vagy Székely Kecskés János? :)

a másik fele is.........és lön a nyugalom.

mert én liberális vagyok, és nem tiltanám ki például a szatírát ebből a fórumból.

egyébként nem annyira balyom van a Timessel, mint inkább példának szántam: olyat hoz csak le ami bizonyítható.

ilyen alapon a magyar újságon fele bezárhatna...

qrva moderátorok.....
Ezekkel neked rezső mindig balyod van.:::)))))))))))

0 cenzúra volt.

Tisztelt Kollegak!

Tobben erdeklodtek arrol, hogy vegul mit is kozolt, illetve mit vagtak ki a
New York Times szerkesztoi a levelembol. Tajekoztatasul ide mellekelem
mindket valtozatot. Egyben megjegyzem azt is, hogy az idezett (es kivagott)
mondat hiteles volt es azt is, hogy Orkeny Istvan tollabol valo es hallhato a
"Forradalom Hangja" c. hanglemezen/szalagon. Megjegyzem azt is, hogy a mondat
kivagasaban nem volt semmilyen "politikai tendencia", egyszeruen csak az
ujsag alapelve, hogy idezojelben csak olyan szoveget kozolhetnek, melynek
hitelesseget bizonyitotta a szerzo es en erre egy oran belul keptelen voltam
a bizonyitekokat beszerezni. Egyben szepen megkoszonom azt a kozel szaz
levelet, melyet e temakorben a segiteniakaroktol kaptam.

Szep hetveget kivanva, Liptak Bela

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Ez volt a bekuldott level szovege:

Letters@nytimes.com

To the Editor,

Tina Rosenberg is correct (Editorial Observer, 8/11/2000), we do want to
know which of our "friends" spied on us during the Communist era. We feel
this need just as deeply, as did the victims of the GESTAPO. In 1956, during
those few days of freedom brought by the Hungarian Revolution, the very first
sentence of the free Hungarian Radio was: "We lied to you at night, we lied
during the day, we lied on all wavelengths." Coming clean is the essential
first step on the road towards an open and democratic society. But that step
is not coming easily this time!

This year I have received 104 copies of informer reports which were sent to
the Communist secret police of Hungary in the 1980s reporting on my
"activities in the USA". But the names of the informers been removed. As of
today, I still do not know which of my friends worked as informers. Hungary
is still protecting the identity of the former secret police agents and
several members of the government are still former Party members. Just
imagine what kind of Germany would we have today if after WW2 the identity of
the GESTAPO spies was protected and Nazi Party members could sit in the
democratic government?

Bela Liptak
Stamford, CT
T:203-357-7614
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

A megjelent verzio:
INFORMERS IN THE EAST

To the Editor:

Re "A Polish Election Vexed by Communist Spies" (Editorial Observer, Aug. 11):

Tina Rosenberg is correct. We need to know which "friends" spied on us during
the Communist era, just as the victims of the Gestapo needed to know. Coming
clean is the essential first step on the road to an open and democratic
society.

I have receives 104 copies of reports that were sent to the Hungarian secret
police in the 1980's informing on my "activities in the U.S.A." But the names
of the informers have been removed.

As of today, I still do not know which of my friends informed on me. Hungary
continues to protect the identities of informers and former party members,
some of whom still serve in the government.

Just imagine what Germany would be like today if Nazi Party members were
permitted to sit in the democratic government.

Bela Liptak
Stamford, Conn., Aug. 11, 2000