Tudtok arról valamit, hogy a Digi miért csak ilyen kis területen szolgáltat a városban? Elvileg a kábeleket elég sok helyen már régen kihúzták, de valamiért nem használják.
..a választás lezajlott..tartsuk tiszteletben annak eredményét..
..ha valaki, valakik, öt év múltán változást szeretnének, azoknak jelzem, már két hete ezen kellene keményen dolgozniuk..ha ezt nem tették, már elkéstek..
Gémesi.Sőt a jegyző is Gémesi.Sőt ezentúl nem négyszer, hanem nyolcszor lesz benne egész-alakos képe a Szolgálatban.Az okádék naptárjukban meg tizenhatszor.
A közelmúltban elhunyt egyik " tettes " jó barátom volt.Sajnos elfelejtettem mit is mondott a szobor elrejtése helyével kapcsolatban.Tudták hogy a rezsim begyűjti eme alkotásokat , kizárólag ideológiai szempontok miatt.Poharazgatás közben többször nevetve mondta hogy Ők " csak ideiglenes megőrzésre átvették " ! Rokonsága tudja a teljes sztorit,de úgy vagyok vele ,hagyjuk a múltat. Pár hónapot lehúzott a veszprémi várbörtönben.Béke poraira.
Most én mondom azt, hogy nem kell lenézni a fiatalokat. A fiatalok éppúgy látják, hogy mi folyik körülöttük, mint az idősebbek. Sőt, ők, ha rosszat látnak, aktívan cselekszenek, nem csak tétlen szemlélők.
Ja, s még egy: a fiatalokból lesznek az öregek.
Ezért kell mindkét korosztályt megbecsülni, s egymás között kommunikálni. Az idősebb a tudása, tapasztalata révén sok mindent át tud adni, s át kell hogy adjon a fiatalabb nemzedéknek. Ha, ezt a kommunikációt kettébevágja a hatalom, akkor az új nemzedék hanyatlani fog, s csak a politika mindenkori kiszolgálója lesz.
"Az 1950-es években a Habsburgok teljes mértékben kegyvesztetté váltak és csak a szerencsének köszönhető, hogy nem lettek beolvasztva a Sztálin-szoborba, mint például gróf Andrássy Gyula lovas szobra"
Maradjunk abban, hogy ez egy érdekes történet...Feltehetően két politikailag igen tájékozott kamaszról lehetett szó, akik valahonnan kikövetkeztették, hogy a szobrot be akarják olvasztani, majd amikor már felnőtt fejjel úgy ítélték meg, hogy a helyzet politikailag megérett, visszavitték...
Az igazság valszeg a bírósági tárgyalás jegyzőkönyvében van, amihez nem valószínű, hogy valaha hozzájuthatunk!
3. 1945-1949: a M. Komm. Párt és a Szocdem. Párt irányításával a m. tört. emlékművek többségét elpusztították. Ledöntötték pl. Tisza István, Andrássy Gyula, Prohászka Ottokár, stb. szobrait, az I. vh. hősi halottainak emlékműveit (pl. Békéscsabán a 101. gyalogezred obeliszkjét, melyet 1956. X. 30: ástak ki), a trianoni földaraboltatás emlékére emelt emlékműveket, kálváriákat (pl. a →Sátoraljaújhelyi Magyar Kálváriát). A szobrok fémanyagát többségében beolvasztották, s ezekből öntötték a hazai és nemzetk. „proletárhősök” (Lenin, Marx, Sztálin, stb) egészalakos és mellszobrait."
Akkor miért vártak volna több, mint tíz évet a szobor "ellopói"? Ha a "haszonszerzés" igaz lett volna, akkor nem rejtegetik, hanem azonnal feldarabolják, s beolvasztják. Logikus, nem? Több, mint tíz év után vissza is vitték!!!!!!!!!!!!!!!!!
Akkor mi ebben a "haszon"??????????????????
Ja, még egy apróság: az iskolában tanították is, hogy a vas-és rézhiányt a szobrok beolvasztásából pótolták a háború után. Ez az egész országra kiterjedt. Lehet, hogy ott sem voltál azon az órán, amikor ezt tanították?
Azért jó volna valami bizonyítékot találni arra, hogy Rákosiék be akarták olvasztani a szobrot!
Tud valaki olyan gödöllői szoborról, amit Rákosiék beolvasztottak? Mert én nem. Nekem a szüleim azt mondták, hogy akik ellopták a szobrot, azok akarták beolvasztani és értékesíteni, tehát ez lehet az említett haszonszerzés.
Magyarán, a hatalom beolvasztási szándéka feltételezés, a szobor ellopása viszont tény! :))
Igen, nekem is így mondta el aki csinálta a ledöntést, hogy sajnos megsérült a szobor a ledöntésekor. Na de ezt nem nappal, hanem éjszaka, és ugye nem szakemberekként, szakszerszámokkal tudták csinálni. Ezért sérült meg a szobor.
Éjszaka döntötték le a szobrot, lovaskocsira tették, s egy család pincéjébe vitték.
Mint mondottam, a szobrot egy családi ház pincéjében őrizték egy darabig, s onnan is egy másik családi házba kellett vinniük. Több, mint 10 évig őrizték. Mikor már elmúlt a beolvasztás veszélye, visszavitték a szobrot a parkba. Innentől fogva már elfogadható a történetük. Azt írták, igaz?, hogy a szobrot a parkban sérülten találták meg (1964 évet írunk).
Tényleg rendbe hozatták, s visszahelyezték.
Visszatérve 1951-re: akkor Rákosi ukászba adta, hogy minden régi szobrot be kell olvasztani. Ennek két célja volt, egyrészt a régi "polgári csökevények" eltüntetése, másrészt a háború utáni nagy nyersanyaghiányt (rézhiányt) a gyárakban ezzel pótolták. A Rákosi korszak 1956-tal véget ért.
Persze, hogy az 1964-s vezetés azt írta a jegyzőkönyvbe, hogy a szobrot ellopták. Azt viszont már nem írhatták bele, hogy a szobrot a beolvasztások miatt, megmentés céljából lopták el!!!!!!?????????Ugyanaz az eszmei, ideológiai világ maradt az újabb Kádár korszakban is. A város tisztségviselőinek a megye felé olyan magyarázatot, eljárási bizonylatot(jegyzőkönyvet) kellett bemutatniuk, hogy az megfeleljen az akkori rendszernek.
Az AVO-s (1951-ben )világban kegyetlen megtorlás járt az ilyen dolgokért. Azok a családok is életveszélyben voltak, akik éveken át őrizték a szobrot. A "haszonszerzés" célja a legnagyobb ökörség abban a jegyzőkönyvben.
Milyen hasznuk származhatott belőle???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
..magam személyesen ismerem a szobor egyik ledöntőjét, megmentőjét..az ő elmondéása szerint ténylegesen a szobor megmentése volt a cél. és a szobron keletkezett sérülések a ledöntéskor keletkeztek..
..ma már azt sem tudom, ez az ember él-e még.. :-(((((( ..ő is és én is eljöttünk arról a helyről..ahol mindennapjainkat éltük a nyolcvanas évek elején..de most, hogy felmerült ez a téma, utána kérdezek..
