..a választás lezajlott..tartsuk tiszteletben annak eredményét..
..ha valaki, valakik, öt év múltán változást szeretnének, azoknak jelzem, már két hete ezen kellene keményen dolgozniuk..ha ezt nem tették, már elkéstek..
Gémesi.Sőt a jegyző is Gémesi.Sőt ezentúl nem négyszer, hanem nyolcszor lesz benne egész-alakos képe a Szolgálatban.Az okádék naptárjukban meg tizenhatszor.
A közelmúltban elhunyt egyik " tettes " jó barátom volt.Sajnos elfelejtettem mit is mondott a szobor elrejtése helyével kapcsolatban.Tudták hogy a rezsim begyűjti eme alkotásokat , kizárólag ideológiai szempontok miatt.Poharazgatás közben többször nevetve mondta hogy Ők " csak ideiglenes megőrzésre átvették " ! Rokonsága tudja a teljes sztorit,de úgy vagyok vele ,hagyjuk a múltat. Pár hónapot lehúzott a veszprémi várbörtönben.Béke poraira.
Most én mondom azt, hogy nem kell lenézni a fiatalokat. A fiatalok éppúgy látják, hogy mi folyik körülöttük, mint az idősebbek. Sőt, ők, ha rosszat látnak, aktívan cselekszenek, nem csak tétlen szemlélők.
Ja, s még egy: a fiatalokból lesznek az öregek.
Ezért kell mindkét korosztályt megbecsülni, s egymás között kommunikálni. Az idősebb a tudása, tapasztalata révén sok mindent át tud adni, s át kell hogy adjon a fiatalabb nemzedéknek. Ha, ezt a kommunikációt kettébevágja a hatalom, akkor az új nemzedék hanyatlani fog, s csak a politika mindenkori kiszolgálója lesz.
"Az 1950-es években a Habsburgok teljes mértékben kegyvesztetté váltak és csak a szerencsének köszönhető, hogy nem lettek beolvasztva a Sztálin-szoborba, mint például gróf Andrássy Gyula lovas szobra"
Maradjunk abban, hogy ez egy érdekes történet...Feltehetően két politikailag igen tájékozott kamaszról lehetett szó, akik valahonnan kikövetkeztették, hogy a szobrot be akarják olvasztani, majd amikor már felnőtt fejjel úgy ítélték meg, hogy a helyzet politikailag megérett, visszavitték...
Az igazság valszeg a bírósági tárgyalás jegyzőkönyvében van, amihez nem valószínű, hogy valaha hozzájuthatunk!
3. 1945-1949: a M. Komm. Párt és a Szocdem. Párt irányításával a m. tört. emlékművek többségét elpusztították. Ledöntötték pl. Tisza István, Andrássy Gyula, Prohászka Ottokár, stb. szobrait, az I. vh. hősi halottainak emlékműveit (pl. Békéscsabán a 101. gyalogezred obeliszkjét, melyet 1956. X. 30: ástak ki), a trianoni földaraboltatás emlékére emelt emlékműveket, kálváriákat (pl. a →Sátoraljaújhelyi Magyar Kálváriát). A szobrok fémanyagát többségében beolvasztották, s ezekből öntötték a hazai és nemzetk. „proletárhősök” (Lenin, Marx, Sztálin, stb) egészalakos és mellszobrait."
Akkor miért vártak volna több, mint tíz évet a szobor "ellopói"? Ha a "haszonszerzés" igaz lett volna, akkor nem rejtegetik, hanem azonnal feldarabolják, s beolvasztják. Logikus, nem? Több, mint tíz év után vissza is vitték!!!!!!!!!!!!!!!!!
Akkor mi ebben a "haszon"??????????????????
Ja, még egy apróság: az iskolában tanították is, hogy a vas-és rézhiányt a szobrok beolvasztásából pótolták a háború után. Ez az egész országra kiterjedt. Lehet, hogy ott sem voltál azon az órán, amikor ezt tanították?
Azért jó volna valami bizonyítékot találni arra, hogy Rákosiék be akarták olvasztani a szobrot!
Tud valaki olyan gödöllői szoborról, amit Rákosiék beolvasztottak? Mert én nem. Nekem a szüleim azt mondták, hogy akik ellopták a szobrot, azok akarták beolvasztani és értékesíteni, tehát ez lehet az említett haszonszerzés.
Magyarán, a hatalom beolvasztási szándéka feltételezés, a szobor ellopása viszont tény! :))
Igen, nekem is így mondta el aki csinálta a ledöntést, hogy sajnos megsérült a szobor a ledöntésekor. Na de ezt nem nappal, hanem éjszaka, és ugye nem szakemberekként, szakszerszámokkal tudták csinálni. Ezért sérült meg a szobor.
Éjszaka döntötték le a szobrot, lovaskocsira tették, s egy család pincéjébe vitték.
Mint mondottam, a szobrot egy családi ház pincéjében őrizték egy darabig, s onnan is egy másik családi házba kellett vinniük. Több, mint 10 évig őrizték. Mikor már elmúlt a beolvasztás veszélye, visszavitték a szobrot a parkba. Innentől fogva már elfogadható a történetük. Azt írták, igaz?, hogy a szobrot a parkban sérülten találták meg (1964 évet írunk).
Tényleg rendbe hozatták, s visszahelyezték.
Visszatérve 1951-re: akkor Rákosi ukászba adta, hogy minden régi szobrot be kell olvasztani. Ennek két célja volt, egyrészt a régi "polgári csökevények" eltüntetése, másrészt a háború utáni nagy nyersanyaghiányt (rézhiányt) a gyárakban ezzel pótolták. A Rákosi korszak 1956-tal véget ért.
Persze, hogy az 1964-s vezetés azt írta a jegyzőkönyvbe, hogy a szobrot ellopták. Azt viszont már nem írhatták bele, hogy a szobrot a beolvasztások miatt, megmentés céljából lopták el!!!!!!?????????Ugyanaz az eszmei, ideológiai világ maradt az újabb Kádár korszakban is. A város tisztségviselőinek a megye felé olyan magyarázatot, eljárási bizonylatot(jegyzőkönyvet) kellett bemutatniuk, hogy az megfeleljen az akkori rendszernek.
Az AVO-s (1951-ben )világban kegyetlen megtorlás járt az ilyen dolgokért. Azok a családok is életveszélyben voltak, akik éveken át őrizték a szobrot. A "haszonszerzés" célja a legnagyobb ökörség abban a jegyzőkönyvben.
Milyen hasznuk származhatott belőle???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
..magam személyesen ismerem a szobor egyik ledöntőjét, megmentőjét..az ő elmondéása szerint ténylegesen a szobor megmentése volt a cél. és a szobron keletkezett sérülések a ledöntéskor keletkeztek..
..ma már azt sem tudom, ez az ember él-e még.. :-(((((( ..ő is és én is eljöttünk arról a helyről..ahol mindennapjainkat éltük a nyolcvanas évek elején..de most, hogy felmerült ez a téma, utána kérdezek..
Értem, és akkor térjünk vissza Gödöllőre... Azt már tudjuk szerinted, hogyan került el a szobor a helyéről, de mégis azokkal az írásokkal nem tudsz azonosulni, amelyek a szobor visszahelyezéséről szólnak. Bizonyára erről is van elképzelés, illetve általában egy érdekes történetet végigmesélnek... Az ismerősöd mit mesélt arról, hogyan került vissza a szobor a helyére?
Itt egy példa arra, hogy az 1950-s évek elején beolvasztásra ítélték a háború előtti szobrokat, s a lakosság mentette, amit lehetett. Vastagon aláhúzott mondatban van.
divatáruházára emlékezvén Szomolányi saroknak is nevezik. Itt volt üzlete ifj. Wajdits József nyomdatulajdonosnak is, aki könyv- és papírkereskedéssel is foglalkozott, s egy ideig a Zalai Közlöny kiadója volt. A ház előtt áll a Turul szobor, környéke a város kedvenc találkahelye. Istók János szobrászművész alkotását, a Turulmadarat és az országzászlót 1933 pünkösdjén impozáns ünnepség keretében avatták föl először. A szobrot és az országzászlót az 1950-es években eltávolították és beolvasztásra ítélték, de a gépgyár munkásai megmentették. Újraavatására 1990-ben került sor. Az utóbbi időben a Turul szobor előtti téren állnak a könyvheti sátrak.
Szerinted hogyan lehetett volna 1951-ben hasznot húzni egy szobor ellopásból??!!! Eladni nem lehetett még darabjaira szedve sem. Sőt! Börtön, s meghurcoltatás járt akkor érte. Ezt a hazugságot is be lehetett mosni bárki agyába, akinek logikus gondolkodása sem volt, hogy " haszonszerzés céljából lopták el" ????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???
Ja, még egy apróság: A XX. század végén és ebben a században már hihetőbb lenne, mivel rengeteg a fémkereskedés. De 1951-ben nem volt tolongás.
Nem, nem a hivataloknak hiszek. A hivatalokban 1951-ben még kemény a diktatúra (Rákosy), 1964-ben már egy puhább diktatúra (Kádár) rezsim ül. A Rákosy rendszer még a régi polgári jelképek, szobrok megsemmisítésén dolgozik. Az új diktatúra majd be fogja vallani, hogy "elvtársak hát mégsem úgy gondoltuk"?, főleg Gödöllőn, ahol a lakosság nagy tiszteletben tartotta Erzsébet királynőt, s nem akartak ujjabb bonyodalmakba kerülni miatta a lakossággal(1956 után). Kellett valami indokot mondani a nagyközönségnek, hogy a szobor miért, s hogyan kerül vissza a helyére.
A hivatalok mindig is az aktuális rezsimet szolgálták, s a közleményeikben is csak ez jelenhet meg.
Amikor egy idősebb mesél a múltból akként, hogy ezt vagy azt a tárgyat el kellene menteni, az akkoriban szolid megfogalmazása volt az elcsenésnek... nem lehet, hogy itt van az eb elhantolva?
Más a köznéphez szóló "hivatalos" tájékoztatás , s megint más az igazság. Attól hallottam az igazságot, akik a szobrot "ellopták", megmentették az akkori rendszer pusztítása elől.
Az is hazugság, hogy a tolvajokat elfogták, s börtönbe zárták. A szobrot másik gödöllői család őrizte a pincéjében, nem is azok, akik elvitték. Tehát a gödöllőiek összefogása mentette meg a szobrot
Valamit kellett írni a "hivatalos jegyzőkönyvbe", mivel a szoborbeolvasztás akkorra 1964-re már nem volt aktuális.
"A szobrot 1951-ben ledöntötték és elhurcolták; a tetteseket hosszú idő múlva lakossági bejelentés alapján fogták el. A szobor rossz állapotban került elő, a feje le volt törve, a melle behorpadva. A községi tanács ekkor úgy döntött, hogy engedélyezi újbóli felállítását, de a legnagyobb csendben, minden átadási ünnepség nélkül. A műalkotást Gesztesi József lakatos „hozta rendbe”, amit 1964. július 13-án állítottak vissza a helyére. Az 1964-es visszaállítás alkalmával is elhelyeztek egy időkapszulát a szobor alatt a következő szöveggel:
„Emlékirat. E szobrot barbár kezek 1951-ben egyéni haszonleséséből ledöntötték. A tettesek ellen bűnvádi eljárás indult és megbűnhődtek bűneikért. A Községi Tanács VB-je 1964 májusában megbízta Csiba József VB-tagot a visszaállítással.Hosszú huzavona után 1964 júliusában e megbízatásnak a nevezett eleget tett...""
"1987. december 7-én, a királyné születésének közelgő 150. évfordulójára összeállított visszaemlékezésében Csiba József felidézte, hogy az 1951-ben ledöntött és Gödöllőről elhurcolt szobor közel 13 évig hiányzott az Erzsébet-parkból."
(forrás: http://www.gvkik.hu/wiki/index.php5/Csiba_J%C3%B3zsef)HA jól tudom, Csiba József díszpolgár, nyughelye helyi védettségű...Azt még megjegyezném, hogy az írásokban hosszú huzavonának nevezik az 1964. májusától júliusig eltelt időszakot... a 13 éves "megmenekítéssel" szemben.
Az Erzsébet királyné szobor már rég nem lenne, mert beolvasztották volna, mint burzsoá és polgári jelképet a háború után. Azért "lopták" el, hogy megmentsék. Féltve őrizték egy pincében. S mikor elmúlt a beolvasztásának a veszélye, akkor rakták vissza. A szobor megmentőinek ( az akkori 15-16 éveseknek) a "tolvaj" megbetűzés jár?
Börtönbe egyik sem került.
Ja, még egy apróság: A szobor megmentőit a köztudat zagyva mendemondái tolvajként őrzi???????!!!!
Ez is egy politikai agymosás eredménye lehet!!!!!!
Hoztam egy gödöllői történetet, amit egy idősebb rokon mesélt. A II.Világháború után az akkori új rezsim minden polgári csökevényt ki akart irtani. Köztük volt az Erzsébet királyné szobrának beolvasztása is. Az akkori kamasz éveiben lévő rokonom a barátjával együtt, hogy megakadályozza ezt az akciót, leszedte a talapzatról a szobrot, s lovaskocsira rakva valamelyik gödöllői ház pincéjében rejtette el. A gödöllőiek csak akkor rakták vissza a helyére, mikor már elvonult a beolvasztás veszélye. De erről a gödöllőiek többsége nem is tud. Tabu téma volt.
Ebből a példából is kiderül, hogy az igazságokat leginkább az öregek ismerik.
