A vegyes választási rendszerben egyéni választókerületekben és kompenzációs listákon lehet mandátumot szerezni.
Az egyéni választókerületekben egy-egy képviselőt választanak a polgármester-választás szabályaihoz hasonlóan egyszerű többségi rendszerben, részvételi limit nélkül, vagyis a szavazásban résztvevők számától és a szavazatoknak a jelöltek közötti megoszlásától függetlenül az a jelölt szerzi meg a mandátumot, aki a legtöbb szavazatot kapta. Az egyéni választókerületben a választás csak akkor eredménytelen, ha több jelölt szerez egyenlő számú legtöbb szavazatot (ideértve azt az esetet is, ha egyetlen jelölt sem kap szavazatot), ekkor egyik jelöltet sem választják meg, és időközi választást kell tartani. A választás megtartásának nem akadálya, ha a választókerületben csak egyetlen jelölt indul.
A település egyéni választókerületekre felosztása a helyi választási iroda vezetőjének (vagyis a jegyzőnek) a hatásköre. A választókerületeket úgy kell kialakítani, hogy választókerületenként a lakosság száma megközelítően azonos legyen és figyelemmel kell lenni a nemzetiségi, vallási, történelmi, földrajzi és egyéb helyi sajátosságokra is. Az arányosság szempontját a törvény azzal védi, hogy megsértése esetén a területi választási iroda vezetőjéhez (vagyis a megyei vagy fővárosi főjegyzőhöz) lehet fordulni, aki helybenhagyja vagy megváltoztatja a helyi döntést. Különös módon e döntésekkel szemben bírói útnak nincs helye és az arányosságon kívüli további elveket a jog egyáltalán nem védi, így az önkormányzati választás e fontos eljárási eleme kizárólag az önkormányzatok által kinevezett tésztviselők (jegyzők, főjegyzők) kezében van.
Kompenzációs listát az a szervezet állíthat, amelyik az egyéni választókerületek több mint felében jelöltet állít. A kompenzáció során azokat a töredékszavazatokat kell számításba venni jelölő szervezetenként, melyeket az egyéni választókerületekben meg nem választott jelöltekre adtak.Kompenzációs mandátumot csak annak a szervezetnek a listája kaphat, melynek jelöltjei a települési szinten összesített kompenzációs szavazatok legalább 5%-át megkapták. Közös lista esetén a limit 10%, kettőnél több szervezet közös listájának esetén pedig 15%."
Tehát szerinted is elképzelhető, hogy a töredékszavazatok fogalmát a tisztelt fideszesek megváltoztatták volna, amikor a zsíros ülepükről van szó? Amikor a maguk (ogy-i képviselők) választása van, akkor érvényes a mandátumot szerző töredék szavazata? Ezt nem hinném... a fidesz nem olyan.
Ha érdekel a számítás, akkor kugliban a következők szerint keres rá. "D'Hondt mátrix". Ennek az elvén van a számítás. A hatályos jogszabály azzal a különbséggel emeli át, hogy csak a páratlan osztók léteznek: 1,3,5,7, stb...
Az alábbi szöveget innen vettem:e.googleusercontent.com/search?q=cache:UFMJztUrn4wJ:hu.wikipedia.org/wiki/Helyi_%25C3%25B6nkorm%25C3%25A1nyzati_v%25C3%25A1laszt%25C3%25A1sok+&cd=5&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&client=firefox-a
"Kompenzációs listát az a szervezet állíthat, amelyik az egyéni választókerületek több mint felében jelöltet állít. A kompenzáció során azokat a töredékszavazatokat kell számításba venni jelölő szervezetenként, melyeket az egyéni választókerületekben meg nem választott jelöltekre adtak. Kompenzációs mandátumot csak annak a szervezetnek a listája kaphat, melynek jelöltjei a települési szinten összesített kompenzációs szavazatok legalább 5%-át megkapták. Közös lista esetén a limit 10%, kettőnél több szervezet közös listájának esetén pedig 15%."
Ebből az következik, hogy a vesztes jelöltekre leadott szavazatokat veszik számításba azoknál a pártoknál, akik kompenzációs listát tudtak állítani(5-nél több választói körzetben jelöltet állítottak). Vagyis, ha mind a 10 körzetben a GLK
győz, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy a 4 tag Fideszes lesz
"Hogyan választjuk az önkormányzati képviselőket a 10 000-nél több lakosú településeken? A 10 ezernél több lakosú településen és a fővárosi kerületben a képviselők vegyes választási rendszerben egyéni választókerületben és kompenzációs listán jutnak mandátumhoz. A választópolgár csak egy egyéni választókerületi jelöltre szavazhat. A kompenzációs listák a kapott töredékszavazatok arányában kapnak mandátumot. Hány képviselői mandátum osztható ki a 10 000-nél több lakosú településeken? Az egyéni választókerületek és a kompenzációs listás mandátumok száma: 25 000 lakosig 8 egyéni választókerületi és 3 kompenzációs listás mandátum, 50 000 lakosig 10 egyéni választókerületi és 4 kompenzációs listás mandátum, 75 000 lakosig 12 egyéni választókerületi és 5 kompenzációs listás mandátum, 100 000 lakosig 14 egyéni választókerületi és 6 kompenzációs listás mandátum. Minden további 10 000 lakos után eggyel nő az egyéni választókerületben, és minden további 25 000 lakos után eggyel nő a kompenzációs listán választott képviselők száma."
Mi az 50 000 lakosig 10 egyéniben vagyunk, és 4 a kompenzációs lista.
Aztán innen tök homály, hogy hogyan számolják ki a 4 tag bejutását. Van egy tippem: az össz gödöllői voks=100%
A pártok szerinti jelöltekre eső szavazatokat is %-olják, s az a négy, akire a legtöbb % jut, az kerül be.
De ez csak rózsaszín képzelgés, halvány dunsztom sincs, hogyan számolják ki.
Emlékeim szerint az ogy-i képviselő választáson a mandátumot szerző képviselő után is járt töredékszavazat. Ez úgy nézett ki, hogy a második helyen végzett jelölt szavazataihoz hozzá adtak egyet és a mandátumot szerző szavazatainak különbségét számolták be a kompenzációs listába. Ezt azzal magyarázták, hogy a másodikat a győztesnek elvben elég egy szavazattal "megvernie", hogy mandátumon szerezzen, az azon felüli rész pedig elveszne, ha nem kerülne bele a kompenzációs listába. Van benne logika, új megközelítés. Legyen...
És akkor vissza az önkormányzati választáshoz. Más választás, ez világos. Kellenek is másfajta szabályok... más fogalmakra van szükség (az ogy-i választáson nem lehet polgármestert választani, érthető) és jellemzően számokban (pl. jelöltállítás, komp. lista száma), vagy kiszámítási módban legyenek eltérések. Legyenek figyelembe véve a sajátosságok, de az alapfogalmakban semmiképpen ne legyen változtatás. Számomra alapfogalom például az urna, a szavazólap, az érvényes szavazat és így a töredékszavazat is, folytathatnám... mivel ezek nem tartoznak a sajátosságok körébe. Ha az ogy-i választáson a legjobban teljesített jelölt után is jár töredékszavazat, akkor az önkorinál is így kell lennie... Illetve ezt feltételezem a fideszről, hogy bizonyára így is alkották a vonatkozó törvényt. :-)
Gondoljunk csak bele, hogy az érvényes szavazat fogalmát mondjuk a két választásnál másképpen értelmeznék. Az egyiknél az is elég, ha a polgár a jelölt neve mellé teszi az X-et, míg a másiknál követelmény maradna a körben való X-elés. Az indoklás az lehetne, elfogadott, ha ezzel egyértelmű a szavazói szándék. De ha ez sem elég, akkor rövid indoklás, azért... mert csak. Csak... mert a különbség indokolt, ez az akarat. :-)
Na most, ha a lokálpatrióták megnyerik az összes egyénit és a polgármesteri széket is, akkor nem marad emberük a kompenzációs listán, mert ott automatikusan törlik a személyeket. Üres listáról, nem lehet mandátumot kiadni, de ez a mandátum nem is lehet más csapaté/párté. Így kevesebb lenne a képviselő, kevesebb a tiszteletdíj... A fideszes szavazók besegíthetnének azzal, hogy átszavaznak a lokálpatriótákra. Ez igazán nemes tett lenne...
..én részletekbe nem mennék bele, de mint mondtam, magam is úgy gondolom, valami ilyesmi lesz..
..nem vagyok járatos az önkormányzati választási rendszer kompenzációs lista számításairól, hogy érted ezt a nem kiosztott mandátumokat..?
..szívem szerint jobban örülnék egy olyan testületnek, melyben öt lokál, három fidesz, három jobbik, három szocilaista lenne benne..plusz a polgármester..mert egy ilyen felállás minden várost érintő kérdésben egyeztetést igényelne..
..egy városi főtér jövőbeli sorsa a város lakóinak akaratától függ csak..
..Rómában a Circus Maximus még mindig áll, pedig azon a hatalmas területen több bevásárló központ is épülhetett volna már..de a rómaiak bizony együtt akarnak élni a múltjukkal..
Hát igen, erre utaltam a legelején, nem értek a politikához, nem ismerem a háttereket. Gondolom, a realitás síkon, amit lehetett, azt ki is hozták. Az is igaz, hogy tényleg egyre szebb lesz a főtér. Csak, nehogy évtizedek múltán valami elsöpörje.
nem az utakat sajnáltam, hanem a lombos, több évtizedes fakoronákat, amit a főtérbe be lehetett volna építeni
20 év múlva más, modernebb generáció lesz
Ha az új generáció átveszi a mostaniaktól, hogy nem számít a régi érték, akkor bizony az új tényleg elsöpörheti a mostani gyönyörű főteret.
Gondoltál már arra, hogy 20 évvel ezelőtt mi volt? 1994 év környékén még csak elvétve volt telefon(az is csak vezetékes,) a mobil telefon pedig 40x30 cm-es láda volt, de csak annak, aki 3-400 ezer Ft-ot tudott fizetni érte. Most interneten fórumozunk, holott akkor még számítógépek, nem hogy internet, sem volt. (Elvétve a nagyobb irodákat).
Gondolod, hogy arra gondoltam, hogy vissza fogják ugyanazt az utat építeni, ami volt?>>>>
Ez a mondás is igaz: Kétszer ugyanabba a folyóba nem léphetsz.
Ki tudja, mi lesz 20 év múlva. Lehet, hogy már akkorra 3 dimenzióban járó gépkocsik lesznek.
De a lényeg, ha mi nem őrizzük meg az értékeinket (a lombos fák 20 év múlva, majd 100 évesek lehettek volna), és ha ezt az elméletet fogja követni a mostani generáció is, akkor hasonló sors várhat a ma felépített főtérre is, akár hány díjat nyert.
Teoretikus síkon egyet lehet vele érteni, de csöppenjünk vissza a valóságba... Ez évben az említett díjat Kaposvár főtere nyerte el, egyetlen facsemetét sem ültettek. Ez azért lehetséges, mert a főtér építészeti jelentőségű. A közösségi terek típusától függően teljesen más szempontok érvényesülnek megvalósítás szempontjából. Nem lehet azonos egy játszótér, egy sétálópark stb... a főtér kialakítási elvárásaival. Ettől függetlenül Gödöllőn a főtér megépítésénel mégis jelentőséget kapott az említett facsemete telepítés. A Mária szobor környéke is szépen rendben tartott, a szürkeség nem jellemzi a települést. Az átlagosnál jóval több zöld növényzet található varosunkban...
"Csak, benne van a pakliban, hogy mire pár év, évtized múlva, ahol is felnő majd egy újabb generáció gyönyörűvé válik ez, akkor esetleg ugyanez a sors vár rá."
Főteret nem szokás visszaépíteni utca/út jellegűvé. Egy olyan főtér esetében, amely elnyerte Magyarország legszebb főtere díját ez egyenesen kizárt, még az esetleg sem jöhet szóba. Ettől persze elgondolkodhatsz rajta, mi lenne ha...
Két perc alatt 3937 leütéssel, illetve csapással a gödöllői Fricska Táncegyüttes három tagja rekordot állított fel Gödöllőn vasárnap délután - tájékoztatta az MTI-t a táncegyüttes sajtófőnöke....
Ja, még egy apróság, az új épületek felhúzása rengeteg pénz, nem szólva a régiek bontásáról.
A több évtizedes növényzet megtartása csak a tervezőn múlik, PÉNZBE NEM KERÜL. Sőt, a fa körül (mivel a fa törzsét szabadon kell ugye hagyni) egy kör sugárnyi burkolóaljzatot is meg lehetett volna spórolni. Minél több fa marad, annál több burkolatanyagot lehet megspórolni.
A cukrászdánál, ha megálltál, a központban, a lombos fáktól egyetlen épület sem látszott, csak a templom.
A fák meghagyásával rendeztem volna be a teret. Csak bele kellett volna tervezni a meglévő fákat is, úgy, ahogy az épületeket sem bontották le a központi tér miatt. Csak a fák voltak útban. Ezek a fák több, mint 50 évesek voltak.
Most, a főtéren, kánikula idején alig lehetett egy árnyékos padot találni.
Ettől függetlenül egyre szebb lesz ez a tér, mert az elkészülése óta egyre több a növényzet. Csak, benne van a pakliban, hogy mire pár év, évtized múlva, ahol is felnő majd egy újabb generáció gyönyörűvé válik ez, akkor esetleg ugyanez a sors vár rá. Miért ne lehetne megóvni a több évtizedes növényeket?
Nagyon régen nem írtam be ide, de most erre szeretnék reagálni. A régi főtér amit te visszasírsz ronda volt. Igen volt benne egy két nagyobb fa, de összességében autóparkolónak használták. És csupa aszfalt. Most jóval több növény, virág és fa került oda, ezek mellett pedig szökőkút is. Szép, hangulatos. egy valamit lehet kritizálni egyedül, az ott lévő épületeket. Az áruházat, meg a városháza épületét és az két SZTK épületét. Ha ezeket hozod fel, akkor egyet is értek veled, de a növényzetben nincsen igazad.
És ha jól emlékszem el is nyert a főtér valami fődíjat a Virágos Magyarország versenyben.
A főtér átépítése miatt jelentős tereprendezésre volt szükség. Kivágtak fákat és helyette ültettek többet, igaz, kisebbeket. A fényképen valóban egy egészséges, vastag törzsátmérőjű feldarabolt fa látható, de az új telepítés idővel majd megnő, és a kifejlődő lombkoronáknak köszönhetően több árnyékot is fog adni.
A településfejlesztés nem máról holnapra történő "valami", az egy lassú folyamat. Ráadásul a hétköznapi ember hajlamos a hosszabb távon megtérülő "nyereség" érdekében hozott csekélyebb mértékű áldozatoknak is nagy jelentőséget tulajdonítani. Ez persze nem baj, mindig érdemes mérlegelni... Mindösszesen arra szeretnék utalni, hogy az általad készített képeknek teljesen más jelentősége lesz mondjuk 20 év múlva, mint most. Jelképezhet akár egy kezdetet, azt, hogy ez kellett a megújuló főtérhez, amelyen már szépen elrendezett nagy fák találhatóak. Türelemmel kell várni, míg megnőnek... Ez (is) volt az ára. ;-)
