Most miutan a lnyeget tekintve, legalabb is szavakban, az SzDSz, MSzP, MIEP ös FKGP egyetert abban, hogy a piros csikos boritekoket ki kell nyitni, mitol fel Kover es a FIDESz.
Tan csak nem nekik van a legtobb takargatnivalojuk?
Tegnap az aktuálisban az MSZP meg az FKGP frakcióvezetője elég sok mindenben egyetértett.Hihetetlen,hogy ezt is megértük!Bár ez a jó példa,reméljük ragadós lesz!
Holnap Pallag előjön a bizonyítékaival,febne tudja miért hagyta ennyi ideig kétségben az embereket!Különben már megy az m2-n az olajügyek vitája,biztos ezért nem nagyon írnak erre a topicra! :))))
"Miért nem akarja a kormánypárt, hogy végre tisztazni lehessen az olajügyeket?" Budapest, 2000. augusztus 18. (MTI) - Várhatóan lesz elfogadott napirendje a parlament olajügyekkel foglalkozó rendkívüli ülésének; a tanácskozást kezdeményező MSZP-s, illetve a szabad demokrata és a kisgazda képviselők mellett elképzelhető, hogy a Fidesz-frakció tagjai is igennel szavaznak majd a napirendről szóló voksoláskor. Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezető-helyettese pénteken az MTI-nek elmondta: bár megakadályozni nem akarták, a képviselőcsoport véleménye szerint semmi értelme a rendkívüli ülés megtartásának. "Ennek ellenére mindent meg fogunk tenni annak érdekében, hogy ha már összehívják, akkor legyen is rendkívüli ülése a parlamentnek" - fogalmazott a kormánypárti politikus. Az mszp-nek sürgős a dolog nem a fidesznek. 2002-ben a kampány alatt is hullámokat verhetnek az olajügy toccsanásai. Az 1998-as választásokon az mszp-szdsz koala majdnem túlélte a tocsik-szokai ügyet. Lehet, hogy a sokféleképpen megosztott mszp egy része szeretné mielőbb meghozni az amúgy is elkerülhetetlen személyi áldozatokat, amint az már úgy-ahogy meg is történt a szaxeti vezetőkkel. Az olajügyben nem (vagy csak kevéssé) érintett pártoknál jó stratégia lehet az olajbotrány robbanásait a 2002-es kampányidőszakra késleltetni és időzíteni. Az mszp-nek kemény lecke van feladva. Nem lehet igazán jól megoldani és az mszp amúgy sem erős a jó megoldások kiagyalásában és megvalósításában."... akar ebben az országban valaki végre tiszta közéletet." Igen, akarunk. Nem is kevesen. 1998-ban épp a közéleti tisztaságuk hiánya miatt bukott akkorát a szoclib koala, mint az ólajtó. Két év múlva megint fontosabb lesz, amit a választók akarnak, annál amit a politikusok akarnának.
Az igazság odaát van, ahogy azt X-atkák óta tudjuk.
És senki nem akarja visszahozni. Se a FIDESZ, se az MSZP.
A kulcsszó ugyanaz, mint a Postabanknál: kussolj, és kend a másikra. Princz meg röhög a markába, mert mindenkiről tud valamit, és nyakamhoz a rozsdás bökőt, hogy neki tényleg dokumentumai vannak jó kis helyen, letétben....ez az életbiztosítása.
De nem is pisztergálja senki...
Itt már rég nem az igazság kiderítése a lényeg, hanem hogy ki bírja jobban és tovább gyomorral azt a sok szart, amit a másik oldalra ken.
A Pallag aszitte, élete nagy dobását hajtja végre, de izzatag amatőr módon csak vagdalkozik. Csak ennyit mond: higgyétek el, én láttam a papírokat, istenuccse igazat mond ez a kölök.
Kicsit már paranoiába hajlik, amit művel. Nagyobb kárt csinál, mint hasznot, mert ha most előkerülnének VALÓDI dokumentumok, akkor is mindenki csak legyintene: hát persze...
Szerintem a 3. pontban igazad van!Pont ilyen önfeláldozónak,segítőkésznek,gondoskodónak ismertük meg őket két év alatt!Azért jó,hogy van még összetartás a politikában!
Csak egészen távolról figyelem az eseményeket, de pár kérdés azért megfogalmazódott bennem. Hátha tudtok segíteni.
1) Ha én Pallag László lennék, nem titkolóznék az iratokkal, hanem azonnal benyújtanám az ügyészségnek, hogy indítsák meg a nyomozást. Ez miért nem történik meg?
2) Ha én olajbizottsági tag lennék, nem azon vitatkoznék, hogy milyen legyen az ügyrend, hanem azért "harcolnék", hogy az összes aktát láthassam. és ez miért nem történik meg?
3) Ha én kormánypárti/ellenzéki képviselo lennék és a jogos ártatlanságomat hangoztatnám, akkor elvárható, hogy követeljem az ellenem felhozott bizonyítékokat. Miért nem mutatják be ezeket a bizonyítékokat?
4) Ha én TJ lennék és ekkora adu lenne a kezemben, akkor nem ülnék csendben mint sz@r a fuben, hanem a pártom tisztakezu emberére hivatkozva követelném a bunösök felelosségrevonását. És ez miért nem történik meg?
Huhhh...Szegény Fideszesek micsoda gondban vannak!Azért csak nem tiltják be az "olajügyekben sáros" MSZP-t!cogito: ajánlanám,hogy olvasd el az összes üzit,meg a cikkeket is!!!Kis túlzással pont fordítva van a dolog!
A FIDESZ-es képviselők attól félnek, hogy az egész MSZP benne van az olajügyekben és kellemetlen lenne, ha emiatt az MSZP-t be kéne tiltani és törvényen kívül helyezni. A pénzt ekkora felfordulás nélkül is vissza lehet szerezni tőlük, csak "ankétokat" kell tartani, hogy meggyőzzük őket, az önkéntes visszaszolgáltatásról.
Elolvastam!Egész értelmesen írt!Ha már ennyire ütközik a Munkáspárt és MSZP véleménye miért nem akar az MSZP +kb.3 %-os támogatottságot a Munkáspárttól?Nagy szüksége lehet rá 2002-ben,mert az SZDSZ esik vissza,míg a Miép javuló tendenciát mutat.A kormánynak valóban nem kéne lemondania,ennyi erővel a rendszerváltozás után minden kormányunk csődöt mondhatott volna.A kormánypártiaknak le kell vonni a konzekvenciát az olajügyekből,ahogy az MSZP-nek is,mely párt színvonala két év alatt jelentősen visszaesett szerintem.
Üdv,
A FIDESZ benyomásom szerint azért ellenzi - idáig mindenki azt nyilatkozta - javaslom mellozni a kizárólagos Népszabadság olvasást az objektivitás érdekében -, hogy egyszeruen nem látják értelmét, mivel az csak és kizárólag politikai demonstrálásra (lefordítom: beszédek felolvasására, szép újmagyar kifejezéssel tematizálásra) ad alkalmat.
Egyébként már az olajbizottság is csak a gyenge utéánlövos fegyverek közé tartozik, de eghy parlamenti itanap végképp a semmire sem jó eszköz ez esetben.
Avagy azt kell feltételeznem, hogy az MSZP-s képviselok olyan információk birtokában vannak, aminek én nem. Nagyon pozitív lenne például ha a vitanapot nem az olajügyekrol, hanem a vizsgálóbizottságok jog és szerepkörének megváltoztatásáról tartanák. Ennek speciel lenne értelme.
azfix
Hogyhogy nem ezt mondtad? Hazudok? Meghamisítom az idézetet? És egy dolog, amit leírtál, egy másik, amit gondolsz. Mi vagyok én? Gondolatolvasó? A FŐLEG ugyanis kimaradt. Találjuk ki? Rákérdezhetek? Pongyola gondolat - pongyola megfogalmazásban? Mehetek a hangszórómért? :)))))
Én nem ezt mondtam!Arra gondoltam,hogy FŐLEG a kormánypárti személyek védték magukat!Kivétel talán az FKGP,dehát őket Pallag úr nem is nagyon mocskolta be,hiszen itt akár még egy összeesküvés is állhat,pl. FKGP kontra többiek!
Na akkor talán idézném az utolsó mondatodat: "A kormánypártiak állandó tilltakozásukkal, feljelentéseikkel, rágalmazásaikkal bizonyítják bűnösségüket!!!" 12. hozzászólás.
Vagyis szerinted ha kormánypárti, a tiltakozásból már bűnösségre kell gondolni, ha ellenzéki, ártatlanságára? Érdekes...
Bocs!Dunai nem volt MSZP-s,ez lehet,de a kormányukban azért ott volt.Előző szövegemben írtam a "bizonyítékokról" is!Tényleg parttalan ez a vita,dehát...
Önmagában még nem elég!Ezért nem bukott még le senki!Na meg azért mer Pallagék "bizonyítékai"nem állnak erős lábakon.El is tünt Nógrádi!!!Vagy épp azért tűnt el,mert a bizonyítékok túl jók lennének?Sok az ellentmondás ebben az olajügyben,túl sok!!!Pető Iván valóban megtette,nem is kormánypárti,de nem is MSZP-s.Ő megteheti! :-)))
(mert természetesen benne vannak lásd Dunai úr,rá is lett bizonyítva) Ugyanmár. Ne vedd a szívedre. Dunai nem volt MSzP-s, csak egy egyszerű mezei pártonkívüli miniszter. Egyébként semmi sem lett "rábizonyítva". Mondjuk jobb példa az "Energol" esete, de az sem lett kivizsgálva, vagy ha igen, akkor mély hallgatás ővezi.
A dolgok természeténél fogva, nem vagyunk ebben tájékozottak. Először ki kell vizsgálni a dolgot, (Ügyészség, Rendőrség, Bizottság). Ha készen vannak, akkor teríteni a lapokat. Addig csak fölösleges szájtépés lehet a parlamentben, ami semmit nem mozdít előbbre, sőt.
Persze ez lehet valakinek az érdeke is....ahogy mondtad "figyelemelterelés".
Most csak annyit hallunk, de azt teljes hangerővel, hogy "Pintér".....és bizonyíték? Ja, az nincs.
