Hát egész érdekes. Kiindultunk egy ártatlan otthoni meztelen flangálásból egy atomháborús elemzésig...
Mindenesetre az tény, hogy jobb egy száll himbiben csoszogni, mint akár egy alsógatyában. Akinek meg a nudista strandról a sex jut eszébe nézzen partner után...
En is ugy gondolom, hogy a vilagot az atombomba mentette meg a harmnadik vilaghaborutol, mert mindket fel tudta, hogy aki eloszor tadad, az hal meg masodszorra. Viszont olyan ez, mint duplazos jatekot jatszani ruletten. Nagyon nagy valoszinuseggel nyersz egy kicsit, de ha buksz, akkor oriasit buksz. Nem is tudom elkepzelni mi lett volna a kovetkezmenye egy atomhaborunak a 60-as evekben, marpedig voltak pillanatok a tortenelem folyaman, amikor nagyon-nagyon-nagyon kozel volt a vilag egy atomhaboruhoz. Lasd kubai raketavalsag, vagy Nyugat-Berlin utanpotlas elzarasa.
OFF
"Arra gondoltam, hogy ha vki 1x komolyan végiggondolja, h. ez a találmány mág segíthet +őrizni a civilizáció összes többi vívmányát (ld. 3. pont), az le kell, h. küzdje az ösztönös félelmét."
Hogy segíthet ez a találmány megőrizni az összes többi vívmányt? Ezt most nagyon nem értem... Ami az ösztönös félelmet illeti, azt hiszem, manapság sokakban szinte sztereotip módon van benne, hogy atombomba=>Hirosima, Nagaszaki, pusztítás stb. Na most mivel sajnos ez a sztereotípia túlnyomórészt igaz, szerintem már csak emiatt is érthető, ha sokak számára nem leküzdhető ez az ösztönös félelem (ami talán inkább csak erős ellenérzés, de ez persze szubjektív).
"1ébként kösz az okos választ (ha a 2. pontban nem is tudok 1etérteni semmiképp)."
Szívesen, számomra ez valahogy természetesen jött... (Sajnos én valami alapvető ellenérzéssel viseltetem az atombomba iránt)
"Szerintem nem voltunk olyan nagyon unalmasak, hogy szegény nudisták türelmetlenül gyűrögették volna, ami épp a kezük ügyébe esik :-) "
Nem, azokat Neked vittem, hogy végre próbálj kikelni, de Te azért se, csak ültél ott a Moszkva tér közepén meztelenül a tolókocsiban, és azt ordibáltad, bontott csirkét tessék.
Amikor utoljára láttalak, 2 botra támaszkodva mentél az uccán. Gondolom, így védted ki a pofáraesést. Bár az is lehet, hogy a botok a gerincferdülésed miatt kellettek...
Te nem teljesen kompletta, sörhasam akkor is van, amikor nem vagyok nincs a testemen sok "sz".
Viszont az tény, hogy a fahordó hasamtól nem látom az Ernot.
Arra gondoltam, hogy ha vki 1x komolyan végiggondolja, h. ez a találmány mág segíthet +őrizni a civilizáció összes többi vívmányát (ld. 3. pont), az le kell, h. küzdje az ösztönös félelmét. 1ébként kösz az okos választ (ha a 2. pontban nem is tudok 1etérteni semmiképp). Szerintem nem voltunk olyan nagyon unalmasak, hogy szegény nudisták türelmetlenül gyűrögették volna, ami épp a kezük ügyébe esik :-)
ON
A meztelenségről pedig az a véleményem, h. azt a mi kultúránknban (már és még) nem lehet +szabadítani az erotikus konnotációktól -- aki meztelenkedik, azt a fantáziája akkor is részesíti 1 kis örömben, ha tagadja.
"de ha már itt találkoztam ezzel a +gondolatlan véleménnyel,"
Miért mondod azt, hogy meggondolatlan vélemény? Mert nem értesz egyet vele? Bár hozzászólásod némileg árnyalja a képet, mégsem valami szép csuklóból ilyet mondani. Ha megengeded, amúgy valahol korrekt hozzászólásod még korrektebb lett volna e nélkül. Nekem sem volt szükségem ilyesmire... annyira kicsinyes dolog. Most engem is meggondolatlannak fogsz nevezni, neadjisten érdemi válasz nélkül? Remélem nem.
Elnézést a topiklakóktól ezen és ezt megelőző, egyaránt OFF hozzászólásomért, de én sem álltam meg szó nélkül.
"az atombombára tényleg büszke lehet a civilizált emberiség!"
Ez így szvsz túl erős. Én úgy vélem, hogy lehet, hogy talán volt némi előnye az atombombának, de összességében aligha lehet az emberiség nagy dicsőségének nevezni (lásd a 2. pontra adott válaszomat). És legyünk józanok: az atombomba csak egy látványos és szélsőséges példája mindannak, amire ugyancsak nem lehetünk éppen büszkék. Ahogy ezt az elmúlt XX. századot végignézem... no more comment...
1. A múlt: ...; 1xűbb, ha beismerjuk, h. az atombomba az emberiség régi vágya. "
Az lehetséges, hogy a régiek esetleg vágytak az istenek fegyverére, már ha nem úgy gondolták, hogy az az ember számára nem elérhető. Mindenesetre én nem tennék egyenlőségjelet a régiek által elképzelt isteni fegyver és az atombomba közé, vagy legalábbis csak fenntartással. Én inkább azt mondanám, hogy az atombomba kétségtelenül megfelel a régiek által elképzelt 'isteni fegyver'-képnek. De hogy egyenlő lenne azzal? Végülis ők nem valósították meg, mi meg nem vagyunk a régiek. Érted, egy régi elképzelés és a modern atombomba...
"2. A jelen." Mindazzal, amit itt felsorolsz, valahol egyetértek. Mégis azt mondom: az atombombát semmi sem igazolhatja, különös tekintettel egyetlen tényre: az atombombát megelőzően Japán már elvesztette a háborút! Azaz katonailag (de egyébként is) az atombomba ledobása teljesen felesleges volt. A japánok nagy valószínűséggel rövid úton megadták volna magukat.
"3. A jövő." Meglehet, hogy az atombomba lesz a fegyver a meteoritok ellen, de őszintén szólva a sugárzás és egyebek miatt azért vannak fenntartásaim ezzel kapcsolatban. Bár ha a Földtől elég messze tudjuk felrobbantani a meteoritokat... de vajon elég messze tudjuk-e?
Na hát ez itt OFF (bocs' topicanya, a te keskeny sávjaidra én is kíváncsibb lennék :), de ha már itt találkoztam ezzel a +gondolatlan véleménnyel, nem állom meg válasz nélkül: az atombombára tényleg büszke lehet a civilizált emberiség!
1. A múlt: az ókori irodalom pont így képzelte az istenek fegyverét -- nagy villanás, forró szél és az ellenség zöme nyom nélkül +semmisül. A közismerten hülye Daeniken biztosra vette az Ótestamentumból, Ramajánából stb. válogatott idézetek alapján, h. a múltban földönkívüliek már használtak atomfegyvert a Földön; 1xűbb, ha beismerjuk, h. az atombomba az emberiség régi vágya.
2. A jelen. Atombombát élesben eddig 2x használtak; akkor több életet mentett meg, mint amennyit kioltott. Az amerikai vezérkar a Csendes-óceánon szerzett tapasztalatok alapján úgy becsülte, h. a japán szigetek inváziója 1 millió amerikai katona életébe kerülne; add hozzá a biztosan több millió japán katonát és civilt. (Az akkori fanatikus közhangulatban a kettő +különböztetése szinte értelmetlen. A japán óvodákban már 5 éves kislányokat tanítottak arra, hogy kell 1 óvatlan pillanatban megölni az amerikai katonát -- nem propagandahazugság, magam is láttam 1 /japán/ dokumentumfilmben a fönnmaradt oktató-anyagokból.) A japánok biztosra vették, h. ekkora veszteséget Amerika nem engedhet + magának politikailag, ezért nem kapituláltak a kétségbeejtő katonai és gazdasági helyzetük ellenére sem. Bármilyen szörnyű, 200 ezer halottal "olcsón" megúszta az emberiség.
Utóbb pedig az atomfenyegetés tartotta vissza Sztálint Nyugat-Európa lerohanásától. Gondolom, nem kell ecsetelnem, mennyire másképp nézne ki ma a világ...
3. A jövő. Mostanában kezdi fölismerni az emberiség, mekkora veszélyt jelentenek a meteoritok. Még nincs elhárító rendszerünk, de ha lesz, mit gondolsz, min alapul majd -- "Lécci menj arrébb" feliratú papírsárkányokon?!
Nem vagy te egy kicsit prűd? (Na jó, nem olyan kicsit...)
Nem lehet, hogy inkább az úgymond civilizált ember az emberiség szégyene? Kevésbé civilizált népek nem csináltak pl. atombombát (ami biztos a civilizált ember büszkesége).
Jaj, kedves Anteris, te még mindig nem érted, miről beszélünk mi itt! De azért rendes tőled, hogy felhoztad a topicot. A meztelenségnek nem feltétlenül van köze a szexualitáshoz! És szerintem a férfiaknak is meg a nőknek is vannak olyan pillanataik, amikor nem akarnak azzal törődni, hogy tetszenek-e a másik nemnek, hanem csak kötetlenül szabadnak akarják érezni magukat. Te nem vagy így vele néha? A meztelenség pedig az, amikor semmi nincs rajtad, még egy mai fürdőruci sem. Csak ez adja a tökéletes szabadság érzését. Egy nudista strandon például az a jó, hogy ezt a többiek is értik körülötted.
Na, amilyen fürdoruhák vannak manapság! Nem hinném, hogy az különösebben zavarná a lányokat. És ha érdekel a véleményem, ezerszer izgatóbban néztek ki egy vízes fürdöruciban, mint meztelenül. Hidd el!
Szerintem nem így van, sajnálom, hogy te így gondolod. Elég régóta járok naturista strandokra, ez olyan, mint egy életfilózófia. Magamról annyit, hogy én nem azért dobom le a fürdorucimat, hogy mutogassam magamat, és bármilyen nyálintenzitást fokozzak. Egyyszeruen szeretem azt a felszabadult érzést, amikor meztelenül úszom a tengerben, vagy úgy napozok, hogy a vizes fürdoruha nem tapad a testemre. Biztos vagyok benne, hogy ezzel nem vagyok egyedül.
Hát csak az, hogy hazugságon alapszik az egész. A nők azért járnak oda, hogy megmutassák magukat a hímekenek, emezek meg azért, hogy nyálukat csurgassák. A nudizmus a civilizált ember szégyene.
Lehet, hogy bennem is van egy kis exhibicionizmus, de én is szeretek meztelenül, gátlások nélkül létezni. Olyan természetes érzés, kár kihagyni. Utcán még nem próbáltam.:) De otthon bármikor, és egy nyári meztelenkedos hétvége után nyugnek érzem azt, hogy hétfo reggel ruha érinti a borömet.
