Szerintem ti is tudjátok a reakciót:
Nincs már kedvünk hozzá !
Úgy gondolom, az internet nyilvánossága elég a "mipicikisproblémánkra" ! Értelme már úgysem lehet, csak be akartam fejezni a sztorit, hogy számotokra is egy kerek egészet mutasson ez a mocsok...
Ha van leveled a 120 pontról, azért elküldeném valamelyik újságnak az ügyet, tv-nek ha már a minisztérium sem tud semmit sem tenni ,az egyetem autonomiája miatt.
Bocs, hogy eddig nem jelentkeztem, de állóvíz volt. Leírom az elmúlt néhány hét (hónap) történéseit. Okulásképpen !
Elküldtük végülis a fellebbezést, teltek a hetek. Kaptunk egy válaszlevelet, amiben leírták, hogy nem értik, miért fellebbeztünk, hiszen a menyasszonyom nem érte el a 120 pontos limitet, csupán 113-at. Hm, először viccként értékeltem, hiszen előtte levélben is megírták a 120-at, és többszöri telefonos érdeklődésünkre is azt mondták, hogy 120. Ez érdekes volt. Kiderült, hogy nincs esélyünk, azt csinálnak, amit nem szégyelnek... Ez volt az a pillanat, amikor feladtuk.
Még egy dolgot tettünk, szinte csak dühből.
Beszéltünk telefonon az oktatási minisztériummal, ott is a miniszter ügyintézőjével, aki biztosított minket, hogy igenis vannak jogaink az KLTE-vel szemben, és ő segít, írjuk le levélben, mi történt és eljuttatja oda, ahova kell. Nagyon készséges és segítőkész volt, le a kalappal.
Megtettük.
Tegnap jött meg a levél. És ez az, amit ma meg szeretnék osztani veletek!
Az oktatási minisztériumból kaptuk. A levél első 3/4-edében az esetünket taglalja a törvények tükrében, folyamatosan bizonyítva, hogy nekünk van igazunk, és egy oktatási intézmény ilyet, amit tett, nem tehet. Leírják, hogy az egyetem nem használhatja topiccímünket.
Helyhiány miatt elutasítva - nem létezik !
"Törvényellenes" és "nem szabályos" szavak keverednek. Hm, igazunk van. Ezt írják le. DE !
A levél utolsó néhány sorában azt írják, hogy mivel ezek nem befolyásolták (!?) a felvételt, utólag ezen nem áll módukban változtatni, sajnálják..........
Na ? Nem rossz, mi ?!
Természetesen mint mondtam feladtuk. Nincs értelme egy ilyen korrupt helyre bejelentkezni. Csupán azt szeretném, hogy Te, aki a Debreceni Kossuth Lajos Tudományegyetem Pszichológia Másoddiplomás Levelező szakára szeretnél jelentkezni, gondold át még egyszer!
Hát, az igazság szerint mégsem ezt küldtük el. A legeslegutolsó pillanatban egy ismerős tanácsára egy "seggnyalóbb" változat mellett döntöttünk, és lehet, hogy lesz némi segítség is... Remélünk! Majd tudósítunk!
Elvileg 10.-én van válasz
Én speciel finomabbra írtam volna, pl. nem vetném a szemükre a törvények be nem tartását, csak eccerűen leírnám, ja és az ilyen hivataloskodó baromságoknak mindig az a nyerő befejezése, hogy : " Kérem ügyem szíves elbírálását." A befejezés jó ha kicsit seggnyaló, mert ezzel az aktatologatók kielégítik az uralkodó hajlamaikat, és a válasz megkomponálásánál már együttműködőbbek. Válasz mikor lesz?
Elküldtük (hétfőn fogjuk) a fellebbezést. Az érdekesség kedvéért belinkeltem ide. Mit szóltok ?
Eredmény 10.-e után!
A helyhiány miatti elutasítást elfogadni nem tudom, ugyanis az nem az én felelősségem, hogy az Önök által kialakított pontozási rendszer nem teszi lehetővé az objektív elbírálást. A felsőoktatási törvény kimondja :
28/1995. (III. 24.) Korm. rendelet 6. § (5) A felsőoktatási intézménynek olyan pontozási rendszert kell kialakítania, amely biztosítja az objektív elbírálást, a differenciált felvételi döntés lehetőségét, valamint azt, hogy minden jelentkező az egységes rangsorba besorolható legyen. A pontozási rendszernek biztosítania kell azt is, hogy a rangsor alapján az államilag finanszírozott hallgatói létszámkeret betartható legyen
Én pedig az Önök által kialakított pontozási rendszerben teljesítettem a felvételhez szükséges ponthatárt, azaz a 120 pontot. (Bár ezt Önök mégcsak nem is közölték sem a helyszínen, sem a kiküldött értesítőben! Ezzel szintén törvényt sértettek, a 14. § (2) 4. pontja értelmében : A felsőoktatási intézmény a felvételi vizsgát tett, illetve felvett jelentkezők névsorát és eredményeit az intézményben teszi közzé. A felvételről vagy a felvétel elutasításáról szóló értesítésben a jelentkezőt tájékoztatja a ponthatárról és az általa elért eredményről.)
Szeretném felhívni figyelmüket a törvény 6/A. § (3) pontjában összefoglaltakra, miszerint :
A felvételhez szükséges minimális teljesítmény meghatározása a megadott keretszámon belül ponthatár alkalmazásával történik. A felsőoktatási intézmény által megállapított ponthatár fölött mindenkit fel kell venni; a ponthatár alatt senki nem vehető fel.
Jól esik az együttérzés, köszönjük !
Holnap megírjuk a fellebbezést (megjött az űrlap) hétfőn elküldjük, és várjuk a választ.
A minimum, hogy megírom az eredményt ;)
Köszi
szerintem is kötelesek felvenni a menyasszonyodat. A közgázon ez úgy van, hogy meghirdetnek 800 helyet közgazdásznak, és a törvény értelmében (?) nem vehetnek fel kevesebbet, de ha meghúzzák a ponthatárt, akkor már mindenkit felvesznek, aki elérte, ezért szokott egy évfolyam kb 830-850 emberrel indulni. Egyébként is a törvény előírja az objektív szempontok szerinti sorbarendezést, így írásod szerint menyasszonyod objektív szempontok szerint nem sorolódott hátrébb annál a 120 pontosnál, akit felvettek, tehát őt is fel kell venni. Ja, és ezeket a szempontokat előre közölni kell, tehát nem hiszem, hogy előállhatnának azzal a szöveggel, hogy őket azért vettük fel, mert nekik még D típusú jogosítványuk is van, netán 3 dan-t szereztek kung-fuban. Jogállamban ez tiszta ügy lenne, de te azért izgulhatsz. És az eredményt írd meg mindenképpen!
Hmmm, eleg erosen torvenytelen szagu a dolog, mivel olyan, hogy helyhiany miatt elutasitva olyan nincs! Ahogy mika waltari beidezte a torvenyeket, a ponthatart a keretszamoknak megfeleloen kell meghuzni. Ez a helyhiany miatt elutasitva a regi rendszerre emlekeztet, ahol ezzel indokoltak azoknal az elutasitast, akiket "nem volt szabad" felvenni az egyetemre szarmazas, meg egyeb baromsag miatt. Es a pontszam nem kozlesebe is bele lehet kotni nyugodtan. A felosoktatasi torveny alol egyetlen egyetem sem huzhatja ki magat akarmennyire autonom.
Na, kedves Http (jó a nick!) ! Érdekes a sztorid, ilyet még nem hallottam...
Ideges !
Nem-nem, nem vádolok én senkit korrupcióval, csupán hangosan gondolkodom :)
Én is komoly egyetemnek tartom a KLTE-t, ezért is vagyok felháborodva. Remélem nem gondolod, hogy elszigetelt eset a mienk, hiszen az újságcikk is jelzi, hogy többen jártak hozzánk hasonlóan.
Ma már ott tartok,hogy túl sok esélyt nem látok az ügyek korrekt rendezésére...
Bocsáss meg kedves topicnyitó, hogy egy régi történtettel állok elő.
Én vagy húsz éve nem is jelentkeztem az egyetemre. Csak bejártam az órákra, élvonalbeli voltam, és félévkor egy erőteljesen nyomtatványra emlékeztető lapra irattam az osztályzataimat, az órák látogatottságát stb. Ezzel a papírral mentem be a dékénhoz, nem titkolva a papírusz formai fiktivitását - festőien ecsetelve az elhivatottságomat - akkor, amikor én már mindenből katapultáltam elsőként, vagyis még decemberben megvolt így az összes vizsgám. Tudom, hogy ez a szocializmusban volt, és akkor még voltak emberek, akik képesek voltak meglepődni.
Fölvettek! Post festum.
Ez ma már biztosan nem műxik, de inspirációnak talán jó.
Üdv: http
PS: Járj be az órákra! (Vagyis a nejed, menyasszonyod, szerelmed, pártfogoltad stb.) Úgy tudom, hogy ehhez, mint állampolgárnak joga van minden állampolgárnak. Néha én is be szoktam ülni egy-egy gyugyu előadásra. Bár már elmúltam 18-20.
Úgy tudom, ez erősen fizetős képzési forma. A felvételi szabályok minden fels. okt. intézményre egyaránt kötelezőek. A dékán a pszichológia tanszéken tanít?
Konkrét bizonyítékok nélkül azért én nem vádolnék senkit korrupcióval! A komoly egyetemeken (és a KLTE az) még sohasem hallottam ilyesmiről.
Hát igen elég könnyű leírni ide, hogy teljesen sima ügy. De sajnos nem így van ! Sajnos az sem igaz, hogy a fellebbezést független bizottság bírálja el. Ők bírálják el a tanszéken, azaz a dékán. Ki vagyunk szolgáltatva.
Ja, másoddiplomás levelező pszicho pedig csak itt indult az országban, ezért volt ennyi jelentkező.
Hát igen, kár, hogy nem értesíttek ki előre, hogy :"Kedves leendő hallgatónk, kérjük utalja át a következő összeget a következő számlaszámra. Miután ennek igazolólapját beküldi, nyugodtan jöhet felvételizni..." - még ez is egyenesebb lett volna...
Holnap remélem megjön az űrlap és beadjuk a fellebbezést!
Ha a MH cikke igaz, akkor egyszerűen fellebbezni kell az elutasítottaknak, szvsz nyert ügyetek van. Ha a szóbeli végén nem adtak tájékoztatást a pontszámáról, akkor az már magában is súlyos fellebbezési indok. Ha elérte vki a felvételi ponthatárt, akkor bent van. Az intézménynek NINCS JOGA válogatni a 120 pontosak közül. Teljesen sima ügy. A fellebbezést független bizottság bírálja el, nem az ügyintéző. Különben más egyetemen ennyivel simán bejutott volna másoddiplomás-képzésre.
Köszi, elolvastam. Hát, enyhén szólva vérlázító !
Ebben az országban a nagyok sosem buknak meg !!!
Könnyen lehet, hogy ma egy újsághír, holnapra elfelejtik, és elsüllyesztik.
Hmm.. Érdekes, hogy a helyi rektor vizsgálódik! Kéz kezet mos...
Mai újságcikk, hogy ezen a karon és ezen a szakon van egy kis balhé, több szülő feljelentést tett, mivel a jó eredmény ellenére nem vették fel a csemetét, de akik előkészitőre jártak azokhoz a tanárokhoz, akik felvételiztettek, felvételt nyertek. Most vizsgálat lesz, tehát nem biztos, hogy eredménytelen, ha fellebbezel.
Ha biztosra akarsz menni meg kell kenni az illetőt, mint azt az előttem szólók igen helyesen kifejtették.De mindenképp valami illetékes egyetemi fejessel kell beszélni nem egy utolsó kis irodakukaccal.
Az egyetemek nagyfokú autónómiával rendelkeznek, így pl: a bíróságok nem illetékesek ebben az ügyben és a törvény fogalmazása szerint érthető úgy a dolog hogy 121-től kell mindenkit felvenni, bár ilyen esetről mint a tietek még nem hallottam, a gyakorlat az ,hogy aki eléri az fel van véve, nem beszélve ,hogy a jövő évit is felvették.
Hivatalosan az ombudsman ill a minisztérium járhat el, de az rengeteg idő és vesződség.
A teljes kormányrendelet:
28/1995. (III. 24.) Korm. rendelet
a felsőoktatási intézmények felvételi eljárásainak általános szabályairól
A Kormány a felsőoktatásról szóló, többször módosított 1993. évi LXXX. törvény (a továbbiakban: Ftv.) 83. §-ának (8) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, a Felsőoktatási és Tudományos Tanács állásfoglalására is figyelemmel a következőket rendeli el:
1. § (1) E rendelet hatálya a Magyar Köztársaság területén működő állami és az állam által elismert nem állami egyetemekre és főiskolákra (a továbbiakban: felsőoktatási intézmények), az Ftv. 83. § (1) bekezdésében foglalt felsőfokú alapképzésre, kiegészítő alapképzésre (a továbbiakban: alapképzés), az akkreditált iskolai rendszerű felsőfokú szakképzésre (a továbbiakban: felsőfokú szakképzés), valamint az államilag finanszírozott szakirányú továbbképzésre jelentkező magyar és nem magyar állampolgárokra terjed ki.
(2) E rendelet hatálya kiterjed továbbá a szakirányú továbbképzés keretében megvalósuló pedagógus átképzésre, továbbképzésre és pedagógus-szakvizsgára jelentkezőkre is.
(3) Az egyházi egyetemek, főiskolák és a teológiai karok hittudományi és hitélettel összefüggő képesítést nyújtó szakjaira történő jelentkezésre és a felvételi eljárásra az egyházi szabályok, azok hiányában e jogszabály rendelkezései az irányadók.
(4) Az államilag nem finanszírozott szakirányú továbbképzésre, továbbá a doktori (PhD) képzésre és mesterképzésre történő jelentkezésre és a felvételi eljárásra a felsőoktatási intézmények szabályzatainak, doktori szabályzatainak rendelkezései az irányadók.
2. § (1) A felsőoktatási intézmények, a katonai és rendvédelmi felsőoktatási intézmények esetében pedig a közvetlen felügyeletet gyakorló miniszter által - évente egy alkalommal, legkésőbb augusztus 15-éig - közölt adatok alapján a Művelődési és Közoktatási Minisztérium (a továbbiakban: MKM) minden év december 15-éig egységes formában - Felsőoktatási felvételi tájékoztatóban (a továbbiakban: Tájékoztató) - közzéteszi az egyetemek és a főiskolák által az alapképzésben, az államilag finanszírozott szakirányú továbbképzésben, valamint a felsőfokú szakképzésben meghirdetett szakok képzési programjainak jegyzékét.
(2) A különböző oktatási formákra tekintettel szükség szerint a Tájékoztató több alkalommal is megjelentethető, ebben az esetben az adatszolgáltatás és a megjelentetés határidejét az MKM legalább 6 hónappal ezen határidők letelte előtt a Művelődési Közlönyben közzéteszi.
(3) A Tájékoztató tartalmazza az alapképzésben, az akkreditált felsőfokú szakképzésben, valamint a szakirányú továbbképzésben a felsőoktatási intézmények által indítható szakok jegyzékét, továbbá a meghirdetett szakokhoz, illetőleg a különböző oktatási formákhoz (nappali, esti, levelező, távoktatás stb.) kapcsolódóan:
a) a felvenni tervezett, államilag finanszírozott és költségtérítéses létszámot,
b) a tandíjjal, a költségtérítéssel és a juttatásokkal kapcsolatos információkat,
c) az Ftv. 83. §-ának (3)-(4) bekezdésére is figyelemmel, az egyes szakokra előírt felvételi követelményeket, különös tekintettel ezek ellenőrzésének módjára, valamint az alkalmazott pontszámítás és rangsorolás elvére,
d) a felvételi költségtérítés összegét és az annak befizetésével kapcsolatos információkat,
e) egyéb, az ebben a rendeletben meghatározott, illetve a jelentkezők számára szükséges információkat.
(4) A felsőoktatási intézmény a jelentkező számára biztosítja felvételi szabályzatának megismerhetőségét.
(5) A nemzetközi szerződésekből fakadó különös feltételeket, illetve a művelődési és közoktatási miniszter által elfogadott tanulmányi versenyek alapján biztosítható kedvezményeket évente a Tájékoztató közli.
3. § (1) A felvételi eljárás az MKM által kiadott jelentkezési lapok benyújtásával kezdődik. A jelentkezési lapok a mellékletben felsorolt adatokat tartalmazzák.
(2) A felsőoktatási intézmény a felvételi kérelem megalapozott elbírálásához szükséges, általa meghatározott további információkat is kérhet.
(3) A jelentkezési lapok benyújtásának határidejét az Ftv. 115. § (2) bekezdésének b) pontjára is figyelemmel az MKM határozza meg, és a Tájékoztatóban, illetve hivatalos közleményben teszi közzé.
4. § (1) Jelentkezni, figyelemmel a felvételi követelményekre, valamint a 3. §-ra, illetve a 7. § (8) bekezdésére, egyidejűleg több felsőoktatási intézménybe, karra, szakra, illetve képzési formára lehet.
(2) A jelentkezési lapokon meg kell jelölni, hogy
a) a jelentkező mely felsőoktatási intézmény(ek)be, kar(ok)ra, illetőleg szak(ok)ra, milyen képzési formá(k)ra, valamint, hogy államilag finanszírozott vagy költségtérítéses, illetőleg mindkét formára kéri a felvételét,
b) milyen sorrendben kéri felvételi jelentkezéseinek elbírálását.
(3) A jelentkezési lapokat a Tájékoztatóban meghatározott helyre kell benyújtani.
(4) A jelentkezőkről - a benyújtott dokumentumaikról és az általuk elért eredményekről - a (2) bekezdésre, valamint az állami kötelezettségvállalásra figyelemmel - folyamatosan központi nyilvántartást kell vezetni. Ehhez a felsőoktatási intézmény köteles az adatokat az MKM számára a Művelődési Közlönyben közzétett határidőre biztosítani.
(5) Ha a felsőotkatási intézmény az adatokat a megadott határidőre nem szolgáltatja, az abból adódó többletköltséget a felsőoktatási intézmény köteles vállalni.
(6) A jelentkező adatainak kezelésére a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény rendelkezései az irányadók.
5. § (1) A jelentkezési lapokhoz csatolni kell:
a) az Ftv. 83. § (1) bekezdésének a), b) és c) pontja szerinti legmagasabb középiskolai, illetve felsőfokú iskolai végzettséget tanúsító okiratot,
b) a (3) bekezdés alapján meghatározott összegű felvételi költségtérítés befizetésének igazolását, továbbá
c) a felsőoktatási intézmény által, az Ftv. 83. § (3) bekezdésében foglaltak alapján meghatározott, további feltételek meglétét igazoló közokiratokat és egyéb igazolásokat.
(2) A jelentkezés évében érettségizők az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott okirat helyett a jelentkezési lapokon igazoltathatják tanulói jogviszonyukat.
(3) Az (1) bekezdés b) pontjában foglalt költségtérítés összege alapdíjból, továbbá jelentkezésenként intézményi díjból tevődik össze, mely díjak összege egyenként legfeljebb 2500 forint lehet. Az alapdíj évenkénti összegét az MKM határozza meg és a Tájékoztatóban teszi közzé.
(4) Külföldön szerzett iskolai végzettséget tanúsító okirat külön jogszabály szerint, vagy nemzetközi szerződésen alapuló elismerés, illetőleg honosítás után fogadható el.
(5) Ha a jelentkezési lapok, illetőleg mellékleteik hiányosak, és a jelentkező a hiánypótlásra történt felhívás ellenére a Tájékoztatóban, illetve az igazoltan elküldött hiánypótló felhívásban meghatározott időpontig a hiányokat nem pótlja, nem vehet részt a felvételi eljárásban. A felhívásban figyelmeztetni kell a jelentkezőket a hiánypótlás elmaradásának jogkövetkezményére.
(6) A jelentkezési lapokon feltüntetett adatok valódiságáért a jelentkező a felelős.
6. § (1) A felsőoktatási intézmény minden, az adott intézménybe (karra), szakra, képzési formára, az államilag finanszírozott, illetve költségtérítéses képzésre jelentkező felvételéről - e rendelet 2. § (2) bekezdés c) pontja alapján meghatározott szempontok szerint - egységes rangsorolás alapján dönt. Ennek során kötelezően figyelembe veszi a 4. § (2) bekezdés b) pontja alapján a jelentkező által meghatározott jelentkezési sorrendet.
(2) A rangsorolást pontszámban kell kifejezni.
(3) A felsőoktatási intézmény különleges teljesítményért, képességért, készségért a jelentkezőnek a felvételi eljárás során a 2. § (3) bekezdésében meghatározott feltételek szerint többletpontot adhat.
(4) Nem adható többletpont a felsőoktatási intézmény által költségtérítéses szolgáltatásként, illetőleg vállalkozási tevékenységként szervezett felvételi előkészítő tanfolyamon elért eredményért.
(5) A felsőoktatási intézménynek olyan pontozási rendszert kell kialakítania, amely biztosítja az objektív elbírálást, a differenciált felvételi döntés lehetőségét, valamint azt, hogy minden jelentkező az egységes rangsorba besorolható legyen. A pontozási rendszernek biztosítania kell azt is, hogy a rangsor alapján az államilag finanszírozott hallgatói létszámkeret betartható legyen.
(6) A rangsorolás elveit és módját a felsőoktatási intézmény szabályzatában állapítja meg, és a Tájékoztatóban teszi ki.
6/A. § (1) Nem vehető fel az 1. § (1)-(2) bekezdésben meghatározott képzésekre az a jelentkező, akit az általa megadott intézményi jelentkezési sorrendben megelőző felsőoktatási intézmény felvesz.
(2) El lehet tekinteni az (1) bekezdésben foglaltaktól, amennyiben két vagy több felsőoktatási intézmény, kar, szak, tagozat a közös képzés, illetve a felsőoktatási intézmény két szak egyidejű képzési lehetőségét előzőleg a jelentkezők számára meghirdette.
(3) A felvételhez szükséges minimális teljesítmény meghatározása a megadott keretszámon belül ponthatár alkalmazásával történik. A felsőoktatási intézmény által megállapított ponthatár fölött mindenkit fel kell venni; a ponthatár alatt senki nem vehető fel.
(4) Nem vehető fel felsőoktatási intézménybe az a jelentkező, aki az adott felsőoktatási intézményben, karon, szakon, szakpáron, tagozaton, képzési formában alkalmazott pontszámítási rendszerben nem éri el a többletpontok nélkül számított maximális pontszám 60 százalékát.
(5) A költségtérítéses képzésre jelentkezők számára meghatározott ponthatár legfeljebb 10 százalékkal lehet alacsonyabb, mint az azonos követelmények mellett, ugyanazon felsőoktatási intézményben, karon, szakon, szakpáron, tagozaton, képzési formában az államilag finanszírozott képzésre meghatározott ponthatár. Az eltérés mértékét a felsőoktatási intézmény szabályzatában határozza meg.
(6) A felsőoktatási intézmény felvételi döntéséhez az általa előzetesen megküldött adatok alapján az MKM biztosítja az összesített és a döntéshez szükséges adatokat.
(7) A felvételi döntést a felsőoktatási intézmény a nappali tagozatos szóbeli érettségi vizsgák befejezését követő egy hónapon belül hozza meg.
(8) A megállapított ponthatárt nyilvánosságra kell hozni.
7. § (1) A felsőoktatási intézmény a felvételi eljárás részeként
a) szakmai alkalmassági,
b) tantárgyi (írásbeli és/vagy szóbeli),
c) gyakorlati, illetőleg
d) egyéb
vizsgát (a továbbiakban: vizsga) szervezhet.
(2) Az (1) bekezdésben felsorolt vizsgákhoz kapcsolódó követelményeket és az értékelés módját bevezetésük előtt legalább két évvel közzé kell tenni a Tájékoztatóban.
(3) A felsőoktatási intézmény - az érettségi vizsgákkal kapcsolatos szabályokat is figyelembe véve - az általa elfogadott, illetve szervezett vizsgák időpontját a Tájékoztatóban teszi közzé.
(4) A felsőfokú alapképzés és a felsőfokú szakképzés tantárgyi vizsgája az (5) bekezdésben foglalt kivétellel, csak az adott évre megállapított nappali érettségi vizsgaidőszakot követően szervezhető.
(5) A felsőoktatási intézmények, illetőleg felsőoktatási és középfokú oktatási intézmények a tantárgyi vizsgát, vagy annak egy részét az érettségi vizsgával közösen is megszervezhetik. A felvételi évét megelőző években érettségi vizsgát tett jelentkezők esetén a felsőoktatási intézmény a (4) bekezdésben foglaltaktól eltérhet.
(6) Az írásbeli tantárgyi vizsgát úgy kell megszervezni, hogy a vizsgakérdések titkossága a vizsga megkezdéséig biztosított legyen.
(7) A felsőfokú alapképzés és a felsőfokú szakképzés szóbeli tantárgyi vizsgáinak időpontját úgy kell meghatározni, hogy azonos tantárgyból intézményenként legalább négy vizsganap biztosítva legyen.
(8) A felsőoktatási intézmény a megállapított és előzetesen közzétett vizsgaidőpontokon kívül további időpontot nem köteles kitűzni. A jelentkező indokolt és méltányolható kérelmére a felsőoktatási intézmény vezetője engedélyezheti a szóbeli tantárgyi vizsga más, kitűzött vizsganapon történő letételét.
8. § (1) A 7. §-ban meghatározott vizsga megszervezésére és lebonyolítására, illetőleg az ezzel kapcsolatos feladatok ellátására az intézmény
a) vizsgáztató bizottságot,
b) írásbeli vizsga esetén vizsgadolgozatokat javító bizottságot,
c) dolgozatokat felülvizsgáló bizottságot,
d) felvételi bizottságot
hoz létre.
(2) A vizsgáztató bizottság és a felvételi bizottság összetételét úgy kell megállapítani, hogy abban az (1) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott bizottságok képviselői, továbbá az Ftv. 55. § (1) bekezdés szerinti oktatók és a hallgatói önkormányzat által delegált hallgatók is helyet kapjanak.
9. § (1) A jelentkezőnek joga van az írásbeli dolgozat értékelésébe a felvételről szóló döntést megelőzően betekinteni. A dolgozatokba való betekintés helyét és időpontját a felsőoktatási intézmény állapítja meg, és erről tájékoztatja a jelentkezőket.
(2) A jelentkező az írásbeli dolgozata értékelésébe való betekintés napját követő második munkanap végéig az intézmény (kar) vezetőjétől írásban kérheti az általa észlelt javítási, pontszámítási hiba kivizsgálását. A határidő elmulasztása esetén igazolásnak nincs helye.
(3) A felsőoktatási intézmény (kar) vezetője a (2) bekezdés szerint előterjesztett kérelmet három munkanapon belül köteles a felvételi bizottsággal kivizsgáltatni, és annak döntéséről a jelentkezőt értesíteni.
10. § (1) Ha a szóbeli, a gyakorlati, illetőleg a szakmai alkalmassági vizsgáztatást több - azonos feladatú - bizottság végzi, a jelentkezőket az egyes vizsgáztató bizottságokhoz nyilvános sorsolással kell beosztani.
(2) A sorsoláson a vizsgázók részt vehetnek. A sorsolás időpontját és módját a jelentkezőkkel közölni kell.
(3) A vizsgáztató bizottság elnöke legkésőbb az aznapi vizsgák befejezésekor köteles ismertetni a jelentkezők által szerzett pontokat. Azokban a felsőoktatási intézményekben, amelyekben a vizsga jellege, illetőleg összetétele indokolja, a szabályzat eltérő időpontot állapíthat meg. Az időpontot a Tájékoztatóban közzé kell tenni.
11. § (1) A jelentkező a szóbeli, a gyakorlati, illetőleg az alkalmassági vizsgáztatással kapcsolatos - a vizsgaeredményét befolyásoló - jogszabálysértés, illetve az intézményi szabályzat megsértése miatt a pontszáma ismertetésének napját követő második munkanap végéig írásban panaszt tehet a felsőoktatási intézmény (kar) vezetőjénél. A határidő elmulasztása esetén igazolásnak nincs helye.
(2) A felsőoktatási intézmény (kar) vezetője a panaszt három munkanapon belül köteles a felvételi bizottsággal kivizsgáltatni, és annak döntéséről a jelentkezőt értesíteni.
(3) A ponthatárok országos véglegesítése előtt legalább 72 órával meg kell hozni az (1) bekezdés, illetve a 10. § (3) bekezdés alapján a döntéseket.
12. § A vizsgáztatásban nem vehet részt az a személy, aki a vizsgázóval hozzátartozói, függelmi viszonyban van, vagy akitől a vizsga tárgyilagos elbírálása egyéb okból nem várható el.
13. § (1) A vizsga eredményét, a 6-6/A. § értelemszerű alkalmazásával, pontszámban kell meghatározni. A pontszámítás módját a felsőoktatási intézmény állapítja meg, és a Tájékoztatóban teszi közzé.
(2) Amennyiben a felsőoktatási intézmény ugyanazon a szakon, tagozaton több, egymástól eltérő típusú felvételi eljárást alkalmaz (vizsga nélkül vagy vizsgával) az ezek során kialakított pontozási rendszerek összehasonlíthatóságát, valamint a jelentkezők egyértelmű rangsorolását biztosítani kell.
(3) A jelentkezők rangsorolásának kialakítása során nem vehető figyelembe a felsőoktatási intézmény által költségtérítéses szolgáltatásként, illetőleg vállalkozási tevékenységként szervezett felvételi előkészítő tanfolyamon elért eredmény.
13/A. § (1) A felsőoktatási intézmények államilag finanszírozott hallgatói létszámkerete a benyújtott és elfogadott panaszok alapján sem léphető át.
(2) Amennyiben a felsőoktatási intézmény a hallgatói létszámkeretét egy másik felsőoktatási intézmény felvételi eljárása során elkövetett mulasztása miatt túllépi, úgy az abból eredő kárt a mulasztást elkövető felsőoktatási intézmény, a Ptk. szabályai szerint, köteles megtéríteni.
14. § (1) A felvételi bizottság a felvétel kimondásáról vagy annak elutasításáról határozatot hoz.
(2) A felsőoktatási intézmény a felvételi vizsgát tett, illetve felvett jelentkezők névsorát és eredményeit az intézményben teszi közzé. A felvételről vagy a felvétel elutasításáról szóló értesítésben a jelentkezőt tájékoztatja a ponthatárról és az általa elért eredményről.
(3) A felvételt elutasító határozat ellen az Ftv. 83. § (6) bekezdésében foglaltak szerint a kézhezvételtől számított 8 munkanapon belül fellebbezéssel lehet fordulni a felsőoktatási intézmény vezetőjéhez.
(4) A fellebbezéssel kapcsolatos döntésről az érintetteket 15 napon belül értesíteni kell. A döntéssel kapcsolatban további fellebbezésnek nincs helye.
15. § (1) A felsőoktatási intézmény az alapképzés és a felsőfokú szakképzés tekintetében a képzés sajátosságait figyelembe véve e kormányrendeletnek megfelelően állapítja meg felvételi szabályzatát.
(2) A felvételi szabályzatban külön rendelkezni kell a felsőoktatási intézménnyel jogviszonyban álló hallgatóról, akinek a megkezdett tanulmányait a felsőoktatási intézmény magasabb képzési szintjén kredit értékként legalább egyharmad arányban beszámítja.
16. § (1) Az MKM-nek gondoskodnia kell
a) a Tájékoztató megjelentetéséről,
b) a központi számítógépes nyilvántartás működtetéséről,
c) egyéb, a felvételi eljárást segítő szolgáltató funkciók (pl. igény szerint központi írásbeli tételek készíttetése és gyártása) ellátásáról.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott feladatok ellátását az Ftv. 83. § (9) bekezdése alapján az Országos Felsőoktatási Felvételi Iroda biztosítja.
(3) Az (1) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott feladatok ellátásának anyagi fedezetét a felvételi költségtérítés alapdíja biztosítja.
17. § (1) Ez a rendelet 1995. augusztus 1-jén lép hatályba.
Ezzel egyidejűleg hatályát veszti:
a) a felsőoktatási intézményekbe való felvételről szóló 25/1988. (XII. 22.) MM rendelet, valamint az ezt módosító 9/1992. (V. 8.) MKM rendelet,
b) a felsőoktatási intézményekbe alapképzésre jelentkezők felvételi költségtérítéséről szóló 12/1995. (II. 10.) Korm. rendelet.
(2) E rendelet 6. § (4) bekezdése és 13. § (3) bekezdése 1999. január 1-jén lép hatályba.
(3) A felsőoktatási intézmények e rendelet hatálybalépésének időpontjáig készítik el saját felvételi szabályzatukat.
(4) A felsőoktatási intézmények 1998. február 28-ig készítik el saját szabályzatuk módosítását.
Melléklet a 28/1995. (III. 24.) Korm. rendelethez
A jelentkezési lapokon a jelentkezőktől kért adatok
A jelentkező
- neve,
- anyja neve,
- születési helye és ideje,
- állampolgársága,
- állandó és ideiglenes lakásának címe, illetőleg postacíme,
- a középiskola neve és címe, ahol végzett,
- középiskolai tanulmányi eredményei,
- érettségi típusa és eredménye,
- felsőfokú végzettsége,
- nyelvvizsgája (típusa),
- a jelentkező által választott felsőoktatási intézmények (karok, szakok, tagozatok) felsorolása,
- nyilatkozata arról, hogy államilag finanszírozott vagy költségtérítéses, illetőleg mindkét képzésre jelentkezik,
- jelentkezései során meghatározott elbírálási sorrend,
- amennyiben felvételizik, a felvételi vizsgájának tárgyai.
Ezenkívűl van még a felsoktatásról szóló törvény is , de az fenti kormányrendeletre bízza ezeket dolgokat.
Sajnos többet én nem tudok a dologról.
De ne hagyjátok magatokat!
Hú, na végre néhány együttérző és tapasztalt kolléga... Köszönjük!
Én is hallotam már arról, hogy 120 pontnál fel kell venni az illetőt, de mika waltari hozzászólásában található törvényen kívül ezt sehol nem láttam leírva. Gondoljatok bele, hogy a fellebbezést is ők maguk bírálják el, nem valami felsőbb testület! Akkor milyen az esély ?
Kissé én is így gondolom, mint chromax, hogy az egyetemek azt csinálnak, amit akarnak - én is ezt tapasztaltam.
A második telefonomra hajlandók voltak elküldeni a fellebbezési űrlapot, úgyhogy, ha megjön, kiokoskodjuk, hogy mi legyen benne és elküldjük.
Majd tudósítok...
