Szia. Köszönöm a válaszodat. Ezeket az anyagokat hol tudom beszerezni? Csak a gyártónál, vagy külön boltban, tüzépnél? Ne haragudjál, ma csak ezzel foglalkoztam és Te adtál használható információt. Időközben kibogoztam, hogy a samot hővezető. Az ami a kályhában van az általad említett anyag viszont hőszigetelő. Tehát nekem hőszigetelő kell.
Van egy vaskályhám /kandalló/. A belső bélés számomra ismeretlen könnyű anyagból van kialakítva. Könnyen furható, faragható, fürészelető. Könnyen eltörik.
Minek nevezzik? A másik kérdésem, hogy mivel helyettesíthető? Samottal?
A samotott mivel lehet vágni, fúrni? Köszönom a segítséget.
Többször szóba kerültek már a Mullit Aero kandallóbetétek, az érdekelne, kinek van hosszabb távú tapasztalata velük? Konkrétan az Aero 8-at néztem ki, minden paraméterében ideális lenne.
Mivel Magyarországon gyártották, ezért itt kevésbé számít ritkaságnak. Külföldön sokkal többet érhet (árverési honlapok), persze a szállítása messzire nagyon nem olcsó.
Egy kérdésem lenne, hogy milyen értéket képvisel ez a kályha? Ha jól tudom az 1900-as évek elején gyártották, úgy 100 éves lehet jó állapotban van, mennyit érhet kb?
"a láng sokszor befordul lángterelő fölé - ez gondolom nem szerencsés a tiszta égés szempontjából."
Ha a fagáz+levegő keverék megfelelő arányú a meggyulladás helyén (benn a tűztérben), akkor maga a láng vége szerintem akár ki is lóghat a kályhából egészen a füstcsőbe is, az égés hatásfoka ettől nem lesz rosszabb.
Amire figyelni kell:
- A létrehozott hőmennyiségből minden hőt vegyünk ki magunknak, a kéménybe lehetőleg csak annyi hő jusson, amennyi a kémény megfelelő működtetéséhez feltétlenül szükséges, egy cseppel sem több (de kevesebb se).
- A kályha alkatrészei valószínűleg fel vannak készítve a láng hőmérsékletére, de a füstcsőből léteznek papírvékony kényes jószágok is. Ha a láng rendszeresen megnyúlik, mindenképpen jó vastag füstcsövet alkalmazunk.
A lángterelő szerintem
- egyrészt megnyújtja a láng útját arra (az estere, ha a gazdi gagyi füstcsövet vagy hőszigetelt kéményt alkalmazna)
- másrészt a hőt nagyobb területen osztja el a kályha külső felületén (hasznos hőleadó felület növelése)
- komolyabb kályháknál részt vehet a másodlagos/harmadlagos levegő bejuttatásában/elkeverésében
Zuzia vízteres kandalló 19 Kw eladó, alulméretezés miatt .
Egy fűtési szezont használtuk.
Garancia 2021.09 .04- ig van. Adatai a képek között láthatóak. Az eredeti képetől eltérően mi domború üveggel kértük. Őrbottyánban megtekinthető . Szállításban, cipekedésben nem tudunk segíteni.
"Arra is gondolj, hogy a fával túlságosan "kitöltött" tűztérben nem biztos, hogy odajut a (megfelelő mennyiségű) levegő, ahol szükség van rá."
Teljesen igazad van, de én nem is akarok tűzteret tervezni, csak érdekelne a gyakorlati tapasztalat.
Bízom abban, hogy a nevesebb gyártók azért átgondolt készüléket dobnak a piacra.
Mindenesetre, ha megnézed Romotopnál azért a hasonló teljesítményű tűzterek térfogata hasonló, úgy játszanak az ajtó szélességével, hogy hozzá igazítják a magasságot ill. a tűztér mélységét.
Lehet számolgatni térfogatot, tűztér felületet, ajtónyílást - ezek azért nagyságrendileg hasonlók. A kw-ra jutó liter sem tér el drámaian.
Ha megnézed, a régi kályhám 15l-es térfogatához képest a legkisebb Romotop is 36l-es tűztérfogattal rendelkezik, márpedig a kályhában is füstmentesen tudok tüzelni.
A kályhám tűztere 20x20cm alapterületű, 40cm magas. Álló fahasáboknál (másként nem is lehet) a láng sokszor befordul lángterelő fölé - ez gondolom nem szerencsés a tiszta égés szempontjából.
Arra is gondolj, hogy a fával túlságosan "kitöltött" tűztérben nem biztos, hogy odajut a (megfelelő mennyiségű) levegő, ahol szükség van rá.
A felforrósodott fahasábokból dől az éghető gáz, ami oxigén híján elégetlenül huss, ki a kéménybe, ahol csak annyi örömünk lesz belőle, hogy jó vastag kátrány lesz az elégetlen fagázból.
Ha a nagy nehezen "legyártott" fagáz mellé nem adunk elég levegőt ÉS megfelelően magas hőmérsékletet (hogy a gázkeverék meg is gyulladjon), akkor felesleges volt annyit erőlködni a baltával a farakás mellett.
A fákat az erdészetben méteresre vágják. Ezeket később háromfelé vágják, ezért egy fahasáb átlagos hossza 33 cm. A legtöbb ember csak fekvő fahasábokkal képes tüzeskedni, ezért 40 centinél keskenyebb belső méretű tűzteret csak nemgondolkodó amatőrök és tüzelési profik vásárolnak. A túlnyomó többség nem vesz meg egy kis aljú tűzteret, ezért nem is nagyon gyártanak ilyet.
Egyébként írd be a google-ba, hogy "tűztér", utána kattints a "képek" feliratra és keress a képek között függőleges ablakú tűztereket (nem sok lesz).
"
Sziasztok!
Pont ezen a kérdéskörön gondolkodtam, mert helytakarékosság miatt szimpatikusak a keskeny kivitelű tűzterek. Eddig leginkább kályhát használtam a garázsban, az ugye kis alapterületű, álló tűztér, a fa is áll benne. Kandallót még nem használtam.
Emiatt 25cm-es konyhakész akácot és csert vásároltam, ilyen is van a tüzépen. Egyébként a rönköket egy célgépben nagy hintafűrésszel darabolják, ütközőnek tolva, tehát a hosszméret pontos. A leeső fát meg mindjárt hasogatja egy munkahenger.
A 25cm-es hasáb meg elfér fekve egy keskenyebb tűztérben is, nem?
A 33x28cm alapterületű tűztérben elfér akár két 25cm-es hasáb is egymás mögött, de a 50 ill. 47 cm széles tűztérben "lötyög" a 33cm-es hasábfa is, a 210cm mélységben pedig nem fér el kettő?
Az eggyel nagyobb tűzterek már mélyebbek, de a névleges teljesítmény is nő 5kW-ról 6,5-re.
Romotop 59.50.01 390 x 506 x 330 (Ma x szé x mé)
Gyakorló kandallósoktól kérdezném, mi szól a 42.50 ellen?
Való igaz, 33-as hasábbal nem jó. De ha van 25-ös is?
Ha a szűkítőt közvetlenül a tűztér kimenetére teszed, akkor fizikailag úgy fog működni a dolog, mintha a tűzteret eleve olyan kimenettel gyártották volna.
Ennél távolabb/feljebb már veszélyes játék a szűkítés alkalmazása, a füstgáz útvonala innentől egész a kémény felső végig vagy változatlan legyen, vagy táguljon.
Most tervezem lecserélni a régi öntöttvas kályhát vagy egy új kandallóbetétre, ami köré egy kisebb hőtároló "rendszert" építenék. Az viszont már most látszik, hogy jó eséllyel nem fogok találni olyan terméket aminek a mostanihoz hasonló 12-es kéménykimenete lenne, tehát szűkítenem kell majd. Mindezt úgy, hogy egy hődob is a rendszer része lenne. A kérdés, hogy a szűkítőt a tűztér és a hődob közé érdemes/szabad rakni, vagy a hődob és a kéménykijárat közé? Egyáltalán, a hődob fogja-e bírni a lezárt térben való működést, vagy eleve felejtsem el és samot elemekből kell járatot építeni?
Ne a szellőző keretének a külső méretét nézd, hanem azt, hogy hány négyzetcentiméternyi lyukat biztosít a levegő számára. És eközben gondolj arra, hogy ez a hülye kilowattonként legalább 100 cm2-nyi nyílást javasolt. És nem csak felülre, de alulra is.
A kandalló Hitze Albero 14 típus, aminek 14 kw a fűtési teljesítménye. Nézegettem a szellőzőrácsokat, felülre: 17x49cm + 17x30cm Alulra pedig 2 db. 6x40cm-es és 1 db.6x20cm "hosszúkás" szellőzőt gondoltam.
"Hallottam valakitől olyat, hogy nem jó mert nem tud leadni elég hőt"
A szükségesnél tízszer kisebb lyukon valóban rohadt kevés hő fog kijönni a kandalló díszburkolatából, tehát a hő nagy része benn marad.
Ha anyira buták vagyunk, hogy nem engedjük kijönni a kandalló díszburkolatából a hőt (túl kicsi a lyuk alul vagy felül), akkor a díszburkolat belseje akár 2-300 fokosra is felforrósodhat és ne csodálkozzunk, ha egy rohadt forró fal megreped.
