Keresés

Részletes keresés

Laja73 Creative Commons License 2022.06.23 0 0 7374

Nos a humorbonbon mögött álló gondolat ez volt:

 

török pusztítás -> betelepítés -> idegen anyanyelv -> asszimiláció

 

Persze túl komolyan nem kell venni semmit. Aki 1982-ben született, annak tök mindegy, mikor tanult meg az ükje magyarul - de egynek jó volt.

 

Bocsánatot kívánok, ha zavart okoztam a térben.

Előzmény: 3x_ (7372)
FASIRT Creative Commons License 2022.06.23 0 0 7373

Egy újabb Telex bravúr:
Műfogsort, a gyerek nyuszimotorját, de még kardot is a BKV járatain felejtjük

3x_ Creative Commons License 2022.06.22 0 0 7372

Úgy értve, hogy a törökök a nyelvükkel pusztították a magyart?

Előzmény: Laja73 (7371)
Laja73 Creative Commons License 2022.06.22 0 0 7371

Én a pusztításra gondoltam nyilvánvalóan lol 

 

 

Előzmény: 3x_ (7370)
3x_ Creative Commons License 2022.06.22 0 0 7370

1. Az ne is zavarjon, hogy Erdély a törökök vazallusa volt. Három részre szakadt Magyarország megvolt?

Előzmény: Laja73 (7369)
Laja73 Creative Commons License 2022.06.22 0 0 7369

Látszik, merre nem járt a török...pár száz méterrel tengerszint felett még ma is szebben beszélik a magyart :D

Előzmény: 3x_ (7368)
3x_ Creative Commons License 2022.06.19 0 0 7368

Erdélyben a Transindex.ro-n:
Gyerektartást kell fizessen egy louisianai nő az őt megerőszakoló férfinak.

 

Problem solved. 😊😂😎

Előzmény: FASIRT (7367)
FASIRT Creative Commons License 2022.06.19 -1 0 7367

Exindex (Telex) cím:

Gyerektartást kell fizetnie egy louisianai nőnek az őt megerőszakoló férfinak

(És a postásnak kártérítést kell fizetnie a kutyának)

3x_ Creative Commons License 2022.05.14 0 0 7366

x-szel a pafccal.

Előzmény: Laja73 (7365)
Laja73 Creative Commons License 2022.05.14 0 0 7365

Eh eh, a kedvenc 30-al, 100-al lovam túloldala 

 

Amennyiben az MTK nyer, a Honvéd pedig iksszel a PAFC-cal

 

 

 

 

 

 

3x_ Creative Commons License 2022.05.13 0 0 7364

Á, a végett az olyan egészséges vidéki. Mint a "tőlem nagyobb" a "nálam nagyobb" helyett

Előzmény: FASIRT (7363)
FASIRT Creative Commons License 2022.05.13 0 0 7363

Még mindig jobb, mintha a mai divatnak megfelelően végettet írt volna.

Előzmény: barkasarja (7362)
barkasarja Creative Commons License 2022.05.13 0 0 7362

Pontosan ez a gondom, és ezért helytelen a használata az idézett szövegben, ugyanis negatív dolgokat nem köszönünk meg...

Előzmény: 3x_ (7361)
3x_ Creative Commons License 2022.05.13 0 0 7361

Az más kérdés, hogy a köszönhetően negatív dolgokra nem túl stílusos.

Előzmény: 3x_ (7360)
3x_ Creative Commons License 2022.05.13 0 0 7360

Mind a kettő helyesen van írva.

Előzmény: barkasarja (7359)
barkasarja Creative Commons License 2022.05.13 0 0 7359

"A nagy mennyiségben használt műtrágya ugyanis beszivároghat a talajvízbe, amely így folyókba és édesvízi forrásokba juthat, aminek köszönhetően ezen élőhelyeken elszaporodnának az algák, amelyek halak pusztulását és a teljes ökoszisztéma felborulását okozhatják."

 

Szerintem helyesen így írjuk:

 

A nagy mennyiségben használt műtrágya ugyanis beszivároghat a talajvízbe, amely így folyókba és édesvízi forrásokba juthat, ami miatt ezen élőhelyeken elszaporodnának az algák, amelyek halak pusztulását és a teljes ökoszisztéma felborulását okozhatják. 

3x_ Creative Commons License 2022.03.06 0 0 7358

Oroszország újabb sztrájkot jelentett be az ukrán védelmi ipari vállalatok ellen

Akkor talán a magyar nyelvű indexet ezennel megszűntnek is lehetne nyilvánítani. 

Laja73 Creative Commons License 2022.01.25 -1 0 7357

Az Index birtokába jutott egy, vélhetően Márki-Zay Péter stábja számára készült elemzés, megszólalt a miniszterelnök-jelölt is.

 

Az Index birtokába jutott egy - vélhetően - Márki-Zay Péter stábja számára készült elemzés; megszólalt a miniszterelnök-jelölt is.

Az Index birtokába jutott egy - vélhetően Márki-Zay Péter stábja számára készült - elemzés; megszólalt a miniszterelnök-jelölt is.

Laja73 Creative Commons License 2022.01.20 0 0 7356

Uhh, nagyon remélem, hogy nem. Maga a jól igét kíván alapesetben, bár megfelelő szövegkörnyezetben nem feltétlen: "szomszédaival jól kijövő embernek ismerték". Még a jól jellemzőt is be lehet talán erőltetni egy mondatba, a kémiai folyamatokat jól jellemző grafikon vagy ilyesmi, de a példád egyértelműen a jól jellemzi és jellemző alakok szerintem hibás keverése.

Előzmény: 3x_ (7354)
Laja73 Creative Commons License 2022.01.20 0 0 7355

Na ne szedd itt a veszekedést!

Előzmény: 3x_ (7353)
3x_ Creative Commons License 2022.01.19 0 0 7354

A kitörésre jól jellemző, hogy ...

jól jellemzi, hogy az oké, de jól jellemző???

És látom, hogy elég sok találatot ad a google erre, amit én nem találok helyes fordulatnak. Persze az 1500 körüli találat nem tudom elég-e ahhoz, hogy azt mondhassuk, hogy ez bevett és kussoljunk.

3x_ Creative Commons License 2022.01.19 0 0 7353

Oops, nem cherry, hanem nitpicking :-)

Előzmény: 3x_ (7352)
3x_ Creative Commons License 2022.01.19 0 0 7352

Ez csak cherry picking :-))))))))))))))))))))))

Előzmény: Laja73 (7350)
Laja73 Creative Commons License 2022.01.19 0 0 7351

Back to square one ;)

Előzmény: LvT (7347)
Laja73 Creative Commons License 2022.01.19 0 0 7350

Édes jó istenem. Már megint Google Translate.

 

A kínai törvények nagyon homályosak azokkal a bűncselekményekkel kapcsolatban, amelyek miatt vádat emelhetnek a szólásszabadság megsértése miatt. Bárki megvádolható a veszekedés szedésével és a gondok kiváltásával.

 

Vettem a fáradságot és megkerestem az eredetit innen. Azért ezek nem tartoznak az extrém módon ritkán használt kifejezések közé, van rendes megfelelőjük a magyarban.

LvT Creative Commons License 2022.01.16 0 0 7349

Pontosan.

Előzmény: 3x_ (7348)
3x_ Creative Commons License 2022.01.16 0 0 7348

Tehát a csirkefar és -hát, és nélkül, ha jól értem

Előzmény: LvT (7347)
LvT Creative Commons License 2022.01.16 0 0 7347

(A legutóbbi hozzászólásra válaszolva írom, de minden hozzászólónak címezve.)

 

A csirke far-hát írásmódot (amelyet az Osiris Helyesírás expliciten jelez) a 3. mozgószabály alakítja ki [AkH12 141. c), AkH11 139. c)], tehát ebből a szempontból a csirkefar és a csirkehát szóösszetételek mellérendelő *csirkefar-csirkehát kapcsolatáról van szó (olyan közös bontási termékről, amely tartalmazza a csirke farát és a hátát is, amelyek hagyományosan külön bontási termékek). Ebből az egyszerűsítés elve emeli ki a közös tagot. Vö. réz-arany ötvözet (< *rézötvözet-aranyötvözet), víz-gáz szerelő (< *vízszerelő-gázszerelő).

 

Mint sok minden a helyesírásban, persze a fenti is tradíciók és műveltségi konvenciók eredménye. Én ugyanúgy el tudnám fogadni, hogy a farhát egy bontási alaptermék, tehát a csirke előtag már ezek együtteséhez járul, akkor a marhafartő mintájára akár egybe is lehet(ne) írni a csirkefarhát szót. Csak ez ellen szól a konvenció, de aki elég „bátor” vagy „forradalmi”, az ezen átléphet. — Persze az egybeírt marhafartő és csirkefarhát írásmódot is egy másik konvenció alakítja ki: nevezetesen az, hogy ezekben az állat neve (marha, csirke) nem anyagnév, hanem magáról az állatról van szó (tehát jelöletlen birtokos szókapcsolat áll a háttérben: a marha fartöve, a csirke farháta), így nem kell (nem lehet) különírni a kettőnél több tagú összetételeit. Következésképp, aki még „bátrabb” vagy „forradalmibb”, az írhatja (írhatná) külön is: marha fartő, csirke farhát. Ez utóbbira vezetne (talán) az is, ha azt az erős álláspontot támogatnánk, hogy az egybe- és különírást a hangsúlyviszonyok mentén kell megreformálni.

 

Ergo, mindhárom írásmód mellett felhozhatók érvek. Ezek között nem annyira a logika, mint inkább a hagyomány választ.

Előzmény: 3x_ (7346)
3x_ Creative Commons License 2022.01.15 0 0 7346

Tehát far plusz hát együtt.

Szerintem ez olyasmi, mint a mérnök-oktató, ahol nem a mérnököket oktató tanárról van szó, hanem mérnök végzettségű (szakmájú) tanárról, aki mérnökként és oktatóként is dolgozik. De nem vagyok szakértő, csak okoskodok.

Előzmény: 3x_ (7345)
3x_ Creative Commons License 2022.01.15 0 0 7345

A farhátat valószínűleg azért írják kötőjellel, mert az nem egy testrész (nem a farnak a háta), hanem egy konkrét termék megnevezése.

Előzmény: Laja73 (7343)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!