2007-11-13 12:56 Sólyom nem írta alá gyűlöletbeszéd-törvényt
Több ponton alkotmányellenesnek találta, ezért nem írta alá a polgári törvénykönyv gyűlöletbeszéddel kapcsolatos módosítását a köztársasági elnök. Sólyom László a javaslat előzetes normakontrollját kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az Országgyűlés október 29-én fogadta el a Polgári törvénykönyv módosítását a gyűlöletbeszéddel kapcsolatban. A szabályozást kiegészítették, egyebek mellett azzal, hogy a személyhez fűződő jog megsértésének számítana ezentúl, ha valaki "faji hovatartozásra, nemzeti vagy etnikai kisebbséghez való tartozásra, vallási vagy világnézeti meggyőződésre, szexuális irányultságra, nemi identitásra" tesz nyilvános "sértő megnyilvánulást". Jogi lépéseket lehetne tenni akkor is, ha nem személy szerint ér valakit atrocitás, hanem általában azt a kisebbséget, amelyhez tartozónak vallja magát az illető.
Ha valaki nem akarna személyesen bíróságra menni, a módosítás megengedné, hogy civil szervezetek kezdeményezzenek bírósági eljárást, igaz - ekkor a megítélt a kártérítést csak közhasznú célra lehetne fordítani a sértett közösség érdekében, tehát sem a sértett, sem a képviseletet ellátó civil szervezet nem kaphatná meg.
A szavazás után a Társaság a Szabadságjogokért nevű jogvédő szervezet az államfőhöz fordult, és kérték Sólyom Lászlót: ne írja alá a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos szabályozást, hanem kérjen előzetes felülvizsgálatot az Alkotmánybíróságtól. A Polgári törvénykönyvbe iktatott cikkelyek a jogvédők szerint ellentétesek a véleménynyilvánítás szabadságának alkotmányos jogával, emellett szakmai és jogpolitikai aggályaik is voltak.
Sólyom Lászlónak a zárószavazástól számított 15 napja volt arra, hogy eldöntse: aláírja a ptk. módosítását vagy sem. Ez a határidő kedden járt le, tehát végszóra döntött.
A módosítást azért nem írta alá, mert az szerinte is veszélyeztetné a véleménynyilvánítás szabadságát, ha életbe lépne. Egyetlen sértő kifejezés miatt a megsértett közösség tagjai perek tömegeit indíthatnák, az ezekben kiszabható kártérítések aránytalanul korlátoznák a véleménynyilvánítás szabadságát, és akadályoznák a "szabad, érvelő közvélemény működését" - derül ki az államfő indoklásából. Sólyom László szerint bizonytalan a módosítás alapján az is, pontosan mihez viszonyítva kellene megállapítani, ki tekinthető egy kisebbség tagjának és ki nem - mindez a jogállamisággal ellentétes.
A köztársasági elnök kifogásolta még, hogy a kisebbségben nem lévő embereket a törvény nem védi, azaz diszkriminálja. Sólyom László ugyancsak alkotmányellenesnek találta azt, hogy a módosítás keresetindítási jogot adna bármelyik jogvédő szervezetnek - ez azonban ellentétes a személyek perbeli önrendelkezési jogával.
Persze, az elfogadott jogi szabályozás problematikus voltát jól mutatja, hogy szaros kis nyilasok, ócska gyűlölködők akarnak/készülnek tömegével perelni olyanokat, akik egyszerűen megnevezeik a nyilasok minőségét...
Hírszerző 2007-11-10 A jobboldali párt közleménye szerint Gyurcsány Ferenc vidéki körútjáról mindent elmond, hogy jó része titokban, a helyi emberek tudta nélkül, vagy a rendezvényekről való kizárásukkal zajlott.
"Gyurcsány Ferenc esélyt sem adott magának, illetve a vidéki embereknek a problémákkal és egymással való szembenézésre, őszinte beszédre. Gyurcsány Ferenc - aki az utóbbi évtizedek legsúlyosabb szociális válságát okozta Magyarországon, de leginkább éppen a szegényebb vidéki térségekben, falvakban - nem mer az emberek szemébe nézni" - fejti ki Szijjártó Péter. "Országjárása kizárólag propagandacélokat szolgált, melynek során néhány kiválasztott szimpatizáns élőben élvezhette Gyurcsány 'műsorát'" - zárul a közlemény.
Látom kevered a fogalmakat. Ezek utazó fasiszta rohamosztagosok, akik magukat azonositják azzal, amit képviselnek. Nevén nevezni a dolgokat mindannyiunk kötelessége. Te támogatod a az ő céljaikat, vagyis a gyűlöletkeltést.
Lefasisztázta az ellene tüntetőket Gyurcsány Ferenc Szentesen, az MSZP kampánysorozatának állomásán. A miniszterelnök-pártelnököt több mint százan várták csütörtök délután a kordonnal körbezárt a megyeháznál. A szocialista párt rendezvényszervezői számítottak a tiltakozásra, a tüntetők fütyülését és bekiabálásait zenével próbálták elnyomni. A demonstrációt a jobboldali radikális párt, a Jobbik szervezte, és részt vett rajta a Magyar Gárda több tagja is.
Gyurcsány Ferenc főtanácsadója, a Népszabadság és a Magyar Hírlap egykori újságírója, Gréczy Zsolt a tiltakozók láttán tréfásan odaszólt a miniszterelnöknek, hogy nézze meg, micsoda bulit szervezett neki a kommunikációs stáb a Csongrád megyei kisvárosba.
A miniszterelnök a városban egyébként a Szent László Kertészetet látogatta meg, majd fórumon találkozott a környék agrárszakembereivel.
Békésen is kifütyülték
Gyurcsány Ferenc délelőtt a Magyar Pálinka Lovagrend tagjaival találkozott egy békési pálinkafőzdében. Itt több kóstoló után bejelentette: a tavalyinál háromszor annyit, 150 millió forintot fordít jövőre a pálinka népszerűsítésére a kormány. Legfontosabb feladatnak egy nemzeti pálinkatanács felállítását nevezte - és arra bíztatta a lovagrend tagjait, hogy hirdessenek nemzeti pálinka programot. Ezenkívül a pálinkatörvény megalkotására is ígéretet tett. A kormányfőt Békésen is tüntetők fogadták.
„Beszari alak” - Vizsgálat Gerő András és Verebes miatt? 2007. november 6. 00:02
Magyar Nemzet Vizsgálatot kezdeményez Szalai Annamária, az ORTT Fidesz által delegált tagja a testület holnapi ülésén, mivel véleménye szerint a múlt szombati Nap-keltében „három helyen is megsérthették a médiatörvényt”. Ismert, Gerő András történész a köztévé műsorában ezúttal nagy nyilvánosság előtt is „beszari alaknak” nevezte a köztársasági elnököt.
Ki kell vizsgálni az ORTT ülésén, hogy mennyiben teljesült a tárgyilagosság, a kiegyensúlyozottság és az elfogulatlanság követelménye, továbbá, hogy az elhangzottak nem álltak-e politikai mozgalom szolgálatában – sorolta kérdésünkre Szalai Annamária, az Országos Rádió- és Televíziótestület (ORTT) tagja. A politikus idézte Gerő András a Magyar Televízió szombat reggeli műsorában elhangzott azon szavait, miszerint „a köztársasági elnök nem tölti be azt a szerepet, amiért tartjuk”. Szalai Annamária erre úgy reagált: – Azt kérdezném, azért fizetünk harmincmilliárd forintot a Magyar Televíziónak, hogy teret adjon az államfőt gyalázó propagandaműsornak? De továbbmegyek, közszolgálati-e az a politikai magazinműsor, amit az MTV egy kereskedelmi vállalkozásnak adott gebinbe? – fogalmazta meg aggályait. Ismert, Verebes István műsorvezető meg sem kísérelte megelőzni vagy helyrerakni Gerő András trágár kijelentéseit és a legfőbb közjogi méltóságot illető szavait. Kovács György, az ORTT elnöke nem kívánt találgatásokba bocsátkozni, arra hivatkozva, hogy nem látta a szóban forgó műsort.
(Részletek a Magyar Nemzet 2007. november 6-i számában)
Bocs mindenkitől, hogy az előbb kicsit offtopic voltam de enyhén elborult az agyam , mikor egy másik emil címemen " ne aggodj csak azért fájt annyira mert nagyon be volt gyulladva" kezdetű
szöveggel lepett meg valaki vadidegen.
Azért ahhoz már rinocérosz bőr kell az ember képére , hogy magát másvalakinek kiadva irogasson , tudván, hogy ANNNYIRA ugysem látnak a gépe mögé.De ha már ugyis félig-meddig személytelen ez az egész neten keresztüli kommunkáció, miért nem vállalja magát?Valalmi takargatni valója van, vagy nincs elég vér a pucájában hozzá ?
Az ilyen ember "kint" is elbújik , de még saját magának se merné bevallani, hogy árnyékban él. mert fél.
Ok, nem dühöngök tovább, de "babrának" :-P üzenem hogy, elkönyvelhet magának egy jó kis szóbeli seggberugdosást.
Ez az izé még hazudik is. Azt mondja, hogy tanított... Persze, persze. Arra a hajóra meg a radai majd elmegy. Én is, de csak azért, hogy leköpjem. Számíthat rám.
"En is nagyon el vagyok keseredve. Olyannyira, hogy en is visszavonulasomat fontolgatom az Indextol. "
En nem vagyok elkeseredve, de ettol fuggetlenul jul 26 es szept 4 kozotti idoszakra visszavonulok az Indexrol mert kiveszem evi rendes szabadsagomat. Bar van otthon ilyen ketyerem de lesznek fontosabb dolgok is. Aztan aki kivancsi ram azt szivesen latom torzshelyemen a szegedi felso Tisza parton levo Kati uszohazon jul 27 delutan ket oratol, fuggetlenul attol ,hogy itt kivel hogyan hajtottam ossze. Kaiser csapolt es jo levego. Meg a pecat is be lehet logatni, a tulaj a Laci nagyon rendes ficko. Leszunk ott tobben ki, Svedorszagbol , ki Nemetorszagbol, ki aZ USA-bol ilyen hazaszedulo lezengo csavargok.
"...Amikor legközelebb bánatosan bejelenti valamelyikőtök, hogy visszavonul az Indextől, mert úgy eldurvult itt a hangnem, majd jusson ez az eset is eszetekbe a nagy kesergésben..."
En is nagyon el vagyok keseredve. Olyannyira, hogy en is visszavonulasomat fontolgatom az Indextol.
Foleg a durva hangnem bant, de egy ido ota mas panaszaim is vannak (peldaul reggel nem indul az auto, es az is nagyon faj, hogy hosszu ideje hiaba hivom az Indexre beszelgetni Vasarhelyi "nyilvanossag" Mariat es Herczog "kovezsidozik" Editet - pedig bizisten csak par kerdest szeretnek nekik feltenni...).
Szoval: hol kell fontolgatasomat banatosan bejelenteni?
Nezd , az emberek kulonbozo termeszetuek. En kimondottan irtoztam mindig attol ha embereket kellett iranyitanom es a sorsukrol dontenem. Amikor meg oktattam es soha senkit nem buktattam meg,addig lihegtem a nyakaba amig ki nem preseltem belole valamit. Soha nem vettem volna a lelkemre ha miattam kellett volna valakinek tavoznia az egyetemrol, pedig megtehettem volna.Soha meg tanszekvezeto meg nem kerdezte tolem amig otthon voltam, hogy mit oktatok es hogyan kovetelek, mert az oktatasra altalaban tettek a fonokok nagy ivben. Es ha akartam volna elfureszelhettem volna jopar hallgatot, de sosem tettem. Meg laboransom sem volt soha, mert egyedul szeretek dolgozni es soha nem szerettem ha barki az eszkozeimhez hozzanyul. En laborvegyesz vagyok es nem papirkemikus.
Meg alapjaban lusta, csak akkor es azt csinalom meg ami erdekel es tetszik, ha nem akkor elszabotalom, es eleg nagy rutinom van mar benne , hogy el is tudjam. Meg aztan nem is er annyit ez a szar kemia , hogy izgassa magat miatta az ember. Viszont soha tolem meg az utobbi tiz evben senki nem kerdezte meg, hogy mikor megyek be dolgozni es mikor megyek haza, es azt sem, hogy hany nap szabadsagot veszek ki egy evben. Es ha eszik a hal akkor en bizony lehuzom a redonyt es kimegyek a vizekre.
Ha meg kirugnak , eleg jo a CV-m hogy kapjak allast. Ha meg nem hat istenem az sem tragedia, meg mindig arulhatok kinai papucsokat a bohonyei, vagy a marcali piacon kb 5 szor annyiert mint amit most kapok es eleg lenne hetente 4 napot dolgozni a tobbi mehet a horgaszatra. Nem mindenki akar fonok lenni, en peldaul kimondottan irtozom az ilyen dolgoktol.
Sajnos azt csak egy uton modon erheted el, ha nem irogatsz ide, mert meg te sem szabhatod meg, hogy en kinek az irasara reagalok egy nyilvanos forumon.
Es nekem tok kozombos,,hogy neked tetszik-e , hogy reagalok avagy nem.