Keresés

Részletes keresés

Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142509

"Ergo nagyon leegyszerűsítve: Nem azzal van a gond, hogy nyert a Milan, hanem azzal, hogy itt már a nyílvánvaló tévedést (csalást, vagy nevezzük ahogy akarjuk) már maguknak magyarázzák, hogy nem történt semmi. No ez a probléma."

 

Értsd meg, olvasd el, ha gondolod akár többször is ;-)

Előzmény: Törölt nick (142508)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142508

Ezt írtad:

"az a tizenegyes nem volt jogos az előtte történt Zlatan fault miatt"

...viszont ezzel a gondolatmenettel korábbi eseményekre visszatekintve, a Zlatan-féle fault sem történt volna meg, ha korábban befújja a spori a jogos büntetőket a milánóiaknak. Pont ugyanaz a gondolatmenet, mint a tiéd, szóval nem nehéz feladvány.

 

Tudod, mi történt? A Milan nem kapott meg két büntetőt, a Napoli egy kifelé szabadrúgást. Te kizárólag az utóbbin rugózol, ráadásul Aronica ökörségét összefüggésbe hozod a Zlatan-féle be nem fújt faulttal. Te tudod.

Előzmény: Caesar89 (142499)
Médzsör- Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142507

Érdekes Allegri nyilatkozata a hivatalos oldalon. Méltatja Jankulovskit és megemlíti, hogy talán hiba volt eddig mellőzni. Könnyen lehet, hogy többször látjuk majd tavasszal szélső védőként. Tegnap tényleg jó volt, bár Antonini nem tette magasra a lécet az elmúlt hetekben. Mondjuk az nem hátrány, hogy legalább bal lábas és tud távolról is lőni.

Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142506

Médzsör Úr is leírta, én meg már nagyon sokszor a leegyszerűsített változatát mondandómnak:

 

Nem az a gond, hogy már hibáztak a javatokra, vagy hogy nyert a Milan, hanem az, hogy ha már tévedtek legalább ne magyarázkodjunk már utánna, hogy "de az tizi volt, mert...".

Azaz ne akarjuk már elferdíteni ami történt. És sokadszorra ismételem, ha előtte befújják a jogosat nem szólhatott volna semmit senki. Sőt még így se nagyon, de ne jöjjetek itt azzal, hogy jogos volt, mert nem volt az. :-)  Inkább őrüljetek, hogy jól mentetek (ráadásul most jó irányba... :-)).

Előzmény: _laca (142502)
Médzsör- Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142505

Ha lehet hinni a félidei kíirásnak 8 percet volt a Napolinál a labda. A Milánéra nem emlékszem. Gondolom elég kevés volt a nettó játékidő, de ez akkor is döbbenetesen alacsony szám, és a 2. félidőben sem javult a helyzet a vendégek szempontjából.

Előzmény: _laca (142502)
_laca Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142504

"miért nem látom"

Előzmény: _laca (142502)
Médzsör- Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142503

off:

Olaszország mikor kerül teljesen víz alá?

Az elmúlt kb. 2 hónapban szinte csak olyan olasz meccset láttam, ahol szakadt (nem gyengén) az eső. Az elmúlt évekből nem emlékszem ilyen "monszunra".

_laca Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142502

De itt Te most nem arra mentél rá, hogy ez "hiba" volt, hanem arra, hogy "döntő hiba".  Én pl. nem az előbbit vitatom, hanem azt, hogy ez döntő jelentőségű volt-e. Ugyanígy döntő  lehetett volna a Van Bommel ellen bemutatott  szintén vitatható szerelés is, ha most mondjuk 0-0 a vége (költői kérdésem pedig az, hogy ilyenkor miért látom a reklamációkat?) Az eredmény inkább azon múlott, hogy a Napoli játékosai egyszerűen nem tudták tartani a tempót (de régen írtam ilyet magunkkal kapcsolatban:)), és itt nem győzöm hangsúlyozni a hétközi mérkőzések jelentőségét. Jah igen, Mazzari lehet, hogy úriember, de szerintem egy picit érezte ő is, hogy 0 kapura tartó lövéssel minimum hülyének fogják nézni, ha a fenti esetre akarja kihegyezni a végeredményt.

Előzmény: Caesar89 (142497)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142501

Na végre egy ember!!!! :-)

 

"Igen, a vitatott büntető is kellett hozzá és igen, soha nem tudjuk meg mi lett volna, ha kifelé jön szabadrúgással a Napoli."

 

Ennyi és nem több, mintmár nagyon sokszor leírtam a hangsúly nem azon van, hogy most sokkal jobb volt-e a Milan vagy sem, hanem hogy ne legyen az, hogy már forog a kerék és be akarják bizonyítani itt, hogy jogos volt a tizi. Faszásan leírtad like-olom a dolgot! :-) Természetesen egyet értek azzal is, hogy ekkorra már sokkal vezethettek volna a piros-feketék.

 

A logikámról annyit, hogy nagyon szeretem ha kiköpik a tüdejüket a győzelemért, vagy az x-ért a játékosok és olyankor általában csalódnom kell, mert jön egy-egy olyan ítélet ami után akár egy élet munkája kárba megy (ez persze erősen költői túlzás, legyen mondjuk egy év :-))... :-(

Előzmény: Médzsör- (142500)
Médzsör- Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142500

Istenem, egy szurkolói topicban mégis mi a túrót vársz???

Nem mi fújtuk be a büntetőt, nem mi engedtük tovább Zlatan szabálytalanságát ?), hanem a bíró! Hidd el, ha rajtunk múlna a dolog, addigra már kapott volna 1-2 büntetőt a Milan, teljesen jogosan. :)

Természetesen örülünk, hogy az egyik legnagyobb riválist sikerült megverni, úgy, hogy Abbiatinak még koszos sem lett a meze és alig volt a labda a Milan térfelén.

Engedd már meg nekünk, hogy úgy érezzük, a pályán mutatott játék alapján a Milan megérdemelte a győzelmet. Igen, a vitatott büntető is kellett hozzá és igen, soha nem tudjuk meg mi lett volna, ha kifelé jön szabadrúgással a Napoli.

A Te logikád szerint kár olyan meccsről (pontosabban mutatott játékról, megérdemelt győzelemről) írni, ahol komolyabb bírói hiba/csalás történik. Ezzel az a gondom, hogy elég kevés meccs maradna, amiről érdemben lehet írni. Nagyon sok meccsen van vitatható 11-es, piros lap gyanús eset (kezezés, 2. sárga), olyan beintett leshelyzet, ami nem volt az és a csatár gólhelyzetben lépett volna ki, stb..

 

Előzmény: Caesar89 (142497)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142499

Te miről beszélsz?

 

Zlatan faultolt aminek következtében Cannavaro Pato felé fejelte ki a labdát, ezután jött az ominózus eset.

Egyébként kifejezetten örülök, hogy sikerült átvenned a lényeget! Komolyan!

Előzmény: Törölt nick (142498)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142498

"az a tizenegyes nem volt jogos az előtte történt Zlatan fault miatt"

 

...és az a Zlatan-fault sem volt jogos az előtte be nem fújt 1-2 Milan-tizi miatt, ugye?

 

Állj már le.

Előzmény: Caesar89 (142497)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142497

Ember! Akkor fújják le azt, ami tényleg az volt! Ennyi és nem több.

 

Kampányolni? Kedves barátom belinkelt egy képet, amivel azt akarta bizonyítani, hogy a tizeneggyes jogos volt, mire én reflektáltam, hogy az a tizenegyes nem volt jogos az előtte történt Zlatan fault miatt. Erre jön itt mindenki az érdemmel, meghogy amúgy is jobbak voltak. Most Te is magyarázol itt, hogy két tizit nem kapott meg a Milan, hát fújják be nekik a picsába is! No, de nehogy már az legyen itt az egyésges álláspont, hogy jogos tizeneggyes volt, mikor nem volt az, ha befújják az általad említett két lehetőséget semmi gond.

 

Ergo nagyon leegyszerűsítve: Nem azzal van a gond, hogy nyert a Milan, hanem azzal, hogy itt már a nyílvánvaló tévedést (csalást, vagy nevezzük ahogy akarjuk) már maguknak magyarázzák, hogy nem történt semmi. No ez a probléma.

Előzmény: Törölt nick (142495)
imoT Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142496

Korrekt.

Előzmény: Törölt nick (142495)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142495

Na jó, feltételezzük, hogy lefújják Zlatan faultját, és véletlenül kihúzza döntetlennel a Nápoly. Akkor is itt kampányolnál, hogy elmaradt néhány Milan-tizi, és győzelemtől fosztották meg a szerencsétlen milánóiakat?

 

Másik oldalról: a Milannak előtte be lehetett volna fújni legalább egy, de inkább két tizit. Az csak az én figyelmemet kerülte el, hogy megemlítetted volna, hogy a Napoli kapott két tizinyi előnyt, mielőtt a harmadik buta faulttal végképp megpecsételi saját sorsát?

Előzmény: Caesar89 (142488)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142494

Szokott hely....

Előzmény: Gattuso8 (142493)
Gattuso8 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142493

Mondjuk aztán sem tiltotta senki nekik,hogy támadjanak. :)

Előzmény: Caesar89 (142492)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142492

Igen, mivel a mi lett volna, ha lehetne az is, hogy 156352-0-ra nyer a Milan, de az is hogy ugyanennyire nyer a Napoli, mert mit tudom én Mazzarrinak elgurul a gyógyszere és bevisz 2-3 amerikai focista jellegű csávót, akik földbe döngölik Patot akinek ezután nem lesz kedve ellökni az embereket álló időben...

 

A megpecsételte a sorsát az biztos, ugyanis addig is impotens volt a Napoli... maximum egy x-re lettek volna jók, persze ezt sose tudni..

Előzmény: Gattuso8 (142491)
Gattuso8 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142491

Helyes bazmeg!:)
Kissé ellentmondasz magadnak,mert ez a megpecsételte a Napoli sorsát, miközben kizárod a mi lett volna ha c. sztorit - Hát honnan tudod,hogy tuti,h x vagy nyer a Napoli,ha ott és akkor nem 1-0?:) Na de mindegy,nem húzlak tovább. :D

Előzmény: Caesar89 (142489)
imoT Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142490

Továbbengedte, igen. Valószínűleg soha nem fogjuk megtudni, hogy miért. Mint ahogy azt sem, hogy miért engedte tovább a holland elleni szabálytalanságot. Fogadjuk el ilyen esetekben a legegyszerűbbet: nem látott, vagy vélt szabálytalanságot. Ahogy korábban sem. de tényleg felesleges a vita, a lényegen szerencsére nem változtat, a lényeg pedig ez: Milan - Napoli 3-0

Előzmény: Caesar89 (142487)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142489

Majd hétvégén lejátsszuk! Tudod a helyet és az időt is ;-)

Előzmény: Gattuso8 (142484)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142488

Nem arról volt a szó, ismét csak, hogy ki volt a "Fasza gyerek!", hanem arról hogy ez a tévedés konkrétan megpecsélte a Napoli sorsát (most tekintsünk el attól, hogy mi lett volna, ha...). Ezt nem lehet elintézni annyival, hogy de úgy is nyertünk volna (így járt anno egy bizonyos Barcelona az Inter ellen..khmm...).

Előzmény: Törölt nick (142486)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142487

Nézd, mint írtam a Tottenham ellen is hasonló volt, érdekes ott a spori látott lökést... egyébként nem hiszem, hogy ne látta volna, szimplán tovább engedte... A kezezés megtörént, mint írtam, az jogos, no de kérem, előtte szabálytalanság történt. Ez most olyan, hogy les helyzetben kiugrik a játékos de felrúgják a 16-oson belül akkor most tizenegyes, vagy kifelés szabad (amiért lesen állt)?

Előzmény: imoT (142485)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142486

Szerintem nem kompenzált, egyszerűen tévedett. Nem volt tökéletes a spori, de nem mondanám, hogy elfújta a meccset. A Milan lejátszotta a második félidőben a Napolit, nincs miről beszélni. Voltak már idén a Milannak csúnyán elcsalt - mérsékeltebbek kedvéért: elnézett - meccsei (hogy ne menjünk messzire, lásd múlt heti Robinho-gól kézzel), de pont a tegnapi egy teljesen jogos győzelem volt, amit nem befolyásolt bírói hiba.

Előzmény: Caesar89 (142483)
imoT Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142485

Miért kompenzált? Az nem lehet, hogy sem az első, sem a második esetben nem látott lökést és ezért engedte tovább mind a kettőt? Innentől meg goto előző hozzászólásom, vagyis volt szándékos kezezés, vagy sem?

Előzmény: Caesar89 (142483)
Gattuso8 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142484

Mondok neked valamit: Az sem biztos,hogy a szezon összes hátralévő meccsét behúzzuk. Durva,mi?

Igen,csak azon a meccsen a Fiorentina támadott is,nem úgy mint tegnap a Napoli. Ettől persze lehetett volna x, de De Sanctisnak nagyban köszönhetően,3-0 lett, Napoli kapuralövés nélkül. Persze más volt 1-0 után,de Téged sem foglak meggyőzni sosem arról (erről már vitáztunk többször :)), ahogy én gondolom,miképp én sem fogadom el,azt,amit Te mondasz. Van ez így,egy baszom gyenge Napoli kapott hármat,az első lehet véleményes (nem a tizi,hanem amit Te mondtál) de a Napolinak továbbra sem volt sok köze a meccsnek.
Úriember ide vagy oda, láthatóan a meccs alatt sem a nyugodtság mintaképe volt, bűnrosszul játszottak szinte végig.

Előzmény: Caesar89 (142481)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142483

Ha nincs a lökés-rúgás, akkor Cannavaro jobban kifejelhette volna, az szabálytalan volt.

 

"Azt egyébként elfelejti azért megemlíteni mindenki, hogy egy perccel korábban van Bommel ellen tisztán szabálytalankodtak a tizenhatoson belül, vagy az nem volt lökés, csak Ibráé? :)"

 

Akkor fújja le azt, ne kompenzáljon.

Előzmény: imoT (142482)
imoT Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142482

Egy kérdésem van már csak, a gyerek beleért kézzel a labdába úgy, hogy a labda felé nyújtotta azt? Mert lehet itt vitatkozni mindenről, Ibra esetleges lökéséről, Cannavaro mélyre hajolásáról, de azért nem fújt semmit. Innentől kezdve pedig a labda véletlenül ráhullott a teljesen természetes helyzetben lévő kézre, vagy a Napoli játékosa az utolsó pillanatban, érthetetlenül és teljesen feleslegesen a labda felé nyúlt kézzel?

Azt egyébként elfelejti azért megemlíteni mindenki, hogy egy perccel korábban van Bommel ellen tisztán szabálytalankodtak a tizenhatoson belül, vagy az nem volt lökés, csak Ibráé? :)

Előzmény: Caesar89 (142481)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142481

Olvasd el az előző hsz-om utolsó részét, nem biztos, hogy behúztátok volna (persze ki tudja). A bíró hiba viszont történt. Mazzarri úriember.

 

Úgy érzem felesleges itt törni a szám, bár már legalább beismerted, hogy volt bírói hiba, de ez a barom érdem dolog.. ez bizony kiakasztó... ennyi erővel tavaly a Bayern-nek ki kellett volna esnie a Fiorentina ellen, de nem így lett óriási bírói hibáknak köszönhetően... hol itt az érdem? Ez a sport már sajnos nem arról szól :-(

Előzmény: Gattuso8 (142478)
Rossonero_ Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142480

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!