Figyelem! Hozzászólás csak legalább 100 fórumos hozzászólással rendelkező nickeknek! Elkerülendő bármilyen automatikus tiltás és törlés, célszerű a Sportmoderációs topikban érdeklődni először. Mivel a topik nem áll 24 órás felügyelet alatt, kéretik a kétesnek tűnő, újonc nickeket a Sportmoderációs topikban jelezni, különben magatokra vethettek...
"Igen, a vitatott büntető is kellett hozzá és igen, soha nem tudjuk meg mi lett volna, ha kifelé jön szabadrúgással a Napoli."
Ennyi és nem több, mintmár nagyon sokszor leírtam a hangsúly nem azon van, hogy most sokkal jobb volt-e a Milan vagy sem, hanem hogy ne legyen az, hogy már forog a kerék és be akarják bizonyítani itt, hogy jogos volt a tizi. Faszásan leírtad like-olom a dolgot! :-) Természetesen egyet értek azzal is, hogy ekkorra már sokkal vezethettek volna a piros-feketék.
A logikámról annyit, hogy nagyon szeretem ha kiköpik a tüdejüket a győzelemért, vagy az x-ért a játékosok és olyankor általában csalódnom kell, mert jön egy-egy olyan ítélet ami után akár egy élet munkája kárba megy (ez persze erősen költői túlzás, legyen mondjuk egy év :-))... :-(
Istenem, egy szurkolói topicban mégis mi a túrót vársz???
Nem mi fújtuk be a büntetőt, nem mi engedtük tovább Zlatan szabálytalanságát ?), hanem a bíró! Hidd el, ha rajtunk múlna a dolog, addigra már kapott volna 1-2 büntetőt a Milan, teljesen jogosan. :)
Természetesen örülünk, hogy az egyik legnagyobb riválist sikerült megverni, úgy, hogy Abbiatinak még koszos sem lett a meze és alig volt a labda a Milan térfelén.
Engedd már meg nekünk, hogy úgy érezzük, a pályán mutatott játék alapján a Milan megérdemelte a győzelmet. Igen, a vitatott büntető is kellett hozzá és igen, soha nem tudjuk meg mi lett volna, ha kifelé jön szabadrúgással a Napoli.
A Te logikád szerint kár olyan meccsről (pontosabban mutatott játékról, megérdemelt győzelemről) írni, ahol komolyabb bírói hiba/csalás történik. Ezzel az a gondom, hogy elég kevés meccs maradna, amiről érdemben lehet írni. Nagyon sok meccsen van vitatható 11-es, piros lap gyanús eset (kezezés, 2. sárga), olyan beintett leshelyzet, ami nem volt az és a csatár gólhelyzetben lépett volna ki, stb..
Ember! Akkor fújják le azt, ami tényleg az volt! Ennyi és nem több.
Kampányolni? Kedves barátom belinkelt egy képet, amivel azt akarta bizonyítani, hogy a tizeneggyes jogos volt, mire én reflektáltam, hogy az a tizenegyes nem volt jogos az előtte történt Zlatan fault miatt. Erre jön itt mindenki az érdemmel, meghogy amúgy is jobbak voltak. Most Te is magyarázol itt, hogy két tizit nem kapott meg a Milan, hát fújják be nekik a picsába is! No, de nehogy már az legyen itt az egyésges álláspont, hogy jogos tizeneggyes volt, mikor nem volt az, ha befújják az általad említett két lehetőséget semmi gond.
Ergo nagyon leegyszerűsítve: Nem azzal van a gond, hogy nyert a Milan, hanem azzal, hogy itt már a nyílvánvaló tévedést (csalást, vagy nevezzük ahogy akarjuk) már maguknak magyarázzák, hogy nem történt semmi. No ez a probléma.
Na jó, feltételezzük, hogy lefújják Zlatan faultját, és véletlenül kihúzza döntetlennel a Nápoly. Akkor is itt kampányolnál, hogy elmaradt néhány Milan-tizi, és győzelemtől fosztották meg a szerencsétlen milánóiakat?
Másik oldalról: a Milannak előtte be lehetett volna fújni legalább egy, de inkább két tizit. Az csak az én figyelmemet kerülte el, hogy megemlítetted volna, hogy a Napoli kapott két tizinyi előnyt, mielőtt a harmadik buta faulttal végképp megpecsételi saját sorsát?
Igen, mivel a mi lett volna, ha lehetne az is, hogy 156352-0-ra nyer a Milan, de az is hogy ugyanennyire nyer a Napoli, mert mit tudom én Mazzarrinak elgurul a gyógyszere és bevisz 2-3 amerikai focista jellegű csávót, akik földbe döngölik Patot akinek ezután nem lesz kedve ellökni az embereket álló időben...
A megpecsételte a sorsát az biztos, ugyanis addig is impotens volt a Napoli... maximum egy x-re lettek volna jók, persze ezt sose tudni..
Helyes bazmeg!:) Kissé ellentmondasz magadnak,mert ez a megpecsételte a Napoli sorsát, miközben kizárod a mi lett volna ha c. sztorit - Hát honnan tudod,hogy tuti,h x vagy nyer a Napoli,ha ott és akkor nem 1-0?:) Na de mindegy,nem húzlak tovább. :D
Továbbengedte, igen. Valószínűleg soha nem fogjuk megtudni, hogy miért. Mint ahogy azt sem, hogy miért engedte tovább a holland elleni szabálytalanságot. Fogadjuk el ilyen esetekben a legegyszerűbbet: nem látott, vagy vélt szabálytalanságot. Ahogy korábban sem. de tényleg felesleges a vita, a lényegen szerencsére nem változtat, a lényeg pedig ez: Milan - Napoli 3-0
Nem arról volt a szó, ismét csak, hogy ki volt a "Fasza gyerek!", hanem arról hogy ez a tévedés konkrétan megpecsélte a Napoli sorsát (most tekintsünk el attól, hogy mi lett volna, ha...). Ezt nem lehet elintézni annyival, hogy de úgy is nyertünk volna (így járt anno egy bizonyos Barcelona az Inter ellen..khmm...).
Nézd, mint írtam a Tottenham ellen is hasonló volt, érdekes ott a spori látott lökést... egyébként nem hiszem, hogy ne látta volna, szimplán tovább engedte... A kezezés megtörént, mint írtam, az jogos, no de kérem, előtte szabálytalanság történt. Ez most olyan, hogy les helyzetben kiugrik a játékos de felrúgják a 16-oson belül akkor most tizenegyes, vagy kifelés szabad (amiért lesen állt)?
Szerintem nem kompenzált, egyszerűen tévedett. Nem volt tökéletes a spori, de nem mondanám, hogy elfújta a meccset. A Milan lejátszotta a második félidőben a Napolit, nincs miről beszélni. Voltak már idén a Milannak csúnyán elcsalt - mérsékeltebbek kedvéért: elnézett - meccsei (hogy ne menjünk messzire, lásd múlt heti Robinho-gól kézzel), de pont a tegnapi egy teljesen jogos győzelem volt, amit nem befolyásolt bírói hiba.
Miért kompenzált? Az nem lehet, hogy sem az első, sem a második esetben nem látott lökést és ezért engedte tovább mind a kettőt? Innentől meg goto előző hozzászólásom, vagyis volt szándékos kezezés, vagy sem?
Mondok neked valamit: Az sem biztos,hogy a szezon összes hátralévő meccsét behúzzuk. Durva,mi?
Igen,csak azon a meccsen a Fiorentina támadott is,nem úgy mint tegnap a Napoli. Ettől persze lehetett volna x, de De Sanctisnak nagyban köszönhetően,3-0 lett, Napoli kapuralövés nélkül. Persze más volt 1-0 után,de Téged sem foglak meggyőzni sosem arról (erről már vitáztunk többször :)), ahogy én gondolom,miképp én sem fogadom el,azt,amit Te mondasz. Van ez így,egy baszom gyenge Napoli kapott hármat,az első lehet véleményes (nem a tizi,hanem amit Te mondtál) de a Napolinak továbbra sem volt sok köze a meccsnek. Úriember ide vagy oda, láthatóan a meccs alatt sem a nyugodtság mintaképe volt, bűnrosszul játszottak szinte végig.
Ha nincs a lökés-rúgás, akkor Cannavaro jobban kifejelhette volna, az szabálytalan volt.
"Azt egyébként elfelejti azért megemlíteni mindenki, hogy egy perccel korábban van Bommel ellen tisztán szabálytalankodtak a tizenhatoson belül, vagy az nem volt lökés, csak Ibráé? :)"
Egy kérdésem van már csak, a gyerek beleért kézzel a labdába úgy, hogy a labda felé nyújtotta azt? Mert lehet itt vitatkozni mindenről, Ibra esetleges lökéséről, Cannavaro mélyre hajolásáról, de azért nem fújt semmit. Innentől kezdve pedig a labda véletlenül ráhullott a teljesen természetes helyzetben lévő kézre, vagy a Napoli játékosa az utolsó pillanatban, érthetetlenül és teljesen feleslegesen a labda felé nyúlt kézzel?
Azt egyébként elfelejti azért megemlíteni mindenki, hogy egy perccel korábban van Bommel ellen tisztán szabálytalankodtak a tizenhatoson belül, vagy az nem volt lökés, csak Ibráé? :)
Olvasd el az előző hsz-om utolsó részét, nem biztos, hogy behúztátok volna (persze ki tudja). A bíró hiba viszont történt. Mazzarri úriember.
Úgy érzem felesleges itt törni a szám, bár már legalább beismerted, hogy volt bírói hiba, de ez a barom érdem dolog.. ez bizony kiakasztó... ennyi erővel tavaly a Bayern-nek ki kellett volna esnie a Fiorentina ellen, de nem így lett óriási bírói hibáknak köszönhetően... hol itt az érdem? Ez a sport már sajnos nem arról szól :-(
Szerintem nem volt seggmagasság, inkább nyak... onnan meg necces dolog bármit is tenni, úgy hogy visszarántanak és még meg is rúgnak :-)
Örülök, hogy élesszemű sporik vannak a magyar pályákon :-) Egyébként viccet és iróniát félretéve, szerintem szabálytalan volt, ha már másnem a visszarántásért.
Értem. Tehát az addig is semmit mutató Napoli minimum 1 pontot haza kellett volna,hogy vigyen. Kár,hogy se addig,se utána kapura sem lőttek. :( Értem én,hogy hova akarsz kilyukadni,de a Napolit nem akadályozta meg semmi 1-0 után sem,hogy mutasson valamit.
A kedvtelésből BLASZ 3-ban sípoló ismerősöm szerint a bíró rendkívül jó döntést hozott, amikor Cannavaro önveszélyes mutatványa után (ti. hogy seggmagasságban próbált fejelni) előnyszabályt alkalmazott, így elősegítve a támadójátékot. Csak tudja már ;o)