Keresés

Részletes keresés

Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142494

Szokott hely....

Előzmény: Gattuso8 (142493)
Gattuso8 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142493

Mondjuk aztán sem tiltotta senki nekik,hogy támadjanak. :)

Előzmény: Caesar89 (142492)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142492

Igen, mivel a mi lett volna, ha lehetne az is, hogy 156352-0-ra nyer a Milan, de az is hogy ugyanennyire nyer a Napoli, mert mit tudom én Mazzarrinak elgurul a gyógyszere és bevisz 2-3 amerikai focista jellegű csávót, akik földbe döngölik Patot akinek ezután nem lesz kedve ellökni az embereket álló időben...

 

A megpecsételte a sorsát az biztos, ugyanis addig is impotens volt a Napoli... maximum egy x-re lettek volna jók, persze ezt sose tudni..

Előzmény: Gattuso8 (142491)
Gattuso8 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142491

Helyes bazmeg!:)
Kissé ellentmondasz magadnak,mert ez a megpecsételte a Napoli sorsát, miközben kizárod a mi lett volna ha c. sztorit - Hát honnan tudod,hogy tuti,h x vagy nyer a Napoli,ha ott és akkor nem 1-0?:) Na de mindegy,nem húzlak tovább. :D

Előzmény: Caesar89 (142489)
imoT Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142490

Továbbengedte, igen. Valószínűleg soha nem fogjuk megtudni, hogy miért. Mint ahogy azt sem, hogy miért engedte tovább a holland elleni szabálytalanságot. Fogadjuk el ilyen esetekben a legegyszerűbbet: nem látott, vagy vélt szabálytalanságot. Ahogy korábban sem. de tényleg felesleges a vita, a lényegen szerencsére nem változtat, a lényeg pedig ez: Milan - Napoli 3-0

Előzmény: Caesar89 (142487)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142489

Majd hétvégén lejátsszuk! Tudod a helyet és az időt is ;-)

Előzmény: Gattuso8 (142484)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142488

Nem arról volt a szó, ismét csak, hogy ki volt a "Fasza gyerek!", hanem arról hogy ez a tévedés konkrétan megpecsélte a Napoli sorsát (most tekintsünk el attól, hogy mi lett volna, ha...). Ezt nem lehet elintézni annyival, hogy de úgy is nyertünk volna (így járt anno egy bizonyos Barcelona az Inter ellen..khmm...).

Előzmény: Törölt nick (142486)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142487

Nézd, mint írtam a Tottenham ellen is hasonló volt, érdekes ott a spori látott lökést... egyébként nem hiszem, hogy ne látta volna, szimplán tovább engedte... A kezezés megtörént, mint írtam, az jogos, no de kérem, előtte szabálytalanság történt. Ez most olyan, hogy les helyzetben kiugrik a játékos de felrúgják a 16-oson belül akkor most tizenegyes, vagy kifelés szabad (amiért lesen állt)?

Előzmény: imoT (142485)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142486

Szerintem nem kompenzált, egyszerűen tévedett. Nem volt tökéletes a spori, de nem mondanám, hogy elfújta a meccset. A Milan lejátszotta a második félidőben a Napolit, nincs miről beszélni. Voltak már idén a Milannak csúnyán elcsalt - mérsékeltebbek kedvéért: elnézett - meccsei (hogy ne menjünk messzire, lásd múlt heti Robinho-gól kézzel), de pont a tegnapi egy teljesen jogos győzelem volt, amit nem befolyásolt bírói hiba.

Előzmény: Caesar89 (142483)
imoT Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142485

Miért kompenzált? Az nem lehet, hogy sem az első, sem a második esetben nem látott lökést és ezért engedte tovább mind a kettőt? Innentől meg goto előző hozzászólásom, vagyis volt szándékos kezezés, vagy sem?

Előzmény: Caesar89 (142483)
Gattuso8 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142484

Mondok neked valamit: Az sem biztos,hogy a szezon összes hátralévő meccsét behúzzuk. Durva,mi?

Igen,csak azon a meccsen a Fiorentina támadott is,nem úgy mint tegnap a Napoli. Ettől persze lehetett volna x, de De Sanctisnak nagyban köszönhetően,3-0 lett, Napoli kapuralövés nélkül. Persze más volt 1-0 után,de Téged sem foglak meggyőzni sosem arról (erről már vitáztunk többször :)), ahogy én gondolom,miképp én sem fogadom el,azt,amit Te mondasz. Van ez így,egy baszom gyenge Napoli kapott hármat,az első lehet véleményes (nem a tizi,hanem amit Te mondtál) de a Napolinak továbbra sem volt sok köze a meccsnek.
Úriember ide vagy oda, láthatóan a meccs alatt sem a nyugodtság mintaképe volt, bűnrosszul játszottak szinte végig.

Előzmény: Caesar89 (142481)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142483

Ha nincs a lökés-rúgás, akkor Cannavaro jobban kifejelhette volna, az szabálytalan volt.

 

"Azt egyébként elfelejti azért megemlíteni mindenki, hogy egy perccel korábban van Bommel ellen tisztán szabálytalankodtak a tizenhatoson belül, vagy az nem volt lökés, csak Ibráé? :)"

 

Akkor fújja le azt, ne kompenzáljon.

Előzmény: imoT (142482)
imoT Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142482

Egy kérdésem van már csak, a gyerek beleért kézzel a labdába úgy, hogy a labda felé nyújtotta azt? Mert lehet itt vitatkozni mindenről, Ibra esetleges lökéséről, Cannavaro mélyre hajolásáról, de azért nem fújt semmit. Innentől kezdve pedig a labda véletlenül ráhullott a teljesen természetes helyzetben lévő kézre, vagy a Napoli játékosa az utolsó pillanatban, érthetetlenül és teljesen feleslegesen a labda felé nyúlt kézzel?

Azt egyébként elfelejti azért megemlíteni mindenki, hogy egy perccel korábban van Bommel ellen tisztán szabálytalankodtak a tizenhatoson belül, vagy az nem volt lökés, csak Ibráé? :)

Előzmény: Caesar89 (142481)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142481

Olvasd el az előző hsz-om utolsó részét, nem biztos, hogy behúztátok volna (persze ki tudja). A bíró hiba viszont történt. Mazzarri úriember.

 

Úgy érzem felesleges itt törni a szám, bár már legalább beismerted, hogy volt bírói hiba, de ez a barom érdem dolog.. ez bizony kiakasztó... ennyi erővel tavaly a Bayern-nek ki kellett volna esnie a Fiorentina ellen, de nem így lett óriási bírói hibáknak köszönhetően... hol itt az érdem? Ez a sport már sajnos nem arról szól :-(

Előzmény: Gattuso8 (142478)
Rossonero_ Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142480
imoT Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142479

De befolyásolta, persze, hogy befolyásolta, de mivel teljesen jogos tizi volt, így nem nagyon van miről beszélni :)

De fasznak magyarázkodom én?! Győztünk simán egy tegnap nagyon gyengén játszó csapat ellen és kész.

Előzmény: Caesar89 (142470)
Gattuso8 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142478

Oké,hibázott,más volt. De nem 1-0 lett,fater. :)
Nem mellékesen Mazzarri nem akadt fent ennyire ezen,simán elfogadta a vereséget.

Előzmény: Caesar89 (142477)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142477

Te atyaúristen... NEM AZT MONDTAM, HOGY A NAPOLINAK 1 pont járt volna, vagy hogy érdemtelenül nyert a milan, hanem azt, hogy:

 

DÖNTŐ HIBA VOLT a spori részéről!

 

Remélem sikerül feldolgozni...

 

"de a Napolit nem akadályozta meg semmi 1-0 után sem,hogy mutasson valamit."

 

Most komolyan? Pont Neked kell ecsetelni, hogy mennyire más 1-0 után, mint 0-0-nál...?

Előzmény: Gattuso8 (142475)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142476

Szerintem nem volt seggmagasság, inkább nyak... onnan meg necces dolog bármit is tenni, úgy hogy visszarántanak és még meg is rúgnak :-)

 

Örülök, hogy élesszemű sporik vannak a magyar pályákon :-)   Egyébként viccet és iróniát félretéve, szerintem szabálytalan volt, ha már másnem a visszarántásért.

Előzmény: _laca (142473)
Gattuso8 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142475

Értem. Tehát az addig is semmit mutató Napoli minimum 1 pontot haza kellett volna,hogy vigyen. Kár,hogy se addig,se utána kapura sem lőttek. :(
Értem én,hogy hova akarsz kilyukadni,de a Napolit nem akadályozta meg semmi 1-0 után sem,hogy mutasson valamit.

Előzmény: Caesar89 (142471)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142474

Nem vagyok troll, most mélyen megsértettél :-(:-( :-)

Előzmény: álmosel (142472)
_laca Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142473

A kedvtelésből BLASZ 3-ban sípoló ismerősöm szerint a bíró rendkívül jó döntést hozott, amikor Cannavaro önveszélyes mutatványa után (ti. hogy seggmagasságban próbált fejelni) előnyszabályt alkalmazott, így elősegítve a támadójátékot. Csak tudja már ;o)

Előzmény: Caesar89 (142471)
álmosel Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142472

Húzz már vissza lápföldre,troll!
Minek jössz ide?

Hívott valaki?

 

Előzmény: Caesar89 (142471)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142471

Hjajjj, hogy ennyire vak/ok vagy/tok...

 

A bíró döntően befolyásolta meccset, mert mindig minden esetben egy megadott tizenegyes, egy piros lap, döntő tényezőnek minősül!

Előzmény: Gattuso8 (142469)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142470

"Vegyük ki a tizenegyest, még mindig marad kettő."

 

Már ne haragudj, de ez nem túl értelmes gondolatmenet, hogy finoman fogalmazzak...

 

Mi lett volna, ha...

 

Érdekes, Te sem gondolhatod komolyan, hogy a tizenegyes nem befolyásolja a meccset...

 

Nyomnak Titeket van ez így anno a Juvet, majd az Intert, most Titeket. Én csak azt sajnálom, hogy a kisebb csapatokat mennyire demoralizálhatja, hogy hiába küzdenek, elég egy hiba úgyis befújják (ezt most általánosságban). Remélem az esetleges videobíró bevezétese után tisztább lesz a játék.

Előzmény: imoT (142467)
Gattuso8 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142469

Most komolyan,tegnap szerinted ____kizárólag_____ a spori miatt nyertünk?
Nem érdemre osztják,de mi lőttünk gólból hármat,ők meg kapura sem egyet. Gondolom x-nek kellett vna lennie. :)

Előzmény: Caesar89 (142466)
imoT Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142468

Rosszul fogalmaztam, nem a gólokra adják természetesen a pontokat, hanem arra, hogy ha valaki többet lő a másiknál :)

Előzmény: imoT (142467)
imoT Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142467

Jah, a pontokat gólra adják, abból meg lett három. Hogyan hozza le 0-0-ra a meccset a Nápoly három kapott góllal? Vegyük ki a tizenegyest, még mindig marad kettő. A mi lett volna ha típusú észrevételektől meg légyszíves kímélj meg, a sportban eddig sem ért szart sem az ilyen, ezután sem fog. 3-0 lett a vége, lehetett volna több is, ha. De ugye ilyen nincsen :)

Előzmény: Caesar89 (142466)
Caesar89 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142466

"Csupán annyiban érdekes,hogy hány helyzetük volt,hogy gyanítom,érdemtelenül nyertünk - szerinted/szerintetek."

 

No megint itt van ezaz érdem dolog... :-) Már írtam, nem érdemre adják a pontokat, amíg tényleg nem dolgozod ezt fel, nehéz lesz ezt megbeszélni :-)

 

Nem azon van a hangsúly, hogy ki mennyit tett a győzelemért, hanem hogy majd nagyon sok ember arra fog emlékezni, hogy na a mocskok megint csalással (bírói segítséggel) nyertek (és van is benne valami)... Ugyebár pont a Chievo elleni meccs után egy ilyen ... :-S

Előzmény: Gattuso8 (142465)
Gattuso8 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 142465

Csupán annyiban érdekes,hogy hány helyzetük volt,hogy gyanítom,érdemtelenül nyertünk - szerinted/szerintetek. A Napoli konkrétan kapuralövés nélkül lehozta a meccset,nehogy már még mi legyünk a hibásak,hogy nem tudták kivédekezni. :)
Cavaninak mozzanata nem volt.

Ha már ennyire elvi síkon toljuk, ott voltak még Bommel helyzetei, De Sanctison múlt,hogy nem lett több.
Érzem a különbséget,ott benne is volt,hogy szopunk,mivel a Spurs jobb volt,sokáig. Aztán rámentünk a támadásra,elszaladtak és viszlát volt (valami ilyesmitől tartottam tegnap is).

Előzmény: Caesar89 (142464)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!