Bocs Zénó, de elnéztem. Azt hittem, hogy az általad csipkelődésnek nevezett valamelyik gorombaságod miatt tiltottak le.
De ha nem, akkor miért? Galadriel pedig honnan tudhatja, hogy nem volt indokolt, hiszen a konkrét kiváltó okot a Közlemények nem közli? Ezt csak a moderátorok ismerhetik.
Kedves Gala, csak súgva merem írni, bocs' a képzavarért :), hogy neked ábszolúte igazad van. Én azonban mostanában opportunista hangulatban vagyok - tipor az élet :)) - így inkább rájukhagytam. (Haggyad jányom, előbb szabadulsz!)
Együttérzésedet egyébként köszönöm.
Kedves masodnikk!
Megtiszteltetésnek veszem, hogy ennyire figyelemmel kíséred munkásságomat. Időnként valóban személyeskedésnek tűnik egyeseknek néhány beírásom, amit én csipkelődésnek szánok vagy humorosnak vélek. (Ízlések és ...). A személyeskedés egyébként - tudtommal - ab ovo nem letiltási ok, ha nem lépi át a jó ízlés határait (pl. nem trágár szavakban nyilvánul meg).
Szíves tudomásodra hozom, hogy nem személyeskedés miatt kaptam I. fokon :) 1 hónap letiltást, hanem "személyes adatok nyilvánosságra hozatala miatt". Meccsoda különbség! A t. moderátori kör II. fokon 3 napra enyhítette - jogerősen :) - büntetésemet. Áldassék a nevük :)
Mentségemre (és mentségükre) szól, hogy nem szándékos akcióról volt szó, mindössze figyelmetlenségről, ami hajlott koromnak :) és az éjszakai óráknak is betudható.
Ha tudsz, te is bocsáss meg nekem :))))
A "személyes adatok nyilvánosságra hozásában" érintett nicktől nincs bátorságom ugyanezt tenni, mert ezzel ismét nyilvánosságra hoznám személyes adatait :))), amitől eztán egy életre tartózkodni fogok, különben a moderátori kör elküld Kukutyinba zabot hegyezni.
Üdvözöllek, Zénó
Érdekes. Zénó tényleg személyeskedett, és letiltását 3 napra mérsékelték egy hónapról. Míg másnak, aki nem is személyeskedett, továbbra is érvényes az egy hónapos letiltása.
Más is személyeskedett azóta, és még egy ejnye-ejnyét sem kapott.
Itt valóban zavaros összevonás történt.
Meglepve olvasom itt egy más topicban tett megjegyzésemet, amelyet egy Közlemények nem ismerete miatt tettem. Jószándékulag, a sajtóhibát a gulag okozza, de itt nem érthető beírásom.
Idézem:
Tiborc válasz erre | adatok | e-mail 2000-07-07 12:59:42 (11)
moderator adatok | e-mail 2000-07-07 11:21:59
A Hívjuk meg a moderátorokat topicot a Politika fórumból áthelyeztük a T. szerk! fórumba.
Moderátorok
Olvasom az alábbiakat, és nem tudom érteni az időrendiség miatt:
Lépesméz válasz erre | adatok | e-mail 2000-07-09 05:13:51 (27)
Hejjt adtak a tiltakozásodnak, Rezső?
macskaköröm válasz erre | adatok | e-mail 2000-07-09 01:08:17 (26)
A kiváncsiság az egy dolog... (én is egy kiváncsi cica vagyok)
az, hogy választ is kapsz-e a kérdéseidre pedig sajnos egy másik...
[előzmény : Lépesméz, 2000.07.09 05:13]
macskaköröm válasz erre | adatok | e-mail 2000-07-09 00:41:34 (24)
ez is egyike azon dolgoknak, amit sohasem fogunk megtudni...
[előzmény : Lépesméz, 2000.07.09 05:13]
Valahogyan nem stimmel. Macskaköröm 2000-07-09 00:41:34 (24) válaszol Lépesméznek 2000-07-09 05:13:51 (27)-re.
Igen, ez a tecchhnika "oerdoeghye"!
Kedves Wágner Úr!
Kedves gen!
Kedves Trebitsch!
/Egyébként mindannyian Urak az én megszólításomban./
Elnézést a későbbi megszólításért, de most esett le a tantalusz, hogy egy másik, számomra ritkán elérhető helyen tettem egy észrevételt az el nem követett bűnök automatikus regisztrálása miatt. Nagyon érthető magyarázatot kaptam, még én is megértettem!
Valami technikai változtatást is észleltem, mert azóta kereséseim megnehezedtek, de én is fejlődök, bár hacker sosem leszek.
Kedves Galadriel!
Pénteken kéretlenül becsöppentem valahová, meg is kaptam a megérdemelt megjegyzést, egyébként jogos volt. Megérdemelten kaptam.
Ezek után tisztelettel kérek elnézést azon asztaltársaimtól, akik nem tudnak követni, mert valszeg csak néhány beavatott tudja nyakatekertségemet követni, és megteszem észrevételeimet az indexnek, amely magántársaság, és maga alkotta szabályok szerint működteti fórumait.
-Baj van a moderációval, ld. a fenti példát (megjegyzés: Tiborc moderálása ellen nem volt kifogásom, mert moderálták olyan beírásomat is, amelyet sértő topic kimoderálása miatt tettem.)
-Baj van a tagok, asztaltársak megnyilvánulásaival, mert beírásaik utólagos beavatkozást igényelnek, holott előre is meggondolhatnák a válaszreakciókat ( e megjegyzés elsősorban önmagamra vonatkozik.)
-Állampolgári jogok biztosáért kiáltó eretnek gondolat: összevonás helyett korlátozni kellene a topicanyitási jogokat. Írásban, 30 nappal előtte kellene benyújtani engedélyezésre a szándékot.
Ez nem összefüggő bejegyzés, nem is lett korrekt.
Elnézést a be nem avatottaktól, ez Tiborc monológja Tiborccal, mert nem szereti azon asztal(táncoltató) asztaltársait, akik parázs vitát kezdeményeznek saját zaklatott lelkiállapotukat tükröző saját nickjeik között.
Ennyi.
Tiborc
Lendvai Ildikó: El a kezekkel az internettől!
[nov.25/16:11]
Semmi szükség nincs cenzorokra a világhálón -- jelentette ki munkatársunknak az MSZP frakcióvezető-helyettese.
Lendvai Ildikó az ORTT elnökének felvetésére reagált, miszerint mielőbb szabályozni kellene a neten megjelenő tartalmat. A szocialista politikus hangsúlyozta: segítő kéz kellene, amely anyagilag támogatja az internet-használatot.
A világháló szabadon, cenzúra nélkül is jól működik és ez itt jól látszik a kongresszuson -- jegyezte meg Lendvai.
Pedig úgy van, úgy van! Itten látható a batáviai tartózkodásom... hukk, bocsánat... emléke, mer' ha engem valahová bezárnak, akkor ottan az üvegek kinyilnak... hukk, na... szóval, szárazan nem maradunk... ja... és csuhaj ihajla is... tralala... vagy ilyesmi... Egészség!
Csak most láttam ezt a topikot, és nagyon örülük, hogy te is észrevetted a javulásomat. De rögtön keversz valamit az elején, a letiltás után ugyanis nem rólam, hanem a Dakotáról nyílt topik, s a fenyegetések abban a topikban, Dakota érdekében történtek. Most már egy kicsit távolinak tűnik a történet, mégis nagyon szép gesztus volt tőletek a rehabilitálás, még az ezt követő, pár nappal ezelőtti, ismét igazolhatatlan történések ellenére is szívesen gondolok rá.
Úgy van, úgy van! A zsarolással csak sűrű pofonokat lehet szerezni a sík átorba'... sőt, bele is lehet halni rendesen, ahogy má' volt erre pléda, csak mostan nincs kedvem tántorogni kutatásilag, mer' meleg van és a Sör is felmelegedne addig, mig megtalálom... Mondjuk egy becsületes megvesztegetéssel mindenki többre megy, mer' hogy ezek a modulátorok teljesen korruptak és nagyon sokk Söröt képesek meginni... Ennek még az az előnye is megvan, hogy amig isz valaki, addig nem hadonászik (kilötyög a nedű)... hukk, bocsánat... és igy aztán anyázás se nincsen... Egészség!
Ennek a "zsarolás" ügynek számomra 2 olyan aspektusa volt, mely érdekessé tette az ügyet:
Az első:
A letiltott nem tehet róla, ha valaki más erkölcstelen eszközöket alkalmaz az érdekében (mondjuk az új nickjén elhatárolódhatott volna)
A második és számomra fontosabb:
Ha egyértelművé válik, hogy egy zsaroló üzenettel meg lehet akadályozni a szankciók megváltoztatását, akkor a jövőben a vitázó felek között bevett módszerré válhat, hogy egy rövidebb idejű letiltásból, "mesterséges" hisztériakeltés mellett, méhány jó helyen elhelyezett "előre megfontolt" fenyegetéssel véglegest próbáljon meg előállítani, vagy szándékosan megakadályozza egy döntés felülvizsgálatát.
Má' ugyan má' mié' csak a Gen a zegyetlen?! Naaa... Hogy itten nem is isznak, azt' mégse' emléxenek semmire és a rezső is csodákszik, hogy mijaz a "modulátor kör"?! Na, ez egy jó pofa egy dolog, szavamra mondom... hukk, bocsánat, hogy nekem köll elmagyaráznom, hogy mijaz... Na, kérem szépen, ez pont olyan majdnem, mint a cenzor karika vagy micsoda, ami az OlvÍrba' volt... és amikor a zegyik cenzor valami olyat csinál, ami a másiknak nem tecc, akkor Lyól összeveszekszenek és aztán mások is beszállnak, és akkor módosulás van... És ha mostan majd iszom Egy Pofa Söröt, akkor tán eszembe jutnak erről plédák is, hogy kik csináltak mindig ilyeneket... na, mentem is inni a Söröt, mer' marha meleg van... és nektek is ajánlom a kimitiszt megnyugvásilag... Egészség!
GEN, nincs vitánk. És emléxem is az esetekre, sőt ha jól tudom többen (pl. a rezső nevű nick) neked - vagyis a moderátoroknak - adott igazat a Köpeniczkiről folytatott vitádban.
Azt is látom, hogy a kapitány sokat javult. Azt sem vitatom, hogy jogotok van bármilyen okból enyhíteni a büntetést. (Bár zsarolás esetén enyhén szólva furcsa. Akkor lett volna elegáns, ha enélkül teszitek. Tudsz rá példát, hogy ilyet tettek a moderátorok? Egyébként a többi esetben nem volt zsarolás, fenyegetés.)
Én itt egészen mást feszegetek. Írtam egy teljesen barátságos érdeklődő levelet és választ vártam rá. A mai napig nem érkezett meg. Nem éppen úriemberre jellemző eljárás. Én úgy képzelem, hogy a moderátorok a többiek érdekében ténykednek (gyakorta így is van), de zet nem tehetik anélkül, hogy ne beszéljék meg a problémákat.
Te vagy az egyedüli a moderátorok közül, aki szóba szoktál állni az egyszerű átlag nickekkel. Ezt nagyra becsülöm. De sajnos a moderátorok többsége mintegy úr hangja dörren le az égből. És bizony vannak itt néhányan a eszélgetők között, akik életükben produkáltak valamit, saját szakmájukban kiemelkedő személyek, és akkor jön egy hatalmi tébolyát kiélő kis senki moderátor, és kioktatja. (Tudom, hogy vannak köztetek is kiemelkedő intellektusú személyek, de nem ez látszik, hanem inkább az említett esetek.)
És természetesen a politikai elfogultság. De hát erről már annyit beszéltünk...
Hát persze, hogy neki kedvezett. Mert ő a brancs tagja. Én meg nem. De ki nem szaharja le őket? Én már túl vagyok ezen a moderátor-témán. Ezek az emberkék etegesen elfogultak és komolytalanok. Nem kell velük foglalkozni.
Nem értem, miért olyan rövidtávú a memóriája itt szinte mindenkinek, vagy hogyan csináljátok, hogy a közelmúlt történéseiből teljesen kirekesztitek azokat a TÉNYEKET, melyek esetleg zavarnák a nagy ütemben gyártott elméleteiteket.
pl. Köpeniczki Kapitány ügye. A letiltás után topic nyílt róla, Többen a moderátorok politikai függetlenségét feszegették, "aláírásgyűjtés" kezdődött, akár fenyegetésnek is minősíthető hozzászólások is kerültek a topicba (nem olyan direktek, mint http-é), majd a Kapitány visszakapta a jogosultságait, melynek olvasva az azóta "elkövetett" hozzászólásait, örülök. Nem a fenyegetőzés hatására, mint a mostani esetben sem, hanem azért, mert a moderátorok felülbírálták az eset súlyosságát és mit tehet arról a letiltott, ha valamelyik másik nick (aki egyértelműen nem ő) olyan eszközöket alkalmaz, mely http esetében az ujságírói etika (akármilyen hihetetlen ez a dolog elvileg létezik) alapjait rúgja fel..
pl. rezső ügye, aki a mai napig vitatja letiltásának jogosultságát és lehet, hogy igaza van, de itt is pontosan arról van szó, hogy egy meghozott döntést a moderátorok felülbíráltak, megváltoztattak. A rezső letiltását követő hétvége is tele volt a bojkottra felszólító hozzászólásokkal, ha emlékezetem nem csal, mégsem jött elő senki azzal, hogy amoderátorok a zsarolás hatására változtatták meg döntésüket.
GLászló színvonallal kapcsolatos megjegyzéséhez annyit tennék hozzá (lehet, hogy a Wolandos topic volt, de már lusta vagyok), hogy amikor két többszáz hozzaszólással rendelkező törzsasztalos (Sanyi bácsi - PuPu) képesek az egész estéjüket arra áldozni, hogy
-Hülye vagy!
-Nem! Te vagy a hüly!
-De én mondtam előbb be be beee!
, akkor a moderátorok IMHO már szinte tehetetlenek. Szintén IMHO már a topicok kezdeti témája is mélységes színvonalcsökkenésről árulkodik, mert mi a francot lehet egy olyan topicban vitatkozni, hogy a"Fidesz lop mint a gép". Kb. annyit, hogy
-de nem!
-de igen!
-de nem!
-de igen!
És itt be is fejeződik a véleménnyilvánítás.
A moderátori kör DakotaPress végleges letíltását 1 hétre változtatta.
Érdekes. Létezik olyan, hogy "moderátori kör".
Ugyanis amikor beszéltem egy-egy konkrét moderátorral, akkor azt mondták, hogy a moderátorok azért nem válaszoltak még eddig a levelemre, mert lehet egységesen fellépnlük, hanem annak a moderátornak kellett volna válaszolnia, az áltlalm kifogásolt tevékenységet végezte. (Illetőleg nem végezte. Mert Glászlónak kedvezett másokhoz, például Wolandhoz képest. )
Ezek szerint mégis. Tehát kedves moderátori kör, mikor fogtok válaszolni? Bár be kell vallanom nektek, nem ahhoz a csoporthoz tartozom, mint DakotaPress, aki miatt GLászló lemondásra szólított fel benneteket.
Én még azt sem kérem, hogy az ügyemben érintett moderátor mondjon le. Csak annyit, hogy azonos mércével mérjen, és a kör ne alázza meg önmagát azzal, hogy lassan naponta változtatja elveit és gyakorlatát.