Keresés

Ettől féltem. :)))) Hogy PuPu féltékeny lesz. Pedig akkor rosszabb, mint az állat. :)))))

Félek, hogy túl sokat gondolsz
a Iudexre.:)
Hagyd meg őt a csajoknak.

üdv.
Aurora

Nem volt ott?
Rosszul tudhatod!
Éppen most hallottam, hogy ő volt az, aki a rohatt ellenforradalmár Vazul fülészeti korrekciós műtétjénél is asszisztált...
A katonatörténeteket, miszerint "...ésakkor az a f*sz Töf kihozatta a kompresszort, és lefújatta a buxusokat teherautózöldre..." meg egy másik topicban...
:O)))

Én attól félek, hogy érzelmeid arra méltatlnokra pazarolgatod, holott itten vagyok én is...
Gyöngyöt szórsz Te ahogy látom itten a disznók elé...
:O)))

Tarjánban már símogatott, PuPu. Mer amikor a ciklusában odalátogatott, még a fődet is kifestették neki ződre ott, ahol kikopott a fű! De télleg, esztet egy gyári ember mesélte nekem. Igaz, 56-ban Tarjánban nem vót a Gyula.

Má csak veri?
Lesz még ebből símogatás is...
Mér, - Te féltél tőle?
Rossz lehetett neked...
:O)))

Ettől is félek. Hogy ritkán nézed meg a
ládát.:) Te mitől félsz?

üdv.
Aurora

Újabbat? Egyet délelőtt kaptam, válaszoltam is. Mostanában viszont nem néztem láda mélyire. NézzeK? :))))

Nagyon félek, hogy a Iudex nem
kapta meg a második, hosszú levelemet.:)

Ti is írjátok be, hogy mitől féltek, hogy a
Gyula ne csak azt tudja, hogy félünk, hanem
azt is hogy mitől.:))

üdv.
Aurora

Ja.

Mint az Egri Csillagokban, amikor Dobó felolvasta a szultán levelét, amiben megígéri, hogy a magyar védőket megvédi.
- Azért gyünnek, hogy oltalmazzanak! - rikoltotta gúnyosan egy várvédő.

Képzelem milyen szivesen terjesztené
ki féltő karjait fölénk:)

üdv.
Aurora

Jó. Majd félek attól, hogy Gyula tud valamit, amit én nem. :((

Az nem derült ki... De terjed a félelem, tudj róla! :)

S mitöl kellene félnem Gyulánk szerint ?

Gyula oda nyilatkozott a mai Napkeltében, hogy terjed a félelem az országban, az emberek félnek, ez megengedhetetlen, amire még Vipes Kocsi Ilona is kiakadt egy kicsit és nagyon halkan és nagyon zavartan megkérdezte, mire gondol az elvtárs? Na, nem ezzel a csúnya szóval, persze. Szóval pökhendi, gátlástalan csepeli munkásverőnk mit sem változott. Van már valami lenyűgöző a cinizmusában és pofátlanságában! Ő beszél "az országban terjedő félelemről"! Hát, nem semmi.

Attól tartok, PuPu nevű gy.p.-esetünk itten tartozik még egynehány válasszal... :))))

Pupuskám,
az idegen szavak szótára nálad ezzel az antagónizével kezdôdik? Az egészet be fogod most ide írogatni? Hát, érdekes lesz....az "e" betűnél nézd át alaposan az "erôsebb kutya elve" filozófiai princzípiumait!
Az alfától az aberrációig terjedô szakszt is nézd mán át , érdemes...

Már megint nem válaszoltál, kis tetvesfejű. :))) Mitől volt legitim a Kádár-kormány? Mikor mentették fel Nagy Imrét? Egyébként ne használj idegen szavakat, mert nem érted őket, lásd dementio és camel originalis. :)))) Voltál már a mea culpában?

Legitimitás...
Látod, - ha sokat jársz ide, milyen szép , érdekes szavakat tanulsz?
Most mondok még egyet, osztán ma már nem foglalkozom veled többet, mert eccerre sok lesz...
Ezt tanuld meg: antagonizmus.
Tudod, - ez az, ami közted és az értelmes ember között fennáll...
A többit majd holnap, - addig billentsd a válladra kis kobakod, - úgy egyhelyre gyűlik az ész...
:O)))

A kérdés nem klasszikus, hanem ocsmány, mint te.:)))) Másodszor: kérdés marad a legitimitás, popsibuksi. Ugyanis amiatt vetődött fel a probléma. De hát, nem érted. Aki ugye a fán tölti idejének nagyobbik részét... :))))))) Mellesleg: 78-ra se mondtál semmit. Belédszakadt a szar, picinyem? :))))))

Hogy klasszikus kérdést tegyek fel: Na és?
:O)))

Kedveseim,

Ne fárasszátok magatokat, vannak olyan puskások itten, akiknek a feje olyan, mint amivel a derék tótok a Dunát elterelték.
Amúgy az összes érvüket az "erôsebb kutya..." rendkívül magasröptű, de ugyanakkor praktikus filozófiája fedi a legjobban.
Legitimációt meg ilyen latin izéket számonkérni, ezeken....

Hollóst, Lajtait, Gyurkót ezek szerint nem tartod történészéknek?

De.
De most Te tartozol a győztesek közé, - úgyhogy állítsd nyugodtan az ellenkezőjét.
Az igazságot meg majd kiderítik a történészek, - ha tudják, vagy akarják, vagy érdeke lesz valakinek...
Persze ha a Dudithandrisra gondolok, - azért ez se tuti...
( a hihi a "Nyugati" térnek szólt. Anyám 45 éven át a Népköztársaság útját ki nem mondta volna, - aztán mikor visszakeresztelték, mit nem hallok? Jót nevettünk...)
:O)))

"a Marx téren (hihi) nem volt éppen fegyvertelen a tömeg, - legalább is egy fegyver biztosan volt, amivel rálőttek a karhatalmistákra, - erre tört ki a balhé - állítólag. "

Hihi. Ezt aki állította, persze nem a gyöztesek közé tartozott, ugye ??

Parancsolj, vízfej: "vagyis, pontosabban, azaz, illetve, illetőleg, másként, más szóval". Tehát az első tagmondatnak precizírozása a második. :)))))))))))))

Hát, - a Marx téren (hihi) nem volt éppen fegyvertelen a tömeg, - legalább is egy fegyver biztosan volt, amivel rálőttek a karhatalmistákra, - erre tört ki a balhé - állítólag.
Csepelen nem tudom, - utánanézek.
A fehérek esetében pedig úgy is lehet kezelni a kérdést, hogy nem volt azért telekkönyvileg Csingacsguké egész Amerika, - és akinek a családját megtámadták, az jogos védelmi helyzetbe került, ugye, - a mai eszünkkel nézve.
Persze volt ottan Custer tábornok is, meg skalpok is, meg irokézek a franciák mellett, mohikánok az angolok mellett, meg dakoták a Simicska mellett...
:O)))

És mit?
Elmagyarázhatod.
Ess neki!
:O)))

1. 56 történelmét is a gyöztesek írták.
2. A Nyugati téren, meg Csepelen teszerinted fegyveres csöcselékbe löttek, vagy fegyvertelen tüntetök közé.
3. A fehéreket meg nem hívták Amerikába az indiánok, ha nem tévedek.

Te viszont nem érted, mit jelent az "avagy" kötőszó. :)))))))))