Ha ez egy konzervatív hirdetés lett volna a magyar komcsikról, a liberálisok már hülyére röhögték volna magukat a logikátlanságtól. De így csak csöndes tekintélytiszteletbe mennek át.
Valószínűleg én vagyok az egyetlen féleszű ebben az országban. A kedvemért vegyük végig még egyszer. Átlagosan három évig tart, amíg a holland gyerekek elvesztik tejfogukat. Egyes magyarországi rendőrkapitányságokon ezt már huszonnégy óra alatt is el tudják intézni. Ez a cím jelent meg december 9-én az NRC Handelsblad nevű holland lapban, fényképpel mint az Amnesty International hirdetése. Önök értik?
Hogyan tudják azok az egyes magyarországi rendőrkapitányságok elintézni, hogy egy vagy több tetszés szerinti holland gyerek az átlagos három évnél lényegesen hamarabb, konkrétan huszonnégy óra alatt elveszítse a tejfogait? Hogyan? Mindegy, tételezzük fel, hogy Hollandiában nem kell pontosan fogalmazni, különösen magyar ügyekben, ez az ottani alkotmányban valahol rögzítve lehet.
Engem oszinten szolva nem lepne meg, ha kiderulne, hogy rendorok tenyleg kivertek egy cigany gyerek fogait. Azt is helyeslem, hogy fel kell lepni a rendorseg altal elkovetett eroszak ellen.
Ebben az esetben viszont nagy baj(attol fuggetlenul, hogy megtortent-e), hogy a holland lap altalanositott egesz Magyarorszagra.
Nehany honapja Torontoban 5 rendor agyonvert egy fegyvertelen magyar ferfit, aki mentalisan labilis allapotban osszeszolalkozott egy bolti eladoval. Kepzeljuk el, ezek utan a magyar lapok a kovetkezo cimszavakkal jelennek meg: KANADABAN A RENDORSEG AGYONVERI A MAGYAROKAT
Senki nem akarja a HOLLAND királynő budapesti nagykövetségének sajtóattaséját az Amnesty International HOLLAND tagozatának HOLLAND lapokban tömegesen publikált magyargyalázó hirdetéséért felelősségre vonni.
Ugyanakkor elképzelhető, hogy a sajtóattasé úr magyarázatot tud adni arra, mi lehet az oka annak, hogy a HOLLAND lapok (nem, nem nagy-román, nem nagy-szerb, nem nagy-cseh, hanem HOLLAND) előszeretettel, és megdöbbentően nagy számban tesznek közzé magyarellenes hazugságokat.
Ennyi. Én örülnék, és megtiszteltetésnek venném, ha idelátogatna, és szólna hozzánk - ha lehet, magyar, vagy angol nyelven.
Tényleg.
(PS. Sajtóattasé Úr! Ha itt, a "pszeudonyilvánosság" (copyright Hitetlen Tamaska olvtárs) előtt kellemetlen, e-mailben küldött válaszával is nagy-nagy örömöt szerezne nekem...)
2. Én a Magyar Külügyminisztérium helyében részletes vizsgálatot követelnék, és ugyanazon lap(ok)ban, azonos terjedelemben, az AI által közzétett bocsánatkérést.
3. Ha az AI nem teszi, peres úton kérném az okozott kár megtérítését.
Nekem a magyarázatban az tetszett a legjobban, hogy végül akár hazánkban is történhetett volna az eset. Ebből látszik, hogy ez az AI valójában egy elég szemét szervezet el tudom képzelni, hogy híres afrikai síró éhező gyermeket ábrázoló plakátjukhoz egyszerűen felpofoztak egy néger kissrácot.
Ha az al-daisy zsidozasara gondolsz, akkor tanuljatok meg vegre, hogy a na'cik nem jobboldaliak! Sosem voltak azok, csak a komcsi propaganda verte az agyatokba ezt.
AZt azért megkérdezném a holland sajtóattasétól, hogy miért mondták és irták Magyarországról egy focimeccs kapcsán, hogy itt rasszizmus van, amikor az Ajaxnál a fekete focista az éttermükben nem ül le fehár mellé illetve a fehér nem ül a feklete mellé. Talán ezzel kellene fociznia, vagy mit csináltakl a rendörök a RAI televiziós csoporttal, amikor azok filmezni akarták, hogy hogyan viszik az emeletre a szerencsétlen mozgássérülteket és emiatt jól megverték a filmeseket. SZVSZ jobb lenne ha saját szemétdombukon csinálnának rendet. Foglalkozzanak magukkal.
Kosz a faradozasert. (Oszinten kivancsi leszek a sajtoattase velemnyere: valtozik-e a tizedik, holland lapban megjelent(etett), hazugsagokra epitett, magyarellenes cikk olvastaval...).
Bruce úr józanul megmagyarázhatná a sajtóattasénak, hogy a Fórum nem az álmos magyar milliók átlagvéleményének tükre, hanem egy ádáz ordibálás ami egy utolsó még megengedett biztonsági szelep környékén zajlik pro és kontra.
Elnezest kerek mindenkitol, tegnap delutan meghivtam.Bemutatkoztam, megkerdeztem ismeri-e a masodik esetet /Vasarhelyit reszben ismerte !, ezt nem/, megadtam a MN, stb.
Akkor meg nem lattam ezt a rovatot es most sem volt eleg idom vegigolvasni.
Erdeklodott, es elhatarolodott /marmint nem a kovetseg dolga egy maganceg velemenyeiben allast foglalni/. Akkor en ket rovatrol tudtam, ideztem beloluk, elkerte a cimet, nyilvan mar elolvasta azokat, lehet, hogy ezt is.
Mindenesetre abban egyetertettunk, hogy egy nagykovetseg feladata a ket nep bekes viszonyanak fenntartasa /tobbek kozott/.
Egyenlore ennyi.
Idehívni szerintem sem kéne, de egyvalamire talán valahogy meg lehetne kérni: segítsen abban, hogy egy holland mértékadó lapban megjelenhessen egy lényegretöro szemelvény az itteni belaweyering topic-ból :-)
Hat akkor Kedves Pethor Donneck, meg Kedves Piritos - egybehangzo okfejtesetekkel (nem vagytok Ti egy szemely veletlenul?) - meggyoztetek: nem banom, ne hivjuk...
Amde: a tizedik, Hollandiaban publikalt, hazug, magyarellenes cikk utan - amilyen bizonytalan vagyok - lehet, hogy megvaltoztatom a velemenyemet...
És még valami alfalfa!
Tudom, a "Holland lapok magyar-ellenes írásai" topikban még én mondtam neked, hogy akár meg is hívhatod a sajtos attasét az Indexre.
De látva, hogy itt egyesek - egyébként jogos felháborodásukban - az ő orrát szeretnék az Elsevier kaksijába nyomkodni, már nem tartom lyó ötletnek.
Bocsáss meg, de megváltozott a véleményem.
Hali,
Pirítós
Kedves alfalfa!
Zazaz igazság, hogy szerintem is fölösleges tetemrehívni szegény holland sajtóattasét.
A válaszok a kérdéseidre kb. a következők lennének. (persze szigorúan SZVSZ!)
1. Ismeri-e a holland lapokban iden publikalt magyarellenes cikkeket?
"Igen, ismerjük."
2. Egyetert-e azok mondanivalojaval?
"Nem."
3. Van-e koze a magyarellenes irasoknak a holland kormany kozep-europai politikajahoz?
"Hollandiában sajtó- és szólásszabadság van, mindenki azt ír, amit akar, a holland kormány nem avatkozik a független média ügyeibe."
4. Óhajt-e a holland nagykovetseg a fenti magyarellenes sajtotamadasokkal kapcsolatban hivatalos nyilatkozatot tenni?
"Sajnálatosnak tartjuk, nem értünk vele egyet, de a 3. pontból fakadóan nem kívánunk hivatalos nyilatkozatot tenni, mivel egy ilyen nyilatkozati kibocsátása is beavatkozás volna a független média ügyeibe."
Nem ismerem a holland viszonyokat, de 2lem, hogy ez az eszement elhatárolósdi Hollandiában is napi gyakorlat volna. Lehet, hogy szerencsétlen sajtóattasé meg sem értené, hogy neki, mint a Holland Királyság képviselőjének miért kell elhatárolódni egy amszterdami balliberó laptól, amihez semmi köze.
A fent idézett négy kérdésből szerintem egyedül a 2.-re adható válasznak van számottevő értéke Magyarország számára (t.i. hogy a holland követség nem gondolja antiszemitának Magyarországot.)
Szerintem ezt készséggel el is ismerné az attasé.
De hogy ezért az 1 db fontos válaszért egy egész meghívásos, on-line beszélgetésre citáljuk szerencsétlent, én - kizárólag a magam részéről - nem sok értelmét látom.
Az ide eddig meghívottak, nem igazán 1témás vendégek voltak; rengeteg különböző kérdést tettek fel nekik.
A fenti aktualitáson kívül ugyan mi egyebet kérdezhetnénk még a hollandus szóvivőtől?
Hogy áll az edami sajt az amszterdami tőzsdén? (Persze, ha valakinek egyéb kérdése is van, az szóljon!)
És még egy dolog. Szerintem kár volna egy követségi ember orrát az ottani rasszizmusba beleverni, mert egy ottani liberó újság az itteni rasszizmusból csinál elefántot.
Ennek csak akkor volna értelme, ha a holland kormány tenne ilyen kijelentéseket. De nem tett, és ha volna is bármi köze az Elsevierhez (meggyőződésem, hogy nincs), akkor azt mi a sajtóattasétól úgysenem fogjuk megtudni.
Azaz a helyzet (de minimum az optikája) az, hogy egy ottani ártatlant baszkurálunk egy ottani kretén miatt.
Na befelyeztem magam.
Hali,
Pirítós
P.s.: Mondtam már, hogy kérdezd meg tőlük e-mailben és a választ tedd fel ide. Ha hucul is segítene, biztos válaszolnának neked.
