Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
most, hogy elég sokat jártam a vh-t, vegyes az összkép. vannak egész normálisan karbantartott helyek, tényleg vannak "folyamatos erdőborításos" helyek, és persze vannak abszolút elhanyagolt részek (az a benyomásom, hogy felétek a legrosszabb/legmostohább, egyébként).
meg van, ahol látszik, hogy a gyakorlatban már nem bírta a szép elmélet: a meghagyott, magasabb szinten lombozatot biztosító öregebb fák 80%-ban elszáradtak.
összességében (és ehhez végülis elég egy google earthre ránézni) az a benyomásom, hogy nagyon nagy arányban kitermelték a régebbi erdőket és óriási a homogén korú újulat aránya. jó kérdés, hogy ezekhez 20-30 éven belül megint tömegesen hozzányúlnak, vagy lesz bárki, aki várni tud/akar 40-60 évet, no meg hogy eltolják-e vegyesebb korú és/vagy fajú összetétel felé az erdőket.
amivel a legnagyobb bajom van, az az, amit fotóztam is: amikor egy eleve eléggé kifilézett, eleve határeset területről még, még, még lehozzák a maradékot, és az a terület úgy megújulni már nem fog tudni, mindenképp átalakul (zárt mészkerülő bükkös helyett jön a nyílt mk tölgyes). kíváncsi leszek, hogy az a pár oázis, amit sikerült felhajtanom, meddig marad meg. remélem, hogy minél tovább.
nalunk most ilyen a sziklakert. minden bixbax no benne. ennek a szlen kellene kijonni a mhagymanak is, de tegnap tuzetesebb atvizsgalas utan sem talaltam.
Szerintem nalunk nem letezik erdogazdalkodas. Az orszag tarra vagasat legalabbis en nem neveznem annak. (Hogy ez most az erdeszeti szakembereken mulik vagy mason, arra a vitara nem ez a megfelelo felulet, de gondolom sokaknak van velemenye a dologrol.)
Nemetorszagban kirandulgatva folyamatosan lattam a fat szallito teherautokat, megsem futottam tarvagasba, ugyhogy biztos meg lehet csinalni ezt a dolgot kevesbe termeszetpusztito modon.
Ennek örülök, hogy nem találtál. Így talán mégsem a kimúlását vetíti előre az adott termőhelynek. Talán tényleg csak kora van még nekik. 10-én megyek szerintem csak újra. Ha akkor nem lesz semmi, 15-én, mint tavaly.
Úgy látom még van idő.. Kicsit mintha csuszi lenne Múlt hét utba esett két kis stabil folt, nézelődtem egy negyed órát, nem láttam semmit. Pont egy évvel ezelőtt már egész nagy példányt fotóztam , szintén budai hg. Mindenesetre jó látni h már úton vannak:)
Nálunk most is van virágzó ibolya a kertben, de ez nem szokatlan, mindig van nagyon korán, még a krókusz előtt. Százszorszép is van és poszméheket is láttam már.
Erőt vettem magamon, új lelőhelyek után mentem kutatni, lett egy kevéske, potenciálisan termő, de nem találtam semmit sem az aljukban. Majd szezonban visszanézek... A maradék időben felkerestem a legkoraibb helyemet. Érdekes, mert tavaly alig volt benne, max. fél kiló, előtte rengeteg. Minden januárban, februárban könnyen szoktam találni benne kezdeményeket. Most kb. 10 percig kutattam, mire nagy nehezen találtam 2 darabot, amik annyira voltak csak fejlettek, mint máskor február elején. Lehet, hogy ez a hely kimúlik, nem tudom. Bolygatva egyáltalán nincs, a fekvése is nagyon jó, nyáron sem sokat száraz.
Azért tartom furcsának, hogy ennyire fejletlenek voltak a maiak, mert meglehetősen meleg februárunk van (volt). Ennek nyomán már tömegesen előjöttek a tavaszi tőzikék és az ibolyák is. Melegebb fekvésű helyeken már egy hete virágzik a mandula. Szórványosan, egy-egy fűzfa körül rendesen zsonganak a méhek. Simán lehet barkát is szedni. A cincérek is előbújtak már egy hete. Piros (színű) csészét február közepétől már tömegesen szoktam találni, ritkábban akár egész télen. Most viszont, bár több helyen is láttam, mindig csak néhány darabot belőlük.
Szerintem az otthon, megfelelő módon megtermelt laska nem sokban marad el egy idejében elkapott vadon termőtől, pláne ha nem termesztőberendezésben, hanem az arra alkalmas kertben terem. A nagy különbség a bolti vs. frissen szedett között van. Illetve a fiatal és a már kiterült példányok között. Az oltás és letermesztés menetét érdemes a leírt technológiák mentén végezni, neten is hozzáférhető számos anyag. Szili istván könyveit és honlapját érdemes itt megemlíteni. A gombacsira.hu-n letölthető anyagok is vannak.
a gombászt - és így a szempontjait - mindenki utálja. erdész, vadász.. (a többi gombász.. :))
tudomásul kell venni, hogy létezik erdőgazdálkodás, nincs is ezzel gond, de ezek az egyébként is erősen visszaszorulóban lévő, speciális, elég lehetetlen helyen lévő mészkerülő bükkösök igazán kaphatnának felmentést :(
Hétvégén voltam az egyik ilyen helyemen. Első kép: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=164532556&t=9019811 Kb. ugyanaz, mint nálad, csak képzeld el, hogy még egy ennyi van fölötte is, de az tölgy (a kép a tölgyes részen készült). Fel voltak jelölve 2 éve már. Nyáron terítették végig a táró úttól az aszfaltig (2 km) kővel, majd zúzalékkal. Utoljára még ősszel voltam, őzlábazni itt. Annyira nem lepett meg, de a tölgyes teljesen eltűnt. A képen szereplő rész pont nem esett áldozatul, de annak és az alatta lévő bükkös klímájának annyi. Gondoltam rá, hogy elszaporítok mindenféle védett virágot, és bejelentem, hogy találtam, hátha védett lesz a terület (ami egyébként nincs védelem alatt egyáltalán)... És hogy mi történne ebben az esetben? Egy-két fajtól eltekintve semmi, mert fakitermelési időszakban hagymaként vannak csak jelen, másrészt meg (tapasztalatból tudom) átültetnék őket. :) Hab a tortán: császárgalócák is laknak(-tak...) közvetlenül a szomszédos erdőtagban.
itt vannak a képek is. szóval tényleg annyira kell még ez a pár szál fa is innen? lehetetlen helyen, egy eróziónak kitett oldalban. nem tudtam, hogy sírjak vagy dühöngjek. :(
Köszi, igazából fogalmam sincs, miért tudok róluk ennyire borzalmasan keveset. Olyan ez nekik akkor, mint nyestnek a tyúk. Megölik későbbre, amit csak érnek, aztán a végére rájuk rohad. Háncsszomjas állatok ezek.
Ma is tanultam valamit. Mondjuk nem értem, hogy miért rágják ki akkor a part menti fákat (egyébként nem csak azt). Meglehet, hogy valami ösztön maradvány az ősöktől, mint a kutyáknál a pörgés (bizonyos esetekben)? Vagy szárazföldi várakat építenek?
A víz megtartására én olyan ötleteket hallottam, hogy többé-kevésbé visszacsinálnák a folyószabályozást. De valószínűleg az sem úgy menne, hogy a holtágakat újraélesztik, mert kb. ki is pusztulna az a kovász, ami bennük tömörül. :)
tényleg off, de létezett egy open borders for wildlife in the carpathians eu projekt, 4 ország részvételével (szlovákia, románia, magyarország és ukrajna) 7 évre kaptak 1,6 millió eurót.
négyen
és akkor próbáljad meg elosztani, hogy mennyi juthatott a magyar félnek évenként. ebből mennek az olyan monitorozások, hogy melyik veszélyeztetett faj nagyjából merre kóborolnak, hol telepednek meg.
ami a hódot illeti, tényleg erősen átalakítja a tájat, bár ez nem feltétlen káros egy olyan országban, ahol amúgy is az lenne a következő évek egyik legfontosabb feladata, hogy hogyan lehetne a vizeket benntartani a területen.
a vitából szőr mentén kapcsolódva én csak annyit mesélnék el, hogy ma felfedeztem egy pazar, tíz pontos k7a mészkerülő bükköst, egy hosszan elnyúló hegyoldalban. gyönyörködtem benne percekig, aztán jegyzeteltem, aztán nézegettem tovább, és megállapítottam, hogy picit azért túl van ritkítva, olyan 25%-kal, de talán még nem fog kiszáradni nagyon így sem. aztán nézegettem picit jobban, és feltűnt, hogy a fák fele fel van jelölve :(, a marha meredek, általam is csak botorkálva járható részen is. :(
de máshol is azt láttam, hogy a kicsit is felnőttebb (25-40 éves?) bükkök fel vannak jelölve a suhancok sűrűjében. :( egy bükk életkora simán 100+ év, a mészkerülő bükkösökről is azt írják, hogy remek megújuló képességük van, ha nem vágják ki őket idejekorán (< 100 év).
szóval valahogy van is természetvédelem, meg nincs is. szörnyű látni ezeket az így már pusztuló domboldalakat, amik igenis bírták volna, ha meghagyják a kellő borítottságot. tök jó a szálaló vágás, tényleg nem tarvágnak, el kell ismerni. csak éppen a "gazdasági érdekek" végül felülírják mindezt, "na még tíz szál", aztán mégis hamar visszajönnek a következő tízért...
Hülye vagy és ostoba frázisokat puffogtatsz. Egyetlen olyan erdőről sem tudok, amit a természetvédelem a vadászat kedvéért zár le. Olyan területről viszont igen, ahol ők bitorolják a vadászati jogot. Értelmes gazdálkodás nincs, sógor-koma-jóbarát vadászgat, természetesen ingyen, a vad meg éjjelent kijár a környező mezőgazdasági területekre táplálkozni és az ottani gazdálkodók fizetik a vadkárt...
Annyi igazságod van, hogy a nemzeti parkok vezetőinek valóban kuss a neve ha ner érdekkel kerülnek szembe. Olyankor nem érvényesülnek a "természetvédelmi szempontok".
Minden más esetben igen. Hatalmas pénzeket kapnak a kamuprojektjeikre, legyen szó a csíkostökű nünükéről vagy a farkasról...aprópó farkas...a "természetesen betelepülő" állomány éjnek évadján érkezik de nem a négy izmos lábán hanem szállítódobozokban pick-up platón, gondosan felhelyezett nyomkövetővel...aztán ezt "kutatják" euró százezrekért, milliókért...
Vagy említsem a hódot? Amit nagy csinnadrattával betelepítettek aztán amikor már túlzásba kezdte vinni a károkozást, akkor hirtelen "természetes migrációvá" vált a dolog. Most ha kárt okoz neked, nem nyúlhatsz hozzá, kérheted a "természetvédelmi szakemberek" segítségét, hogy kurvadrágán csapdázzák le őket...aztán elviszik máshová és szabadon engedik, a "természetes migráció" szent nevében, had okozzon kárt ott is, ahová természetes úton nem jutott volna el. Egy év már lövik is mert máshogy nem bírnak vele...aztán a következő lépés az lesz, hogy vadászhatóvá teszik és onnantól a vadászok fizethetik a kárt egy olyan faj után amit ezek a zöld majmok telepítettek be minden egyeztetés nélkül.
Állam az államban, felelősségvállalás nélkül. De tiltani azt tudnak.
milyen összetarhált pénzről beszélsz? hol élsz te? régen voltak már ennyire mostoha viszonyok a magyar természetvédelemben, mint most, amikor bármelyik np vezetőjét le lehet váltani mondvacsinált okokból és csak laposkúszásban mernek tevékenykedni, nehogy valamelyik urizáló agyatlan semjén feljelentse őket. erdőt is csaka vadászok kedvéért zárnak le, hogy könnyebben lehessen lövöldözni az amúgy is felduzzasztott vadállományt.