Keresés

Részletes keresés

Bencuc Creative Commons License 2019.07.16 0 0 139335

Pont ezért gondolom mostanában, hogy ideje lenne elkezdeni tározókat építeni falvak-városok környékén, ahol felfoghatják a monszonszerű esők vizeit, és aszályos időben felhasználhatják. Mert ugye ilyen időjárás fele mutat a változás. Pont olyan módszer, mint amit anno az egyiptomiak okosan csináltak. Ennek kellene lennie az új trendnek.

Előzmény: Törölt nick (139318)
Bencuc Creative Commons License 2019.07.16 0 0 139334

Szomorú. Én még 96-ban voltam ott, gyönyörű táj, gyönyörű erdőkkel. 

Előzmény: Gamma Leonis (139333)
Gamma Leonis Creative Commons License 2019.07.16 0 2 139333

 

Vasárnap a Béli-hegységben jártam, nem gombásztam, fotóztam. A kosár gombásztársé volt, csak megörökítettem a szép nyári termőtesteket. Nőnek a tölgyesekben az idei pecsétviaszgombák. Hazafele úton még egy tubát is sikerült észrevenni.

Én úgy tapasztalom, hogy a mi generációnk az utolsó, ami még láthatja a fajunk jólétét biztosító növénytársulásokat, illetve végignézheti ezek hanyatlását. Olyan helyeken is zajlik fakitermelés a Béliben, hogy csak néztem. Teljesen le fogják tarolni a hegyeket. Nincs semmiféle erdőterv. Aki kapja marja a zöld aranyat. Ez van. Az általános melegedés miatt pusztulnak 1000 méter felett a lucfenyvesek, de a bükkösök sem érzik jól magukat. Aki szereti a katasztrófaturizmust, jöhet velem a hegyekbe.

hal40 Creative Commons License 2019.07.16 0 2 139332

Te jó ég, mi folyik itt :(

 

Erdély gombásztábor Koltó.

 

És egy kvíz:

 

öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.16 -2 0 139331

A történelemnek nincs köze a földtörténeti korokhoz. A fizikához elég jól értek. Mindenesetre sokkal jobban, mint te, aki magyarázni akarja a termodinamikát. Én sem értek mindenhez, de amihez nem, azt nem akarom tanítani.
A populációdinamika egy összeomlást vetít előre, aminek köze nincs a kihaláshoz. Pl. a lemmingek elég régóta gyakorolják. ;)
Eddig nedves meleg és száraz hideg periódusok voltak. Semmi sem indokolja, hogy ez változzon.
Az egész nem gombás témát sem én hoztam fel.
Tudod, felköptél és aláálltál. Van ez így néha, nem kell megsértődni.

Előzmény: Törölt nick (139330)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.15 -1 2 139330

Csak tudod a butaság. A butaság az fáj. Nem értesz te sem a fizikához, sem a történelemhez, sem a kultúrtörténethez.

Beszélj a gombákról, azt nagyon szerettem (eddig) olvasni. :(

Tippelhetek? Földrajz szakon végeztél és tanárként mentél nyugdíjba?

Ha tényleg érdekel a továbbképzés, én vállalom.

 

(én kérek elnézést mindenkitől, de a "nem hal ki az emberiség" szlogen kiakasztott, tekintve a túlnépesedést, a vízhiányt, a termőterület hiányát, a már meglévő elnéptelenedő tájakat, a sivatagosodás ütemét és még sok minden mást, ami csak annak a szemét nem szúrja, aki Trum István, azaz trumpista)

 

Jó, tiltsatok ki innen, nem tudom, ki az illetékes...

Én megyek szemetet szedni az erdőbe.

Előzmény: öreg_néne_b (139328)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139329

Én tényleg nem akarlak bántani, de te miért teszed?

Előzmény: öreg_néne_b (139328)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.15 -2 0 139328

Kár. Pedig már kezdtem örülni, hogy lesz egy kis továbbképzés termodinamikából... :D

Előzmény: Törölt nick (139327)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139327

ez egyre viccesebb, én befejeztem...

Előzmény: öreg_néne_b (139326)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139326

Nem fenyegeti kihalás az emberiséget. Legfeljebb a fehér embert, de azt sem a klíma miatt. Amikor nem volt sarki jég és sok volt a széndioxid a légkörben, akkor buja növényzetben hatalmas állatok tömegei éltek. Sokkal termékenyebb időszak volt, mint a mostani.

Előzmény: Törölt nick (139325)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139325

Az emberi civilizációt mégis többre kellene értékelned a karbon kornál...

A klímaváltozással ugyanis az elmúlt 10 ezer év kerül visszavonhatatlan veszélybe.

Nézd, ismerjük a viccet, nagyot röhögünk rajta, de mégis talán érdemes lenne fenntartani az emberi fajt. Vagy nem. :)

 

A vicc:

 

A Naprendszer bolygói békésen keringenek a Nap körül. Egyszer csak a Föld felsikolt:

-Jaj, Nap anyácska, emberem van!

-Nem baj, ne aggódj, majd elmúlik... - szól vigasztalóan a Nap.

Előzmény: öreg_néne_b (139320)
homerx Creative Commons License 2019.07.15 0 2 139324
A TD torvenyenek egyik folyamodvanya, hogy a penteken a menzan felszolgalt puncsszelet rendelkezik a legnagyobb entropiaval :)
Előzmény: öreg_néne_b (139322)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139323

Jól látod. Ez van. Ami a társadalmi részét illeti.

A klímaváltozás tekintetében érdekes módon rövidtávon akár több csapadékra lehet számítani, persze egyre többször özönvíz szerűen, majd hosszabb, de nem beláthatatlan távon sivatag.

Nyilván személy szerint nem éljük meg. Csak abban bízhatunk, hogy a megváltozott környezetben is teremnek majd ehető gombák, és lesznek akik összeszedik, és ez a fórum töretlenül megmarad. :)

Előzmény: homerx (139319)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.15 -1 0 139322

kérlek, ne magyarázzam a termodinamikát... 

 

Kezdheted magyarázni. Én ugyan szigorlatoztam belőle, de hátha tudsz újat mondani. :D

Ha a modell nem tudja elképzelni azt, ami már többször is volt, akkor a modell rossz.
A klímakutatást ma az jellemzi, hogy minél nagyobb katasztrófát jósol valaki, annál nagyobb támogatást kap. Ez meg is látszik a kutatási eredményeiken.

Előzmény: Törölt nick (139318)
homerx Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139321
Mernokemberkent tisztaban vagyok a td torvenyeivel. Ami sokkal, de sokkal erdekesebb, es annak van igazan hatasa, illetve inkabb lesz, az a tomegpszichozis, ahogy kezelni fogjuk a lent emlitett hatast. Velemenyem szerint a jelenlegi europai ertekrend ezt nem fogja tudni kezelni. Mar jelenleg is kezdunk a vilag vezeto, intellektualis retegetol tavolodni. A technologiairol nem is beszelve. Az elozot kellene szerintem fenntartani, de sajnos azt el fogjak venni. Pedig az hatarozza meg szerintem, hogy milyen dontest fognak hozni a nagy ugyek (ensz?) Teren. Mondok egy konkret peldat. Nehany evre elore 11 milliardos nepesseget josolnak. Nagyon jol tudjuk, hogy ezt nem birja el a fold. Ugyan mit lehet tenni? A kerdes pe4sze teoretikus. Nem szabad ezt megengedni. Ugyan hogy?
Előzmény: Törölt nick (139318)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139320

Nagyon hosszú időszakok voltak a Föld történetében, amikor nem volt sarki jég. Ilyen volt például a karbon kor. A mai riogatással ellentétben tombolt az élet, nem kietlen sivatag volt. Akkor képződtek a mai széntelepek az akkori erdőkből...

Előzmény: Törölt nick (139316)
homerx Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139319
Szoval a globalis felmelegedessel a legkorbe juto viznek valamit kell csinalnia. Valahol csak leesik, vagy elmegy a holdba.lehet modelleket epiteni. Letezhet-e jeges polusok nelkuli vilag, mit jelent, ha nincs jeg, tobb van,...stb. ezek hosszutavu valtozasok. En jobban felek a rovidtavutol, amikora hirtelen vizhaztartas valtozas globalis migraciot indit el, ami haboruva fog fajulni (imho). Egyszeru kis haboruk milyen vandorlast tudnak elinditani, europa ettol roskadozik, vitazik.
Előzmény: Törölt nick (139316)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139318

senki nem tudja biztosan, hogy mi lesz

ami biztos, hogy hosszú távon szavannásodik, sivatagosodik a szárazföld belseje, ezen belül Mo. területe

a globális szélrendszerek egészen biztosan megváltoznak

ami még kinéz, a szélsőségesség, a sarki jég kiegyenlítő hatása nélkül (kérlek, ne magyarázzam a termodinamikát... )

Előzmény: homerx (139317)
homerx Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139317
Honnan tudod? Amennyiben odaig jutunk, akkorra olyan valtozasok jonnek be a globalis klimavaltozasba, amire jelenleg semmit .nem tudunk mondani. Leginkabb kritikusnak neveznem azt a hatast, amikor mar nem lesz jeg az eszaki sarkon. Nem vagyok benne biztos, hogy akkor meg elni szeretnek.
Előzmény: Törölt nick (139316)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139316

furcsa lenne ez kedves öreg néne, ha így lenne

a sarki jég hőmérséklet és levegő áramlás befolyásoló hatása nélkül ide még egyetlen csepp eső se fog hullni

Előzmény: öreg_néne_b (139315)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139315

Az eső nem a sarki jégből és nem is a gleccserekből esik. A tenger (is) párolog és ebből származik az édesvíz. Németországban két hétig esik, mi meg pakolhatjuk a homokzsákokat. Semmi köze hozzá sem a gleccsereknek sem a sarki jégnek. 

Előzmény: Törölt nick (139314)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139314

aztán majd csak elfogy a sarki és egyéb gleccser jég, aztán csak nézünk, mint a 3D moziban, hogy tessen már felszívni a légáramlatnak azóceánt oszt kéne már egy esőtáncot is eljárni, hogy ide is jusson

Előzmény: öreg_néne_b (139311)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139313

egyetértünk, nincs itt gond

Előzmény: barkócza (139308)
barkócza Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139312

Így van.

Előzmény: öreg_néne_b (139309)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139311

Felénk szokott esni az eső. Az édesvíz...

Előzmény: nagypapi51 (139310)
nagypapi51 Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139310

...A termőföld véges és nem lesz belőle több...

detto, mint az édesvíz

 

Előzmény: öreg_néne_b (139309)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139309

Azt soha nem értettem, hogy óriási eredményként adják elő, hogy egy gyár nem egy lepusztult ipartelepen, hanem termőföldön épült. A termőföld véges és nem lesz belőle több...

Előzmény: barkócza (139308)
barkócza Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139308

Ugyanazt mondjuk. A szórón azért van maszlag, mert a vadászok rossz minőségű, maradék, stb. takarmányt szórnak ki. Szerintem ez nem elfogadható, az erdő nem hulladéklerakó, éppen ott kellene nagyon meggondolni, hogy mit szórunk ki. Sajnos, általában elmondható, hogy az erdőkben a gyomok elsődleges forrását a szórók jelentik. Meg azok  a kiskerttulajdonosok, akik az erdőbe hordják ki a zöldhulladékot. (Egyes helyeken a lovaglást is részben ilyen meggondolásokkal tiltják, pl. Ausztiában, ti. hogy a lótrágyával idegen gyommagvak is megjelennek.)

 

A vizes élőhelyek beépítéséről, meg arról, hogy a termőföldeken a zöldmezős beruházás szerintem is egyenesen bűncselekmény, szívesen beszélgetek, de ez itt, azt hiszem, off. :-)

Előzmény: Törölt nick (139307)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139307

Nem kérek mást, csak gondolkodj.

A kukorica termesztése bolygatás. Tehát lehet maszlag. Ahol nem irtják. A nem emberi kukoricában. Mert amúgy ugye erősen mérgező növény. Nem azt mondtam, hogy legelőn terem a kukorica. :)))

Azt se mondtam, hogy nem bolygatom a 300+ éves legelőt. Hogyne bolygatnám, paradicsomot, gyümölcsöt próbálok benne termelni. Még jó hogy feljön a maszlagerdő.

 

Másik. A 20 évvel ezelőtti árvizek idején a pincémből az udvarra erős nyomással ömlött a belvíz. Ugyanitt állandó vízhozamú patak 40 méterre. Tavaly egy villámárvíz idején a kerítésemig szaladt ki a kis patak. Ugyanmár. Abban az időben a falu jó termőföldjein nem alakítottak ki házhelyet, több becsülete volt a búzának, kukoricának, mint a zsellérnek. Nem úgy, mint most, BMW gyárat a legfeketébb kukoricaföldre.

 

Előzmény: barkócza (139306)
barkócza Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139306

Ebben egyébként tévedsz, egy jól kezelt legelőn vagy kiszáradó kaszálóréten nem jelenik meg automatikusan a maszlag, ahhoz erős bolygatás is kell. Mondom, ez a feltűnő, hogy az erdőben jócskán vannak bolygatott helyek, különösen, ahol durván nagy vadállományt tartanak. Mégis csak a szóróknál jelentkezik, de ott biztosan jelen van a Datura.

 

(Az pedig egy más téma, ha nem haragszol, hogy szakszerűtlen dolog vizes réten házhelyet kijelölni, ebből származnak a vizes pincék, belvízzel, árvízzel sújtott lakott települések. Ebben a hibában a szocializmus járt az élen, ezek szerint már a 19. sz. végén is csinálták.)

Előzmény: Törölt nick (139305)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!