Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139314

aztán majd csak elfogy a sarki és egyéb gleccser jég, aztán csak nézünk, mint a 3D moziban, hogy tessen már felszívni a légáramlatnak azóceánt oszt kéne már egy esőtáncot is eljárni, hogy ide is jusson

Előzmény: öreg_néne_b (139311)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139313

egyetértünk, nincs itt gond

Előzmény: barkócza (139308)
barkócza Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139312

Így van.

Előzmény: öreg_néne_b (139309)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139311

Felénk szokott esni az eső. Az édesvíz...

Előzmény: nagypapi51 (139310)
nagypapi51 Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139310

...A termőföld véges és nem lesz belőle több...

detto, mint az édesvíz

 

Előzmény: öreg_néne_b (139309)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139309

Azt soha nem értettem, hogy óriási eredményként adják elő, hogy egy gyár nem egy lepusztult ipartelepen, hanem termőföldön épült. A termőföld véges és nem lesz belőle több...

Előzmény: barkócza (139308)
barkócza Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139308

Ugyanazt mondjuk. A szórón azért van maszlag, mert a vadászok rossz minőségű, maradék, stb. takarmányt szórnak ki. Szerintem ez nem elfogadható, az erdő nem hulladéklerakó, éppen ott kellene nagyon meggondolni, hogy mit szórunk ki. Sajnos, általában elmondható, hogy az erdőkben a gyomok elsődleges forrását a szórók jelentik. Meg azok  a kiskerttulajdonosok, akik az erdőbe hordják ki a zöldhulladékot. (Egyes helyeken a lovaglást is részben ilyen meggondolásokkal tiltják, pl. Ausztiában, ti. hogy a lótrágyával idegen gyommagvak is megjelennek.)

 

A vizes élőhelyek beépítéséről, meg arról, hogy a termőföldeken a zöldmezős beruházás szerintem is egyenesen bűncselekmény, szívesen beszélgetek, de ez itt, azt hiszem, off. :-)

Előzmény: Törölt nick (139307)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139307

Nem kérek mást, csak gondolkodj.

A kukorica termesztése bolygatás. Tehát lehet maszlag. Ahol nem irtják. A nem emberi kukoricában. Mert amúgy ugye erősen mérgező növény. Nem azt mondtam, hogy legelőn terem a kukorica. :)))

Azt se mondtam, hogy nem bolygatom a 300+ éves legelőt. Hogyne bolygatnám, paradicsomot, gyümölcsöt próbálok benne termelni. Még jó hogy feljön a maszlagerdő.

 

Másik. A 20 évvel ezelőtti árvizek idején a pincémből az udvarra erős nyomással ömlött a belvíz. Ugyanitt állandó vízhozamú patak 40 méterre. Tavaly egy villámárvíz idején a kerítésemig szaladt ki a kis patak. Ugyanmár. Abban az időben a falu jó termőföldjein nem alakítottak ki házhelyet, több becsülete volt a búzának, kukoricának, mint a zsellérnek. Nem úgy, mint most, BMW gyárat a legfeketébb kukoricaföldre.

 

Előzmény: barkócza (139306)
barkócza Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139306

Ebben egyébként tévedsz, egy jól kezelt legelőn vagy kiszáradó kaszálóréten nem jelenik meg automatikusan a maszlag, ahhoz erős bolygatás is kell. Mondom, ez a feltűnő, hogy az erdőben jócskán vannak bolygatott helyek, különösen, ahol durván nagy vadállományt tartanak. Mégis csak a szóróknál jelentkezik, de ott biztosan jelen van a Datura.

 

(Az pedig egy más téma, ha nem haragszol, hogy szakszerűtlen dolog vizes réten házhelyet kijelölni, ebből származnak a vizes pincék, belvízzel, árvízzel sújtott lakott települések. Ebben a hibában a szocializmus járt az élen, ezek szerint már a 19. sz. végén is csinálták.)

Előzmény: Törölt nick (139305)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139305

Nyilván nem a legtisztább, emberi fogyasztásra szánt, élelmiszeripar által ellenőrzött termények kerülnek ki a szóróra. Ezek közé gyommag keveredhet. Főleg a kukorica és a maszlag érési idejének egyezősége miatt előferdülhet szennyezés. Itt van például az én "földem" a ház körül. Majdnem 300 éves, Habsburg közigazgatási kataszteri térképen megtaláltam a helyet, ez mindig is vizes legelő volt. Jelentős állattartással. Azután a 19. század végén osztották ki házhelynek. Ha hagynám, augusztus végére, szeptemberre maszlag erdőben élnék.

Előzmény: barkócza (139304)
barkócza Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139304

Hát nem tudom, de nagyon feltűnő, hogy csak a szórókon nő Datura. Más szintén nitrofil helyeken, dagonyáknál etetőknél, stb. soha nem fordul elő.

Előzmény: öreg_néne_b (139303)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139303

Miért szórnának? :o
A szórókon sokat tartózkodik a vad és persze sokat ürít is. Így a szórók környezetében megjelennek a nitrofil növények. Főleg azok szaporodnak el, amiket a vad nem eszik...

Előzmény: barkócza (139302)
barkócza Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139302

Azt mondja meg nekem valaki, hogy a vadászok miért szórnak ki maszlagmagot a szórókon? Mert az egész erdőben csak ott fordul elő maszlag.

Abu Ramla Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139301

... hát elég nagy szamárságot (írhatnék durvábbat is)  mondott, vagy csinált is/?/ az az erdész. Igaz, a fákra kent Fagus kátrányt nem kedvelik az erdészek és fakitermelők, amit egyébként szintén nem lenne szabad vízbe juttatni. Rendkívül egészséges lehet ez a kis csíkosok bőrére a gázolaj de az öregek szaglószervei sem nagyon köszönik meg. Állatszerető ember nem tehet ilyet, különben csak hazudja, hogy ő állatkedvelő és természetvédő, netán vadász is. Akik ezt megteszik, szúnyogriasztóként, vagy esti lábvízként fáradtolajat kellene kipróbáltatni velük a fürdőszobában! De, ők is ahány annyi féle!

S, hogy milyenek? Évtizedek óta járok egy adott helyre, ahol ennyi idő alatt már erdők és hivatásos erdőjárók generációit ismerem. Pár éve egyikük megkérdezte, mit csinálok az erdőben, mondom neki, gombákat fotózok, esetleg szedek is. Erre az erdő ismerője: "Itt nincs gomba"! Még jó, hogy azt nem mondta, hogy itt fa sincs (ami egyébként lassan igaz is lesz, ha a 'gazdálkodás' irányát nézzük). Szegény! Persze mást sem tudott, pedig ő mindennap járta a területet. Ilyenek is vannak. Egyébként nekem semmi bajom velük, minden szakmában vannak ilyenek, akik önként, vagy felsőbb utasításra madárijesztőként (Palimadarat, kirándulót, bárkit az erdő közeléből is eltérítő) lépnek fel.   

üdv, Abu Ramla

Előzmény: Bencuc (139300)
Bencuc Creative Commons License 2019.07.15 0 0 139300

Nekem az erdész mondta egyszer, hogy gázolajat öntenek a dagonyázóba, ami megvédi a malacok bőrét a férgektől. Most akkor ő se jól tudta?

Előzmény: Abu Ramla (139299)
Abu Ramla Creative Commons License 2019.07.14 0 0 139299

Ezért estem majdnem hanyatt; persze, hogy nem gázolaj. A bükkfakátrányt elsősorban fákra kell kenni, persze használható dagonyák szélén is, ezt azonban igazából nem ajánlják. A kátrány leginkább a dörzsölőfákon, "agyarfákon"  fejti ki hatását, folyamatosan dörzsöli a disznó, az anyag illatozik, fel is kenődik a szőrzetre. Csaliként az ánizsolajos anyagok a legjobbak, ezek a disznó apraját, nagyját szinte behúzzák a szóróra.  De nem akármilyen a szarvasgomba aromával dúsított anyag sem (hogy egy kis gomba is legyen társalgásunkban!). 

üdv, Abu Ramla

Előzmény: mikron 22 (139292)
Abu Ramla Creative Commons License 2019.07.14 0 0 139298

A körülmények függvényében szerintem minden jóérzésú ember összeszedi az erdőben talált hulladékot, ha erre van lehetősége, kapacítása, stb. stb. Ez teljesen független attól, hogy milyen "humorosan célzatos" tábla hívja fel a figyelmet a személyes hulladékgazdálkodás erdei mikéntjére. :-) 

A szemétszedéshez nem hiszem hogy bárkitől is külön engedélyt kellene kérni. Természetesen ezt is csak abban az időszakban végezheted, mint pl. a gombaszedést, egyéb erdeitermék gyűjtést. Így pl. szarvasbőgás idején csak a meghatározott időben tartózkodhatsz az erdőn/mezőn; az illetékes vadgazdálkodó előírása szerint. Arra viszont számíthatsz, hogy az erdészek esetleg kibontatják veled a zsákot, hogy, "na jóember, mit cipel itt az erdő közepén, ahol a madár sem jár!" 

 

Jómagam soha sem használtam GPS-t,(mert ugye, anno még nem volt, ma meg dömpingje van a helyzetjelző kütyüknek. De igazából nem is volt rá szükségem. Ez valószínűleg annak tudható be, hogy erdőjáráskor nem csak "gombaügyileg" nézem a földet közelebb, s távolabb, hanem  szemmagasságban és magasabban (égbolt, lombkorona) is nézgelődök, figyelek (rovarok, madarak, egyéb élővilág, emberi "nyomok"). Sőt időnként körbe fordulok, így látom a terep arculatát ama állapotában is, amit visszafelé kell követni. E módon lassan igen sok területet már térképként látok, s úgy megyek az erdőben, mint más a nagyvárosban. A helyzet az u.is, hogy sokkal, de sokkal később kezdtem el gombászni, mint egyáltalán természetet járni. 

üdv, Abu Ramla

Előzmény: Törölt nick (139291)
Bencuc Creative Commons License 2019.07.14 0 0 139297

Szerintem más helyek is. Van egy barátom aki ilyenkor mindig Szlovákiába megy kis keresni.

Előzmény: homerx (139287)
Bencuc Creative Commons License 2019.07.14 0 0 139296

Vannak olyan elemek akiről meg lehet állapítani, hogy aznapra szedik maguknak. Én most speciel egy ilyen társaságot hoztam példaképp. De azt tudom, hogy sokan valahova leadják, vagy maguk eladják.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (139293)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.14 0 0 139295

Így van. Az emberség, a tisztesség, a tudatosság nem attól függ, hogy melyik "csoport" mire használja ez erdőt.

Rossz és jó példával mindenki tud itt szolgálni, szerintem is.

Előzmény: galasz01! (139289)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.14 0 0 139294

...egyik helyen elírtam az előbb: 3-4000 Ft a jó....

Előzmény: Törölt nick (139293)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.14 0 0 139293

Abban az egyben tévedsz, kedves csavaros agyú barátom (viccelek!) hogy az említett gombászó népcsoportban nem mindig ugyanaz a személy jár a gomba után a naccsaládból. Nem saját magának, hanem a családtagoknak hagy jelet, az, aki pontoson ott dobálja el a flakont vagy dobozt, régebben üveget. A GPS hasonlatom ezért jó, mert a GPS-t sem a saját programozója használja, hanem az, aki még soha arra nem járt, amit a GPS mutat.

Másik Bencucnak. Nem, nem. Ezek a fajta gombázók nem kajálás céljára gyűjtik a gombát diszperzites vödörbe. Jobban kell ismerni őket. Ők eladják. Ismerős roma gombázó nem szereti a gombát, nem eszi meg. Szedi, eladja köztes kereskedőnek, feldolgozónak, feketén. Köztük is megvan a hierarchia, van akinek árusítási joga van piacon, mintha ő lenne a szedő, de nem ő az, csak felvásárolja a szerencsétlenebbektől. A netgombászon volt erről spityunak egy jó és találó számítása.

Fél nap/4 munkaóra gombászás után a felvásárló fizet 3-400 Ft-ot az áruért, függetlenül a gomba mennyiségétől. Ezt pontosan azért teheti meg, mert a napi, NAV-nál bejelentős szakképzett munkabér sem több most napi/8 óra alatt 7000 Ft-nál, ami után a munkaadó még 1000-et befizet.

Tehát: 3-4 ezer forint félnapi gombázásért ugyanaz, mint építkezésen vagy mezőgazdasági munkán dolgozni sokkal keményebben.

Tessék figyelni, mi folyik ebben a társadalomban. 

Előzmény: Abu Ramla (139280)
mikron 22 Creative Commons License 2019.07.14 0 0 139292

Abu Ramla!

Nem gàzolaj az, hanem bükkfakàtràny. A vaddisznò szeret belefürdeni. Azèrt öntik a dagonyàba, illetve kenik fàk tövère.

Megszabadìtja a disznòt a szőrèben, bőrèben lèvő èlősködőktől.

Törölt nick Creative Commons License 2019.07.14 0 1 139291

Ez elég nagy csacsiság.

Egyrészt a törvény lehetőséget ad erdei termék gyűjtésére, akkor miért hagyjuk ott?

Másrészt, ha mint mondtam tervem szerint az ott talált szemetet saját magam fogom összegyújteni, akkor az ott talált szemetet is hagyjam ott?

Vagy ott tartunk ebben a fura világban, hogy a szemét összegyűjtéséhez is engedélyt kell majd kérnem? Ez utóbbi nagyon érdekel, tudja valaki?

Előzmény: chiodini (139290)
chiodini Creative Commons License 2019.07.14 -1 0 139290

Mélységesen egyetértek minden szavaddal.

 

Egyszer voltam nyaralni Mljet szigeten, melynek jelentős része természetvédelmi övezet. Itt láttam azt a táblát, melyre a következő intés volt felírva:

 

"Amit hoztál magaddal vidd is el, amit viszont itt találsz, azt hagyd is itt!" 

 

A mi erdeink területén is ki lehetne függeszteni hasonló figyelmeztetést, talán néhány erdőjáróra hatással lenne. (?)

Előzmény: Abu Ramla (139288)
galasz01! Creative Commons License 2019.07.14 0 2 139289

Sok beszédnek sok az alja....

Sok embernek (is) sok az alja....

 

Teljesen mindegy, hogy melyik, milyen csoportról beszélünk.

Felesleges bűnbakokat keresni, valakikre ráhúzni a vizeslepedőt, mert mindenhol vannak olyanok, akikre rá lehetne tolni.

Ne általánosítsunk, felesleges és hibás....

 

Ez van.....

Abu Ramla Creative Commons License 2019.07.14 0 2 139288

Ez jó, gázolajos flakon, mint vadászati kellék, gázolaj, mint vadcsali, hát ez hátborzongató. Az olajat (nem kell ehhez gázolaj) legfeljebb azért öntik a vízre, hogy sa szúnyoglárvákat befojtsa. Ehhez viszont egy szobányi területre elegendő egy dl étolaj, csalinak meg különösen, amelyben többször sütöttek! Ha igaz ez az élősködő riasztás, akkor a büdös étolaj is tökéletesen megfelel erre. Az a baj, hogy sokan szeretnek vadászni, de pénzt már nem akarnak (még többet) erre költeni, nem veszik meg azokat a jól bevált speciális csalianyagokat, melyekkel sokkal jobb eredményt lehet elérni és a környezetet sem károsítja (sem látvánnyal, sem kemikáliákkal). Kukoricás zsákok, persze idióta az aki kint hagyja, de ez is azért történik így, mert bekötött zsákban kerül ki a kukorica a szóróra. Ott majd a röfik széthúzgálják, dolgoznak vele. Ez még mindig jobb, mint több országban, hogy 60-100 literes kilyuggatott műanyag v. fém hordókban kerül ki a takarmány, és a vad (disznó, medve, szarvas) zörög, kopog vele két hétig, és még utána is, zörögve, dobolva (!legalább messziről hallható, hogy vad van a szórón!)!

Igaz, hogy a magaslesek, szórók, itatók, dagonyák környéke időnként eléggé szemetül néz ki, de arra is van példa, hogy a területet rendbe hozzák. Itt, tőlem 400 méterre van egy ilyen mesterséges etető, itató, dagonya. Előfordul, hogy, rossz ránézni, viszont félévente tökéletesen megtisztítják, kitakarítják a környéket is. Így nem egy szeméttelepre járnak a disznók, dámok, őzek, sakálok, hollók. 

Azt hiszem, maradhatunk abban, hogy a szemetelő bárki lehet, erdőmunkás, vadász, kiránduló, gombász, azaz "koldus és királyfi, gyalog vagy fehér lovon, mind-mind elhagyja/eldobja a szemetét, teljesen mindegy, hogy puskával vagy rossz baltával, szarvasfogó hurokkal, virágos kosárkával járja az erdőt, netán láncfűrésszel, gyalogosan vagy szuper Range Rover -rel, ..."

Nem az a gond, hogy hirtelen felindulásból (üres a hűtő!) kimegy az erdőre, mezőre gombát szedni, hanem az, hogy a hulladékát és a hullatékát is ott hagyja. Egyébként ehhez hasonló motivációval küzdő a gombászok igen jelentős része. Ők valóban azok, akik a boltban is a pénztár után elpakolandó a vásárolt árút, előbb kihajigálják a szatyrukban hozott szakadt fóliatasakot, papírt, háromheti mennyiségű árcédulát (majd összeszedik úgy is takarítanak jelszóval.

Harminc év alatt ennyit fejlődtünk, úgy tűnik, kissé beívelt az evolúciós vonal a vártnál!

üdv, Abu Ramla 

Előzmény: Bencuc (139281)
homerx Creative Commons License 2019.07.14 0 0 139287

a borzsony kihalt

 

öreg_néne_b Creative Commons License 2019.07.14 0 0 139286

A vadak szívesebben veszik használatba az olajszagú pocsolyát. Nem tudom, miért, mert a közelmúltig nemigen találkozhattak ilyenekkel. Az emlősök bőrlégzése elhanyagolható.

Előzmény: nagypapi51 (139285)
nagypapi51 Creative Commons License 2019.07.14 0 1 139285

Pontosabban, a vadak élősködői nem szeretik.

Ez persze további kérdéseket vet fel: mi van a bőrlégzéssel?

A koca melyik hímet választja az illata alapján - eltekintve attól, hogy melyik az alfa ill. domináns?

 

Előzmény: öreg_néne_b (139284)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!