Keresés

Részletes keresés

bali31 Creative Commons License 2000.07.02 0 0 29
Az ingatlannyilvántartásban pl. elég nagy a korrupció.Ha adnánk nekik egy rendes fizetést, ( meg ha kirúgdosnánk mindegyiket)akkor nagyrészt megszűnnének ezek. Persze nem szűnne meg.
Előzmény: wizes (26)
aggályos Creative Commons License 2000.07.02 0 0 28
a hucul, aki magából közhelyez
Előzmény: wizes (26)
wizes Creative Commons License 2000.07.02 0 0 27
Pardon!
Szoktam lopni: Gondolatot!
Na ezt tedd zsebre!
WG.
wizes Creative Commons License 2000.07.02 0 0 26
Itt már lassan semmi semmi nem stimmt!
Mint mondám:
....
De azért én bízok a "jóerkölcsü" politikusokban!
Aggályos!
Nem értem.
Én vagy Te!
Nem szoktam lopni!
WG.
II.George Creative Commons License 2000.07.02 0 0 25
bali31
Ebben meg neked van igazad!
Előzmény: bali31 (24)
bali31 Creative Commons License 2000.07.02 0 0 24
II. George!
Azért nincsen teljesen igazad a fizetéssel kapscolatban, mert akkor végképp nem várhatnánk el tőlük azt, hogy ne lopjanak...
Előzmény: II.George (23)
II.George Creative Commons License 2000.07.02 0 0 23
T.wizes!
Hat eppen errol van szo, "...a mi erdekunkben!"
Es evvel van tele minden 1-es topic, hogy "a mi erdekunkben"!
Eddig nem sokat olvastam, halottam, hogy a kulonbozo "hitvallasu" kepviselokkel meglennenek elegedve a valasztok!
Csak peldakeppen hozok fel 1-et, amig tobbnapon keresztul lehet huzogatni keresztul-kasul az orszagon 1-szerelvenyt, addig sok emberrel nem stimmel valami a "nagy" hazban!
Bocs a naivsagomert!
Előzmény: wizes (21)
aggályos Creative Commons License 2000.07.02 0 0 22
aha, ezért nem küld le anyuci a boltba mert lopol
Előzmény: hucul (19)
wizes Creative Commons License 2000.07.01 0 0 21
T. II.George !
Azt hiszem rosszul írtam. /ezért félreérthető/
Igazad is van.
De!
Azt hiszem a lényeg nem ebben van.
Amikor a II. Vil. Háború után egy angol film arról szólt:
Nézzék meg a miniszter maga stoppolja a zokniját. ..
Rengeteg felháborodott ember kinyilvánítja:
A Miniszter ne stoppoljon, foglalkozzon a politikával, a mi érdekünkben!
WG.
II.George Creative Commons License 2000.07.01 0 0 20
wizes!
"Habar egye fene keressenek annyit amennyit csak akarnak, de a kispenzu embereket ne irritaljak!"

Keressenek 1-nagy lof@szt annyit amennyit akarnak!
Mert 1-korhazi orvos fizetese 40-60ezer, addig a polgarmestere 1mille!
Holvan itt az arany? Eppen 20x-a a tevedesbol megvalasztottake!?????
Ha egy doki muhibat kovet el, es a paciens netan belegebed, mennie kell!
Es a doki dolgozik is, klimaanlage-mentes korhazban, mig a varos feje tulhutott irodaban,-rezidenciaban szuli a hulye donteseit!Tisztelet a kivetelnek!
Mig a polgarmester es segitoi az adofizetok penzen dozsolnek, mindenki tudta nelkul felvasaroljak,-eladjak az egesz orszagot, addig a kispenzu csak teng-leng nem is tudja hovatartozik igazan. (Csoda, hogy tobben vissza sirjak a multat?)
Reszemrol a munkaja elismerese utan bereznem az osszes magarol megfeletkezett honatyat!
Esetleg 2-x annyit adnek nekik, mint amit a doki keres! Maximum!
Mert a dicsero himnuszaikbol gondolom eleg, es epp itt az ideje, hogy tettekel is igazoljak rangjukat, pardon poziciojukat!
Tudom ez mind leragott csont, es kapok 1-NAGY 0-t!
De "Alkotni vagyunk nem dicserni!" (J.A.)

Előzmény: wizes (18)
hucul Creative Commons License 2000.07.01 0 0 19
Emberek !

Nem mindegy mennyi a hivatalos fizetese ?
A metro epitese milliardnyi kenopenzt foglalhat magaban.
Ez is felejtheto.
MENNYIT ART ?
Ezt nem lehet megbocsatani, felejteni.

wizes Creative Commons License 2000.06.30 0 0 18
Azért ne felejtsük a költségtérités nem számit be a nyugdíjalapba, míg a bér igen, úgyhogy ennek azért hosszabb távon is van hatása!
Habár egye fene keressenek annyit amennyit csak akarnak, de kispénzű embereket ne irritálják!
WG.
aggályos Creative Commons License 2000.06.30 0 0 16
"Nagyon naiv vagy, ha elhiszed, hogy ezekután D nem fog költségelszámolni"

A költségtérítés azon része SZJA-alap, amellyel szemben nem számolt el költséget.

Előzmény: nurej (11)
nori Creative Commons License 2000.06.30 0 0 15
Jaj, Macimedve

gondolod, hogy azért indították ezt a topikot, hogy tényekről beszéljenek, esetleg korrektül összeadják a számokat? az egész Politika fórum tele van olyan topikokkal, ahol nem az a lényeg, mi történt, hanem az, ki tudja jobban utálni ellenfelét, nem érdemes rájuk energiát pazarolni

Előzmény: Macimedve (10)
Pókerarc Creative Commons License 2000.06.30 0 0 14
Hát elég mocsokság. Most majd majdnem annyit fog keresni, mint egy kisebb multi középvezetője, ami mégis csak túlzás.
PuPu Creative Commons License 2000.06.30 0 0 13
És kiskorúakat megrontani...
:O)))
Előzmény: nurej (11)
dekóder Creative Commons License 2000.06.30 0 0 12
Paranoia ellen szedjen tangót. El nem múlik, de legalább tánc közben nem ér rá gépelni.
Előzmény: Macimedve (10)
nurej Creative Commons License 2000.06.30 0 0 11
Macimedve,

Ez igy csakugyan 18% És ezt te tényleg beveszed?

Nagyon naiv vagy, ha elhiszed, hogy ezekután D nem fog költségelszámolni.

Nurej

Előzmény: Macimedve (8)
Macimedve Creative Commons License 2000.06.30 0 0 10
Akkor a hírforrásod is rendkívül korrekt. Lassan át kellene FTI-nek keresztelni. (F mint F... idesz)
Érdekes viszont, hogy miután beírtam a költségtérítést, úgy tűnt, hogy mindenki tudott róla. Akkor miért nem éreztétek fontosnak hogy beírjátok azt is?
Vagy úgy már esetleg nem mutat olyan jól a hír a "széles tömegeknek"?
Előzmény: dekóder (9)
dekóder Creative Commons License 2000.06.30 0 0 9
Másodszor, utoljára: nem hagytam ki. Amit kihagytam, azt utóbb idéztem.
Előzmény: Macimedve (8)
Macimedve Creative Commons License 2000.06.30 0 0 8
Akkor számoljunk:

Eredeti fizetés: 275 Költségtérítés: 275/2=137,5
Ez összesen: 275+137,5=412,5
Új fizetés:486
Emelés: 486-412,5=73,5
Emelés mértéke: 73,5/412,8=17,8182

Legalábbis az én Excelem szerint.

Politikailag nem kívánom vitatni a kérdést, ezt majd megteszi a Fidesz meg a Miép frakció. Csak a számokat idéztem, miután kedves dekoder kihagyta a másolásból a lényeget.

Amit az adóról írtam az meg tény. Ez az én véleményem volt, de SZVSZ ezzel mindenki egyetért, aki tudja, hogy mi a különbség a költségtérítés és a fizetés között.

Lehet a dologból demagóg módon politikai ügyet csinálni. Ehhez csak el kell hallgatni a hír felét.

Előzmény: nurej (7)
nurej Creative Commons License 2000.06.30 0 0 7
Macimedve,

>>>végeredmény így egy kb. 18%-os (brutto) béremelés

Ha igazak a számok (régi fizu 275, új fizu 486), és a lemondás, mármint a 275 feléről, akkor ez 27%-os emelés. Igy én is szivesen lemondanék. Ez a költség térités-lemondás pedig csak link szöveg. Mondani bármit lehet, és lehet ugyanúgy mindent elszámolni továbbra is.

>>> ...akkor nem biztos, hogy nettóban jól jár.

77%-os emelés után még rosszul is jár... Ki vesz ez be?

Nurej

Előzmény: Macimedve (5)
dekóder Creative Commons License 2000.06.30 0 0 6
Valóban, nem teljes egészében idéztem a hírt. A kimaradt szöveg a következő:

"Tirts Tamás (Fidesz) kifejezte reményét, hogy ezután a közalkalmazottak 4 százalékon befagyasztott fizetését is a kormány által előírt 7 százalékra emeli a városvezetés."

Az általad hiányolt mondatok nem szerepeltek ebben a hírben.

Előzmény: Macimedve (5)
Macimedve Creative Commons License 2000.06.30 0 0 5
Ha már ilyen korrektül beidézted a hírt, beidézhetted volna azt a részét is, hogy egyidőben lemondott az eddigi fizetése 50%-át kitevő költségtérítésről. A végeredmény így egy kb. 18%-os (brutto) béremelés, ha nem számítjuk azt, hogy a költségtérítés adózási szempontból sokkal kedvezőbb. Ha ezt is beszámoljuk, és Demszky eddig ügyesen csinálta a költségelszámolást, akkor nem biztos, hogy nettóban jól jár. Azért nem sajnálom, de a tény ez.

Demszky egyébként javasolta ezt az eljárást helyetteseinek is.

Előzmény: dekóder (4)
dekóder Creative Commons License 2000.06.30 0 0 4
"Egy nemrég hatályba lépő törvény alapján augusztustól jelentősen emelkedik a főpolgármesternek, helyetteseinek és a 66 fővárosi képviselőnek az alapilletménye - erről az MSZP-SZDSZ-koalíció szavazataival döntött csütörtökön a Fővárosi Közgyűlés. E szerint Demszky Gábornak és helyetteseinek bére a törvényben rögzített maximális mértékben, a képviselőké ennél mintegy 15 százalékkal kevesebbel emelkedik. A főpolgármester jelenlegi 275 ezer forintos havi fizetése 486 ezer forint, a helyetteseké pedig 437 ezer forint lesz. Rendeletmódosítással döntöttek arról, hogy a képviselők illetménye csak 23 százaléka lesz a főpolgármester bérének, a korábbi 25 százalék helyett. Alapilletményük így 111 ezer forint lesz." MTI
aggályos Creative Commons License 2000.06.30 0 0 3
Díjazás
3. § (1) A képviselő-testület a polgármester illetményéről alakuló ülésén, illetőleg a polgármester megválasztását követő első ülésen dönt.
(2) A képviselő-testület a polgármester illetményét a vezetői pótlék nélkül számított miniszteri illetmény (a továbbiakban: miniszteri illetmény) következő keretei között összegszerűen állapítja meg:
a 3 000-nél kevesebb lakosú településen 35-60%-a,
a 3 000- 10 000 lakosú településen 40-80%-a,
a 10 000-100 000 lakosú településen 50-80%-a,
a 100 000-nél több lakosú településen 70-90%-a;
a megyei közgyűlés elnökének 70-90%-a,
a főváros főpolgármesterének 90-100%-a
között.
(3) Ha a polgármester országgyűlési képviselő, az országgyűlési képviselői megbízatásának időtartama alatt a megállapított polgármesteri illetményének 50%-a illeti meg.

nurej Creative Commons License 2000.06.30 0 0 2
dakota,

én csak kérdeztem, mit fújolsz?

Akkor egy kiegészítő kérdés: mennyivel emelte OVI és társai fizuját a parlament?

Előzmény: dakota (0)
speaker Creative Commons License 2000.06.30 0 0 1
Eddig sem nulláztam, most pláne nem.
Előzmény: nurej (-)
dakota Creative Commons License 2000.06.30 0 0 0
Csak nem utánozza Orbán Viktort? Fujj Demszky, a Te fiztésed nem emelkedhet!
OVI-é meg bőven + az adójóváírás!
Előzmény: nurej (-)
nurej Creative Commons License 2000.06.30 0 0 topiknyitó
Hány százalékkal is emeli a fővárosi vezetők fizetését a fővosi önkormányzat?

Igaz a "közel 100 százalék"?

Nurej

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!