Viszont itt a Politikában nem biztos, hogy mindneki tudja, hogy Bolgár dögöljön meg a Kormány! György, ill. Váradi angolzseni Júlia is a klub vezetôi közé tartozik.
Ezt nyilván tudja az ügyészség is, Almaital. Csak azt nem, hogy kik hozták meg a döntést arról, hogy valótlan tények alapján feljelentik Torgyánt.
Az ÉS-ből annyi kiderül, hogy a Torgyán elleni eljárást lezáró elsőfokú határozat ellen egy Dr. Halmai Gábor nevű ügyvivő fellebbezett. Ő lenne az alkotmányjogász, aki kizárólagos szakértője mindennek?
Bolgár György, Kenedi János, Vásárhelyi Mária, Halmai Gábor, Babus Endre, Molnár Gabriella, Emőd Pál, Várhegyi Éva, Váradi Júlia.
Csupa-csupa elfogulatlan, patrióta személyiség, ugye?! Olyan, a határainkon túl is ismert szaktekintélyekkel megspékelve, mint Váradi angolzseni Júlia.
Másnap reggel, és este is, a Duna Tévé Híradójában.
Persze, nem Torgyi vette el a kazettát, ő csak kérte, hogy adják neki oda, mert panaszt akar tenni a provokatív, valótlan állításokat tartalmazó kérdés miatt. A Népszavában erről Szikiger és egy másik jogász vitatkozott is annak idején.
Úgy tudom, hogy a kazettát a stáb operatőre vagy technikusa Torgyi kérésére önként adta át az egyik kormányőrnek. Erről van ügyészségi határozat is, az ÉS szerkesztőségében biztos megvan, ott sokat foglalkoztak az üggyel.
Ezért is írtam, hogy a liberálbolsevisták akik megszállták a Duna TV-t. Nem volt idejük jobb sztorit kitalálni. Egyébként nem Tojó, hanem egy testőre vette el a kazit, és én nem emlékszem hekreigazításra. Ha tévedek a helyreigazitás miatt akkor bocsi.
A Duna Televízió másnap helyreigazítást tett közzé. Kuratóriumának akkori elnöke (a szocialisták által delegált dr. Bíró Sándor) pedig közleményben tájékoztatta az MTI útján a nyilvánosságot tavaly ősszel: vizsgálataik szerint Torgyán nem vetette el a kazettát a riporternőtől.
A sajtóban megjelentekből kihámozva a Duna TV kuratóriumi elnökének közleménye két tényen alapul:
1. Torgyán senkinek nem adott utasítást a kazetta elvételére,
2. a riporternőnél nem is volt kazetta!
(Sok oka van annak, hogy nem harangozunk délben - mondja a plébános. - Az egyik, hogy nincs harang.)
Bocsánatot kérek mindenkitől, és tőled külön is inad!
Valóban nem a NyK. és testületei ellen, hanem ismeretlen tettes ellen folyik a nyomozás. A hamis vádat viszont egy az ügyvivő testület nevében és "NyK. ügyvivő testülete" aláírással nyilvánosságra hozott, a Legfőbb Ügyésznek is megküldött, valótlan tényállításokat tartalmazó iratban követték el. Ezért az ügyészség nagyon helyesen felkérte az ügyvivő testületet, közölje, ki, írta a feljelentést, ki döntött a feljelentés megtételéről. Kérte a testületi ülés jegyzőkönyvét is. Erre nem válaszoltak. A "megkeresés" szó használata ez esetben talán mégis helyes.
Most tehát a hatályos törvények szerint házkutatást kellene a NyK-nál tartani, és a jegyzőkönyveket lefoglalni.
Miután ebben az ügyben a hamis vád alapján korábban büntetőeljárás is indult, ezért az elkövető(k)nek akár letöltendő szabadságvesztés is kinéz.
A Duna TV is hazudott, mikor a Híradójában elmondta, hogy TJ secusa elvette a kazettát a riporter hölgytől.
Mindíg is tudtamm, hogy a Duna TV liberálbolsevista újságírók gyülekezete, akik a polgári kormány lejáratásán dolgoznak.
Kórót minden hazudozónak! Egyúttal még több mézet a nyílvánosságot (Csak tudnám, mi az a "vános"?? A nyilat még csak-csak értem vhogy, bár azt nem, hogy hogy kerül ide...) felhomályosító polgártársak madzagjára!!!
Előre!
Töretlen lelkesedéssel és tört magyarsággal a munka frontján!!!
Mi az, hogy az ügyvivő testület ellen folyik az eljárás? Bűncselekményt csak természetes személy követhet el. Vagy a testület minden tagját feljelentették? Szerintem, ha az ügyészség vizsgálódik, akkor csak arról lehet szó, hogy fel akarják oszlatni ezt a társadalmi szervezetet, mivel tevékenysége tvsértő. Aminek szerintem már rég itt az ideje. Erre vall az is, hogy a Ny. K. a megkeresésekre nem válaszol. Egy nyomozás során a hatóságok nem "megkeresnek", és "vizsgálódásukra" válaszolni kell.
A franc tuggya Pixy. Ezeknél olyan görögösen megy. Tudod: papa a fiával, mama a lányával, aztán keresztbe, papa a lányával, mama a fiával. Még az is lehet, hogy Aczél Gyuri bácsi anno fiatal korában szűznemzés útján...
Mér, nem vizezi? És nem szadeszos? És nem vádolt meg embereket hamisan? És vállalja a felelősséget? Nem bújnak el prominens ügyvivői a Testület elnevezés mögé?
A francba! Ha egyszer kiállnának már tökösen (nem úgy mint Haraszti a rádiókuratórium ülésén): Igen, én jelentettem fel a minisztert, ha tévedtem bocsánat és vállalom a büntetést! De nem!
Ezek hamisan megvádoltak valakit, s aztán, amikor kiderül, hogy hazudtak, elsunnyognak a balfenéken. Ez felháborító, ez gusztustalan!
Természetesen nincs jól ez így, hogy a nyilvánosság klub semmibe veszi a törvényt, dehát ez tőlük nem rendkívüli, ez is egy szdsz-es szokás, ami a kettős mércéjükkel van kapcsolatban.
Messire és macskaköröm kedélyes offolgatásai után:
Jól van ez így, hogy a törvényességet és az alkotmányos jogokat másoktól nagy garral számon kérő Nyilvánosság Klub semmibe veszi a törvényt, ha az őt kötelezi?
nem tudod mi van Gonda Lászlóval?
Már napok óta nem láttam az Indexen?
(azért Tőled kérdezem, mert úgy tűnt, hogy jóba vagytok és Indexen kívül is tartjátok a kapcsolatot - ha tévednék ebben, akkor elnézést)
A Nyilvánosház Klub az utolso mukodo SZDSZ-alapszervezet Magyarorszagon. Reprezentansai kozott volt III/3-as ugynokok talalhatoak. Tovabbi dokumentumok Kenedi Janos szabad demokrata ertelmisegi es egykori szamizdatos "Kis allambiztonsagi olvasokonyv" cimu remek koteteben, illetve egyeb publikacioiban.
A Nyílvánosság Klub 4 évig átvedlett Nyalvánosság Klubbá, most megint keményke-dnek. Nyílván, hogy az ilyen kórós hazudozóknak el kell látni a baját, még ha meg is próbálnak kibújni a törvényi felelősségre vonás alól.
Nekem sikerült tollvégre kapnom a kormányőrt, csak akkora vót mint egy incifinci éjjeliszekrény. A Blikkbe meg azt írták, hogy ez az éjjileszkrény mögékerült a közel háromajtós (de legalább két és fél - láttam a fényképét, azér mondom) riportnőnek, és hátúrról kivette neki a ... kazettáját. Miközbe meg a kamera nála se vót. (Mi a fenét vett akkor ki és honnan?) Na, asse vót semmi.
Nem ez a lényeg az újabb fejleményekben PuPu!
Képzeld el, micsoda vonítás lenne, ha házkutatást tartanának náluk.
Az biztos, hogy a Nyilvánosság Klubnak tiszteletben kellene tartania a nyilvánosság igényét, különösen akkor, amikor saját magáról van szó, különben hiteltelenné válik. Mindenesetre a Vásárhelyi Máris féle megnyilvánulások után ez nem meglepetés. A nyilvánosság pedig (a parasztja) valóban kíváncsi egy olyan szervezet működésére és motivációira, amely őt hivatott képviselni.
Biztosra veszem, hogy a jól bevált fegyverhez fognak nyúlni a Nyilvánosság klub unalomig ismert alakjai és szélsőjobboldali veszélyről fognak beszélni, rendőrállamról, hosszú kések éjszakájáról, és mindenről, csak arról nem, hogy miért nem válaszolnak a feltett kérdésekre.
Ja!
Most már emléxem!
Ez volt, amikor a riporternő úgy szaladt a háromajtós szekrény után a kazettával, hogy oda akarja adni, - nem?
Ha jól emléxem, beledugta erőszakkal a zsebébe, - az meg aszitte, hogy a Kim Basinger "Eszement szex" című videója...
És a Torgyi szólt rá, hogy "Asszonyom, vigyemárinneneztagusztustalanságot!"
Így volt.
A rohatnyilvánosságklubját nekije, a szemétkomcsijának!
:O)))
