Azért, mert a zsidó tőke, amelynek a magyar állam függetlensége első perceitől korlátozójává, visszaszorítójává, majd sírásójává és gyilkosává képezte magát, ebben merítve ki a nyíltszavazásos rezsimjének kiépítésében megmaradt energiáit, a zsidó tőke 1939-ig úttörője és alkotója meg közvetítője volt a magyar értékteremtésnek, iparnak, kultúrafinanszírozásnak, nemzetközi kereskedelemnek, bankszektornak.
Eközben a tébécés zsellérszázezrek az úri birtokon túrták a földet, uraik botozási jogát a Magyar Országgyűlés garantálta a XX. szdban, perpetuált nyomor és alávetettség közepette. Ezért nincs semmi ma sem a magyar vidéken, ott ahova nem jutott el egy Hatvani, egy Goldberger, egy Weiss Manfréd vagy az a kevés kozmopolita magyar földesúr, aki az anakronisztikus papos-csendőrös-trianonos haláltánc közben mégiscsak gondolt valami szolídabb agáripari fejlesztésre.
Jobban kellene korlátozni a pornót a TV-ben. Sokan azt mondják, hogy hadd döntsék el az emberek, hogy mi a jó nekik. Ez elvileg rendben is lenne, csakhogy Magyarországon nagyon sok igénytelen, műveletlen, idióta fasz van. Menjetek csak be egy vidéki vagy külvárosi kocsmába. Ott látszik igazán, hogy milyen is a magyar felnőtt társadalom egy részének szellemi állapota. Aki volt már pl. írországi kocsmában, tudja, hogyan lehet kultúráltan iszogatni. A magyar sajnos egy igénytelen, depressziós, tudatlan, koszos, szenvedélybeteg nép. Akinek nem inge... A pornóhoz való hozzáállás is kb. hasolnó szellemi síkon mozog. Sok ember egyszerűen nem tudja, mi a különbség a szeretkezés és a nyers baszás között, az erotika és a pornó között, a számára jó és rossz dolgok között. Mellesleg nagyon ócska, olcsó és igénytelen szar filmeket adnak ezeken a csatornákon. De, ez kell a magyarnak. Kínai ruha, asztali bor, Tesco gazdaságos, ukrán cigi, olcsó tömény szesz, igénytelen pornó. Inkább legyen olcsó és szar, de sok, mint kevesebb, de jó. Ennyi.
Bozonth válasz | megnéz 2005.09.03 09:26:52 (155) gyalázzák a htáron belülieket, és csak követelni tudnak!
Valóban sok erdélyi magyar már jóval a népszavazás előtt is csak gyalázni tudta az anyaországban élőket.
"Igazi magyarok csak Erdélyben vannak, Magyarországon csak söpredék él" - De azért ideköltözött, mert a söpredék sokkal jobban él.
A Vajdaságban meg ilyenek történtek a 70-es 80-as években, hogy a magyarországi túristáknak beszóltak, hogy "Kádár csórói" meg hogy "addig ne gyere ide, amíg 2 forintot adsz 1 dínárért" most meg hirtelen magyar testvérek lettünk.
Magyar település az erdélyi testvérközségbe szállított építőanyagot, cementet, sódert, hogy tudjanak járdát építeni. Aztán egy csoport évekkel később meglátogatta ezt az erdélyi falut, ahol azt látták, hogy még el se kezdtek építkezni. Néhányukban az a gondolat is felmerült, hogy azt várják, hogy anyaországi magyarok majd dolgoznak is helyettük....
Ezután csodálkozunk, hogy milyen sokan nem kérnek a határon túliakból? És főleg azok nem kérnek belőlük, akik sokszor találkoztak velük.
De a bunkóság nem lakóhely és nemzetiség függő, de ezek feltűnő dolgok, amiket az ember megjegyez, és az marad benne, hogy na, ez is egy erdélyi magyar...a normális határon túli magyar meg nem tűnik fel senkinek.
De most nézzük meg a másik oldalról. A saját környezetemben - meg néhány index-fórumos hozzászólásból is - azt láttam, hogy azok ellenzik a leghatározottabban a külhoni magyarok kettős állampolgárságát, akik máskor azt hangoztatják, hogy minden támogatást meg kell adnunk a bevándorlóknak, meg hogy egyszerűbbé kellene tenni a külföldiek honosítását! Itt mintha ellentmondanának maguknak...
Az én véleményem szerint a külhoni magyaroknak meg lehetne adni az állampolgárságot. Természetesen nem úgy, hogy holnaptól minden erdélyi magyar kettős állampolgár, előbb ki kell dolgozni ennek a feltételeit.
Nem azt kell hangoztatni, hogy ez mennyire veszélyes; hanem a veszélyeit leszorítani a minimumra, aztán megadni az állampolgárságot. Mert az, hogy megadnám az állampolgárságot, nem azt jelenti, hogy el is akarom tartani őket.
anyaországiak kiktől követelhetnek?
Sok határon belüli magyar nem az Európai Uniótól vár minden bajra megoldást? Hogy magunkon is segíthetnénk az sok esetben fel sem merül. A régi EU tagoknak is lenne mire költeniük a pénzt, ott se csupa milliomos lakik és ott sincs minden aranyból.
gyalázzák a htáron belülieket, és csak követelni tudnak!
Valóban sok erdélyi magyar már jóval a népszavazás előtt is csak gyalázni tudta az anyaországban élőket.
"Igazi magyarok csak Erdélyben vannak, Magyarországon csak söpredék él" - De azért ideköltözött, mert a söpredék sokkal jobban él.
A Vajdaságban meg ilyenek történtek a 70-es 80-as években, hogy a magyarországi túristáknak beszóltak, hogy "Kádár csórói" meg hogy "addig ne gyere ide, amíg 2 forintot adsz 1 dínárért" most meg hirtelen magyar testvérek lettünk.
Magyar település az erdélyi testvérközségbe szállított építőanyagot, cementet, sódert, hogy tudjanak járdát építeni. Aztán egy csoport évekkel később meglátogatta ezt az erdélyi falut, ahol azt látták, hogy még el se kezdtek építkezni. Néhányukban az a gondolat is felmerült, hogy azt várják, hogy anyaországi magyarok majd dolgoznak is helyettük....
Ezután csodálkozunk, hogy milyen sokan nem kérnek a határon túliakból? És főleg azok nem kérnek belőlük, akik sokszor találkoztak velük.
De a bunkóság nem lakóhely és nemzetiség függő, de ezek feltűnő dolgok, amiket az ember megjegyez, és az marad benne, hogy na, ez is egy erdélyi magyar...a normális határon túli magyar meg nem tűnik fel senkinek.
De most nézzük meg a másik oldalról. A saját környezetemben - meg néhány index-fórumos hozzászólásból is - azt láttam, hogy azok ellenzik a leghatározottabban a külhoni magyarok kettős állampolgárságát, akik máskor azt hangoztatják, hogy minden támogatást meg kell adnunk a bevándorlóknak, meg hogy egyszerűbbé kellene tenni a külföldiek honosítását! Itt mintha ellentmondanának maguknak...
Az én véleményem szerint a külhoni magyaroknak meg
A patina valahogy úgy viszonyul a fenti fogalomhoz, mint a gyémánt a szénhez.
DE pontosabban: ez az érdekes jelenség, valójában a tárgyon jelentkező elkerülhetetlen lerakódások, kisebb sérülések, ütések kopások olyan együttese amely minimum évtizedekről, de sokszor századokról mesél egy már szinte artikuláltnak tűnő történetet. Ez adja báját az értő szem számára. Egy közönséges használati tárgy mint akár egy kis zsebkés, vagy teszem egy munkapad már rövid pár év után megkapja azt a patináját, amely az "otthonosság" auráját árasztja és valóban egyedivé teszi a darabot, még ha sorozatgyártási termék is volt "születésekor".
A patina arról mesél/árulkodik, hogy a tárgy valami okból eléggé szeretett&szerencsés volt ahhoz, hogy szép öregkort érjen meg, és valami bölcs tanácsot sugall, amely talán nem is ölthető szóba maradéktalanul. .
Minden emberi tevékenységnek van ésszerű tempója, nem fogunk 25 km/órával próbálni repülni egy szuperszonic-kal, vagy 1200 km/órával biciklizni. Van-e a technikai fejlődésnek ésszerű üteme? Észerű-e ez jelenleg? - Szakadékok nyílnak fel mindenütt. Talán a legkomolyabb probléma a generációk távolodása. Egy kölyök, aki 9 éves korára mindent tud a számítástechnikáról, viszont a papa a 2 hónapos csecsemő ügyetlenségével nyúl az eszközhöz automatikusan elveszti a kölyök tiszteletét. Nem lesz igazán meghallgatva, és a kölyköt senki se fogja erkölcsre, kultúrára, viselkedésre és ehhez hasonló ósdi dolgokra nevelni. Eredmény: virtuózók a billentyűk és gombok mögött, viszont egyre züllő, összeomlás szélén tántorgó társadalmak. Authoritás, folytonosság eliminálva a rohamléptek által. Senki vagy alig néhányan hallgatnak a múltra, mivel minderről valami nevetségesen ósdinak tűnő szerkezet rossz fekete/fehér fényképére, pár évtizedes filmszalagokon komikusan rohangáló polgárok képére asszociál. - Tehát az ütem lassítandó, méghozzá ésszerűen: csak a legjobb elképzelhető minőségben lehessen árút gyártani és forgalmazni lehetőleg apáról fiúra szálló mesterségek keretein belül - azon kevesek számára akik eltökéltek áldozni erre, bármibe is kerüljön. Ez az egyetlen megoldás amelyen mindenki csak nyerhet, és a kacathegyek majd lassan leolvadnak.. Porsche, Rolls-Royce, Schaffhausen, Leica, Vuitton, Bulgari vagy semmi!
1 az ország lakossága rohamosan csökken az alacsony születésszám miatt.
2 Már elkezdték adagolni azt a nyilván "euro" gondolatot, hogy a csökkeno lakosságot idegen bevándorlókkal, feltehetoen harmadik világbeliekkel, pótolják.
3 A cigány kissebbség viszonylag rövid idon belül többséget fog alkotni.
Következtetés: a mai magyar gyerekek lesznek valószinuleg az utolsó nemzedék, amely még úgy fog felnoni, hogy a többségi nemzet részét alkotja és igy még élvezi az elonyeit annak a körülménynek, hogy a magyar nyelv és kultúra bizonyos fokú védettséget élvez és elonyben részesül.
Kevés ember szeret ezzel a dologgal szembenézni, de ez nem jelenti azt, hogy az nem fog bekövetkezni. A logikus gondolkodás azt sugalja, hogy fogadjuk el az elfogadhatatlant és készüljünk fel rá.
Mai uj Nick
Puncengruber Aranka adatai
Felhasználónév: Puncengruber Aranka
Email-cím: puncengruber_aranka@mailbox.hu
Homepage: http://
Üzenetek száma: 2
Státusz: Új vendég
Jogosultságok: Témanyitás és hozzászólás írása
Bemutatkozás:
Brezovics Atanász válasz erre | adatok | e-mail 2002-10-06 15:52:22 (194)
Mert te nem igazgattál olyan példaszerűen és a rágalmaktól és hazugságoktól eltérően olyan példaszerűen egy olyan csodálatos létesítményt, mint Berkecz Mária a Millenáris parkot.
Az igazgatónő különben nem volt beteg, mielőtt a rendőrségre vitték, csak azóta fekszik idegösszeomlásban. És nagyon szánalmas dolog ezen gúnyolódni, de tudjuk, hogy az áldozatok megalázása a baloldali diktatúrákban hozzátartozik az elvtársi élvezetekhez.
[előzmény : (193) Puncengruber Aranka, 2002.10.06 15:45]
Mielőtt lecsengenének a választási jóslatok, elevenítsük fel a topicot:
igazi Yosarian
Ez az egész egy nagy marhaság, kedves, de mitol olyan fene biztos abban az "utolsó hat hónapban"? Nem olvasgat néha közvélemény kutatásokat?
Érdemes pedig! Tessék lélekben felkészülni az elkerülhetetlenre!
Maradunk! Szia kicsike!
Megszokjátok, hogy a nyilvánosság nem csak veletek van tele. Kétségtelen tény, megtettetek mindent. Eljátszottátok ugyanazt, amit 1990 és 94
között - csak hát nem jött össze. "Hullik a barna eso" mint szegény Antall idejében, mi? Akkor sikerült, most nem fog. Mégsem olyan hülyék
az emberek, mint gondoltátok. olvasgass közvélemény kutatási adatokat, faszikám, és kezdj hozzászokni az elképzelhetetlenhez... A nektek
elképzelhetetlenhez...
Egy mocskos neonáci beírása 2001.11.26 Magyarország, Budapest.
Fejes Pista válasz erre | adatok | e-mail 2001.11.26 14:58 (16)
Nézz már körül a közéletben!
A médiában,agazdaságban és a politika jelentős szegmensében a zsidók vannak legfelül.
Ezek még a gázkamrába is üzleteltek.
Te mocsok! Az én anyám is a gázkamrákban halt meg.
Mert a hozzád hasonló szemetek oda vitték.
Légy átkozott, egész életedben!
B.K.Farkas úr megállapításai a náci koncentrációs táborokban történ halálesetekről.
we, the Jewish people control America cimű topicban:
Beverneky Kemény Farkas válasz erre | adatok | e-mail 2001-11-04 18:50:22 (47
Az alapvető emberi (nem azt mondom, hogy keresztény, hanem emberi)erkölcsök semmibevétele miatt kellett szenvedni, ( a zsidóságnak ) továbbá ha az általatok "holokausztnak" nevezett dologra gondolsz, akkor meg azért kellett szenvedni, mert a szövetségesek szétbombázták a munkatáborokba vezető utakat, aminek következtében az éhínség és tífusz sok tízezer áldozatot követelt. Hogy ennek a bombázásnak mi állt a hátterében, azt már "antiszemitizmus" lenne elmondani
Ha segíteni akart, akkor köszönet érte. De ha a vásárlás a százéves jegyzőkönyvek forgatókönyve miatt történt, akkor Várszegi úr csalódni fog. Mert a Fradi köménymag ma is kemény mag.
A "tiszaeszlári dolog" azt igazolta, hogy a magyar bíróságot lehet külföldről irányítani, és ezért a vádlottakat föl kell menteni, tekintet nélkül bűnösségükre vagy ártatlanságukra.
Az újkori hódítás és a magyar térvesztés Tiszaeszláron kezdődött. Solymosi Eszter épp ezért nem pusztán egy áldozat, hanem a magyarság szimbóluma. Talán eljön az az idő, amikor erről a kérdésről is kiderül az igazság.
Megpróbálom másképp:
"Egy szocialista politikus mondta, hogy ha az SZDSZ értelmiségi holdudvara átlépne az MSZP-be, most ők lennének 7 százalékon, mi pedig 30-on" közölte lakonikusan pár napja a Népszabadságban Demszky."
Az én olvasatomban ez azt is jelenti, hogy tök mindegy milyen az szdsz, az számít, amilyen képet például a holdudvar alakít ki róla. Mintha Demszky látná azt, amit te nem: igenis számít a látszat. Piroska bátyó! Ennek ellenére jobb képet alakítottam ki rólad, mint Demszky nagyapóról;-)
Ez már másik kérdés. Ez előzőben "mit" volt a kérdőszó, most meg a "miért". Nyugodtan megpróbálkozhatsz a válasszal. Volt már példa arra, hogy nyilvánosan elismertem a tévedésemet.
Erre jártam és bekukkantottam. Botlás? Miféle botlás? A látszat néha fontosabb mint a tett. Végeztek már ki ártatlanokat is, azzal a meggyőződéssel (látszattal), hogy bűnösök. Idézett állításomat fenntartom. Örülök, hogy elgondolkodtál rajta. Az indexen is tele vannak a szálak "mellette és ellene" érvekkel (Tocsik, olaj, Torgyán-ház, Kaya, megkülönböztető jelzés ...). A hozzászólók többsége igen nagy szakértelemmel és meggyőződéssel nyilatkozik; az már a tények baja, hogy nem lehet minden véleményt ellentmondások nélkül ráhúzni a valóságra.Hadd kérdezzem meg, mit tartasz botlásnak?
Wendriner Piroska válasz erre | adatok | e-mail 2000-08-22 20:29:31 (34)
Tappancs válasz erre | adatok | e-mail 2000.08.22 17:17 (152)
... Nemcsak az fontos, hogy mit nyilvánít az szdsz, hanem az is, hogy mit hiszünk róla, akár alaptalanul is.
Kisfijam, nagy kár, hogy Pókerarc és Wendriner Piroska kisegített, mert te bekaptad volna a horgot (ismét), nem ez lett volna az első. (Olvasgasd csak a Bayer-topicodat, hányszor kaptad be eddig... Nagyon kretén vagy kisfijam és ennek örülhetsz is. Bizony. :-)))))
