"Ha hülyeségeket beszélsz, akármilyen hangerővel is mondod, az hülyeség marad. "
Ez rád is pontosan vonatkozik.
"1. Az, hogy az emberek nagy többségének a fejében a kétgyermekes családmodell dominál, arról
nem Vásárhelyi tehet. Ezt a szociológiai felmérések mutatják. "
A TERMINÁTOR melyik mondataiból derül ki, hogy ő pusztán a kétgyermekes családmodellért emel szót, szemben a gonosz kormánnyal. Mellesleg, ha már szociológiai felmérésekre hivatkozol, a buksi fejeddel miért nem olvasod el, hogy azok a bizonyos szociológiai felmérések mit tartalmaznak a családok gyermekszámáról? A családpolitika mely elemei azok, amelyekkel a kormány a víz alá kívánja nyomni az egy és kétgyermekes családokat? Talán az alanyi jogon járó családi pótlék, netalántán a nekik szintén járó adókedvezmény, az első diplomához jutás ingyenessége, vagy a kedvezményes lakáskölcsön? (mindezt az előző szakértő liberálbolsevik kormánynak köszönhetjük és szeretett pénzügyérünknek Bokros Lajosnak)
"3. Attól pedig az emberek fejében nem fog változás bekövetkezni, ha a kormány hatalmi
parancsszóval elrendeli, de márpedig a háromgyerekes modell a követendő. "
Te kopaszok közé rakott a TERMINÁTORoddal együtt. Mióta parancsszó az, ha a legelnyomottab réteg (amit szintén szociológiai felmérések bizonyítanak) helyzetén megpróbál a kormány javítani? Annak a rétegnek a helyzetén aki a társadalom újrateremtésében a legsúlyosabb terheket viseli, s egyben a legnagyobb részt vállalja. Talán Magyarország is olyan gazdag, mint a németek, hogy vegyen magának 4 millió török vendégmunkást, amivel egy azaz egy generációra megoldottnak tekintik a problémát, de utánuk az özönvíz? Persze TERMINÁTORÉKNAK ez mindegy.
"4. Ebből következően a népességcsökkenés megállításának első teendője az lenne, hogy a
családtámogatási rendszert a népesség elvárásaihoz igazítsuk, ezt az egyszerű logikai levezetést
már Arisztotelész megállapította több mint két ezer évvel ezelőtt. "
A népesség elvárása nem azonos azzal, hogy hány gyermek vállalását tervezik a párok kezdetben, s még azzal sem, hogy végülis hány gyermek lesz a családban. A népesedéspolitika, te logikából bukott, arról szól, hogy kedvező elemek rendszerbe vitelével ezeken a feltételeken változtatni lehessen. A népesség elvárása ugyanis pont azon függ, hogy a TERMINÁTOR és csapata, milyen intenzitással és sikerrel rombolja a több gyermek vállalásának a lehetőségét. A népesség elvárása pont az, hogy számukra minél kedvezőbb helyzet teremtődjön. (nemcsak a kormány által, ennek azért több aspektusa van)
Marmint az idezett mondatot, melybol azt a kovetkeztetest vontak le egyesek, hogy az iro gyerekgyulolo, es az ovodaban le akart mindenkit meszarolni, estenkent pedig elevas helyett ongyolkossaggal kiserletezett. Anno.
O itten kerem arra utalt, hogy a magyar lelke melyen kurucz, es raadasul meg ott volt, hogy minimalis megszakitasokkal itt mindvegig a hatalom az ecceru emberek ellensege volt, tehathogy a magyarok, mint olyan, nzgyon ruhellik, ha odafenntrol mondanak meg neki valamit jol. Sot, hajlandoak meg nyakaskodni is. Mert a magyarok, azok ilyenek. A pioszkok. En is.
Milyen piszok vagyok.
Ha hülyeségeket beszélsz, akármilyen hangerővel is mondod, az hülyeség marad.
1. Az, hogy az emberek nagy többségének a fejében a kétgyermekes családmodell dominál, arról nem Vásárhelyi tehet. Ezt a szociológiai felmérések mutatják.
2. Arról viszont a kormány tehet, hogy nem ezt a modellt támogatja, hanem a saját politikai nézeteit.
3. Attól pedig az emberek fejében nem fog változás bekövetkezni, ha a kormány hatalmi parancsszóval elrendeli, de márpedig a háromgyerekes modell a követendő.
4. Ebből következően a népességcsökkenés megállításának első teendője az lenne, hogy a családtámogatási rendszert a népesség elvárásaihoz igazítsuk, ezt az egyszerű logikai levezetést már Arisztotelész megállapította több mint két ezer évvel ezelőtt.
Az, hogy a politikusokat nem a logika, hanem saját politikai meggyőződésük vezérli, az hagyján, de hogy téged sem a logika vezet, hanem a puszta gyűlölet, az igen sajnálatos. Talán keresd fel a pszihiáteredet, de valószínüleg már ő sem tud rajtad segíteni.
Egyetértek Veled!Még egy adalékot hozzátennék.Ez a kormány a fiatalok lakáshoz jutását 8 %-os kedvezményes kamatozású hitellel támogatja.Ez nagyon csípi a liberobolsik szemét,ezért támadják ezt is.Csak azt nem teszik hozzá,hogy az Ő uralmuk alatt ezt a hitelt 32 %-os kamatra adták.Gondolom szerintük az sokkal családbarátabb volt és a valamennyi fiatal megkülönböztetés nélkül fel tudta venni.Ez a hazug hülyítés még mindig táptalajt talál a "hetihetes" szemléletű bunkókban.
Itt nem egy mondatról van szó, hanem a cikk egészéről, nézd meg a 11-es bejegyzést. TERMINÁTORUNK teljes cikkét elolvashatod a NÉPHAZUGSÁG Archívumában a május 29-ei. szám publicisztika rovatában. (ezt is megérted, hogy a mocskot népszerűsítem)
"A társadalom számára egyre ellenszenvesebb nofene "
Az esetleges félreértések elkerülendő, ezt a jelzőt (s még sok egyebet) a TERMINÁTORtól kaptad a képedbe, úgy bele. Nem baj, csak csókolgasd továbbra is.
Mindenesetre olvasd el a lent található hevenyészet statisztikát. Abból kiderül, hogy a magyar családok kétharmada a saját népességének negyedét termeli újra. Vagyis a második generáció csupán negyede lesz az elsőnek, a harmadik generáció tizenhatoda, a negyedik pedig hatvannegyede. (Hány év egy generáció 20 vagy 25?) A maradék családok legnagyobbrésze (az összcsaládok 27 százaláka az úgynevezett stagnáló kategóriában van, vagyis két gyereke van. Ez a réteg elméleti esetben is enyhén csökkenő trendet jelent, hisz nem mindenki éri el a felnőttkort, természetesen követve a trendet nem mindenki él majd házas vagy élettársi kapcsolatban (köztudomású, hogy ezeket leszámítva rendkívül alacsony a gyerekszám, már ha az előbbiekhez hasonlítjuk (ahol szintén alacsony)) stb.
Hogy a lélekszám nem zuhan a jelenleginél is sokkal meredekebben, az a három (ahova te is tartozol ennek alapján), vagy többgyermekes családoknak köszönhető. Köztudomású, hogy ez a réteg szenvedte meg legjobban a rendszelváltozást, pl a Bokros csomagnak köszönhetően 12-szer nagyobb adóterhelés jutott egy kétkeresős háromgyermekes családra, mint egy gyermektelenre, ez a szám még jelenleg is ötszörös. Vagyis azt a réteget támadni, ami a társadalom újratermelésében a legjelentősebb terhet vállalja, és lejáratni azokat az intézkedéseket, amik esélyt adnának a megnyomorított többgyermekes családoknak egyenlő az előre megfontolt NÉPIRTÁSsal. Ilyet már követtek el egész tudatosan csak a legutolsó században is többször, mielött hangos fujjolásba kezdene valaki, itt a most megjelent KOMMUNIZMUS FEKETE KÖNYVÉT ajánlom a figyelembe, a módszerek esetleg ismerősek lehetnek.
Mivel soha nem olvasok Népszabadságot, így a cikket sem ismerem. (Esetleg feltehetné valaki)
Ez a mondat, ami elég szerencsétlenül van megfogalmazva, szerintem nem azt jelenti, hogy a társadalom számára ellenszenvessé váltak a háromgyerekes családok. Azt jelenti, hogy a háromgyerekes családmodell kötelezővé tétele válik ellenszenvesséÍ.
Ami azért nagy különbség. Sajnos, ismétlem, rosszul, nagyon rosszul fogalmazta a mondatot írója. Biztos vagyok benne, hogy nem beteglelkű és nem gyermekgyűlölő.
A mondat: "De mondok mást. Úgy látom, hogy a háromgyermekes család a társadalom számára egyre ellenszenvesebbé válik. Mert ugyancsak mesterségesen, állami akarattal emelik példaképpé."
Azt pedig el sem tudom gondolni, mi lehet az a " határozott és józan cél" aminek nevében - ahogy feltételezitek - mindezt teszi.
ha azok visszajönnének - Isten ne adja - az első dolguk lenne visszacsinálni mindent, ami gyermekügyben az elmúlt két évben történt. Ök lennének azok, akik "visszavennék tőled a dohányt". Ugye ezt nem szeretnéd?
Lehet, hogy nem gondoltad végig, van még két éved - és három gyermeked!
Nofene Elladan, én is nagyon szeretlek. :-)
Azért megjegyezném, hogy a zsozsót nem a Fidesz, de még csak nem is a kormány adja, hanem a magyar állam, amelyet adómmal - amúgy - magam is támogatok. Tehát csak azért, mert nem szavazok a fiúkra, még nem lenne igazságos visszakérni a dohányt.
Nem azért lett három gyerekem, mert a Fidesz van hatalmon, akkor is annyi lesz, amikor ők már régen ellenzéki minipártként tengetik napjaikat. Röhej, hogy csak a jómódú nagycsaládokat támogatják, a szegények ellenben le vannak szarva, a romákról pedig már szó se esik. Ráadásul, mint példám mutatja, a támogatottak között is vannak kifejezetten hálátlanok.
A pecsenyémhez semmi közöd, annak idején 1917-ben is az ilyen pasik miatt lőttek a Téli Palotának! Dolgozz, neked is lesz!
A kakaóscsigapártot ismerem, cuki pofák.
Ha valaki egyértelműen és félreérthetetlenül állást foglal a mai Magyarországon a háromgyerekes családok favorizálása ellen, az:
a/. Beteglelkű, gyermekgyűlölő nő, ami nem ismeretlen az orvosi szakirodalomban.
b/. Amennyiben csak a magyarokkal szemben érez így, akkor másról van szó, erről inkább nem írnék itt.
Szóval nix "politikai túllihegés", minden magyar nagycsaládos nevében kijelentem: jogunk és kötelességünk azonnal és radikálisan tiltakozni, ha valaki a gyermekes családok ellen uszít: akár beteglelkűségből, akár határozott - és nagyon is józan - célból teszi ezt.
Jaj, én azt hittem, mint felelős felnőtt ember én, és a párom dönthetem el, hány gyereket akarunk. Az indokaink, akár "sokat" akarunk, akár "keveset", magánügyek. Most akkor, hogy is van ez? Valakik megmondják? - neked ennyit és ennyit kell szülni, különben dühbe jövünk!
Mindig voltak és lesznek demográfiai hullámzások. Most hullámvölgy van. Ebből még nem következik, hogy bárki is népírtó politikát kívánna/akarna. Néha túllihegitek a legtermészetesebb dolgokat is. Politikai túllihegés.
A társadalom számára egyre ellenszenvesebb nofene csak nyugodtan szavazzon a TERMINÁTOR pártra, majd megkapja a BOKROS csomagocskáját, amit pontosan érdemel.
Annak örülök, hogy a Népirtó politikát igaznak találod. Mivel neked adókedvezménnyel vagy anélkül megvan a zsozsód, amivel a kis pecsenyédet sütögetheted, nyilván besöprö a suskát amit adókedvezményként kapni fogsz és röhögsz a markodba. Tökéletesen mindegy számodra, hogy a kollaboráns tömb milyen ámokfutást végez, az a lényeg, ha ők mondják, akkor még a szar is aranyból van. Mindenki azt kapja, amit főz, te is. Ebben az esetben minden kollaboráns tömbhöz tartozótól az lenne a minimum, hogy az adókedvezményt nem veszi fel. Csigapártok.
Nofene, úgy látom, sikerült új célszemélyt találni. SZVSZ a családok többsége még nincs abban a helyzetben, hogy felelősen három gyereket vállaljon. Nekem speciel van, meg a fizetésem is többszöröse az átlagnak, oszt mégis előfordul, hogy a hónap végére nem marad. Ha az adókedvezményt tényleg megnégyszerezik, talán egyenesbe jövök. A többiek zöme persze nem, de hát a fiúk az egészet nem is azért csinálják, ők engem szeretnek.
A Fideszre persze az életben nem szavazok, szerintem Vásárhelyinek van igaza. Főleg, ha a választási lehetőség Bayer "Szépszavú" Zsolt. Hát ilyen rút dolog az élet: már a háromgyerekesekben sem bízhat a kormány.
Egy hét szünet után visszatérve, meglepődve tapasztaltam hogy a szélsőséges hölgy nagycsaládosok elleni alpári kirohanása csak ennyi reakciót váltott ki. Most már tényleg csak az érdekel, meddig megy el egyre eszementebben gyűlölkölködő ámokfutásába ez szerencsétlen, beteg asszony. Nincs senki a környezetében, aki gondoskodna szegényről? (Szerintem a papa Soros segítségével meg tudna fizetni egy jobb intézetet - akár külföldön is). Ha a politikailag korrekt az ajánlott max. két gyerek lenne egy V-nek tetsző, eljövendő "szép új világban", kötelező lesz elabortálni az esetleges későbbieket, mint Kínában? S a fiatalság beteges gyűlölete - szóval kezelni kellene, de amíg klaviatúra van a közelében, hétről hétre, napról napra - addig ezzel a nyilvánvalóan beteg emberrel mit kezdjünk?
"A kormánynak nincsenek nemzeti
céljai
– mondja Vásárhelyi Mária szociológus, "
azért nem kicsiny teljesítmény egy cikken belül önmagát meghazudtolni még egy TERMINÁTORnak sem, hisz később undorodva állapítja meg:
"De mondok mást. Úgy látom,
hogy a háromgyermekes család a
társadalom számára egyre
ellenszenvesebbé válik. Mert
ugyancsak mesterségesen, állami
akarattal emelik példaképpé."
Vagyis a gyilkológép szerint a kormány által finanszírozni kívánt népesség növelés nem tekinthető nemzeti célnak. BRAVO TERMINÁTOR! Nyuszi, hol hagytad a sapkádat?
Tovább, tovább TERMINÁTOR:
"Még pontosabban: az
utóbbi tíz évben azt tanultam meg, nagy dolog az, ha valaki
értékeket vallva politizál. Ez annál fontosabb számomra,
mivel úgy látom, hogy a mai kormánypolitika nélkülözi az
értékeket. "
Valóban, értékei nyilván a BOKROS csomagnak, meg az iskolákba szétküldött csókolózó fiúpárnak voltak, meg azoknak a pénzszivattyúknak, amik működését Tellér Gyula vázolta.
Ezekhez képest aztán végleg nem érték, a család, a gyerekek, a lakásépítés, a diploma....
BRAVO TERMINATOR!
"és úgy
tesz, mintha a mai ellenzék volna az örököse a
bolsevizmusnak"
Az igazságot hazugságnak beállítani ismert hazugság. A kollaboráns tömb örököse és szándékai szerint kizárolagos haszonélvezője a bolsevik rendszernek. Hisz már rég nem az eszmét, hanem a zsákmányt védik.
"Én attól félek, hogy a társadalom csalódni fog ebben a
„rettenetes nagy” fiatalos magabiztosságban. Ennek nyomán
pedig egy erőteljes ellenérzés alakul majd ki az ifjúsággal
szemben. És ez nem csupán ennek a kormánynak, hanem
ennek az egész generációnak is szólni fog."
Hiába a bűnös nemzet, bűnös nemzedék... A bolsevikok módszerei nem változnak, nézd meg az apját, vedd el a lányát...
Ha nem vetted volna észre leírtam mi a helyzet. A cikk szemét és hazug. Azonkívül ellentétben a Bokros csomagos liberálbolsevik kormánnyal, egy csomó olyan intézkedést hozott a jelenlegi kormány, ami az egy és kétgyermekes családoknak is jelentős segítség. Lásd első diploma megszerzéséhez a tandíj eltörlése (segíti a társadalmi mobilizációt), adókedvezmény egy és két gyerek után is, alanyi jogon járó családi pótlék, pont a napokban a lakáshitelezési rendszer kiterjesztése nem csak három és többgyerekesekre is stb. Tehát eleve hazugsággot állít az összes rohadt TERMINÁTOR, aki a családtámogatási rendszert és általában a társadalom áldozatvállaló csoportjait támadja.
Ha kérhetnélek, olvasd el a már többször idézett statisztikákat, és az utána következő hevenyészett elemzést, s abból rögvest kiderül, hogy két gyerek ugyan jobb mint az egy, sokkal jobb mint az egyse, de ugyanúgy a béka feneke alá kerül vele a társadalom, TERMINÁTORunk aljas szándékának és szemétségének megfelelően.
Egyszerűen szeretem idézni ezt az aljas szöveget, amit a vásárhelyi TERMINÁTOR követett el. Lásd újra, mit ír a gyilkológép:
"De mondok mást. Úgy látom, hogy a háromgyerekes család a társadalom számára (hisz tudjuk a TERMINÁTORok a társadalom lelkiismerete pózt szeretik) egyre ellenszenvessebbé válik. (micsoda szemét duma, a társadalmat önnön érdekeivel szembefordítani, gyilkos) Mert ugyancsak mesterségesen állami akarattal emelik példaképpé. (hát nem is TERMINÁTORi, vagy BOKROSi akarattal, az biztos)."
Ha nem vetted volna észre, leírtam, hogy miért ez a statisztikai helyzet. Pont azért, mert a kormányzat a háromgyerelkes családokat preferálja, szemben a társadalmi elvárásokkal, amik a kétgyermekest. Ha a kormányzatok végre felébrednének, és ők is a kétgyermekes modellt preferálnák, akkor elindulhatnánk a gödörből kifelé, úgy ahogy a cikk is mondja. Ha megérné a két gyermek vállalása, akkor nem lenne gond a harmadik se, ha ott is megfeleőek maradnának a feltételek, a fő baj az, hogy még a másodikig sem jutnak el a családok legtöbbjében, éppen a politika miatt, ami az egy gyermeket sem tekinti gyereknek, se a kettőt.
A VOLT az vmi fesztivál vagy mi a fene, erről felesleges beszélni. A társadalom elemi érdeke, hogy legalább magát reprodukálja, a jelenlegi helyzetben az enyhe gyarapodás lenne kívánatos. Aki mást állít, az vagy hazudik, vagy ostoba. Például annál a (valóságban eleve kizárható) elméleti helyzetnél, amikor a társadalom minden tagja házasságot (vagy élettársi kapcsolatot) köt és minden házasságból származik pontosan két gyerek, aki nagykorú lesz és szintén folytatja házasságkötéssel és pontosan két gyerekük lesz stb. csupán csak egy éppen stagnáló társadalomról beszélhetnénk, ahol a népesség száma nem emelkedik. A valóságban egy csomóan eleve nem lépnek házasságra (vagy kötnek élettársi kapcsolatot), ebben a társadalmi csoportban minimális a reprodukció, illetve mint a statisztikából kiderül a házzaságot (élettársi kapcsolatot) kötőknek kétharmada sem éri el a társadalom számára minimálisan szükséges reprodukciós szintet (ez a kétharmad pontosan egynegyedét teljesíti a saját csoportjához szükséges reprodukciós szintnek). Vagyis ha a társadalom reprodukciója csupán ezekből a csoportokból állna, akkor három generációval később a társadalom durván a 20 részére csökkenne. Ideális álom a TERMINÁTORoknak.
Másik kérdésedre válaszolva így első blikkre a szűk ismeretségi-rokoni körben 22 családot számoltam össze akinek három vagy több gyermeke van, és értelmiségiek. Ezekben a családokban a gyerekszám 3 és 7 között változik, a legtöbbnek 3 vagy 4 gyereke van, egy 6 és egy 7 gyerekes család van közöttük. Összesen 86 gyerekük van. Többségük valamilyen formában vallásos, általában a történelminek nevezett egyházakhoz kötődnek. Ennyit a WASP-ról.
A cikkben leginkább a hazugság és a szemétség dominál. Mint az idézett statisztikai adatokból is kiderül, mindössze a családok 27 százalékának van 2 gyereke, 8 százalékának 3 vagy több. Vagyis a családok maradék kétharmada felének egyáltalán nincs gyereke, a másik felének egy gyereke van. Mindenki számára egyértelmű, a statisztikai adatokból is kiderül, és szociológia felmérések is bizonyítják, hogy ma Magyarországon a több gyermek vállalása a szegénység vállalásával egyenlő a legtöbb esetben, hiszen exponenciálisan növekvő terhet rak a családok vállára. Mikor évente egy városnyi lakos pusztul ki Magyarországon és a TERMINÁTOR típusuak legkülönbözőbb befektetéseit adókedvezményekkel támogatja az állam, akkor gyomorforgató egy ilyen mocskot olvasni, mint kedvenc TERMINÁTORunk.
Amit mond, napnál világosabb, de hogy ne lehessen letagadni, újból ide ollózom:
"De mondok mást. Úgy látom, hogy a háromgyerekes család (még jó, hogy nem kölköt ír) a
társadalom számára egyre ellenszenvessebé válik. (innen megtudtuk azt is, hogy a TERMINÁTOR
szerint a három v. többgyermekesek nem tartoznak a társadalomba, vagy nagyon ellenszenvesek
önmaguknak) Mert ugyancsak mesterségesen, állami akarattal emelik példaképpé."
Vagyis a három vagy többgyermekesek TERMINÁTOR szerint nem tartoznak a társadalomba, pontosan az a réteg, aki a társadalom reprodukciójának legsúlyosabb terheit viseli társadalmon kívűliséget kell hogy elszenvedjen, finoman fogalmazva ellenszenves.
"A kormányzat számára két gyermek még nem gyermek, pláne egy."
Ehhez képest visszaadta az egy gyerekes családoknak azt a családi pótlékot, amelyet a Népszabóság által úgy istenitett politikai éra a Bokros csomagjával kegyeskedett elvenni.
Egyébként Magyarországon azt lehet mondani, hogy politikai rendszertől függetlenül már elég régóta a háromgyermekes családmodellt tartják (tartanák) kivánatosnak. Az ország érdekeit tekintve, ennek nagyon egyszerü és ésszerü oka van. Persze a Bokros hivők ezt biztosan másképpen látják...
A cikkben lényegében arról van szó, hogy a magyar lakosság körében a KÉTGYERMEKES családmodell dominál, az emberek szemében ez a kivánatos család nagysága. Ezzel szemben a kormányzat minden áron a háromgyermekes családmodellt nyomja minden fórumon, legfőképpen ezt támogatja. A kormányzat számára két gyermek még nem gyermek, pláne egy. Ez aztán azt okozza, hogy ugyan minden friss házas két gyermeket szeretne kezdetben, de miután megjön az első, és látják azzal is milyen nehéz boldogulni, és két gyermekkel még csak romlona a helyzet, a másodikra sem vállalkoznak, nem beszélva a háromról, ami eredetileg sem volt szándékukban.
Hol máshol, mint a NÉPHAZUGSÁGban. Méghozzá tegnap, azaz május 19.-én, 2000-ben, mint a TERMINÁTOR típusmegjelöléséből is következik. Találd ki, hogy ki lehet az. Vigyázz, rettentő nehéz lesz!
Mint tudjuk a TERMINATOR nem személy, hanem gép. Méghozzá olyan gép, amelyet kiagyalói gyilkolásra fejlesztettek ki. Először volt ugye a prototípus, ami alkalmazói szerint már tökéletes példány. Azután következett a prototípus fejlesztett változata, a TERMINÁTORok szokása szerint pusztán típus megjelöléssel rendelkező vásárhelyi TERMINÁTOR 2000 típus.
Terminátorunk tudja, meri és közli, hogy a társadalom számára (na ez is megérne egy misét, hogy kit értenek (gondolásról nem lehet ez esetben beszélni) a TERMINÁTORok társadalom alatt.), egyre ellenszenvessebb a három v. többgyermekes család (mivel a többgyermekesek egyben három gyermekesek is, bár egy TERMINÁTORnak ez végülis egykutya).
"De mondok mást. Úgy látom, hogy a háromgyerekes család (még jó, hogy nem kölköt ír) a társadalom számára egyre ellenszenvessebbé válik. (innen megtudtuk azt is, hogy a TERMINÁTOR szerint a három v. többgyermekesek nem tartoznak a társadalomba, vagy nagyon ellenszenvesek önmaguknak) Mert ugyancsak mesterségesen, állami akarattal emelik példaképpé."
Példaképpé emelésről ugyan nincs szó, de a TERMINÁTORi programozott agyba a víz alól felbukkanó fej már maximális rosszallással jár, végülis a TERMINÁTOR gyilkológép, hogy is merhetne ezzel bárkil szembeszállni. Kivel is száll szembe a TERMINÁTOR? A családok 8 %-a 3 vagy több gyerekes. Az egyharmadának egyáltalán nincs gyereke, másik egyharmadnak 1 gyereke van, durván 27 százaléknak pedig kettő. Nyilvánvaló, hogy exponenciálisan nő a több gyerekkel a családra jutó terhelés, tehát érthető, miért undorító ez a sok hülye, aki mégis többet vállal, s ezzel keresztbe tesz a TERMINÁTORoknak. Az az állam is dögöljön meg, aki keresztbe tesz a TERMINÁTORoknak és az ilyen hülye szemétnépeknek próbál segíteni.
Az általuk képviselt prototípusok tudják, hogy mi kell az ilyen élhetetlen páriáknak. SEGÉLY. Majd kapnak a pofájukba, a népességet növelni, hogy pusztulna ki mind.
Hisz azért vagyunk TERMINÁTOR, beszélni magyar egyre kevésbé. TILTOTT SZÓ TILTOTT SZÓ TILTOTT SZÓ A TILTOTT SZÓ GONDOLÁSÁÉRT TERMINÁTOR AGYBAN BÜNTETŐ PROGRAM LESZ FUTTATVA A BÜNTETŐ PROGRAM ESTERHÁZY PÉTER HOGY GONDOZD A MAGYARODAT TILTOTT SZÓ TILTOTT SZÓ TILTOTT SZÓ A TILTOTT SZÓ HASZNÁLATÁÉRT BÜNTETŐ PROGRAM LESZ FUTTATVA ESTER........
Na ez kizökkenthetetlen végtelen ciklusba esett. Ezzel el lesz egy darabig.