- Ha a falban futnak a csövek, akkor a hideg csőre pára csapódik ki, ami szétrohasztja a falat, tehát ezt nem olyan könnyű megvalósítani.
- Ha a radiátorok hűtenének akkor:
a., fűtési üzemben mondjuk egy 60 fokos (minimum) radiátornak kell 20 fokra fűteni a szobát.
b., hűtési üzemben egy (gondolom) 10 fok körüli radiátornak (minimum) kell 25 fokra hűteni a szobát.
A hőkülönbségekből adódik, hogy közel 3x akkora radiátorok kellenének. Sokkal hidegebb nem lehet a radiátor, mert akkor kellemes tócsa alakulna ki alatta a lecsapódott párából.
Ráadásul, a meleg levegőnek (fűtés esetén) van lehetősége felemelkedés közben alaposan elkeverednie (illetve megfelelő cirkulációt kialakítania), hogy egyenletesen átmelegítse a szobát, de hűtés esetén (mivel a radiátor kilépő oldala ekkor szinte a padlón van) a levegő nem tudna keveredni, így jó eséllyel megülne a hideg a padló közelében.
Persze bizonyára megvalósítható, de nem biztos, hogy megéri vállalni a vele kapcsolatos kompromisszumokat.
Ha már elkészült házban szeretnél megvalósítani falfűtést,-hűtést, akkor igazán csak a mennyezet jöhet számításba, ami viszonylag gazdaságosan megoldható, csakhogy a keringetett viz nem sokkal hidegebb, vagy melegebb, mint a szoba hőmérséklete, ezért leht, hogy önmagában kicsi, vagyis csak kiegészítő megoldást jelent.
hát nem egészen padlófűtés volt az a mai érteleben, inkább légfűtés. Tűzet raktak a szolgák az épület erre kijelölt részében és fújtatokkal keringették a forró levegőt a padlózet alatti légcsatornákban. Szóval a rabszolga igen fontos része volt a technológiának. :)
Erről már én is hallottam, asszem olyan helyeken gazdaságos, ahol van saját víznyerőhely (kút, forrás stb.). Hogy egészségesebb, az biztos, hiszen ha a csőrendszer zárt, és a falakban van, akkor abból nem keveredik semmi huncutság a légtérbe és huzatot se kapsz.
De hogy mennyire gazdaságos, azt nem tudom. Feltehetően ott is van energiafogyasztás, valami szivattyú, ami hajtja körbe a vizet, és ráadásul ez konstans, az ilyet nem célszerű leállítani... Persze lehet, hogy meg lehet oldani magasabb helyről odavezetéssel stb. No meg kettős falazat kell hozzá, profi csövezés, mert ha megreped, akkor annyi a háznak. Télire víztelenítés stb.
Azt hiszem, ez a módszer csak akkor alkalmazható, ha új házat építesz éppen és az egész házra megvan a csőrendszer pontos terve. Utólag már bajos ilyesmit kiépíteni. Itt asszem mindenki utólag szeretné a lakását klimatizálni, és erre (úgy tűnik) a split klíma a legmegfelelőbb manapság...
Erről eszembe jutott, hogy a régi rómaiak padlófűtést csináltak, az is mennyivel ésszerűbb, mint a mai konvektorok, radiátorok...
van valami új módszer, hideg vizet keringet a fűtő(hűtő)testben, vagy akár a falakban. Azt mondják nagyon jó. Az biztos, hogy egészségesebb és gazdaságosabb, mint azok az nyomorult légbefúvós szörnyűségek.
Vagy még "prezícebben":
B.T.U. (British Thermal Unit), az a hő/energiamennyiség, ami 1 font (kb 045 kg) tömegű víz hőmérsékletét 1 Fahrenheit fokkal emeli meg.
Ahogy Obelix mondotta: "Dilisek ezek a britek..."
:)))
hagyd el, beteg szegény. Biztos megártott neki a műszaki a hiba.
Egyébként ő mr.Ész, és már sokadszor adja elő a kisded játékát.
Nem kell vele foglakozni, majd csak észreveszi magát.
Anteris, Anteris, te kis jellemtelen. MEGTALÁLTALAK!!!!
TE vagy aki zaklat az emailcímemen!!! TE vagy aki zaklat a 777sms -ről SMS-ekkel.
Mostmár elolvasom minden eddigi hozzászólásodat, és webmester ismerőseimmel ki fogjuk deríteni KI VAGY VALÓJÁBAN TE KIS FÉREG!
PL. Az Axelerótól az előfizetésed alapján: http://web.axelero.hu/defensio
MERT AZ EMAILCÍMED NEM IS LÉTEZIK!!!
Hány nőt zaklatsz az interneten? Hány nőtől csalod ki a telefontszámát, és Noname küldözgeted a mocskos SMS-eidet?
Az áram-áremeléssel kapcsolatban egy adalék:
5 éve van egy mobil split klimám (a kinti és benti egységet egy 3x5 cm-es cső köti össze). Van Conrad-os fogyasztásmérőm, amit a szezon kezdetén (májusban) rákötöttem a klimára.
Az eredmények:
A hálószoba amit hűteni kell: 25 nm, dél-délnyugati fekvésű, rajta 2 db 150x180cm-es ablak). A klima 24C-fokra van beállitva, mindig megy (éjjel-nappal) ha a benti hőm. ettől magasabb. Ha meg a kompresszor, akkor a fogyasztás 800w, ha csak a venti megy, akkor 20-30 W. Ami az eddigi fogyasztást illeti (meglepetés!!!): Eddig összesen 120 kW-ot evett meg ami ugye kb. 3000 Ft, ami gyakorlatilag semmi. A klima halk, éjjel sem zavaró (persze nyilván ha egy hétig esik odakinn és 18C-fok van akkor nem megy).
Engem is meglepett ez a kicsi fogyasztás és már nem is gondolkodom telepitett oldalfali split klimán, mert az tuti többet fogyasztana ....
Tegnap a nyaralóba aludtam (vályog ház). Szenvedés volt az éjszaka a klíma nélkül, nem hideg ez a vályog se! Reggelre folyt róllam az izzadság. :) Most otthon hüsizek a klímás szobába, és este kialszom magam végre. :)
Erdekes,pont most olvasom a index hirekben,hogy
RESZLET:
"augusztus elejeto"l (kilienc)9%-kkal emelik az aramot:(A villamos energia afaja is novekedik a jovo ev elejetol:(
Az ado modositasok kereteben(tizenegy)11%-kal magasabb forgalmi adot kell majd fizetni:(
Es ez elso" sorban a magan szemelyeket erinti,mert a nagyfogyasztok vissza igenyelhetik a befizetett adot"
Ha jol tudom,egyenlore magyarorszag lakossaga csokken,asszem evente 28-ezer fovel,de ebben nem vagyok biztos,de ha igy van,akkor par ev,es tobb hely lessz:)
DE ottvannak a tegla hazak is,azok is nagyon jok,egyebkent meg csak erzekeltetni akartam,hogy az allamnak mennyire de jo biznisz a PANEL-LAKAS,sokkal,de sokkal olcsobban felkepul es ugyanugy dragan sok millioert tudjak megvenni az, emberek.Szoval azee dolgoznak egeszhonapban,hogy a rezsit fizetni tudjak....(plane amiota van legkondi)
scratch-nak:)
Igaza van,en csak erzekeltetni akartam,azt,hogy a PANEL-HAZ,az egy iszonyu jo biznisz az allamnak.Es lehet vedekezni a DOH-ellen,szelloztetessel,illetve nagyobb ablakokkal,mert a regi oreg hazakon icike-picike kis ablakok vannak,es ezert nem kapott levegot a belsoteer:)
De ez csak 1-velemeny,"NEM AKAROK" senkitsem megbantani.
