Keresés

Részletes keresés

wizes Creative Commons License 2000.06.16 0 0 15
Gőzt !!
wizes Creative Commons License 2000.06.16 0 0 13
HÁT? ?
Szerintem a Fizika nincs matek nélkül, de a MATEMATKA meg van FIZIKA nélkül.
Az élet /nagy része/ nincs meg fizka nélkül!
Mind a kettő olyan alap ....
T. Wendriner Piroska !
"És mindkettő kitünő segédeszköz a kémia és a biokémia csodálatos világának az értelmezéséhez. :-)))"
Hát ennyi!
WG.
Aqur Creative Commons License 2000.06.16 0 0 11
Azért nem élhet matematika nélkül a fizika mert a matematika van a fizikáért és nem forditva. Szóval szerintem a matematika nem más mint egy eszköztár a fizikus számára. :)
Előzmény: wizes (10)
wizes Creative Commons License 2000.06.16 0 0 10
T. Aqur !
Igazad van, sőt nagyon igazad van. !!!!!!!!!
A FIZIKA ellenben nem él matematika nélkül!

IGAZ?
Nekem matematika az ISTEN /...
WG.

Aqur Creative Commons License 2000.06.16 0 0 9
Te milyen határról beszélsz? Fizika és matematika határai sosem voltak. A két dolog mindig is egymásba mosodott.
Előzmény: wizes (8)
wizes Creative Commons License 2000.06.16 0 0 8
A politka és energia mindig összefonódott!
WG.
Nem vagyok fizikus, de 20 évvel ezelőtt azt jósolták: Meglesz! /a fúziós erőmű/
Egyre többet olvasunk, hogy a törvényeket / természeti / át kell értékelni, új jelenségek vannak,
hol van a fizika és matemetika határa?
Hát nincs meg.
WG.
Pásztörperc Creative Commons License 2000.06.16 0 0 6
A dolog SZVSZ ennél vmivel bonyolultabb: ezek a számítások a mostani árviszonyok kivetítésével prognosztizált készletekre érvényesek. Ahogy fogy a nyersanyag, megugrik az ára, és olyasmit is érdemessé válik termelésbe állítanni, amit ma tán még földtani készletként se tartanak nyilván.

Így pl. kőolaj: olajpala van még sok, csak jelenleg nagyon gazdaságtalan (lenne). SZVSZ minden csepp, elégetett kőolaj maga a mérhetetlen pazarlás.

Előzmény: CsabA (4)
CsabA Creative Commons License 2000.06.16 0 0 4
A fosszilis tüzelőanyagok nem sokáig lesznek. 2050 körül elfogy az utolsó csepp kőolaja föld alól, 2100-ra a földgáz, 2200 táján a kőszén is. Metán ugyan van a föld gyomrában elég, ez nem fosszilis eredetű, hanem még az ősi föld keletkezésekor záródott be a belsejébe, de kinyerése igen csak nehéz lenne(lesz?).
Előzmény: Pásztörperc (2)
leha Creative Commons License 2000.06.16 0 0 3
reklámoznám cseppet a topikomat, igaz az törzsasztalos, nem politikás, de én nem annyira politikát, mint emberi hülyeséget láttam a dolog mögött

ez az a topik

Pásztörperc Creative Commons License 2000.06.16 0 0 2
Egyetértek. A dolgok mai állása szerint a megújuló energiaforrásokból egész 1*űen nincs elegendő ahhoz, hogy el tudjuk látni magunkat (mármint azokon a helyeken nincs, ahol az energiára ténylegesen szükség is van). Ezek után van a vízienergia, van az atomenergia és vannak a fosszilis tüzelőanyagok...
Előzmény: Zmac (0)
wizes Creative Commons License 2000.06.16 0 0 1
32 évet kaptak, téhát a legújabb még biztos fog működni 20 év múlva!
Sőt mivel nem törvény csak megállapodás, ez még változhat is.
WG.
PS.
Reális alternatíva?
MAi tudás szerint kevés van!
Zmac Creative Commons License 2000.06.16 0 0 0
Szerintem ostobaság most úgy dönteni, hogy majd 20 év múlva 0 atomreaktoruk lesz. Ha találnak reális alternatívát, akkor ok.
Előzmény: wizes (-)
wizes Creative Commons License 2000.06.16 0 0 topiknyitó
Mi a vélemény a német határozatról?
Az enyém: kissé fura döntés és nem lehet tudni hova vezet.
WG.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!