Ugyan.., már az is röhejes volt, amikor a hatodik bíró be mondására a meghozott ítéletet visszavonva mást ítélt a vezetobiro, de ez, amikor megünneplik a gólt, amit a bíró megadott, majd , mégse, másik estestben, lemondóan indulnak tovabb, majd mennek ünnepelni a tv műsor és kommentalsa után.Hja s ki dönti el, mikor van videó, gondolom a reklamálas, na ez a spanyolok sportja lesz.Koscielnyt pl.agyonutotte a levegőben a spanyol, ítélet tovább, sérülés ápolás, miért nem videóz ott közben, s ennek eredményeként sárga lap?
Egyértelmű, hogy a gólvonaltechnológia+videóbíró kombó mellett nem kellenek alapvonali sporik. Sípszó után meg semmilyen videóbíró nem adhat meg gólt, hiszen onnantól "halott" a labda, itt nem sípolt bele az akcióba. Persze ez egy többéves folyamat lesz mire kicsiszolódnak a részletek, de a kamutizik és a hibásan megítélt leshelyzetek miatt nem lehet más út, mint a technika alkalmazása, a foci ettől még foci marad, ugyanúgy ahogy a rögbi és a többi labdajáték se veszített az értékéből mióta ott is visszanézik a dolgokat.
Remek , csak ez már egy másik sport, nem a foci.Megnezhette volna meg a híradót is, hátha ott mást lat.Egyebkent ki dönti el,így a hátvéd esetleg leállt látva a zászlót, hallva a sípszot?Rohejes az egész, hat bíró , meg kettő nézi a videót, megy ez lassan a jatekosok nélkül is, esetleg esküdtszékkel.
Ennyi, max fél perc lesz az esetek többségében !! Nem kell itt 5 perceket videobírózni mint NFL-ben, gyorsan megvan hogy les volt-e vagy sem, talán a büntetők megitélése kicsit macerásabb lesz, de így is megéri hogy bevezessék.