Keresés

Részletes keresés

moTmeN Creative Commons License 2009.07.17 0 0 2035
http://www.peeters.com/300d.html
eos 300-nal is mukodik. 33-nal nemtom
Előzmény: georg-georg (2028)
Törölt nick Creative Commons License 2009.07.09 0 0 2034
Sziasztok!

Vakuszinkron adaptert keresek Canon 350D vakupapucsába! Esetleg van ilyen kütyü valakinek eladó vagy hol tudok reális áron ilyet beszerezni? Írj mailt!
káz Creative Commons License 2009.06.20 0 0 2033

kivettem

 

 

Előzmény: foveon (2032)
foveon Creative Commons License 2009.06.20 0 0 2032
elemet kivetted?
Előzmény: káz (2031)
káz Creative Commons License 2009.06.20 0 0 2031

Sziasztok! S.O.S.

Egy kérdéssel fordulok hozzátok. Van egy KODAK EASY SHARE CX6230 típusú fényképezőgépem. Átállítottuk az virág szibólumra és azóta az autómata beállításnál is ez jön be. Lehet  ezen szoftvert frissíteni?

Segítesetek, mert sajnálnám kidobni.

 

farkzoli Creative Commons License 2006.06.26 0 0 2030
Az Eos Fan Club topikban a (7652) sz. hsz.
Feltételezve, hogy az 50-hez olyan kell, mint a 33-hoz.
Előzmény: georg-georg (2028)
GL53 Creative Commons License 2006.06.25 0 0 2029

Sziasztok!

 

Egy régi Canon távkioldót szeretnék átalakítani 30D-hez.

Nem tudjátok, lehet valahol kapni 30D-hez való csatlakozót?

georg-georg Creative Commons License 2006.06.25 0 0 2028

Páp!

 

EOS33 vázhoz szeretnék távkioldót készíteni.

 

jack dugót már szereztem (stereo) de nem tudom a kapcsolási rajzát.

 

Valaki helpme!

joseone Creative Commons License 2005.08.20 0 0 2027
Sziasztok.

Egy HP Photosmart 635-ösöm van, lejárt a garancia, persze meghibásodott. Nem húzza vissza az objektívet, sípol és a kijelző meg villog folyamatosan. Esetleg van valaki köztetek, akinek hasonló poblémája volt? Esetleg tudtok valakit Budapesten, aki ért hozzá és meg tudja nézni? A márkaszervízben közölték, hogy csak egységáras "javítás" van (tehát kiküldik, bezúzzák, küldenek újat) és az kb 44e HUF. Ezért meg kapok már egy újat...


Köszi, hali.
Topy Creative Commons License 2005.04.15 0 0 2026
Képkovács, Elinfo. 6x7-et vállalnak.

Topy
Előzmény: rebsec (2025)
rebsec Creative Commons License 2005.04.14 0 0 2025

Sziasztok!

Következö a kérdésem: nagyméretű digitális képet jó minőségben középformátumú diára szeretnék átírni, tud valaki megoldást?

 

Százbolha Creative Commons License 2005.04.07 0 0 2024

Őöööö.... most értem gépközelbe.

 

Fotózni voltam kicsit.

Előzmény: mrjoni (2023)
mrjoni Creative Commons License 2005.04.07 0 0 2023
szia Százbolha ! Látom itt vagy .Küldtem mailt tegnap, de nem jött válasz. Bocs hogy itt OFF-olok, de kártya miatt kereslek. MOST kellene :)
Köszi !
Előzmény: Százbolha (2020)
sztyopka_remixx Creative Commons License 2005.04.07 0 0 2022

igen c41. de azt gondoltam, hogy a 1,2,3-al túlexpózott diát a túlexpónak megfelelő idővel lövik túl az oldatban (így képzelem legalábbis). persze mondhatom azt, hogy vagdossák szét a diát és úgy csinálják.

 

a típus/színváltozáshatásokat már nézegettem -- erre találtam a weben siteot. azért válaszottam az Elitchromeot, mert ezt a zöldes hatást szertetném megnézni

Előzmény: Százbolha (2019)
okiro Creative Commons License 2005.04.06 0 0 2021
"Objektív tesztek, felhasználói vélemények"
Előzmény: georgei (2017)
Százbolha Creative Commons License 2005.04.05 0 0 2020

ma már mindenki standard c41-vel hivja géppel.

Régebben valóban a diához volt igazítva a hívás mikéntje.  (kihalt....)

Előzmény: sztyopka_remixx (2018)
Százbolha Creative Commons License 2005.04.05 0 0 2019

sztyopka:

Nem.

 

Elég 1 teki is. Sajtó laborban jól akceptálják. Szűrőzve nagyítják is.

A keresztbe hívott dia végeredménye nem diapozítv!!!!

 

Vegyél néhány tipust (provia400, sensia100, agfa200).

Az alá/fölé lövés nem okoz drasztikus fedettségi eltérést.

inkább a színek és a kontraszt viszonyok változnak tőle.

 

Ezek alapján tudsz majd dönteni melyik szinvilágra van szükséged.

 

Százbolha 

 

 

Előzmény: sztyopka_remixx (2018)
sztyopka_remixx Creative Commons License 2005.04.05 0 0 2018

nem elég egy tekercs. úgy tudom, hogy a hívás is változik, attól függően, hogy mennyivel expózom túl.

 

3-4 tekercs kell ergó. diára. előhívni is... szal elég nagy tanulópénznek

Előzmény: 2Bálint (2016)
georgei Creative Commons License 2005.04.05 0 0 2017
Sziasztok!Nem tudom jó helyen vagyok-e.Pénteken kapok Amcsiból egy SIGMA 100-300 f/4 EX IF HSM obit,valakinek van ilyen,vagy valami vélemény róla?
2Bálint Creative Commons License 2005.03.30 0 0 2016

szerintem lőjj el egy tekercset teszt gyanánt.

ennyit megér...

Előzmény: sztyopka_remixx (2012)
ana01 Creative Commons License 2005.03.29 0 0 2015

Hello!

kezdo vagyok,csak tanulni szeretnem a fotozast,es egy kerdes merult fel bennem.

keszulok majd egy Olympus C-725ot venni,de elobb korbejarom a temat.de a kerdes most meg masfele iranyul.

van egy gagyi 1MPes HP fenykepezogepem.

letezik-e hogy az erzekeloje(levevoegyseg?) gyatrabb kepeket keszit sok hasznalat utan?nem "oregszik" el?

mert ugyan vagy 4szer kicsereltek mar a gepem(orokgaranciam van igy...),de mostanaban egyre tobb az eletlen,vagy sotet kep.vagy mas egyeb hiba,a lenyeg,hogy kevesebb az elvezheto kep.

elore is koszi a segitseget.

krittikus Creative Commons License 2005.03.23 0 0 2014

Nem hiszem hogy jó helyen járok de azért megkérdezem:pár napja vettem egy Canon Ixus IIs tipusú gépet sógoréknál.A leírás csak németül van meg.Nem tenné fel valaki a netre magyarúl?Nagyon megköszönném.

 

Laci

puhatest Creative Commons License 2005.03.16 0 0 2013
Szerintem esetleg slave vakuval (amin be tudod állítani, hányadik villantásra engedje el magát), amit a színpad közelébe rax, és az érzékenységet vagy a vakut, esetleg mindketőt lejjebb veszed. Vagy valami szűrőketyerének fotosopp ;)
Előzmény: sobrijoska (2009)
sztyopka_remixx Creative Commons License 2005.03.13 0 0 2012

Szaasztok. Nemtom a legjobb topicban járok-e.

 

Cross processing-re keresek példtát. Konkrétan az Elitchrome 100/200 expólépésenkénti változása érdekel. (+1 expónál mennyit zöldül, mennyit ég ki, +2nél stb)

 

a sigen találtam példákat de nem írják le hogy mennyivel lőtték túl

kokojza Creative Commons License 2005.03.09 0 0 2011
A két kép között szerintem a beállított tárgytávolságban van a különbség. Amelyiken a táncosok élesek, azokon látszik a por is. A másikon gondolom a végelen felé mehetett el az AF, ezért nem látszik a nagyon közeli por, de a táncosok is életelenek lettek. Valahogy azt kéne elérned, hogy a vaku minél kevésbé világítson be az objektív elé: napellenző az objektívre, vagy valami fényterelő a vaku aljára. Az igazi persze az lenne, ha a vakut távolabb tudnád tenni a géptől.
Előzmény: sobrijoska (2010)
sobrijoska Creative Commons License 2005.03.08 0 0 2010

Figyelmetekbe ajánlom a következő két képet is:

 

http://beretkas.on.neobee.net/epsn0093.jpg

http://beretkas.on.neobee.net/epsn0094.jpg

 

A két kép közti időkülönbség néhány másodperc (amíg a gép feldolgoz egy képet).

Drasztikus a két kép közti különbség.

 

Mit szóltok hozzá?

 

P.S. a http://beretkas.on.neobee.net/ címről egyik kép sem érhető el, csak a közvetlen linkről (legfelül).

sobrijoska Creative Commons License 2005.03.08 0 0 2009

Bocs, valami gond csúszott be a kép feltöltése közben. Még szerencse, hogy a szöveg felment. (Bontott a modem, és azután... fél óra tárcsázás. Na mindegy.)

 

http://beretkas.on.neobee.net/problema.jpg

 

Vakut kellett használnom, mert táncot 1/500-zal ajánlott fotózni, és hát 400-as ISO érzékenység a max. A kép viszont 200-as ISO-ra készült F2.8 blendével és 1/500s zárral.

 

Ha valóban por, hogyan tudnám kiküszöbölni? Polárszűrő, vagy valamilyen szűrő, vagy valamilyen ketyere? A vaku külső volt, csak sajna 7 cm magas.

 

Ha bármilyen ötletetek van, sokat segítene.

 

Kösz.

Előzmény: kokojza (2008)
kokojza Creative Commons License 2005.03.08 0 0 2008
A feltöltött képet ugyan nem látom, de a leírásodból azt hiszem ráismerek: ez az objektív előtt lebegő por, amit a vaku megvilágít. Mivel a port a színházból nem tudod száműzni, azt kell elérni, hogy a vaku ne világitsa meg az objektívhez közeli port. Ha lehet, csinálj vaku nélküli képeket (sokkal jobban érvényesül a színpadi világítás hangulata is). Ha mindenképpen szükség van a vakura, akkor pedig legyen minél távolabb az objektívtől. Ehhez persze külső vaku kell, lehetőleg jó magas építésű, vagy nyeles vaku szinkronzsinórral.
Előzmény: sobrijoska (2007)
sobrijoska Creative Commons License 2005.03.07 0 0 2007

Sziasztok!

 

Van egy problémám, amit nem tudok mire vélni. Színházakban fotóztam, és drasztikusan bepöttyösödtek, meg befoltosodtak a képek. (Lásd a feltöltöttet is.)

 

Először arra gondoltam, hogy az objektív piszkos, de akkor meg az döbbentett meg, hogy a következő képeken nem jelentkezett, illetve csak elvétve volt látható ilyen mértékű foltosodás. (úgymond szappanbuborék-effekt).

 

Tudja-e közületek valaki, hogy miért következett be ez a fránya csúnya dolog, és hogy hogyan, mivel lehet ezt kiküszöbölni, elkerülni, gyógyítani?

 

Köszönöm.

kosut Creative Commons License 2005.03.05 0 0 2006

növényi olajat (étolaj, lenolaj, stb) ne használj mert olyan mint egy lassú ragasztó, és száradás után rohadt dolog eltávolítani. (pl: nagyi serpenyőjének oldala)

Előzmény: taszi2hu (2005)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!