te ide az indexre csak akkor irsz, ha magadat vagy a lapjaidat reklámozhatod, nézd meg az indexen tett első megszólalásaidat, csak erről szólnak.
Itt fontoskodsz mindenben, amihez közöd sincsen és lenyúlod mások kezdeményezéseit. Ezt ezután is szóvá fogom tenni, mert a pofátlanságod nem ismer határokat, különösen amikor álnéven magadat próbálod dicsérni és védeni, no az a non plusz ultra.
Én azt nem értem, hogy miért kell mindig nekem támadni? Miért kell mindig mindenben az én ármánykodó kezemet keresni? Nem kéne már ezt egyszer befejezni? Mit vársz ettől a viselkedéstől? Hogy eltűnök? Fiatalabb vagyok, túléllek ... Én részemről már jó ideje befejeztem, de Te állandóan belémkötsz. Kérlek szépen: foglakozz mással!
--------
És könyörgöm: nézd már meg, hogy az említett oldal nem vesz el az Építészfórumtól látogatót, sőt! Küld oda!
még hányszor fogod beidézni a különféle honlapjaidra és újonnan nyitott levlistádra való hivatkozásokat ("...Párhuzamos fórumot nem készítettem az ügyben...") azzal az ürüggyel, hogy nyugodtan töröljék ?
Most meg majd az jön gondolom - a bevált forgatókönyv szerint -, hogy rehabuva nickneveden majd jól védelmedbe veszed saját magadat, aztán majd a 3-ik (epiteszforumos)nickneveddel (gipszjakab) úgyszintén ????
Ennyire életbevágóan fontos, hogy legyen látogatottsága a saját lapjaidnak ????
Másolom az említett Építészfórumos topicban tett válaszomat:
*************************
Ismétlem 2004. február 26. 12:10:57 kelt hozzászólásomat:
"Kerülném még csak a látszatát is annak, hogy látogatókat orozok el "konkurens" portáloktól (bár ez szerintem alapvetõen hülyeség, hiszen az a 4-5 magyar építész portál kiegészíti és nem felülírja egymást, s a NET mûködésének elvébõl fakadóan ez igen nehéz is lenne). De felületet és publicitást szívesen adok jó ügyeknek. Az Építészfórum fórumrendszere technikailag talán kevesebb lehetõséget ad, de ismertebb és látogatottabb, így jobb ezt itt tartani. Jobb is egy témának egyetlen helyet hagyni.
Ám sokan jobban kedveljük a levelezõlistákat, erre ajánlanék egyet: most indítottam az [EPITESZ.KOZUGYEK] levelezõlistát:
http://lista.prim.hu/?mit=lfk&listanev=epitesz.kozugyek@primlista.hu
Ha önálló cikket jelentetne meg valaki, az egy gyors regisztráció után szabadon megteheti itt:
http://www.archilink.hu/php/modules.php?name=Submit_News
A küldöttgyûlésig címlapon tartjuk az ügyet, lehetõséget adunk a "virtuális" aláírásra is. Mindezt elérhetitek itt:
http://www.archi.hu/cinkosakinema
Remélem így sikerült eleget tenni a felhívásodnak."
Párhuzamos fórumot nem készítettem az ügyben, csupán önálló oldalt (reklámmenteset, saját tárhelyemen), ahol éppen erre a topicra utalok. A közlésre a NÉGY MUSKÉTÁS kért meg, a felhívást hamarabb helyeztem el, mint az Építészfórum. Még az archilink-en lehozott cikk is ide, az Építészfórumra mutat.
Egyéb megjegyzésekre nem vagyok hajlandó reagálni, mert a cél nemesebb annál, mint sem megengedhetõ lenne egy személyes bosszúhadjárat apropóján megosztani a figyelmet.
--------------
Megjegyzés:
kérem a fórum adminisztrátorát, hogy a téma komolyságára való tekintettel jelen hozzászólást a [2004. február 26. 19:04:07]-i hozzászólással egyetemben töröljék.
*************************
Megjegyzés:
kérem a fórum adminisztrátorát, hogy a téma komolyságára való tekintettel jelen hozzászólást a (84)-es hozzászólással egyetemben töröljék.
Jó, nem azt mondtam, h tehetségtelen vagyok rajzból, és megpróbálok átcsusszanni majd valahogy :), sőt, igazából az egészben ez a tervezgetés fogott meg, a szerekesztések tetszenek, és jól mennek. Ha már természetes dolgok is vannak, azért húzósabb a dolog, mert ha elém leraknak egy madarat, egy vasalót meg egy hegedűt, akkor utána nem úgy fognak tekinteni a lapomra, hogy milyen szép, hogy hasonlít, de jó!. Erős, határozott körvonalak csak, de az biztos hogy a hegedű nyakát rátekerem a madárra, a vasaló pedig szárnyakkal fog repülni (na asszem a kreativitással és a képzelőerővel nincs gond:)). Igazából az érdekelt, hogy mennyire van szükségem még plusz órákra, ez kiderült, hogy nem igazán árt.
Nekem csak az a próblémám ezzel, hogy akkor jövőre tizenegyedikben 4 faktom kéne hogy legyen (mer a számteket az száz hogy ki nem hagyom), és az már durva lenne.
Matek meg a fizika abszolút nem veszett még, eddig azokból voltam a legjobb, és hát több mint két évem van még az ügyre.
idemásolom, amit az Építészfórum.hu-n a kamarai topikban is megirtam, mert úgy látszik, a mérhetetlen pofátlanságnak nincsen határa :
----------------
gipszjakab-rehabuvargailles (a többi nicknevedet nem ismerem)!
elég izléstelen dolog más, nagyon fontos kezdeményezését lenyúlni és az Építészfórum.hu-n kivül más portálok topikjait arra felhasználni, hogy onnan a saját honlapodra irányitsd az olvasókat és levlistáid forgalmát ezzel is növeljed.
Az Indexen pl. az Építészfórumot (ahol megjelent a felhivás) már meg sem emlitetted, ami azért elég nagy pofátlanság, azt gondolom.
Talán bizzuk a kitalálokra, hogy mit szeretnének kezdeni a felhivásukkal, hol és milyen körben szeretnék meghirdetni. Szükségtelen újabb és újabb levlistákat ennek nyitni, sokkal inkább ide kellene terelni az érdeklődőket, semmint megosztani. Az Építészfórum megfelelő topik erre.
Koós Miklós
2004. február 26. 19:04:07
Ne keseredj neki, annyira nem vészes! Az egyetemen oktatás folyik, a felvételin azt nem kérik számon, amit még nem tanítottak meg. Az kétségtelen, hogy fakézzel nehéz bekerülni, s térlátás és előadókészség hiányában jobb is más pályát választani ...
A Négy Muskétás kezdeményezte felhívás kapcsán
(http://www.archi.hu/cinkosakinema/)
új lista indult ÉPÍTÉSZ KÖZÜGYEK címmel:
http://lista.prim.hu/?mit=lfk&listanev=epitesz.kozugyek@primlista.hu
"Ha építész vagy, kevésnek és/vagy fárasztónak találod a fórumokat, de szeretnéd megosztani gondolataidat másokkal, akkor itt a helyed! Kamara, törvények, EU, pályázatok, miegymás ..."
nem akarlak elkeseriteni, de ehhez a szakmához elöször is nagy adag kreativitás kell, nagy képzelőerő, kiváló térlátás, affinitás a társmüvészetek iránt, aztán jó kézügyeség (makettkészités...), nem különben BIZTOS rajztudás (nemcsak kockológia, hanem természetes dolgok, mint növény, arc, alak... rajzolási képessége), intuitivitás és még sok minden.
Ezt egy egy-két éves gyorstalpalón NEM IGEN LEHET elvégezni, hacsak nem vagy isten áldotta tehetség.
ha pedig csak most 1 évvel a felvételi előtt kezdesz ráfeküdni a matekra meg a fizikára, akkor már szerintem elkéstél.
Amennyire tudom, normál rajzóra számmal esélytelen vagy, kivéve, ha Leonardo reinkarnálódott benned.
Keress egy jó faktot, felkészítőt, és gyakorolj, mint állat(nem árt, ha BME-s felkészítő tanárod vagy neves építész felmenőd van, sőt...), mert ha nem változtak a dolgok 10 év alatt, akkor ez egyfajta szűrő is a kívánatos és nem kívánatos aspiránsok között...
Hello!
Mit gondoltok, ha BME-n szeretnék majd tanulni építészmérnök mesterséget, akkor fel kell vennem jövőre faktnak (uram bocsáss felső szintű érettségi előkészítőnek) a fizika meg a matek mellett még a rajzot is? Ha jól tudom, csak alkalmatossági vizsga van belőle, de normális rajzóraszámmal milyen esélyekkel pályázom arra, hogy teljesítsem?
Boór András, Dékány Tibor, Finta Sándor, Hatvani Ádám felhívása:
FELHÍVÁS A MAGYAR ÉPÍTÉSZ KAMARÁHOZ ÉS AZ ÉPÍTÉSZEKHEZ
az építészeti tervpályázatok ürügyén
"mert vétkesek közt cinkos aki néma"
Babits Mihály: Jónás könyve
A köz akaratából épült épületek esetében -mivel nem elsősorban profitorientált a megvalósításuk- könnyebb érvényesíteni az építészet saját törvényszerűségeit. Az ilyen megrendeléseket rendszerint tervpályázatoknak kellene megelőzniük.
Saját alapszabálya szerint a Magyar Építész Kamara (MÉK) feladata, hogy "az építészeti tevékenység jog és szabályszerű gyakorlatát az ország egész területén felügyelje és ellenőrizze".
Ezért fontos a MÉK tevékenysége, lényegesek döntései -különösen az építészeti pályázatokkal kapcsolatban.
Az utóbbi (?) időkben megfigyelhető, hogy a MÉK egyes képviselői nem hogy nem tesznek meg mindent említett feladataik érdekében, de kifejezetten a jog és szabályok ellenében hoznak döntéseket.
A kifogásolható intézkedések egy részénél bizonyára jó szándék vezeti az azokat meghozókat, de ha a saját leírt szabályainkat sem tartjuk be, hogyan várhatjuk kívülállóktól, hogy elhiggyék az építészeti minőséget nagyban meghatározó -a szabályokban nem rögzíthető- érveinket.
Nem valószínű, hogy önmagában a jog- és szabályszerűség betartása megfelelő építészeti színvonalat eredményezne.
Biztos ugyanakkor, hogy a jog- és szabályszerűség be nem betartása esetén védhetetlenek az építészeti színvonal kérdései.
--------------------------------
A pályázatok értékelésénél a kiírásban rögzítettektől történt sorozatos eltérés azt eredményezte, hogy a résztvevők mind nagyobb része fel sem tételezi, hogy az ott leírtak betartása kötelező lenne.
A pályázat elkészítői azon gondolkodhatnak -anélkül, hogy ezzel biztosan kockára tennék munkájuk eredményét-, hogy melyik szabály felrúgása eredményezhet jobb esetben olyan tervet, amely a tervezők szerint ideálisabb épülethez vezethet, rosszabb esetben pedig olyan tervet, amely jobban megfelel a zsűritagok vélt igényeinek.
Aki úgy dönt, hogy nem ért egyet a pályázat kiírásával, és ezért nem indul, csodálkozva veheti észre, hogy olyan pályázat részesülhet díjazásban, amely abban a pontban sérti a kiírást, amely őt a munkától visszatartotta.
Aki úgy dönt, hogy betartja a pályázat kiírását, csodálkozva veheti észre, hogy olyan pályázat részesülhet díjazásban, amely abban a pontban sérti a kiírást, amely miatt ő nem olyan épületet tervezett, amilyet igazán jónak gondolt.
Ismert tény, hogy a kérdések jó része a szabályozásban rögzített lehetőségekhez képest túlzó programokból, illetve a hibásan meghatározott szabályozásokból fakad.
E jellemző problémára nem lehet ráirányítani a köz és a kiírók figyelmét, ha díjaznak olyan terve(ke)t, amely ugyan teljesíti a programot -és/vagy építészetileg valami értéket mutat- de eltér a szabályozástól: hiszen ha vannak az építész szakma képviselői által is jóváhagyott díjazott tervek, a feladat minden érdekelt fél szerint megoldható.
Az, hogy a tervezés folyamata során később az ellentmondások miatt alapvetően módosítani kell a pályázati tervet, az már nem nyilvános döntések eredménye.
Pályakezdő építészek számára az egyik legfontosabb út önálló jelentős tervezési munka megszerzéséhez az építészeti tervpályázatokon való kitartó részvétel, illetve egy ilyen verseny megnyerése utáni tervezési megbízás.
Az egyre inkább elfajuló mértékű kivételi díjak -tudatosan vagy sem- eleve szelektálják a résztvevőket, hasonlóképpen a meghívásos pályázatokhoz -ez által a kiírók jóval kevesebb megoldás közül kénytelenek díjazottakat választani.
Rendszeresen előfordul, hogy nem engedik a pályázni szándékozónak a kiírás teljes tartalmának a kivételi díj megfizetése előtti megismerését. Ezzel kötelezik az építészt, hogy olyan munkába kezdjen, amelynek lényeges körülményeit nem ismeri.
Különösen akkor van ez így, ha -mint egyre gyakrabban előfordul- a pályázaton való eredményes részvétel egyik feltétele a kiírás mellékletét képező tervezési szerződés aláírása.
A MÉK információs hálózata kétségbeejtő: az Építész Közlönyben megjelenő hírek jó része (kiállítás, megbeszélés) általában a kézhezvétel időpontjában már elavult, az újság konkrét információtartalma kevés (pl. EU-s nem magyar cégek munkavállalása itthon, ill. magyar cégek munkavállalása az EU-ban körüli kérdések).
Az építészeti szakmai közélet szereplői informális beszélgetéseken gyakran panaszkodnak a szakma helyzetéről, a MÉK működéséről.
Nyíltan azonban ritkán vállalják kritikai megjegyzéseiket, a tettek pedig végképp elmaradnak...
E felvetésekre való tekintettel állítottuk össze kéréseinket:
1. Kérjük a Magyar Építész Kamarát, illetve a bíráló bizottságok kamarai tagjait, biztosítsák a tervezési versenypályázatokon való részvétel esélyegyenlőségét -legalább a jogszabályokban meghatározott mértékig.
1.1. Azok, akik a MÉK és a bíráló bizottságok tagjai is egyben, ne járuljanak hozzá a kiírásokat sértő pályaművek díjazásához. Ha ilyen munka akaratukon kívül mégis díjazásban részesül, ragaszkodjanak megindokolt ellenvéleményük jegyzőkönyvbe vételéhez.
1.2. A MÉK jól fontolja meg, hogy mely pályázatok meghívásos jellegű kiírásához adja hozzájáruló véleményét, illetve e megindokolt vélemény legyen nyilvánosan elérhető az Interneten.
( 24/2000 (V.16) FVM rendelet 2.§ (1), 3.§ (1) )
2. Kérjük, hogy a Magyar Építész Kamara segítse a pályázatok szabályszerű kiírását és azok megismerését.
2.1. A MÉK adjon ki ajánlást, amely szerint a kiírás elkészítésének költsége arra a dologi és adminisztrációs költségre vonatkozik, amely a beruházás tervezési pályázaton való meghirdetésének csak a többletköltsége -tehát ne foglalja magában a program összeállításának, az előzetes talajmechanika, a geodézia, stb… elkészítésének díját, illetve kérjen hivatalos jogértelmezést az érintett jogszabályról a törvényalkotótól.
( 24/2000 (V.16) FVM rendelet 11.§ (5) )
2.2. A MÉK csak olyan pályázat bírálatához járuljon hozzá, melynek kiírásakor írásban rögzítésre kerül, hogy a pályázat iránt érdeklődő jogosult az átvétel helyszínén
a. nyilvános pályázat esetén a pályázati kiírás teljes szövegének a kivételi díj befizetése előtti megismerésére,
b. meghívásos pályázat esetén a pályázati kiírás teljes szövegének a megismerésére a részvétel elfogadása előtt.
2.3. A MÉK csak olyan pályázat bírálatához járuljon hozzá, melynél a beadandó munkarészek részletezettsége nem lépi túl a pályázati tervektől szakmailag elvárható mértéket.
2.4. A MÉK készítsen egy, az internetről letölthető ajánlott kiírási mintát.
3. Kérjük a Magyar Építész Kamara bíráló bizottságokba delegált tagjait, hogy határozottabban álljanak ki az építészek munkájának elismeréséért.
3.1. Azok, akik a MÉK és a bíráló bizottságok tagjai is egyben, ragaszkodjanak a díjazás további munka nélküli kiosztásához, ha egy pályázat azért tűnik eredménytelennek, mert az derül ki, hogy a pályázat előkészítése nem volt elég körültekintő, a beadott pályaművek ugyanakkor a kiírást megpróbálják teljesíteni. Ha a díjazás az említettek akaratán kívül még sem valósul meg, ragaszkodjanak megindokolt ellenvéleményük jegyzőkönyvbe vételéhez.
3. Kérjük a Magyar Építész Kamara javítson információs hálózatán.
3.1. A MÉK honlapja legyen naprakész.
3.2. Az Építész Közlönyben megjelenő hírek a MÉK honlapján azonnal jelenjenek meg, ne várják meg a nyomdai átfutás és postázás idejét.
3.3. A honlapon legyen nyilvánvalóan leírva, hogy a MÉK tagja különböző ügyeivel kihez fordulhat (indítványok, etikai ügyek, stb…).
3.4. A MÉK honlapján jelenjen meg a kamara konkrét tevékenysége: tényszerű, számonkérhető adatokkal. (Ki, mikor, milyen jogszabály módosítását kezdeményezte; etikai ügyek; kamarai zsűritagok, stb…)
4. Kérjük az építészeti közélet személyiségeit -különösen a kamarai tisztségviselőket, oktatókat, elismert építészeket- nyilvános úton, írásban is fejtsék ki a szakmai közéletről szóló gondolataikat, bírálataikat.
Budapest, 2004. február 16.
Boór András, Dékány Tibor, Finta Sándor, Hatvani Ádám
Hozzászólásokat, észrevételeket várunk a www.epiteszforum.hu > fórum > mit csinál az építészkamara, állítólag van ilyen, vagy a negy.musketas@freemail.hu. címen.
A fenti felhívást postáztuk a MÉK elnökségének, bizottsági elnökeinek, a területi építész kamarák elnökeinek.
Meggyőzőbb lenne indítványunk, ha a személyes aláírásával megerősített példányt a 2004 március 26-án tartandó küldöttgyűlésen átadhatnánk a MÉK elnökének, ezért kérjük, hogy ez ügyben vegye fel a kapcsolatot a megadott e-mail címmel.
Keresünk a megyékből "összekötőket". Feladatuk lenne az aláírások helyszínen való gyűjtése és továbbítása számunkra. Ha vállalja ezt a szerepet, vegye fel a kapcsolatot a megadott e-mail címmel.
Küldje tovább ezt az üzenetet barátainak, munkatársainak, beosztottainak, főnökeinek, tanárainak, diákjainak, tanítványainak, mestereinek, továbbá akinek gondolja.
(egyszer már beirtam, de az index megint megette a hozzászólásomat)
anno amikor az erzsébet téri változat pályazati értékelése volt, kiállitották, mind a 72 pályamüvet a Kongr. Csarnokban. nekem már akkor is az volt a véleményem, hogy a legtöbbje lényegében egyforma volt a külsőt tekintve, csupa ilyen megaoszlopos-tornácos, semmi eredetiség. majd amikor az új helyszinre kierőszakolt pályázaton Vadász terve nyert, az is erősen emlékeztetett ezekre a pályázatokra.
Mostanában sajnos éppen ez az egyendoboz+üveg pengefal stílus hódít. Könnyű megvalósítani, gazdaságos a térkihasználás, BÁRHOVÁ ledobhatják az országban - akár találomra is...
A Kálvin teret agyonütötték, legyilkolták. Odahajigálták a böszme magas, ronda, értelmetlen és funkciótlan pengefalas (ez a pengefal miért nem szúr szemet az illetékeseknek???!!!), förmedvényeket, eltakarva a Nemzeti Múzeumot, túlnőve a templomtornyot és az ÁB Aegon székházat. Sem a stílust, sem az utca vonalát, semmit nem vettek figyelembe. Ugyanez a helyzet a Rákóczi úton álló (a Keleti felőli szakaszon) néhány éves förmedvénnyel, az Arany János utcához közeli bank (talán daewoo bank?) székházával, és még számos példával. Nincs egyedi vonásuk azon túl, hogy a szürke mely árnyalatát használják a falakon.
A Nemzeti Színházunk valóban lehetett volna szebb is - kicsit úgy néz ki, mintha a különböző részleteket külön-külön találták volna ki, és nem jutott elég idő összeérlelni őket egy egységes egésszé -, de a különböző homlokzatain számos ötletet találni, egyedi motívumokat, amitől inkább magaménak érzem, mint az erzsébet téri terv modern, de szimpla (és gyorsan avuló) vonásait.
Ha ezek a gigantikus kockak valoban megepulnek akkor majd mi is olyan szedett-vedett partot lathatunk a Dunarol mint a londoniak a Temzerol.
Penz beszel. Stilus, koncepcio hallgat...
nekem a legnagyobb bajom az öszes házzal, hogy nincs bennük semmiféle igazi vagy eredeti koncepció, ötlet, legkevésbé sem "kapuk". Mintha nem európa egyik legszebb fővárosában és mintha nem egy folyóparton állnának. Semmi.
És akkor álljon már itt elrettentésül a többi pályázatból is egy-egy fotó
az I. dijas terv, szerzője Vadász György
a II. dijas terv, szerzője Vadász Bence
és az egyik megvétel , szerzői : Ginder Ákos Ignác és Horvat Cecilija
Haller-kapu építészeti kialakítása - Budapest IX., Millenniumi Városközpont
A tervpályázat eredménye http://www.epiteszforum.hu/muhely_terv.php?mtid=369
--------------
azt gondolom, hogy egyre sürgetöbb lenne, hogy Bp-en és úgy általában mielőbb bevonják a nemzetközi építészszakmát a hazai pályázatokba, mert ha a hazai szakma mindössze annyira alkalmas csak, mint a mellékelt pályázat nyertesei, akkor lassan ott tartunk, hogy az átgondolatlan városépítészeti koncepciótlanság és annak ötlettelen megvalósítása nagyobb építészeti környezetszennyezést fog eredményezni, mint bármi más.
Ha egy szakmai krém max. erre képes, akkor ott sürgős vérfrissitésre volna szükség.
Akármennyire is úgy tünik, ezzel saját szakmám ellen beszélek, de azt hiszem sokkal fontosabb egy város hosszútávú sorsa és egy városrész 50-150 évre meghatározó beépítése, mintsem egy rosszul értelmezett szakmai piacvédelem.
Megalakul az országos lakás- és építésügyi hivatal
A kormány augusztus 13-ai ülésén létrehozta az Országos Lakás- és Építésügyi Hivatalt, amely holnap kezdi meg működését Fegyverneky Sándor vezetésével. A hivatal fő feladata a szakterület egészét felölelő egységes szakmai irányítás, a felügyelet és az ellenőrzés megszervezése, az építészeti kultúra megőrzése és fejlesztése, valamint az ágazat gazdaságélénkítő szerepének érvényesítése lesz. A hivatal a belügyminiszter felügyelete és irányítása alatt, de önálló feladat- és hatáskörrel rendelkező országos hatáskörű, központi költségvetési szerv lesz.
Ti régebben ide tartoztok, ezért szeretnék tőletek tanácsot kérni.
Németországból, Spanyolországból importálok tetőcserepeket, Pécs kivételével az ország mely részein lenne érdeklődés eredeti mediterrán cserepekre? Ha tudtok ilyet írjatok nekem.
Vagy ha ismertek olyan építészt akit érdekelnek a különleges megoldások, az is köszönetet érdemel.
Köszi
Bocsi az OFF-ért:
A humán terület iránt érdeklődő, építőipari vagy gépgyártás vagy logisztikai területen min. 3 éves munkatapasztalatot szerzett, értékesítésben jártas TANÁCSADÓ munkatársat keres dinamikusan fejlődő fejvadászcégünk. Egy idegen nyelv tárgyalóképes ismeretével rendelkező üzleties megjelenésű fiatalok jelentkezését várjuk. Feladat: toborzás-kiválasztás, a fent említett területen működő partnerkörünk bővítése. Rugalmas munkaidőt, önálló munkavégzési lehetőséget, teljesítményarányos juttatást kínálunk egy jó hangulatú sikeres csapatban. hr@allasajanlat.hu
Jól megkésve, de azért nagyon köszi a részletes felvilágosítást. Sokkal tisztább a kép. Egyre izgatottabb vagyok mert 1-2 hét múlva találkszom az építészemmel. No, majd esetleg beszámolok.
Egy ucsó kérdés, ezek szerint a kiviteli tervben benne van minden más tervező munkája is (gépész, villanyszerelő, stb). Belsőépítész feltételezem nincs benne. Tényleg annak mik a tarifái?? Előre is köszi.
jólvan, kicsit meghúztam a túl személyes részeket, de a tartalmi rész itt van:
nos.
a rengeteg pénz relatív fogalom.
te csak egy átépítést akarsz megvalósítani, ami kivitelezési költségben ugyan messze elmarad egy új ház építésének költségétől, de a tervezőnek munkaidőben gyakorlatilag majdnem ugyanannyi.
a tervezési díjakat a építési költség %-ban szokás meghatározni, ez a leendő épület nagyjából saccolt leendő négyzetméterének és az ugyancsak nagyjából saccolt költség/négyzetméternek a szorzata. (logikus, nemde...:) ) a költség/négyzetméter manapság 100ezer-150ezerre tippelhető átlagos igényszint mellett.
ennek - az itt lejjebb olvashatótól szerintem eltérően - 3-10 %-át illendő az építésznek kifizetni tervezési díjként, ez igen tág határ, DE - és ez a fontos - egyáltalán nem mindegy, hogy mit is kapsz ezért a pénzért.
ha csak engedélyezési tervet kérsz, úgy is illendő szerintem megadni 3-5 %-ot (a lentebbi 1-2% SZVSZ lehetetlenül alacsony), ha kiviteli terv is kell (és ha minőségi végeredményt akarsz látni, akkor kelljen) akkor jöhet az 7-10 %
(a 2002-es építészkamarai ajánlás egy 20milliós épületre kiviteli terves megrendelésnél 9,602 %-ot mond...)
ezek az %értékek persze attól is függnek, hogy milyen társtervezőket kell még bevonni a munkába, és azoknak mennyi dolga akad (talajmechanikus, geodéta, statikus, gépész-, elektromos tervező, kerttervező, kitudjamégmi....)
a te eseted annyiban más, hogy csak átépítésről van szó. de itt sem mindegy hogy az átépítés engedélyköteles, vagy sem. ha csak kisebb belső téri átépítgetésről van szó, akkor nem, de ha a ház tartószerkezetét, vagy homlokzatát is érinti a munka akkor - elvben - engedélyköteles.
ha csak belső falak tologatásáról, kis átalakitgatásról van szó, lehet, hogy egy belsőépítész is elég neked.
a tervezést 4 részre lehet bontani
1. tanulmányterv: ez gyakorlatilag tartalmazza a koncepciót, alaprajzokkal, metszetekkel, homlokzatokkal, látványtervvel. ez műszaki szempontból nem sok adatot tartalmaz, de a megrendelő már láthatja, hogy nagyjából hogyis néz ki majd a cucc
2. engedélyezési terv: ez egy léptékkel nagyobb, ez megy az önkormányzathoz. itt már konkrét műszaki megoldások is vázolva vannak. ez a két fázis igényli a megrendelővel való szorosabb együttműködést
3. "pallérterv": ez egy - a munka jellegétől függő, de általában - 1:50 léptékű terv, amiből egy kivitelező gyakorlatilag pontos építési költséget tud számítani, illetve ebből már majdnem meg is lehetne építeni a házat (persze egy "tökegyszerű" házat engtervből is, talán...)
4. kiviteli terv: a pallérterv véglegesített változata (esetlegesen a kivitelező javasolt módosított műszaki megoldásaival), illetve csomópontok, konszignációk, stb. ez a fázis gyakorlatilag már együtt megy az építkezéssel.
a megállapodott díjat 4 részre (csak engedélyezési terv esetén 2) lehet osztani, mivel bár az első 2 fázis munkaidőban kevesebb, viszont az igazi szellemi termék ebben a két fázisban keletkezik. 4 terv - 4 pénz - 4 határidő. szimpla ügy....:)
van persze még egy költség, az az építész helyszíni művezetése, minőségi munkához ez sem árt.
hogy a megfelelő építészt választottad-e ki, azt igazából csak a referenciamunkái alapján tudod eldönteni. ha az eddigi épületei nagyon elütnek az ízlésedtől, akkor ne erőltesd, lehet nincs is a kezében az a stílus, amit te szeretnél. keress olyat, akinek tetszenek a munkái.
írtam neked egy viszonylag kimerítő választ, de az itt megadott email címed visszadobta. ha érdekel még, dobj egy emailt, hogy hova küldjem, ide nem akarom kirakni egy az egyben.
Kérésemet az "Érdemes-e panel lakást venni?" topicban feltenni eleg torz gondolat volt. Most itt probalkozom:
Keresek panelhaz tervrajzokat (alap, +homlokzat rajzok). Az 1974(?)-tol 80-as evek vegeig keszult, 4-10 emeletesek (epultek nalunk ezeknel magasabbak?) tervrajzaira gondolok. Tehat ha valamelyikotok birtokaban van hasonlo, vagy pedig egyetemen/fosulin tud anyagot szerezni, az kerem jelezze! Koszonom!
