viktorék kicsit túlértékelik a focimániát... a gazdasági kreténkedésüket... ( bek és külpolitikairól nem is szólva)... nem tudják eltakarni még akkor se ha minden városba focistadiont építenek...
Annak ellenére, hogy a sporttörvény módosítása jóvoltából úgynevezett egyszerűsített közteherviselési hozzájárulással adózhatnak a labdarúgók és a klubok, sokan még mindig más megoldást választanak. A kluboknak csak a munkaszerződésben foglalt összeggel kell elszámolniuk az Elsőfokú Licencadó Testület felé, a külön megkötött, rendkívül elterjedt "arculatátviteli szerződésekkel" nem, így az adózás részbeni elkerülésével is meg lehet felelni a licencfeltételeknek. Így fordulhatott elő, hogy a futballistáknak munkaszerződés szerint minimálbér-közeli összeget átutaló, de a pénzek nagyobb részével több hónapja tartozó Ferencváros például már az első körben megkapta az NB I-es induláshoz szükséges licencet.
.. A Ferencváros is átment a szűrőn, pedig a klub hónapok óta tartozik a játékosoknak, a felmerülő kérdésre a válasz az arculatátviteli szerződés lehet.
Az Európai Unió (EU) nem engedélyezi, hogy a hivatásos sportolókat vagy klubjaikat támogató cégek az erre fordított összeget levonják az adóalapjukból, és felszólította a kormányt a tavaly elfogadott törvényjavaslat visszavonására, és egy új előkészítésére.
Kizárólag az utánpótlássport támogatásáért adható adókedvezmény.
kicsit kitekintve a téma hazai megvitatásán túlra... emlékeztek a 2012-es foci eb pályázat előzményeire és végül döntésére, aholis megszégyenülten kullogtunk ki a termből.. és most itt a hasonlo szrori a 2018as és 2022es foci vb pályázati döntése... itt most Anglia a megalázott...
ja az meg mőkás, hogy az angolok . miután nemy nyertek törölték a fifa vezérker meghívását az olimpiára... ez nem korrumpálás lett volna?... jo jo a dollármilliok mellett eltörpül...
" Eb 2012: csalással nyerték el a rendezés jogát az ukránok és a lengyelek?
A Süddeutsche Zeitung beszámolója szerint a Ciprusi Labdarúgó-szövetség elnöksége egyik tagja szerint többen is tanúsítani tudják, hogy Ukrajna és Lengyelország korrupt módon nyerte el a 2012-es Európa-bajnokság rendezési jogát.
Az említett sportvezető, Szpirosz Marangosz elmondása szerint többen tanúsíthatják, hogy egy ciprusi ügyvédi irodában olyan korrupciós ügyek zajlottak, amelyekben öt magas pozíciójú UEFA-alkalmazott volt érintett, és amelyek a közös ukrán-lengyel pályázat sikerét szolgálták.
Marangosz szerint 11 millió euró cserélt gazdák a kétes ügyletek során. A sportvezető elmondta, már két éve próbál kapcsolatba lépni Michel Platinivel, az UEFA elnökével, hogy informálja őt a visszaélésekről, de próbálkozásai egyelőre nem jártak sikerrel.
A 2012-es Eb rendezési jogáért Ukrajna és Lengyelország mellett Olaszország, illetve Magyarország és Horvátország versengett, és az előzetesen esélyesnek tartott magyar-horvát pályázat egyetlen szavazatot sem kapott.
„A tanúk készek rá, hogy bíróság előtt, eskü alatt erősítsék meg védencem állításait” – nyilatkozta Marangosz ügyvédje, Neoklisz Neokleousz."
Gondolom felhozom ezt a majd 10 éves topikot... mivel Hagyo mester és a szinronúszők témája kapcsán nyitott topikom rövid életűre sikeredett :(
A lényrg, miért mond le pl Kisteleki? Miért smondott le Hagyó? És egyáltalán van-e olyan spors,zövetség amit nem itatát a mindenkori polotikai-gazdasági elittel való összebújás
"
2005-02-15
A focisták is hasonló cipőben
2002 elején nyilvánvalóvá vált
2002 elején nyilvánvalóvá vált, hogy a tévétársaságok még a gazdag országokban sem hajlandók eszement összegeket fizetni a meccsek közvetítéséért, mert nem találják meg a számításaikat. Így már nem dőlt annyira a pénz a fociba, a korábban sikeres klubok is bajba kerültek, miközben az átigazolási díjak nagysága és a játékosok keresete maradt az aranykorszak szintjén. A megoldást többfelé keresik. Németországban évek óta szigorú gazdasági feltételekhez kötik a bajnoki indulást. Olaszországban az állam próbál segíteni, csakhogy ez ellentétes az EU szabályaival. Pozitív példa viszont a Lazio. A római csapat bejelentette, hogy 52 millió eurós fizetési plafont vezet be 2003/2004-re. A FIFA és az UEFA nem foglalkozott a plafon bevezetésével, mert nehéz lett volna a sok tagország törvényei között egyeztetni, de melegen javasolta az effajta takarékoskodást. A legnagyobb európai klubokat tömörítő szervezet, a G14 2002-ben el is határozta, hogy jelentősen csökkenteni kell a bérköltségeket. Eszerint a 18 klub 2005-től összbevételeinek legfeljebb hetven százalékát – maximum harmincmillió eurót – fordíthatja a fizetésekre. Azóta nyugodtabb a helyzet, a jogdíjak sem csökkenek. De a pazarló csapatok most is csődbe mennek, és egy kisebb recesszió is elég lehet ahhoz, hogy előkerüljön a fizetési plafon ötlete. "
Az röhej, hogy a kosár meg a röplabda nem kap semmit( 10misit asszem, ennél több a tavalyi tartozásuk ), a válogatottak meg nem tudnak nemzetközi versenyen indulni, ha nem akarják az utánpótlástól elvenni a pénzt.
Az alap pénzt, ami jóval kevesebb ugye a szokásosnál szétosztották egyfajta sportkoncepció, vagy ahogy mostanában mondják sportstratégia szerint.
Ha visszaolvasol Ábrahán elvtárs is először azt szorgalmazta, hogyha plusz pénzek kerülnek a sportba, akkor ugyanennek az arányoknak a megtartásával történjen annak szétosztása.
Majd amikor bekerült a plusz pénz, az szét lett osztva Barátok közt, és semmiféle Nemzeti Sportstratégia, vagy korábbi arányok nem számítanak...
Dehát könyörgöm, ha a Fitymasz szerint a gazdaság válságban van, akkor hogy gondolod ezt az osztogatásdit. Azt megértem, h néhány -valóban eredményes- sportágat kiemelten támogassunk, de Te is tudod elégedetlenkedők, keveslők mindig lesznek.