Bizony szégyen azoknak, akik a kádár rendszert szertnék újra, imádják a komcsi orbánvezérüket (aki ugyanúgy leválthatatlan, mint Kádár volt) és csak egyirányú információt szeretnek hallani, nem egy objektív tájékoztatást.
Mindenkinek:
1944-ben hallgattam először a Kossuth Rádiót. Olyan kisfiú voltam, hogy a telepes rádió mögé mentem, és kerestem a kis embert, aki elfér a rádióban, és beszélni tud. Bármilyen is volt a politika, mindig a Kossuth-ban hallgattam a híreket, kommentárokat, meg egyebeket. Most, hogy befogják Bolgár száját, többé nem hallgatom a Kossuthot, amelyet mindeddig nemzeti rádiónknak tartottam.
(Megjegyzés: (1) ki a fene tehet arról, hogy ráérő, szerepelni vágyó főleg nyugdíjasok, általában igen szerény képességű emberek állítólagos többsége "balos", vagyis ma (2002. január) a kormány ellen emeli fel a szavát?)
(2) Ilyen kiváló moderátorral még nem találkoztam, mint Bolgárral. Ha a betelefonáló a kormányt szidja, ő a kormányt védi. Ha a kormányt dícséri, ő ezzel is vitatkozik.
(3) Mi köze ahhoz bárkinek is, hogy egyébként Bolgár milyen nézeteket vall, ha ezt a műsort kiválóan vezette?
(4) Állítsátok Lovas Istvánt a helyére, ti töklámpák. A műsor egy hét alatt megbukik.
(5) Az átalakított műsor (egy kis betelefonálás, egy kis politikusi/politológosi agyalgás nem azonos a szenvedélyes kis öregek hozzászólásaival. A műsor nem erről szólt.
(6) Temessétek el a Kossuth-ot.
Miért, hisen egy nap sincsen Bolgár nélkül! Kezdődik hétfőn a Bolgár György-dömping a Magyar ATV-n a Juszt-féle sajtóklubban. Itt a mester a mérleg nyelve. Védi, magyarázza a kormányt („az önmagában nem lenne baj…”), hogy aztán ő vagy a másik három annál nagyobbat rúgjon bele. A műsor mottója: csúsztatás, elhallgatás vagy egyszerűen hazugság. Ehhez kontráz a közszolgálati médiasztár.
A heti szereplése a Kossuth rádió Beszéljük meg című műsorában folytatódik. Ő válogatja a témákat, kommentálja vagy nem kommentálja a telefonálók szövegeit. Az elhallgattatást már abbahagyta, de nemrég szó nélkül hagyta az egyik telefonpartnere Kádár-rendszert dicsőítő szövegét. Szombatonként többnyire ő szerkeszti (miként ezen a héten is) a 16 óra című másfél órás műsort. Riportokat is készít, például Demszkyvel. Egy szava sincs a főpolgármester öntömjénező triádáihoz. Budapest felelős gazdája arról beszél, hogy miért tiltotta be a Petőfi Csarnokban tervezett „Fehér Karácsony” című műsort. Vállalja Demszky a tiltás miatti támadásokat, de nem engedi szenynyezni fővárosát. Szó esik az új Nemzeti Színházról is. Bolgár sugallja az elmarasztalást. Demszky viszont marad a védőangyalszerepben: ő (mármint D.) örül annak, ha fejlődik a főváros.
Vasárnap délelőtt, a Kossuth adót hallgatva a kultúrára szomjazó polgár azt gondolná, hogy vége a Bolgár-özönnek. Mélységesen téved. A Gondolat–jelben – amely műsor eddig Bolgár-mentes volt – Sartre után Bolgár következik. Sartre-ról monográfia jelent meg, Bolgár pedig verseskötetet adott ki. Ki hitte volna? A kulturális magazinban is ott a helye. Nem is akármilyen társaságban. Hát ez már sok! Vagy lehet, hogy a következőkben Havas, Farkasházy és a többiek művei kerülnek sorra?
Kedves szerkesztők, főszerkesztők, közszolgálati főilletékesek! Állítsák már le a Bolgár-kultuszt. Olyan gazdag a magyar és a külföldi irodalom, művészet, van miből válogatni. Azt sem hiszem, hogy ne várnának fiatal, tehetséges újságírók, riporterek a megszólalásra. Adjunk nekik is műsoridőt. A nyomtatott sajtóról pedig még szó sem esett! Ahol is Bolgár immár évek óta a Metro című álfüggetlen (nem régóta) országos napilap véleményoldalán, a miniszterelnököt likvidálni óhajtó Magyar Hírlapban a Disneyland című sorozatában vagy a kormányt kriptonyilasnak tituláló Népszava Pulitzer-Klub nevű rovatában adja közre indulatosan kormányellenes publikációit. Összeszámolta-e már egyáltalán valaki, hogy ez az ember egyszerre hány szerkesztőségtől vesz fel (bizonyára) busás honoráriumot? Vagy lehet, hogy Bolgár tényleg mindenhez ért? Nyilván ezért ül be az ATV Sajtóklubjába is, ahol elvbarátaival kórusban szidja a kormányzatot, ami persze nem baj, csak akkor, ha lehet, nem játssza el nekünk a független közszolgálati rádióriporter szerepét.
Kedves baloldali politikusok, médiaelemzők! Ez lenne hát a médiaegyensúly? A Fidesz indított „egész pályás letámadást”? „Rátenyerelt” a médiára? Ez csak egy példa volt e héten. Lehetne említeni a Szatelitet, amely műsorban Selmeczy Medgyessyből olyan snájdig úriembert faragott, hogy aki nem rá szavaz (mármint M.-re), az vessen magára. A beszélgetés az elhallgatás magasiskolája volt.
Én is felhívogattam néha. Hol visszahívtak, hol nem. Sok száz hívás érkezik. A müsoridő alatt 8-ra van idő. Tőlem csak azt kérdezték, hogy melyik témához akarok szólni,nem pedig azt, hogy mi a véleményem. Bemutatkoztam és engedtek hozzászólni egy tiszta pénzügyes (nem politikai) témában. Ők hívtak vissza. Nem azt mondták, hogy tuti visszahívnak, hanem azt, hogy esetleg visszahínak. Mindig azt mondják.
A müsort persze tényleg jó lenne kicsit szerkeszteni, hogy ne túlnyomórészt szerény képességekkel megáldott nyugdíjasok szerepehessenek, mivel ez a müsort végtelenül unalmassá teszi. De ezt a müsort a demokrácia nagy örömére egyenesben adják, így nem lehet szerkeszteni.
Nem az a cél, hogy valamelyik oldal olcsó propagandának kisajátíthassa, hanem az, hogy a lényeges vélemények megszólaljanak a megadott kérdésekben. Ez pedig általában felszinre szokott kerülni.
No én megpróbáltam. Felhívtam. Csicseri hölgy felvette. Bemutatkoztam és mondtam, hozzászólnék már egy kicsit. Csicseri csaj visszacsicsergett: rögtön visszahívjuk. Azóta is várom a hívást. Tán nem kellett vón bemutatkoznom.
Jobboldali olvtársak. Ezt a topicot elég gyengén adjátok elő. Amikor szembesültök a tényekkel, nemigen tudjátok bizonyítani, hogy Bolgár itt tényleg csúsztatott.
Amúgy a Szente sokkal gyengébb.
Nem naon szoktam ebben az időben rádiót hallgatni, ezt a műsort az autóban ülve részben hallottam. Kb így nézett ki:
A hallgató megkérdezte Bolgárt, hogy az összeg nettó vagy bruttó? Bolgár mondta, hogy őszintén szólva nem tudja, mert erről nincs konkrét információja.
Nem tudom miből érezted a csúsztatást, meg miegyebet, de érdekes a filhallásod.
PVC padló!
hihetetlen munkát végeztél, hogy a korábbi beírásod első részével leírtál egy tipikus párbeszédet a Beszéljük meg müsorból.
Tisztelettel kérek mindenkit, hogy mutassa ki a lentebbi párbeszédből, hogy miben nyílvánul meg Bolgár liberálbolsi tendenciózus szerkesztésmódja, miben nem engedte kibontakozni a hozzászólókat, ha azok saját nézeteivel ellentéteset adtak elő?
Ne a Magyar Nemzet kétes értékü ledorongoló írásával gyertek, hanem egészen konkrétan, ebben a példában, hol találtatok részrehajlást, és mi lett volna a valóban demokratikus müsorvezetés?
Csak konkrétum számít!
Ha OVI sem mondta, hogy bruttó, az elég baj, mert ami Neked természetes,az a többségnek nem. Ezt igazolja, hogy BGy is bizonytalankodott. Ha Garasék 250.000 Ft plusszpénzt kapnak, azt még valahogy el lehet fogadtatni,de 500.000 egy kicsit sok. Újabban azt hallottam, hogy a Nemzeti KHT fizeti helyettük az adót.Ha ez igaz, akkor félmillát kapnak kézhez. Ennél kevesebbért is volt már haragszomrád.Képzeld el milyen tipródás lesz, ha egyikük meghal. Több bajt okoznak OVI-ék ezzel, mint gondolják. Túl nagy a szakadék a 30-60.000 Ft-os művésznyugdijak és a szóbanforgó összeg között.
Egyébként Bolgár(Bajkeverő)György nekem az, ami Neked Lakatos. Aki elfogulatlan, az meg azt látja, ill. hallja, hogy Bolgár hazudós, Lakatos pedig nem.
Bolgár(Sunyi)György ma megint jókat csúsztatott. Azt állította, hogy a "szinészválogatott"-ba az kerülhet be, aki a Nemzetiben legalább 20 évet lehúzott. Egy telefonáló kiigazitotta őt, Bolgár(Stirliz)György csak makogott ! Ugyanakkor konzekvensen 500.000 Ft-ról beszéljükmeget, abban a hitben hagyva hallgatóit, hogy ezt az összeget a színészek kézhez is kapják. Egy másik betelefonáló hívta fel Bolgár(Hazudozó)György figyelmét arra, hogy ez bruttó összeg. Bolgár(Nagyjövedelmű)György ne tudná a bruttó és a nettó közötti különbség jelentőségét ? Akinek Bolgár(Népszavás) György a barátja,annak ellenségre nincs szüksége.
P.s.Pilháltól elnézést a zárójelesekért