Nekem meg eszembe jutott, hogy a tornából felmentett sajtmunkások hetekig arról értekeztek, hogy a Pándy lelkész/pap/teológus/pedofil/sorozatgyilkos stb.
Aztán szép csöndben levették a napirendről, mikor kiderült, hogy csak állelkész vagy mifene. Nem tudom, hogy volt-e bocsánatkérés mondjuk a református egyház felé?
Kikapcs. Rezső bátyám, én nagyon tisztellek Téged, s ezért megkérdezem: tényleg bepasztázzam latinul is azokat a szövegeket? Mert akkor keddig várnotok kell... :-) Bekapcs.
Lázsnak azért van egy nagy érdeme is, ami miatt érinthetelen a közszolgálatiban. Ott szivatja a kormányoldalt, ahol tudja. (példatár: Demokrata: csak úgy) Többek között ő regélt arról, hogy a fideszesek is vettek fel VIP pénzt.
Nekem egy dolog nem világos "eltűnt több nagy értékű kódex, köztük II. Rákóczi Ferencnek a
Napkirálytól kapott imádságoskönyve". Ha kódex lenne, akkor a kéziratok között lenne a helye, s nem találom sem az 1991-es katalógusban a leírását(Bánhegyi B. Miksa: A Győri Egyházmegyei Könyvtár kéziratkatalógusa) sem a Bibliotheca Hungaricaban (Csapodi Csaba 1988. I.kötet). Vagy nem kódex, vagy valami nagy gáz lehetett 1988 előtt is. Akár így, akár úgy, jó lenne, ha előkerülne az az imádságoskönyv.
Egyébként kicsit furcsálom a topicot. Remélem wizes kartárs indít majd a sárospataki könyvtárról és Aczél György könyvgyűjtő szenvedélyéről is témát, de ajánlom tisztelettel az ÁVH meg a Nagy Népkönyvtári Elosztó rémtörténetét is (szerzetesrendekkel együtt). Csak a miheztartás kedvéért.
S remélem azt is, hogy a riportot Lázs Sándor készítette, ő jogerősen ült kodikológusként annakidején, mert az esztergomi könyvek nagyon "érdekelték". Azóta egy feddhetetlen tévériporter valamelyik csatornán...
Az altalanositas szerintem helytelen, az "Ok is" pedig ilyen kalandos tulertelmezesekre ad alkalmat. El kell fogadni, mindig van, akinek nem tetszik az ilysemi. Helyettesitsd be pl. nehany mas vallas papjat, es tedd fel a kerdest "Ok is?" - Egy ismerosom azt mondta ilyenkor, hogy ...ha en most leejtenem ezt a poharat, akkor lehetne olyan cikket irni, hogy "az amerikaiak torik a poharakat" Vagy pedig - teszem hozza most en - olyan topikot inditani, hogy "Ok is?"
Egyebkent bebizonyosodott mar, hogy ki lopta el a dolgokat, kinek mi koze volt hozza, es foleg: megkerultek? Kar lenne Rakoczi imadsagos konyveert, a fenebe is.
Maga a topic nyitása is aljas, undorító, és nem utolsó sorban értelmetlen.
Általánosításra ad alkalmat, ezért még gusztustalan is.
Tegnapi vacsorám és mai reggelim körmérkőzést játszik a benntmaradásért, de hát Wizesnyolcastól többet nem is várhattam volna....
Régen is volt ilyen, de általában házon belül le lehetett rendezni.
Meg osztán hígul az egyház káderállománya is, - meg a világ is ilyen.
Sajnálatos, mert aláássa a hitelüket, és a kár így messze nagyobb, mint amit forintosítani lehet.
A speker meg símán gyagya, - de rá se haragudj, - csak a munkáját végzi...
:O)))
Az ügy nagy vihart kavart a hívek és a papság körében
Ítélet született az utóbbi idők egyik legnagyobb vihart kavart műkincslopási
ügyében Győrött. Az esetre azért irányult a szokásosnál nagyobb figyelem, mert
az egyik elkövető a győri egyházmegyei kincstár és könyvtár egykori igazgatója,
Kántor Antal magas rangú pap volt.
Simon Tamás írása a NÉPSZAVÁNAK
" A történet még 1996. augusztus 20-án kezdődött, amikor az ünnep után a könyvtáros
észlelte, hogy a tárlókból eltűnt több nagy értékű kódex, köztük II. Rákóczi Ferencnek a
Napkirálytól kapott imádságoskönyve. Tekintettel a jelentős értékre (mintegy 500 millió
forint), a rendőrség nagy erőkkel kezdte meg a nyomozást. Természetesen mi is
tudósítottunk az esetről, sőt lapunk különnyomozást is folytatott, felderítve egy családi
bűnszövetkezet működését.
Bár a rendőrök meg voltak győződve arról, hogy Kántor Antalnak köze van a kódexek
eltűnéséhez, ezt többek között dr. Pápai Lajos megyés püspök hathatós közbenjárására -
aki mindvégig fedezte emberét - nem sikerült bizonyítani. (Egyébként a kódexek eltűnése
idején Kántor házvezetőnőjével, annak lányával és unokájával Krétán üdült.) Viszont a
nyomozás során más bűncselekményekre is fény derült. Kántor, aki a kincstáron és
könyvtáron kívül a papi otthon vezetője is volt, egy jól működő szervezetet alakított ki
maga körül, amit ő keresztapaként irányított. A klán házvezetőnője családjából állt, ők
láttak el takarítónői, gondnoki, portási és egyéb feladatokat a kántor által irányított
intézményekben, amelyek vagyonát a pap sajátjaként kezelte. Sőt, az elhalt idős papok
hagyatékát is."
Népszava 2000.06.08.
Nem az első amit ilyen témában olvasok, hallok ... .
Sajnálom, hogy ilyen esetek előfordulnak.
De mégis.
Hogyan történhet ilyen?!
Sajnos Ők is emberek akinek hibái vannak.
Nem a