Na végig olvastam. Javaslom az összes usa, amerika topic olvasását, hasonló a hangnem.
Én azok közé tartozom, mióta kezdem látni a dolgok lényegét, akik nem nézik jó szemmel, mit csinál az ueszéj a világgal. Ez kb. olyan mint a kommunizmus. Az alapelv jó, csak kicsit korán jött, mellesleg ott is csak arról volt szó hogy a kiválasztott elit érdekei érvényesüljenek. Csak a módszerek mások. Ha egy módszert választottak volna, puszi pajtások lennének. Most egyébként ez az irány lehet kialakulóban.
Náluk csak a pénz számít, és elfelejtik azt, hogy a pénz nem cél csak eszköz arra, hogy biztosítsuk szükségleteink. Szerintetek miért szükséges egy olyan bankszámla, amiről soha nem költik el a pénzt? Holott a nagy humanitáriumban gondolhatnának a harmadik világra is. Csak hát azt sem tudják hol van. A vezetők igen, de hogy magyarázzák meg 200 millió alsótagozatosnak, hogy hát szegények voltak, adtunk nekik kicsit. Mondjuk saját házuknál kellene kezdeni a sepregetést. Kicsit ott is sok a hajléktalan. Egy F15-ös árából egy város összes hajléktalanját eltudnák látni egy évig.
Na lassan ennyi elég is lesz.
Amúgy soha nem becsültem sokra azokat akik pénz miatt, nevezhetem gyávaságnak is, hagyták el az országot, és meg se próbáltak itthon érvényesülni. Könnyebb az biztos. De ha valaki ennyire sem becsüli magát. Itt most arra gondolok, mikor egy diplomás ember azt mondja, ha netán nem kap végzettségének megfelelő munkát: nekem ez nem derogál, meg hasonlók. Aztán pár hónap múlva egy nyújorki büfében mosogat. Ott már a mosogatáshoz is egyetemi végzettség kell? Akkor igen alacsony szintű lehet kint a képzés. Azt kell feltételeznem ott akkor mindenkinek van diplomája. Csak akkor miért nem tudják hol van Európa?
Indíttatásom most sajnos személyes, ezért fogtam klaviatúrát. Bár előtte is bennem volt.
Ja a kintiek ha már magyarul próbálnak írni legalább egy 851-es kódlapot szerezzenek be.
Úgy tünik ebben az esetben túl gyorsan ugrottam. Elnézést. Én eredetileg csak annyit láttam hogy a cikk többé kevésbé hiedelmes hülyét csinált a szegény fickóból aki Atilla palotáját újra készül építeni.
Nos ha nem is kedvező hozzászólás volt, nem sújos úgy tünik.
"According to ancient legends, which historians say are untrue, Hungarians are the descendants of Attila's Huns, who returned to their land four centuries later in 896."
Ez egy www.centraleurope.com -on megjelenő cikkből volt kivágva. Fordítom:
"Ősi legendák szerint, melyeket történészek hamisnak tartanak, a magyarok Attila hunjainak leszármazottjai, akik négyszáz évvel késöbb, 896-ban tértek vissza földjeikre."
Köszönjük meg amerikai barátainknak hogy megoldották a magyarok eredetének relytéjét és végre sikeresen bebizonyitották hogy egy bunkó, nomád, senkiházi nép vagyunk akik elég szerencsések voltak hogy Európába tévedjenek be. Megnyugodhatnak most már Trianoni bitorlók is... elvégre a magyaroknak meg kéne köszönniük hogy körülvevő fejlett, civilizált, felsőbbrendű népek nem dobták még ki őket.
Kissé sötéten látod a világot. Az according to ui. bizonytalanságot kifejezô szerkezet, mindig akkor használják, amikor nem biztosak abban, amit idéznek, amire hivatkoznak. Az idézet második mondata ráadásul egy sokkal biztosabb támpontot is ad a történészek ítéletét, ami ugyebár sokkal biztosabb, mint egy according to-val idézett vélemény.
Az általánosan elfogadott, iskolákban tanított, külföldi történészfórumokon képviselt álláaspont az, hogy a magyarok nem álltak rokonságban a hunokkal. Van eltérő vélemény is, de egy cseh internetoldalnak miért kellene minden véleményt külön ismertetnie egy egyszerű országbemutatóban? Mi is írunk a cégnél rövid ismertetőket Magyarországról, és ne tudd meg, azok milyen felszínesek...
"Feltevésem hogy ha más lenne a vélemény, Cseh cimboráink nem szóltak volna semmit. Kétlem hogy megírták volna hogy a magyarok *vissza*foglalták földjeiket annak idején és nem csak külföldi barbárok voltak kik (mint sok más primitív nép) Európára átkot hoztak."
De biztos vagy benne...! Nem mindegy a cseheknek szerinted, hopgy 440 vagy 895? Meg hogy pontosan milyen civilizációs szinten álltak? Ha ez szerepelne a lexikonjaikban, akkor ezt írták volna be. Hozzáteszem: engem nem érdekel különösebben, hogy egy huszadrangú internetes site-on milyen téves információk jelennek meg a magyarok középkori történelmével kapcsolatosan. Lehet persze, hogy az, hogy én külföldiekkel dolgozom együtt, teljesen egyenrangú félként, remek kollegiális kapcsolatban, egy kicsit öntudatosabbá tesz sok más magyarnál...
Az nem tetszik hogy a cikk szerint nyilvánvaló hogy a magyarok Árpád vezetésével jöttek be először Európába.
Nos lehet hogy így van, de mivel van erre elég kétely és a Magyar tudósok még nem jutottak végső kijelentésre a dologról, nem veszem jónéven hogy külföldi tudósok (akik az idő nagyrészében sz_rnak magyarországra) "sikeresen megállapították" hogy ki és mi a magyar nép.
Feltevésem hogy ha más lenne a vélemény, Cseh cimboráink nem szóltak volna semmit. Kétlem hogy megírták volna hogy a magyarok *vissza*foglalták földjeiket annak idején és nem csak külföldi barbárok voltak kik (mint sok más primitív nép) Európára átkot hoztak.
Ez így érthetőbb. Ha nem értesz velem egyet, kérlek szólj.
Hozzászólok akkor, ha már ilyen szívélyes az invitálás.
"Ősi legendák szerint, melyeket történészek hamisnak tartanak, a magyarok Attila hunjainak leszármazottjai, akik négyszáz évvel késöbb, 896-ban tértek vissza földjeikre."
Ebben igaz, hogy nem stimmel az évszám (a 896/895 tévedésre gondolok, és a négszáz év is egy kicsit kevésnek tűnik), de ezen kívül mi a baj? Az ősi legendák, a történészek (általában a történészek, persze) véleménye, vagy mi nem tetszik...?
Elnézést a hibáért, de öt évi távollét és heves buzgóság talán elnézhetővé teszi az időnkénti hibákat.
Amit pedig YK3 mond... nos nem álitottam soha se hogy Amerikai a www.centraleurope.com. Ha leszólnak minket, nekem édes mindegy hogy ki csinálja. Az amerikaiak általában csak boldogan kihagyják Magyarországot a hírekből mellesleg.
És előre is bocsánatodat kérem ezért... de minden tiszteletem ellenére badarság amit az internet használatról írsz.
Ha kétled az internet általam elmondott eredetét, valóban tudatlan vagy. Kérlek keress egy kicsit az interneten, és te magad is meg tudsz győződni arrol hogy igazam van. De hogy miért kéne félnem azt igazán nem tudom.
És mellesleg nem arról van itt szó hogy Amerika a sátán újá születése, hanem inkább Amerikai elvek, nézetek, stb. egy nagyon is törvénytelen és igazságtalan külpolitikához vezetnek. Nem utalok én semmiféle mesterre a bűncselekmények mögött--mindez sok buta ember félelmének és egymás által való manipulációjának (elnézést, de nem emlékszem itt a magyar szóra) az eredménye.
Az lehet, hogy én tudatlan vagyok, de Te akkora marhaságot írtál, hogy ha az általad nagyra becsült nyelvészek komolyan vennének, akkor évtizedekig tanítanák az iskolában, mint a képzavar iskolapéldáját. A pénzzel teli mocskos kéz ugyanis nem mosolyoghat.
Szerényen arra akartalak figyelmeztetni, hogy magyarféltő aggályaidat és amerikaellenes kirohanásaidat egyaránt hiteltelenné teszi, ha helytelenül beszéled anyanyelvedet.
Csodalom hogy mered az internetet hasznalni.... Ami ugye a "gonosz" amerikai kormany fejlesztesevel indult , meghozza eredetileg HADI celra (Arpanet). Mai napig a legnagyobb fenntartoja a "Gonosz Kormanya" :))))).
A centraleurope.com az egy CSEH website, de lehet hogy mar ok is amerika uj tagallama lettek?
Administrative Contact:
Admin/Owner (AD10008-OR) hostmaster@EINMEDIA.COM
European Internet Network s.r.o.
Dlouha 39
Praha 1
CZECH REPUBLIC
+420224826811
Fax- +420224828896
Technical Contact, Zone Contact:
Technical Department (TD1847-ORG) hostmaster@EINMEDIA.COM
European Internet Network s.r.o.
Dlouha 39
Praha 1
CZECH REPUBLIC
+420224826811
Fax- +420224828896
Billing Contact:
Billing Department (BD2617-ORG) billing@EINMEDIA.COM
European Internet Network s.r.o.
Dlouha 39
Praha 1
CZECH REPUBLIC
+420224826811
Fax- +420224828896
"According to ancient legends, which historians say are untrue, Hungarians are the descendants of Attila's Huns, who returned to their land four centuries later in 896."
Ez egy www.centraleurope.com -on megjelenő cikkből volt kivágva. Fordítom:
"Ősi legendák szerint, melyeket történészek hamisnak tartanak, a magyarok Attila hunjainak leszármazottjai, akik négyszáz évvel késöbb, 896-ban tértek vissza földjeikre."
Köszönjük meg amerikai barátainknak hogy megoldották a magyarok eredetének relytéjét és végre sikeresen bebizonyitották hogy egy bunkó, nomád, senkiházi nép vagyunk akik elég szerencsések voltak hogy Európába tévedjenek be. Megnyugodhatnak most már Trianoni bitorlók is... elvégre a magyaroknak meg kéne köszönniük hogy körülvevő fejlett, civilizált, felsőbbrendű népek nem dobták még ki őket.
Nos az utóbbi természetesen nem közvetlenül levezethető... de mivel a mai napig is sokan nem a legbarátibb szemekkel néznek ránk, így biztosan vagyok hogy csak "véletlen" hogy megcáfolt múltunk e féle magyarázatokat lehetővé tehet.
hat vegigolvastam ezt a Rocky Busmagyar parbeszedet es ha az eszt a zoldkartyak es a bizniszek szama hatarozza meg akkor Neked Busmagyar van vagy 6 zoldkartyad meg 7 bizniszed.Rocky ne legy ilyen ha van annyi idod hogy idekattintgass legyszives cafolj meg dolgokat mar csak azert is hogy magad igazold
Nem mondtam hogy elmebeteg vagy es azt se mondtam hogy inteligensebb vagyok nalad.
De kerlek minek hivjam vita modszeredet ha hozza nem szolnal a temahoz, s csak gyerekes nevhivogatas a fegyvered? Nem igergetni kell hogy nem irsz, hanem a temahoz hozzaszolni. Ha segit, elnezesedet kerem; nem akartalak megserteni.
De azt hiszem beismered hogy nem igazan irtal meg egy sort se arrol amirol ez a tema szol.
Gratulálok a te magas elmebeli színvonaladhoz. Remélem belátod, hogy egy hozzám hasonló elmebeteg nem lophatja hülyeségeivel egy hozzád hasonlóan nagy és okos ember feltehetöen igen drága idejét. Ezért döntöttem úgy, hogy inkább visszalépek, s nem terhellek tovább téged hülyeségeimmel.
Gratulalok uzleteidhez es a zold kartyadhoz, de mindettol meg valtozatlanul egy elmebeteg szintjen vitatkozol.
Ha nem tartod erdemesnek a hozzaszolast, ne irj. Ha pedig irsz, akkor irj olyan amivel nem csak masok ideet pocsekolod.
Meg ha nincs is igazam, bar semmit sem emlitettel mai napig ami erre utalna, en informaciot irtam. Te mit irtal? Hogy nem erdemes nekem irni (bar megis irsz) es egy kommunista fasiszta vagyok?!?! (Meg valami? Esetleg antiszemita, meg fajgyulolo, meg talan a maffia tagja vagyok? Esetleg en tamogatom a Fuji sziget kormanyanak a megdonteset is? Ha igen szolj, mert szeretnem tudni hogy kinek kell drukkoljak.) Okos ember vagy, bebizonyitottad ezt mindannyiunknak.
Masokat arra kernek hogy az idetlen ragalmak kozze gepeljenek be valami ertelmeset is.
alapvetöen nem értek veled egyet, s sajnálom az idöt a veled való vitatkozásra. FYI, évekig éltem az USA-ban, s van Green Card-om is. Jelenleg is van 2 USA cégem, s évente legalább 2 hónapot vagyok ott. Úgyhogy némi fogalmam van a "lószarról, ami Amerikából jön ki" (idézet töled). Némiképp angolul is tudok. Elismerem, hogy egy oxfordi nyelvvizsgához nem lenne elég, de tárgyalni és elöadni tudok angolul, söt jogi szövegekkel is megbírkózom. Az elözö rendszerben kutatóintézeti éhbéremet pedig fordításokkal egészítettem ki. Ennyi. Ne haragudj, de többet nem kívánok a veled folytatott bájcsevelybe invesztálni, ha ennyire nincs fogalmad arról, hogy egyáltalán mi van itthon.
Mas szoval anti-Amerika avagy anti-Globalizacio es pro-Magyar.
O, es egyebkent en Kanadaban elek szoval en elsokezbol vagy legalabbis kozelbol lesem a loszart ami Amerikabol jon ki. Te viszont, feltetelezem, a oceanon tulrol helyesebben es tisztabb belatassal latod Amerika mivoltat.
Nem lenezes miatt kerdezem hanem az Amerikai milet es hirterjesztes angol nyelvi milete miatt: Beszelsz angolul? Ha nem akkor kerlek emlekezz hogy a forditok izlese es konyorulete extra cenzurat ad a hirhez, mig itt legalabb csak egy retegnyi hazugsag van hozzakotve a dolgokhoz mikor en olvasom.
Nos koszonom ujabb ervtelen lebunkozasomat. Sokat mondo am az ilyen...
De nem vagyok antikapitalista. Csupan ugy hiszem hogy azok akiknal a hatalom van (es koztudott hogy a penz hatalom) azok megtudjak javitani meg a demokraciat is ugy hogy a nep valasztasa csak is a javukra lehessen.
Miert olyan lehetetlen ez? A hatalom ferdit, miert csak Magyarorszagon lehet ez igaz es nem az USAban?
Es megegyszer... ha nem ervvelsz semmit nem er a hozzaszolasod. Kulonbozo neveken hivni mas embert konnyu, ervvelni hogy igazad van ahoz mar ertelmesseg kell.
Kerlek megegyszer, ha nem ertesz egyet velem mond miert. Nem kell mindenre valaszolni, valassz csak egy dolgot. De eddigi hozzaszolasaid alapjan, megintcsak ures ragalom lesz a valasz. Kerlek bizonyits hibasnak ebben a joslatomban.
ugyan elolvastam amit írtál, de elemzésre már nem tartottam érdemesnek. MIÉP: Magyar Igazság és Élet Pártja. Errefelé egyesek ezt a pártot egy szélsöjobboldali, söt fasiszta pártnak tartják. Szöveged elég jól illik az ö világképükbe. Viszont e te szöveged nagyon emlékeztet engem szélsöbalos, harcos antikapitalista pártocskák szövegeire, s ezért én a MIÉP-et inkább egy szélsöbalos pártnak tartom. SZDSZ: Szabad Demokraták Pártja. Ez mifelénk egy meglehetösen szélsöbalos (más értelemben) pártocska. Kb. Rákosi-Gerö-Révai eszmei örökösei. Az elsö szabad választáson még bösz antikommunista dumával kb. 25%-ot kaptak. Késöbb összeálltak a kommunista utódpárttal, s ma a lét és nemlét határán küzdenek. Fö ismérvük, hogy mindenkit dühödten leantiszemitáznak, ha nem ért velük egyet.
Na ebbol egy kukkot sem ertettem. Ertelmezned a roviditeseket szamomra? Es mit szamit hogy jobb vagy baloldal? Ures szavak helyet vitass. Ha nem ertesz egyet mondanivalommal, mond mit irtam rosszul?
Nem hitvallasnak veszem szavaimat, de ha senki nem tudja (vagy nem hajlando) megmondani miert hibasak addig nincs semmi okom hogy mas elkepzelesre terjek.
Szoval kerlek mondd mit talalsz hulyesegnek abbol amit irtam. Es kerlek tarts figyelembe hogy "minden" (egy hosszu elemzes nelkul) egyaltalan nem valasz.
Te igen jó élö példa vagy arra, hogy az SZDSZ a legnagyobb hülyeséget mondja, amikor a MIÉP-et a szélsöjobboldalra teszi. Kis ömlengésed jó felvilágosító irodalom arra nézve, hogy rámutasson a MIÉP szélsöbalos voltára.
Annyiban tévedsz, hogy Chomsky egy eredménye---a metanyelvi leírás---az információtechnológiában elég fontos szerepet játszik. Az viszont igaz, hogy az informatikusok ezt a módszert használják, s nem azon bogyóznak, hogy kinek a véleménye igazabb, mint ahogy az bölcsészkörökben szokásos.
"Arrol meg nem is szolva hogy 23 ev felett
szerintem nem talalsz olyan not aki rajongana az ilyen seggfejekert."
Eleg ha a 23 even aluliak rajonganak, az is eleg nagy merites, meg aztan kinek kell egy 24 eves oregasszony.:-))
Sot en nagyon jol ellenek azzal, ha csak a 21 eves nok rajongananak ertem.Se oregebb se fiatalabb.
`Tisztelt busmagyar honpolgártársam!
"Amerikában nincs demokrácia, se sajtó szabadság"
"Magyarország mindezek ellenére egy Szabadabb ország az USÁnál és az USÁval ellentétben demokratikus"`
Termeszetesen demokratikus az USA. Sot, mint latjuk az orszagban annyira jol mukodik a demokracia mint talan sehol mashol. A `szabad orszag` es a `sajtoszabadsag` mar relativ. Mit nevezunk annak?
Reagan 1984-ben megmondta, amikor Texasban nehanyan elkezdtek a kivalas gondolataval foglalkozni, hogy ha kivalnak, jonnek a tankok... Hol a szabad akarat akkor? Nem is csodalom, hiszen teljesen erthetoen mindenkinek nemzetbiztonsagi erdekei vannak, csak akkor legalabb ne papoljak a `Szabad orszag` iget...
Sajtoszabadsag: Igen, a sajto szabad. Es ra is harap botranyokra amik kiderulnek. Ez nagyon jo.
A problema ott kezdodik csak hogy amerikaban a jolet miatt senkit sem erdekel a politika + amerikaban az emberek nagy resze enyhen szolva nincs a topon altalanos tudas szempontjabol ( hangsulyozom hogy vannak kivetelek). De asszem ez utobbi nem kell megmagyarazni, eleg a TV-t bekapcsolni az USA-ban es nehany talkshowban lathatod mi a helyzet az atlagemberrel. Mindegy.
Szoval az emberek ezaltal nagyon konnyen befolyasolhatoak. Tortent ez a koszovoi haboru inditookaval is, a racaki verengzessel kapcsolatban. A media szepen elhintett valamit (johiszemuen, hiszen `beetettek` felsobb szintrol az `igaz es korrekt` informaciokkal), erre a butak meg bevettek. Uganigy a TWA gep (1996) pelda ra. 110 szemtanu volt ra hogy azt a gepet lelottek egy hajorol indithato raketaval, tengereszeti loter felett. Ezt eleinte egy felelos kepviselo is lenyilatkozta, utana elindult a cafolas ezerrel.
MAGYARAN A MEDIA JOHISZEMUEN HAZUDIK ES MANIPULAL AZ USAban. Hangsulyozom ez mindenhol igy van. Mindenkinek vannak erdekei. De akkor ne allitsa be magat a szabadsag es igazsag bajnokanak...
Egyebkent meg csak annyit, hogy szerintem azert nem igaz hogy minden rosszat atveszunk az USA-tol. Leszogezem hogy nem vagyok jobboldali. Ettol fuggetlenul ugy erzem hogy a FIDESZ elodjenel sokkal jobban kepviseli a magyarok erdekeit es tisztaban van a kulturalis ertekeinkkel is, amiit vedni .
A rendorgyilkos Csaszar Elod fele emberek - az csak a felszin szerintem. Arrol meg nem is szolva hogy 23 ev felett szerintem nem talalsz olyan not aki rajongana az ilyen seggfejekert. Szoval szerintem az csak a felszin. Mas van a melyben. Szoval a kulturaval kapcsolatban 5 eve meg nagy amerikabuzulas volt, most nincs.
Habar nm minden dologgal ertek egyet amit a topicnyito leirt, de lathattad Te is velemenyem. Most kivancsian varom az erveidet amivel bebizonyitod legalabb a topicnyitonak hogy nincs igaza.
Kulonbozo beiratkozo neveket hasznalsz, vagy csak szkicco vagy?
Es nem ertek egyet a Chomsky kritizalasaval (termeszetesen). Erdekes hogy a vilag az egyetemistakat tartja a szabadsag es igazsag oreinek (avagy az o tunteteseik hoznak eloszor figyelmet fontos igazsagtalansagokra). Nos, es az Amerikai egyetemistak a legnagyobb olvasoi es szovivoi Chomsky-nak.
De persze egyszeru inteligens embereket leharsogni avval hogy idiotak, hulyek, kommunistak, stb. Olvastad konyveit? Es ha igen, mit szamit hogy honnan ered amit ir amig igaz. Es meg kell mondanom igazan ketlem hogy sikeresen megcafoltad Chomsky barmelyik alapvetobb teteleit.
De ha megis, kerlek ird meg. En elfogadom hogy lehet nincs igazam, de azert jobb ervek kellenek mint hogy hulye a Chomsky azert mert az.
"Noam Chomsky, egy Amerikai nyelvészeti egyetemi tanár"
Talan jobb lett volna , ha megmarad a nyelveszetnel, egyebkent mindig nagyon jol elszorakoztat, amikor egyes jobboldaliak sajat tevkepzeteiket egy baloldali tevkepzeteivel probaljak igazolni es azokat hozzak fel tamogato bizonyitekkent. Chomsky-t a kutya se veszi komolyan .Dehat Amerika egy szabad orszag, minden hulyeseget le lehet irni es az ellenkezojet is es meg is lehet jelentetni. IIyen alapon akar Castro beszedeit is fel lehetne hozni.