"Jakab István, a Magosz elnöke beszámolt arról, hogy egyre több uniós és határon túli magyar szakmai szervezet fejezi ki szolidaritását a magyar gazdák mellett. Jakab István idézte Tőkés László erdélyi református püspök együttérző üzenetét, miszerint "lélekben a tiltakozó gazdákkal van nehéz, de egyenes szándékú útjukon".
Akkor biztos be is tudja idezni Jakab (az agrar szaktekintely Tokesen kivul), hogy kik es hogyan mert 2000-ben, mikor a Fidesz-kormany ellen tuntettek akkor valoban kialltak mellettuk az Agrárszakszervezetek Európai Szövetsége főtitkára... (link 110-ben)
No de mi is volt akkor a Orban-Torgyan kormany velemenye a kulfoldi szervezetek szolidaritasarol (2000/06/10)?
" A magyar nép érdekeit sérti a külföldi beavatkozás az agrárvitába...
a tüntetéseknek valójában semmi köze az agráriumhoz, az valójában politikai demonstráció az egykori kolhozvezetők irányításával, része annak a két éve zajló kampánynak, amely a szociálliberális ellenzék részéről a nemzeti-polgári értékeket valló jelenlegi kormánykoalíció ellen zajlik."
nem kéne összemosni a topicnyitót a demonstrálókkal. a topicnyitóban szereplő spekuláns, aki megforgatta vagyonkáját, "kis" haszonnal=/=a tüntető gazdákkal. (igaz, az élükre állt :o) )
viszont egy kis elemzést megérdemelne a két helyzet (a mostani demonstráció, és az akkori) összehasonlítása.
Vajon miert van az az egyhazak hogy 2000-ben nem imadkoztak a demonstracioban resztvevo tarsaikert? Vajon meirt van az, hogy 2000-ben nem tartottak fontosnak az ilyen nyilt leveles tamogatasukat?
Ja, hogy akkor Orban-Torgyan kormany volt?!
Hat istenem akkor nem volt elengedhetetlenul fontos hogy "a gazdák körülményeinek javulása révén az ország minden lakója egészséges, hazai élelmiszerrel legyen ellátva". Akkor nem volt fontos "a lelki békesség"....
Kötelességének érzi ezt azért, mert tagjainak jelentős része a magyar mezőgazdaságban dolgozik. Szükségét érzi azért, mert az elmúlt napok presbiteri összejövetelein számos presbitertársunk imádkozott a megmozdulásban részt vevő társaikért.
jaj, én úgy szeretném, ha egy jobboldali, aki persze nem pártszimpátia alapján, jaj, dehogy, hanem tényleg, őszintén támogatja a persze politikamentes jelenkori gazdacirkuszt, az most jól beírna ide. Vmi olyat, hogy mit képzelünk, nem is spekulánsok. Aztán meg csak kacagnánk, kacagnánk, jaj...olyan muris lenne, slácok.
Ha mar az orszagertekelon elojott az uj szlogen a fuj spekualans, nezzuk csak meg milyen volt a hozzaallas amikor az Orban-Torgyan kormany ellen tuntettek a gazdak....
Es mit latunk, mar akkor is az AFA visszaterites volt az egyik gond? Hmmmm
"Most már aratják az árpát, ahol 5 tonna szokott lenni, boldog a paraszt az 1-1.5 tonnától.
Errol eppen ma kaptam hirt Kecskemetrol, hogy bacs kiskunban aratjak az arpat es soha elotte ilyen koran nem kezdtek.Jun 13 van. Ocsem eddig meg nem panaszkodott, bar o fenyoben utazik. De kinek lesz penze karacsonyfara, ha megszaladnak a kajaarak.
Most már aratják az árpát, ahol 5 tonna szokott lenni, boldog a paraszt az 1-1.5 tonnától.
És a búza sem lesz igazán jobb, van olyan táblám, ahol le sem lehet aratni, van vagy tiz centis a szalma, kalász meg sehol.
A kukorica, ha lenne úgy egy héten belül 30 milliméter esőtán lennemég belőle valami.
De kőzben az állatállományt felfuttatták, igy lyó esély van, hogy éhen is fognak dőgleni.
Már az aratáskori árak kb 30 000 ft/tonna, a duplája a tavalyinak.
Persze nem lesz pénze a parasztnakmert most meg termés nincs.
Külfőldről ide behozni, meg nem megy, no nem csak azért mert ott se nagyon van, hanem tonnánként a fuvar van vagy 30 dolcsi vagy még tőbb, hisz az olaj ára sem pite.
Azért irom csak, mert itt ezzel a kutya füle sem foglalkozzik, majd egy hónap múlva lesz meglepi a lakosságnak.
És vedd hozzá,hogy az exportálók már lekőtőtték magukat a külfőldi tőzsdéken, ahova szállitani kell és ezért itthon mindent fel kell vásárolni.
Az ezzel kapcsolatos korlátozásokat meg elfelejtették bevezetni, sőt most nem rég adtak 2000 Ft. támogatást a kukorica exportálóknak itthon meg már egy szem sincs.
Csak, hogy legyen fogalmad itthonról......
Éppen most hallottam a magyar valóságról Torgyit,hogy meg fogjuk segiteni a románokat mert az aszály elvitte a termést.
Ezt a qrva légkondit kitiltanám az FVM irodákból, hátha észtevennék, hogy a miénket is nagyjából a román mértékben.
Éles európai kritika Torgyán József földművelésügyi miniszternek
A szervezők szerint a vártnál húsz százalékkal többen vonultak az utakra a gazdademonstráció tegnapi, második napján. Az Agrárszervezetek Európai Szövetségének főtitkára levélben bírálta Torgyán Józsefet.
NÉPSZAVA-információ
Tegnap a szerdaihoz hasonlóan, nagyszámban vonultak a kormányzat agrárpolitikája ellen tüntetni a gazdák az utakra. A kilenc megye 52 helyszínén végrehajtott útlezárásokon a vártnál ismét mintegy 20 százalékkal többen jelentek meg, a demonstráción 3100 gazda 2400 járművel vett részt.
Nagy Tamás, a megmozdulás szervezésében részt vevő Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetségének (MOSZ) elnöke elmondta: sikeresnek tekinti a kétnapos gazdatüntetést, hiszen a megmozdulás résztvevői felhívták a kormányzat és a közvélemény figyelmét a mezőgazdaság súlyos gondjaira. Az érdek-képviseleti vezető reményét fejezte ki, hogy nem lesz szükség újabb demonstrációkra. Kijelentette: a gazdaszervezetek annak ellenére tárgyalni kívánnak az agrártárca vezetésével, hogy Torgyán József földművelésügyi miniszter szerdai nyilatkozatában elvetette az újabb egyeztetések lehetőségét.
Lapunk megtudta: Wolfgang Weipert, az Agrárszervezetek Európai Szövetsége (EFA) főtitkára tegnap levélben kereste meg Torgyán József földművelésügyi minisztert. A dokumentumban a főtitkár élesen bírálta az agrártárca első emberét a demonstráció előkészítése során tanúsított magatartása miatt, és felszólította, hogy változtasson a gazdaszervezetekhez fűződő viszonyán.
Wolfgang Weipert levelet írt Berecky Andrásnak a Mezőgazdasági, Erdészeti és Vízügyi Dolgozók Szövetsége (Medosz) főtitkárának, illetve Horváth Gábornak, a MOSZ főtitkárának is, ezekben elismerését fejezte ki eddigi tevékenységükért.
A nemzetközi testület vezetője rámutatott: a MOSZ és a Medosz kiemelkedő szerepet vállalt Magyarország uniós csatlakozásának előkészítésében, ezért érthetetlennek tarja, hogy pont ez a két szervezet áll Torgyán József kritikájának a kereszttüzében. Az EFA elnöke szerint a földművelésügyi miniszter agrárszervezeteket bíráló kijelentéseit az Európai Unió nem fogadja megértéssel. Azt a jogot ugyanis nem vitathatja el a miniszter a mezőgazdaságban dolgozóktól - áll a levélben -, hogy saját érdekeik érvényesítéséért akár tüntetések szervezésével küzdjenek.
A földművelésügyi tárca sajtóosztálya cáfolta, hogy megérkezett volna a levél az FVM-be.
Az Agrárszakszervezetek Európai Szövetsége főtitkárának levele Torgyán Józsefhez
Nagyon tisztelt Miniszter Úr!
A magyar mezőgazdaság konfliktusai és különösen a kormány és a szociális partnerek egymáshoz fűződő feszült viszonya nagy aggodalommal tölt el bennünket.
Engedje meg, hogy tájékoztatásul bemutassuk az Agrárszakszervezetek Európai Szövetségét (EFA), melynek Európa 29 országából 40 nemzeti szervezet a tagja, minden európai agrár-munkavállaló legitim szószólója. Az EFA az egyetlen, az Európai Bizottságnál akkreditált szociális partnerségi szervezet, és ezáltal eleget tesz a nemzetközi jog előírásainak az Amszterdami szerződés 137139. cikkelye szerint. Az Ön pontos tájékoztatása érdekében megküldjük Önnek a Bizottság 20/05/98-as, a szociális dialógussal kapcsolatos közleményét, amelyben az EFA-t kiemelt módon említik meg. Mellékeljük az Európai Unióba akkreditált munkáltatói szervezetek és szakszervezetek aktuális tevékenységéről szerkesztett kötetet, az európai szociális partnerek fehér könyvét.
Az EFA a közép- és kelet-európai, úgynevezett belépő országok integrációs folyamatát kezdettől kezdve aktívan támogatta. A jelölt országok szakszervezeteinek felvételével azt gyakorlatilag elő is segítette. Országa büszke lehet arra, hogy a Mezőgazdasági Szakszervezet, MEDOSZ főtitkára, dr. Bereczky András úr többéves munkája által nagy elfogadottságra tett szert az európai testületek és szervezetek körében. Őt nem csupán mint a közép- és kelet-európai országok szószólóját választották meg alelnöki rangba, hanem ezen országok képviseletében részt vesz az intézményesített Európai Mezőgazdasági Szociális Dialógus európai bizottságának munkájában, mint ezen országok első képviselője is. A MOSZ mint munkáltatói szervezet is nagy erőfeszítéseket tett a magyar mezőgazdasági érdekek európai támogatása érdekében. Az Európai Bizottság ezért az EFA ajánlása alapján egy magyar szociális partnerségi európai úttörő projektet támogatott személyzettel és pénzügyileg a magyar szociális partnerek részére. Az Európai Bizottság képviselője és én is, mint az EFA főtitkára, a brüsszeli és budapesti eszmecseréken olyan benyomást szereztem, hogy a két szociális partner kitűnő és integratív szerepet játszik a mezőgazdaságban.
Ezért meglepetéssel hallottam, hogy Ön, nagyon tisztelt Miniszter Úr, ezeket a szervezeteket diszkriminálja, mert azok az alkotmányos politikai jogokat gyakorolják. Közölnöm kell Önnel, hogy mi a két megnevezett szervezet 2000. VI. 0708. magyarországi tüntetésekben való részvételét szolidaritással támogatjuk, mert alapos vizsgálat után megállapítottuk azt, hogy az "Agrárbéke"-megállapodás legfontosabb pontjai közül, melyet a szociális partnerek 1999. X. 15. jóhiszeműleg szintén aláírtak, gyakorlatilag semmi sem teljesült. Ilyen esetekben nem csupán érthető, hanem tanácsos is a szerződésszegés ellen a nyilvánosság előtt tiltakozni. Értesüléseink szerint Ön a parlament plenáris ülésén, 2000. III. 21., a következőt mondta: "egyrészt sztrájkolni és tiltakozni akarnak, másrészt támogatásért kinyújtott markukat tartják! Ha pénzt akarnak, akkor csak markukat tarthatják, de nem tüntethetnek! Ha tüntetnek, nem kapnak egy fillért sem ezt garantálom én Önöknek!" Aki ilyen módon nyilatkozik az alapvető jogokról, mint a sztrájkjogról és a tüntetési jogról, annak el kell fogadnia a kritikát, hogy a demokráciát megelőző időszaknak megfelelő módon viselkedik. Tisztelt Miniszter Úr, sürgősen arra kérem Önt, vizsgálja felül a megnevezett szervezetekhez való viszonyát, és ezekért a kijelentésekért kérjen bocsánatot. Az ilyen despota politikával jelentősen károsítja országa tekintélyét Európában. Miután a mezőgazdaság országa jelentős gazdasági ágazata, egy ilyen politika a belépési folyamat akadályává fejlődhet.
Egy vita során, melyet én dr. Őry Csaba úrral, a magyar Szociális és Családügyi Minisztérium llamtitkárával és Herzog László úrral, a Gazdasági Minisztérium helyettes államtitkárával 2000. II. 18-án Budapesten folytattam, azt a benyomást keltették, hogy a magyar kormány a szociális dialógus magyarországi struktúráinak fejlesztését támogatja. Ezen megbeszélések során az a vélemény alakult ki bennem, hogy a szociális partnerek erősítésére ez biztató ígéret. Ez a politika egyébként pontosan megfelel a felelős foglalkoztatási és szociális biztos asszony, Anna Diamantopoulou irányvonalának is az európai szociális politika támogatására.
Éppen ezért még nagyobb a csalódottságom, hogy a parlamentben elhangzott ilyen kijelentésekről kell hallanom, hogy a fent említett 2000. VI. 07 08-i rendezvény szervezőire diszkriminatív módon nyomást gyakorolnak.
A lehető leggyorsabban kiutat kellene találni ebből a helyzetből. Nagyon tisztelt Miniszter Úr, az EFA elnöke és főtitkára bármikor rendelkezésére áll, hogy ebben a konfliktusban közvetítsen és egy közös európai megoldást találjanak, mely a közös Európában egy, a jövőben is alkalmas mezőgazdasági politikát gerjeszt.
Az FVM közleményben válaszolt az EFA főtitkárának dr. Torgyán Józsefhez írott, a Népszava június 9-i számában közzétett nyílt levelére.
Az Agrárszakszervezetek urópai Szövetségének (EFA) főtitkára, Wolfgang eipert úr nyílt levélben fordult dr. Torgyán József miniszterhez, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium vezetőjéhez. A főtitkár úr - a keleti diktatúrák időszakára emlékeztető hangnemben - felszólítja a magyar agrártárca vezetőjét, hogy úgymond méltányolja az agrárbékét megszegő MOSZ és MEDOSZ országromboló törekvéseit, támogassa őket, ezzel együtt felkéri a minisztert, hogy a magyar médiumokban, valamint a Parlamentben kifejtett nyilatkozatait, felszólalásait "vizsgálja felül" és "kérjen bocsánatot" az említett szervezetektől.
A nyílt levél írója arra hivatkozik, hogy e "két szociális partner kitűnő és integratív szerepet játszik a mezőgazdaságban". Nos, amennyiben Wolfgang Weipert főtitkár úr számára az életet adó magyar búza égetése és az állami hozzájárulással vásárolt munkagépekkel bojkottált munka integratív jellegű: akkor a dr. Torgyán Józsefhez intézett szavai akár megválaszolatlanul is maradhatnának, hiszen a tényállás az általános emberi értékrend felborulását tükrözi.
Főtitkár úr szíves tájékoztatásául mégis el kell mondanunk egy-két dolgot a levelében tett állításaival kapcsolatosan.
Köztudott, hogy a magyar mezőgazdaság évtizedeken át a nemzetidegen fosztogatás színtere volt. A rendszerváltozást követően szinte a nulláról kellett kezdenünk a nemzetgazdaság eme ágazatának a fejlesztését. A két éve kormányzó pártok koalíciója már-már olyan eredményeket tud felmutatni, amelyek a magyar valóság részei. Ezeket azonban az említett, a demonstrációban részt vevő szervezetek - megtévesztő politikai szándékkal - tagadják. Köztudott, miszerint épp dr. Torgyán József vívta ki a MOSZ-elnök, Nagy Tamás úr akaratával szemben az ágazati minimálbér biztosítását. Az agrárbéke-megállapodás fenntartásának ez volt egyik alapfeltétele.
A felforgató demonstrátorok ama "követelése" is teljesült már, hogy a mezőgépek által használt gázolaj forgalmi adójának nagy részét a tárca visszatérítse. Nem csoda, hogy Európa másik felébe a jó hír lassan ér el - különösen nem csodálkozunk akkor, ha tudjuk, kitől és milyen politikai érdekeket képviselő csoportoktól származnak az információk.
Az FVM a 2000. évi költségvetésből a gázolaj-probléma ésszerű rendezésére 2,9 milliárd forintot áldozott.
Az említett példák azt is jelzik, hogy a június 7-i és 8-i tüntetések valójában semmi köze az agráriumhoz, az valójában politikai demonstráció az egykori kolhozvezetők irányításával, része annak a két éve zajló kampánynak, amely a szociálliberális ellenzék részéről a nemzeti-polgári értékeket valló jelenlegi kormánykoalíció ellen zajlik.
Ön, tisztelt Wolfgang Weipert úr, nyílt levelében arra utal, hogy irománya megszületése előtt "alapos vizsgálatot" folytatott. Mi válaszlevelünkben épp az Ön állításainak alaptalanságait bizonyítottuk be.
Levele végén felajánlja hogy Ön és az EFA bármikor hajlandó - úgymond - közvetíteni a "konfliktus" megoldása érdekében. Véleményünk szerint ehhez sokkal alaposabban kellene ismerni a magyar valóságot, beleértve az utolsó sorban a magyar kormány erőfeszítéseit a vidékfejlesztés és az EU-harmonizáció érdekében.
Végezetül hadd jegyezzük meg: a magyar agrárbéke a magyar gazdaság ügye - az ebbe való külföldi beavatkozás sem csupán a szaktárcát és annak irányítóit, hanem a magyar nép érdekeit sérti. A magyar mezőgazdaság vezetése - a lakosság zömének támogatásával - a nemzeti vagyon gyarapítását, áttételesen az európai népek boldogulását támogatja, nem pedig a rombolást. A statisztikai adatok is azt igazolják, hogy a magyar vidékért munkálkodó szakemberek tevékenysége a legjobb irányban halad: a hazai össztermelés 5,1 %-át a mezőgazdaság adja, ebből a szövetkezetek részaránya minimális - csupán 1,04 %. A két éve követelőző kis hányadot még külföldről sem illik összetéveszteni a becsületesen dolgozó magyar földművesvilággal!
Ebben a szellemben határozottan visszautasítjuk a tények elferdítésén alapuló okfejtését, kioktató és rendreutasító hangnemét.
Ha belegondosz az EU. agrárbalhéiba, akkor nem igazán tünik gittegyletnek.
Bár a levél többi része sem semmi.
Úgy ahogy van, nagy tahó az FVM sajtó.
Mer ő írta alá a levelet.
Hogy ki hagyta jóvá aztat nem tudni.
Valszeg egy önálló tahóság.
Lehet, hogy a Gáspár Sándor, miért éppen ő ne ülhetne az FVM-be, a többi mellett elfér.
Na itt egy kis humor.
Az Agrárszakszervezetek Európai Szövetségének főtitkára levelet küldött Torgyinak, amelyet tán a tegnapi, vagy azelötti Népszava lehozott.
Nem tudom linkelni.
A mai Népszava, hozz az FMV válaszát.
Ezt sem tudom linkelni.
De jót derülhettek, ha elolvassátok és elgondoljátok, hogy ez német fordításban hogyan lesz majd érthető.
No meg mit fog szólni az a szerencsétlen főtitkár.
Különösen ez a rész tetszik majd gondolom németül az olvasóknak (esetleg mondjuk a német kormánynak)
"....politikai demonstráció az egykori kolhozvezetők írányításával, része annak a két éve zajló kampánynak, amely a szociálliberális ellenzék részéről a nemzeti-polgári értékeket valló jelenlegi kormánykoalició ellen zajlik."
Valyon ki lehet az FVM-ben a sajtófönök?
És ki a fene fog Németországban magyar kormánytagot fogadni ezek után?
Azért csak jobb, ha a Haraszti ír a NY.-ban, mintha az FVM sajtófönökség bárhova.
Persze, hogy nem érv NT mellett. De nem érv ellene sem. Vagy akkor ToJó ellen is. Ennyit kéne beismerned, oszt félig kiegyeznénk.
A másik felét azt Picur fejtegeti, de nem válaszolsz neki (96.) Sehol sem tudsz belekötni, csak nehéz elismerni?
Akkor viszont megint nem ertelek. Ha ugyes spekulans, akkor nem vedheti az erdekeket? Ki vedheti? Aki maga is tonkrement?
Elmeseled nekem, hogy akkor miert van ez az iszonyat nagy felhordules? Nem holt mindegy, hogy ki csinal utelzarast, ha erre engedelyt ker es kap? Mindenkinek joga van hozza. Neked is. Nekem is.
Szoval nekem kicsit budos a dolog, hogy bar megegyezhetunk abban, hogy torvenytelen dolgot nem csinalt, 5 napi fikazas utan meg bizonyitek sincs ra, hogy korrumpalt volna, megis mindenki a ezt az ugyet veti a szemere.
Igen, errol hajlamosak sokan elfeledkezni, pl a Szeged- Mako-Nagylak ut mellett az egyik falu hataraba telepult ket benzinkut annyi iparuzesi adot fizet a kozsegnek, hogy abbol vigan lebicolnak.
Nem a' kedves rezső.
Itt az önkormányzat, ha átminősitett és közművesitett okosan cselekedett és nem korruptan.
Mert ezen az üzleten nem a Nagy Tamás kereste a legtöbbet, hanem az önkormányzat, mert az osan biz iparűzési adót fizet.
Tudod mennyit?
Az évi árbevételének 1%-át.
Qrva nagy pénz.
" Abból, hogy valaki ügyes spekuláns, még nem következik, hogy érdekvédő. "
De az sem, hogy nem lehet az. Mellesleg ha en az erdekeimet akarom valakivel megvedetni,szazszor inkabb egy spekulans, minden hajjal megkent es a kulonbozo kiskapuk kozott ugyesen lavirozo es mindenfele szemelyes kapcsolatokkal rendelkezo jogaszt, vagy a tuzhoz kozel sundorgo valakit valasztanek, mint valami langlelku forradalmart, aki igazhogy szepen szonokol, de amikor valamit konkretan kellene elintezni akkor meg tehetetlen es nem targyalo es alkukepes.
Elég szegényes érvek ezek Nagy elvtárs mellett. Tojo olyan amilyen. De őt városi ügyvéd létére is simán beszavazták a parasztok a parlamentbe, az eddigi mindhárom szabad választáson, mig Nagy Tamás gyakorló mezőgazdász és pénzgyáros létére sem kell nekik.. Hát nem röhej?
Nem értem az erőlködést. Abból, hogy valaki ügyes spekuláns, még nem következik, hogy érdekvédő.
Csak nem a "spekuláns" szó zavar? Már nem büntetendő! Ahogy a prostitució is törvényes foglalkozás lett mára, ez is. Nyugodtan vállalhatja bárki, ha már egyszer az. Ma már senkinek nem kell se "gazdának" se dolgozó nőnek álcáznia magát, ha már egyszer ilyen foglalkozáshoz támadt gusztusa...
Picur, Te már konkrét választ nem kapsz Névtelentől...
Névtelen: ToJó mivel jobb? A városi ügyvéd, aki a parasztokat képviseli. Röhely.
Én azt mondom: HA sorsolták a földet (fogalmam sincs, hogy ment), ÉS HA ezután lett a föld átminősítve, akkor nem követett el semmit. Esetleg tessék a sors-nál reklamálni (sorsolás).
Attól, hogy szerinted a hódmezővásárhelyi polgámester (tényleg, melyikre gondolsz, a felfüggesztettre, vagy a trónbitorlóra?) egy fideszes strici, én még nem fogom jobban szeretni a magukat érdekvédőnek hazudó spekulánsokat. Na és ha az? Se rokonna, se földije, se elvtársa nem vagyok.
Ehhez pontosan egy kerdesem van: tudod bizonyitani, hogy NT (meg mindig ronda a monogramja) tudta, hogy 4 ev mulva haszonnal tudja eladni azt foldet, amirol meg azt sem tudta, hogy ki fogjak sorsolni ahelyett, amit o szeretett volna?
