Hogy lehet az, hogy egy misztikus csodagyerek, egy spirituális smukkandor hosszú évekig járt egy olyan úton, amelyet ma ugyanolyan hévvel fosik keresztbe?
Vagy ortodoxként még nem voltál csodagyerek?
A napszamosok peldabeszede BERROL szol, vagyis az udvossegrol amit az is megkap, aki mar elete elejetol huseges es az is aki csak vege fele valik azza.
Na most ertsem magamra? Marmint, hogy irigykednek a Te misztikus csodagyereksegedre???
>>milyen vallású az az igazi bölcs mester, aki "UGYANÚGY TISZTELI ÉS SZERETI a legkezdőbb, legügyetlenebb, legkiállhatatlanabb, legnagyobbszájú (stb) tanítványát, mint a legkitűnőbb és legelőrehaladottabbat !" ? <<
Nincs jelentősége.
>>Na és ha kapna két marha nagy pofont a legkiállhatatlanabbtól, meg tudná-e különböztetni a legkitűnôbbtôl kapott virágcsokortól? <<
Egy valódi mester számára nincs jelentősége e különbségnek.
Jézus nem UGYANÚGY fordult a szajhához, a főpapahoz, édesanyjához vagy BÁRKIHEZ ? Mondd ! Ő tett különbséget ?
>>Vagy továbbra is úgy vélné, nincs különbség a rossz és a jó között? <<
Bizony továbbra is testvér.
Legalábbis az én hitem szerint. Ha te nem így gondolod, az úgy van jól, nincs min vitáznunk. Legyen mindenkinek hite szerint !
Meg valami az eszembe jutott: nem emlekszel a napszamosok pledabeszedere? Arra, ahol az egyik tiz orat dolgozott, a masik csak egyet, megis ugyanannyit kap mindketto? Nem lehet, hogy ez ugyanaz az eset?
...skalazas nem docog... Kiveve ha docogtetik. Pl. az egyik diaknak nagyon jol megy a skalazas, erre a masik diak bekat rejt a zsebebe, ami kiugrik skalazas kozben. Vagy elkezdi rendszeresen meghivni fagylaltozasra, hogy tonkremenjen a hangja. Na, ilyenkor kezd el docogni az egyebkent tok jol skalazo diak. Mert a masik irigy ra. Mert neki nem megy olyan jol, bar lehet, hogy szazszor annyit gyakorol, de nincs tehetsege. Pech.
Lehet, hogy te egy misztikus csodagyerek vagy, en ezt a kedvedert elhiszem :) hogy ezt gondolod, de a "skalazas meg docog" :)
Szerintem a misztikahoz es a bolcsesseghez sok ido es belatas kell. Nem veletlen, hogy azok kozul akiket igazna bolcseknek ismerunk nem akad fiatal ember.
olvasok egy kis konyvet egy ideje. Ez egy ortodosz lelkisegi irodalombol szarmazo regi kis konyvecske, tulajdonkeppen egy tanmese jellegu bolcseleti konyv, ami szol a misztikarol, az imarol es a tokeletesedes utjarol. Lehet, hogy hallottal mar rola, a cime: "zarandok" . azert nem olvastam meg ki, mert eljutottam benne ahoz a reszhez, ami mar az en szintemet meghaladja es ahol bar ertem a szavakat megsem "ertem" igazan a jelentesuket. Igy azt is jol megmutatta nekem ez a kis konyv, hogy kb. hol allok.
Szoval csak azt akarom mondani, hogy mi is ilyen zarandokok vagyunk akiknek a fejlodese bizony idoigenyes es faraszto.
Sok jo beszedet hallotam mar de bolcset viszonylag keveset. Egyszer betevedtem egy misere amit egy oreg ferences szerzetes tartott. Az a fajta aki mar 90 es a halal kozott valahol botorkal. A mozgashoz is segitore volt szuksege mar, a hangja oreges volt persze, es neha sugni kelett neki, hogy eppen mi kovetkezik. Visoznt mondott egy szentbeszedet amiben nem volt semmi extra, mar nem is melekszem pontosan mirol is szolt, de arra igen, hogy a bacsi a nagy remego feher szakallaval es fekete ragtapasszal osszefercelt sztk szemuvege vel bizony mely, megelt eletbolcsesseget sugarzott beszeden at, amire csak ilyen hosszu elet alatt lehet szert tenni.
Ma olyan erdekvedos kedvemben vagyok, igy elmondom, szerintem Vigor misztikus latasa valoban lehet evidens a szamara, mivel minden valosagos elmeny es a beletas valosaga nagyon is lehet evidens, persze leginkabb csak maga szamara.
Abban igazad van, hogy a misztikus tapasztalat nem evidens onmagaban, de ez nem zarja ki, hogy egyes esetekben v. osszessegeben, v. biz jelentesek tekinteteben lehet az.
Szegeny Miram itt egyedul maradt ha jol latom. Pedig van igaza am!
Asszem Miram nem a rosz ember es jo ember, a bunos es artatlan teremtmeny kozotti kulonbsegtetelrol beszelt hanem a bun, a hamis valamint az igaz es jo megkulonbozteteserol.
Mert hat az Ur valoban tesz kulonbseget jo es rossz kozott, megha minden gyermeket szereti is egyarant. Viszont a bunt es a hamissagot nem szereti ez is vilagos a Szentirasbol.
Kedves Biga!
-------------------
"Az egészében vett világ szempontjából valóban nem létezik sem gonosz, sem jó. Viszont létezik egy olyan, hogy karma. Amit te teszel valakivel / valamivel, azt vissza fogod kapni. Ezzel szemben azt tehetsz amit akarsz. Ha rosszat csinálsz,
az neked lesz rossz később, tehát ezért nem kifizetődő. Viszont Te döntöd el, mi a jó, és mi a rossz neked. Ha a világ szempontjából nem találtad el, úgyis meg fogod tudni"
--------------------
Én nem vagyok egy harcos hitvédô és ebben a topicban rövidre fogom.
A fenti idézet egy sátánistától való (Mi bajotok a sátánizmussal? 127.) Meggyôzôdésem, hogy valóban sátáni sugallat. Én nem is fogadom el semmilyen vallás köntösébe bújtatva.
Isten az, aki nem tud különbséget tenni a jó és a gonosz között? Aki nem igazságos? Aki tehát hazug?
Egy yógi kérdést én is feltennék: Kinek az érdeke, hogy összemossa, összekeverje, felcserélje a jót a rosszal?
Olvastam New Age-es, szellemvilágos könyveket is. Megerôsítettek a keresztény hitben.
Amirôl egy átlag nemkeresztény is úgy véli, hogy 'nagyon érdekes, kb. 60 százalékban' - hát az aztán nagy igazság lehet. Ennyi igazság a legdurvább pletykában is van.
"Mivel a biblia Ádám-Évától kezdve világosan tanít a jó és rossz, igaz és hamis megkülönböztetésére,"
A Biblia az ősbűnnel, a jó és rossz megkülönböztetésével foglalkozik, melyből Jézus mutatta meg a kivezető utat. "Legyetek tökéletesek, mint mennyei Atyátok, ki felhozza napját jóra, rosszra egyaránt"
Egyaránt, azaz nem tesz különbséget a kettő között, nem különbözteti meg őket.
Legyetek tökéletesek!
Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek!
Bánjatok úgy egymással, ahogy szeretnétek, hogy veletek bánjanak!
Szeressétek ellenségeiteket és imádkozzatok üldözőitekért!
Ahogy én vagyok az Atyában, úgy legyetek ti is énbennem! Lássátok végre, hogy minden és mindenki egy!
van aki gyorsan tanul. Vannak akik mar 14 evesen elvegzik az egyetemet. Vedd ugy, hogy en egy ilyen csodagyerek vagyok. Magamtol sohase jottem volna ra, de van egy mesterem. Keresztelo Szent Janos. Nem baj, hogy mar reg nincs a foldon, iranyit es igazgat utamon.
Vannak akik csak hosszu kinlodas utan jonnek ra azokra a dolgokra, amik nekem evidensek. Vannak, akiknek bele van epitve a fejebe a matematika. Nekem a misztika meg filozofia van beepitve a fejembe. Valahogy olyan evidens.
En a Bibiliabol semmi jot nem tanultam, plane a megkulonboztetes tudomanyat,
Hat ameddig te kereszteny voltal...szoval... ha tovabb maradsz akkor talan.
Nem baj az onnallo gondolkodas, az jo dolog. Csak nem mindig eredmenyes. Meg van az ideje mindennek, a tanulasnak a megertesnek is.
Felre ne erts, en nem azt mondom, hogy a Te esetedben is ennek igy kell lenni, de nagyon sokan vannak akik valahogy nem foglalkoznak ilyesmivel, nem filozofalgatnak, nincsennek transzendens elmenyeik, csak elik a vilaguk. Olyan egyszeru emberek. Igy az Atya nem ul le mindenkivel "sakkozni", mert csak a bonyolultabb gyermekeivel van ilyen gondja.
A hierarhikus felepitesnek meg van egy nagy elonye. pl. nem hagy tul messze tevedni olyan dolgokban amit meg nem latsz at, nem ertesz. Ez is persze azoknak szol (bar nem csak) akik nem akarnak tanitoi szintig eljutni, meg azoknak akik csak tanulni szeretnenek, v. csak elni.
Erdekes, engem a keresztenyseg pont hogy gondolkodasra nevel. De megertelek, te meg a fegyelmezo gyakorlatoknal lemaradtal asszem.
Ha elmesz szakmat tanulni akkor az elso idoben odaallitanak a munkapadhoz, es azt mondjak, hogy csak reszelgess egy ideig, meg egyengessel szoget. Nem eresztenek azonnal a computervezerelt szerszamgephez.
Kedves Biga, piszkossssul örülök, hogy valaki végre felsorolta kedvenc könyveimet ! Hadd olvassa a nagyérdemű.
Én még hozzátenném, J.Graber szellemvilágos könyvét, meg a Sors mint esély sorozat darabjait.
Persze nem kötelező olvasmányként...
És akkor még nem is szóltam Müller Péterről. TV.
Lehet kedvesen is beszélgetni. Ez nagyon jólesik. Igyekszem kihangsúlyozni azokat a dolgokat, melyekben egyetértünk, s ha te is így teszel, máris jobb a hangulat. Most a különbözőségek :) Amit írtál a Védákról, csak annyit fűznék hozzá, először is, egyáltalán elolvastad-e, amikor beszélsz róla, vagy úgy teszel, mint én, amikor egykor lenézően beszéltem a Bibliáról, mert ismertem belőle egy-két történetet és kész? Meglepődnél, ha hallanád, mit tartanak a keletiek a kereszténységről. Pontosan a te szavaidat használják, amikor Jézusról van szó, "annyira életszerűtlen, inkább tanmese'". Ezért nézőpont kérdése a dolog. A mai fizikusok is kezdenek rádöbbenni, hogy a kvantummechanika, a részecskefizika és a kozmológia egyre inkább a keleti világnézetek filozófiájának irányába megy. Ezt nem én találtam ki. Amúgy ha olvasni akarsz, ajánlok egy-két könyvet (vigyázat New Age :): Beszélgetések Istennel I-III (Walsch), Don Juan tanításai (Castaneda), Mennyei Prófécia (Redfield), Ahogy a dolgok vannak (Ole Nydahl), Az emberi faj rejtélyes eredete (Cremo), és kivonatokat a Védákból. (Szkepszis honlap). De véleményem szerint nyitottság nélkül kár belekezdeni.
De én ugyanolyan élvezettel olvasom E.G.White Jézusról szóló könyveit, Bill Graham-et és van otthon egy egész könyvespolcnyi keresztény irodalmam, melyek nagyon tetszettek.
Mivel a biblia Ádám-Évától kezdve világosan tanít a jó és rossz, igaz és hamis megkülönböztetésére, ...
Ho-ho... En a Bibiliabol semmi jot nem tanultam, plane a megkulonboztetes tudomanyat, csak ejjel kisertett remalmaimban a pokol kenkoves tuzevel, ordogokkel es a halal angyalaval. Amiota megtanultam onnalloan gondolkozni, egyre inkabb azt fedezem fel, hogy a Biblia egy ellentmondasos tragyadomb. Nem tudom hogy vagy vele, kedves Mirabolan, de te se nagyon mered a fejedet hasznalni. Emlekeztetnelek, hogy amikor masoknak bedolsz (jelen esetben a Biblia tobbnyire vereskezu es bunko szerzoinek, mas esetben a papoknak, mas esetben annak a szexmanias Vassulanak), a hatasuk ala kerulsz es ok a kenyuk-kedvuk szerint tudnak iranyitani. Nem voltak hulyek az Egyhaz atyjai, amikor a tekintelyelvre epitettek ezt a mara mar rogyadozo es - remelem - kesobb darabjaira szethullo intezmenyt, tudtak, hogy ez az egyik leghatekonyabb modszere az emberek iranyitasanak.
Kissé érthetetlen a válaszod is számomra, de ne hidd, hogy meg akarlak bántani, ha te így véled, hát véljed.
Én igen keveset foglalkoztam a keleti vallásokkal, és amit a Védákból idéztél, az a hangyakerülgetés nekem annyira életszerűtlen, hogy inkább tanmesének tűnik.
Én Jézus tanítását érzem egyedül igaznak, isteninek, az összes többit túl könnyűnek, emberi bölcselkedésnek tartom, viszont az, hogy ki mit hisz el a bibliából, hogyan kombinálja más tanításokkal és hogy terjeszti például itt a fórumon, az lehet vita tárgya.
Mivel a biblia Ádám-Évától kezdve világosan tanít a jó és rossz, igaz és hamis megkülönböztetésére,
arra lettem volna kíváncsi, hogy ki, hol, miben hirdeti ennek az ellenkezôjét. Esetleg elolvasnám.
Megfigyelesem, hogy ket alptipus van itta forumon aki serteget. A tobbiek meg reflektalnak ezekre, es igy jutnak el maguk is hasonlo szintre.
Az egyik, aki sajat hiteben nem tudja toleralni a masik hitet ezert hozzalat annak tudatos piszkalasahoz. Ez a "masik hite" persze lehet felekezet is. (ez utobbi jellemzobb)
A masik pedig a ki kiabrandult, vagy eleve butasagnak tartja az egeszet es zavarja, hogy vannak olyanok akik relative epp esszel megis "olyanok" ezert ohatatlanul nekik ugrik egy parszor.
Akik meg reflektalnak, azok jo v. rossz meggondolasbol, vagy emrt nem birjak turelemmel felveszik a kesztyut.
Egyáltalán nem törtél össze semmit :) Valahol írtad, hogy szeretsz utánajárni a dolgoknak, meggyőződni róluk. Nos ezzel én is így vagyok. Mint sokszor elmondtam, nem tartom magam ortodox kereszténynek, nem értek egyet egy csomó dologban, de Jézust nagyon szeretem és számomra többet jelent, mint Buddha. De a kulcsszó az, hogy számomra. Nekem jobban a szívemhez szólt, mint egy indiai herceg, aki egész fiatalkorát gazdagságban töltötte, majd egy halott és egy öregember (nem tudom pontosan) látványa miatt fordult meg az életútja és világosodott meg. Azt hiszem, Jézus ennél sokkal többet szenvedett. De egy buddhista pontosan másképp látja, Jézusról elismerően beszél, de számára Buddha többet jelent.
Előző korszakomban, kirándulás a tolték látók világába nagyon érdekes volt (de cseppet sem sötét, ez is pozitív szemlélet, gyógyítás, szeretet kisugárzása, stb), de hiányoltam belőle valamit, amit a toltékok Sasnak neveztek, ami bennem mindig egy hideg, kiszámított irányító valaminek a hatását keltette. Később rájöttem, hogy a szeretet Istenét hiányoltam, aki nem érzelemmentesen, hanem a szeretetéből mozgatja a világot. Ezt megtaláltam a kereszténységben, de ugyanakkor sok olyat is, mely éppen a szeretet=szabadság=igazság-nak mond számomra ellent. Ezért amikor Jézusról és Isten dicsőítéséről kell beszélni, egyetértek és nem vitatkozom, még ha kicsit más is a nézetem.
Mondd meg, hol általánosítok, szívesen írok konkrétumokat is.
Ugyanakkor van egy "fixa" ideám, hogy Isten nem pont a Földnek ezt a kis szegeletét tüntette csak ki megjelenéseivel, hanem a világ minden táját elhintette az igazság magvait, minden népnek és kultúrának megfelelően. Keleten úgy, nyugaton így. Annyi igazság köszön vissza, de ahol Istent kihúzzák a játékból, az tőlem már mindjárt kissé távolabbra kerül, de attól még elolvasom, ahogy te is írod.
Remélem én sem törtem össze egy képet.
"Asszem, fel lehetne tenni a kerdest itt, hogy vegulis, akkor most, ki mit var el egy ilyen vallas-filo forumtol. "
Szia mindenkinek ! Valóban, eme kérdést fel kell tenni, bár sok topicból elmenekültem már, mivel úgy elfajult az alapkérdés. Lehet,hogy ez a topic tipis sorsa...? Úgy tűnik.
Én mindenesetre azt várnám el, hogy egy ilyen Val-fil topicokban kevés sértegetés legyen és nagyon sok tolerancia. Hogy a szeretetről már ne is beszéljek...
Szerintem idevág: olvastam valahol (nem irom le hol és ki mondta) "A kereszténység egy kis ablak a Valóságra. De ilyen kis ablak létezik még sok.)
(Annyit mégis, hogy az illető 'katolikus szakember').
Érdekel ez valakit ? Üdv, Tivadar.
1. Általánosítasz, ami sosem ad megfelelő támpontot egy vitához.
2. Keresztény és keresztény között is lehet különbség. Néha én is leakadok a stíluson, ahogy vitáznak, de ez van. Ők is emberek. ( Mi is emberek vagyunk, ha így jobban tetszik.)
3. Kereszténynek lenni annyi, mint Jézust követni. (Szó szerint, tehát ha valaki nem az Ő tanításait követi, nem keresztény, vagy legalább önáltatás, ha magát ennek nevezi.)
4. Nem hiszem, hogy kereszténynek lenni annyi, mint minden más vallást elvetni, leköpni...Magam olvasom Buddha beszédeit, a Tao-te Kinget, olvastam a koránból, Védikus irodalmakat, Krisnásokat, a Mormon könyvét, jehovista kiadványokat, konficionista irodalmat...bölcsnek tartom őket, sok igazságot látok bennük, de számomra Jézus az egyetlen és egyedüli ÚT, IGAZSÁG és ÉLET.
Asszem, fel lehetne tenni a kerdest itt, hogy vegulis, akkor most, ki mit var el egy ilyen vallas-filo forumtol.
Talan ez kozelebb vinne a motivaciok megertesehez.
Mert aki a maga igazat akarja hangoztatni az tanitvanyokat keres, vagy ellenfeleket akiket ledorongolhat.
Aki keres az megtalalando igassagokat, ismeretet, olyat amit megtanulhat.
Akinek "baja" van a temaval az talan olynokat akik szinten kritikusak, igy tamogatast talalhat bennuk a maga bizonytalansagara, de ez forditva a hivekrol is elmondhato.
Aztan van akinek ez egy hobbi, egy szorakozas forma.
Olyan is van, aki csak vedi az igazat, ezert kerul vitaba.
Szoval......Milyenek is vagyunk?.... Mit is varunk el egy ilyen forumtol?....
Hogy meggyozzon Istenrol?..Vagy az ellenkezojerol?..hogy uj ismereteket szerezzunk?... hogy sajat igazunkhoz tamogatast talaljunk?....
Vagy netan itt keressuk azt amit a hittol es az Istentol varunk az eletunkben?..... De ez csak egy forum, nem kozosseg ami segit, megtart, nem az ELET ahol elni lehet a hitet, ami valoban a valos megeles utjan valik erove...
Igy akit nem gyoztek meg, nem tamogattak az talan csalodott.... De itt ezek csak szavak, es meg csak alig kapcsolatok. Mert azt tudjuk, hogy a szeretet es a valosag valos kapcsolatokban fejezodhet ki igazan.
Persze teny lehetnenk szavakban is szeretetteljesebbek... Ez igaz.
-----
Asszem ma is nagyon igaz, hogy az emberek IStentol es az Istent "felvallalt" vallasoktol egyhazaktol varjak eletunkben a megvaltast, a peldat, az eszmenyt, ami tulmutat sajat eletunk szurkesegein, bukdacsolasain. Csak mindezt ugy teszi a vilag, hogy kozben maga alig tesz erte valamit. Eleg ha a masik a jo, es nekunk nem kell, eleg ha mas jartatja a szajat, de nekunk ne kelljen, hogy mas legyen kitarto, peldamutato stb. De az legyen az! es az valoban legyen pelda, etalon.
Mozi vilag ez, ahol szekbol nezhetjuk, ahogy a hos maga tokeletes, es minent megtesz es megold. Jo hogy van ilyen is.
Igy eleg neha szamvetest csinalni es elmerengeni azon lam lam, a mi vilagunkban vannak "ilyenek" is. Igy ki lehet pipalni es odarakni a polcra a tobbi "kincs" melle, de mindezt ugy, hogy azert ne gondolja senki, hogy en "olyan lennek" legfeljebb egy kicsit, de nem nagyon, nehogy aztan meg a vegen valaki ugy gondolja, hogy en is velekednek tennek valahogy ugy mint azok.....
Úgy vélem az igazi mesterek már nem beszélnek vallásról, legfeljebb tudásról. Pontosabban már egyre kevesebbet beszélnek, inkább mosolyognak. Ha tanítványuk pofon vágja őket, odatartják másik orcájukat, figyelembe véve azt a tényt is, hogy csak két arcuk van. Júdás egy pofonnál is sokkal rosszabbat tett, de mi volt rá Jézus reakciója? Egyáltalán nem gyűlölte meg.
A király hintóját vitték valahol Indiában. Egyik híres yogi cipelte a király hintóját, de nagyon lassan haladtak, mert a yogi állandóan kerülgette a hangyákat, nehogy egyre is rálépjen. A király már nagyon dühös volt és meg akarta verettetni. A yogi rámosolygott és lassan, szeretetteljesen elmesélte neki, hogy miért kerülgeti a hangyákat. A király okos ember volt, megértette a yogit, leszállt a hintóról és követte a yogit tanítványként. (Védákból)
Persze, rossz kifejezés volt a szörnyű. Inkább úgy kellett volna fogalmazni, hogy van még mit fejlődni. Jó kapcsolatokat kell ápolni még ellentétes véleményű társainkkal is, hiszen általuk simerjük meg magunkat. Ha ők nem lennének, nem fejlődnének ki bennünk azok a tulajdonságok, melyeket általuk tapasztalunk meg. Ha nem lenne MI, nem lenne ÉN sem. Azaz meddig bírnánk ki egy teljesen fehér szobában lebegve, meddig tartana Éntudatunk? Minél több kapcsolatot tapasztalunk meg, annál nagyobb részét ismerjük meg magunknak és Istennek.
Mellôzve a saját véleményemet ezekrôl a szépen hangzó dolgokról, megkérdezném, milyen vallású az az igazi bölcs mester, aki "UGYANÚGY TISZTELI ÉS SZERETI a legkezdőbb, legügyetlenebb, legkiállhatatlanabb, legnagyobbszájú (stb) tanítványát, mint a legkitűnőbb és legelőrehaladottabbat !" ?
Na és ha kapna két marha nagy pofont a legkiállhatatlanabbtól, meg tudná-e különböztetni a legkitűnôbbtôl kapott virágcsokortól? Vagy továbbra is úgy vélné, nincs különbség a rossz és a jó között?
Kemény lesz amit majd kapsz ezért ha rád találnak a "keresztények", de egyetértek veled.
A Bibliáról már én is vitatkoztam pár emberrel és végül is úgy gondolom, hogy az a lényeg ami benned van nem pedig ami a Bibliában.
Az itt felvonuló emberkék legtöbbje tiszteletem a kivételé idézni és szavalni magyarázni rendkívűl jól tud Bibliából, de ahogy valami vita robban ki az addig idézett mondatok mintha elszálltak volna. A félremagyarázásokról most nem kívánok szót ejteni.
Körülbelül olyan mintha 6 évesen Adyt szavalnék vagy elolvasnám Voltaire Candide-ját.
Üdv:Irish
>>Nagyobb féltékenységet kelt, ha egy mondatot másképp látok a Bibliából, mint az, ha valaki nem hisz Istenben<<
Ez igen ! Nagyon találó.
Ez akár mottó-mondata is lehetne a Vali-Fili fórumnak ! :)Azonban nem vagyok meggyőződve, hogy ez szörnyű dolog volna.
Amikor vécén végeztél és kellemetlen szag-felhő kerekedik, az szörnyű dolog ?
Vagy az,hogy néhány évtized múlva ráncosak leszünk és gyengék (ha egyáltalán megérjük), az szörnyű dolog ?
És még sorolhatnék számtalan, gyakran "szükséges rossz"-nak titulált (bár ezt nem tartom korrektnek, mert ezek szerintem egyáltalán nem rossz-dolgok) jelenséget, melyek életünk TERMÉSZETES velejárói.
Elcsépelt közhely már filozófiai berkekben és bizonyára te is ismered a mondást: "Ha kezdők találkoznak, veszekednek, ha haladók találkoznak, vitatkoznak, ha mesterek találkoznak, mosolygva bólogatnak".
Szóval szerintem teljesen rendjén van az, ami itt tapasztalható. Megszüntetni nem lehet, nem is kell, sőt éretlmetlen törekedni rá. Elmenekülni előle szintén nem bölcs dolog szerintem. Igenis szembe kell nézni vele, hisz AMÍG BENNÜNK EZ KELLEMETLEN ÉRZÉSEKET VÁLT KI, ADDIG MINDÍG VAN TANULNIVALÓNK TŐLE !!!!!!! szvsz
Ahogy az óvodás is nehezen elviselhető egy iskolás számára, úgy gyakori jelenség, hogy előrébb tartó, háklis egy fejletlenebbre. (és a fejletlenség nem negatív jelző, nem szégyen) Ez azért van, mert még ő, a haladó sem elég fejlett, neki is van mit fejlődnie !
Az igazi bölcs, az igazi mester UGYANÚGY TISZTELI ÉS SZERETI a legkezdőbb, legügyetlenebb, legkiállhatatlanabb, legnagyobbszájú (stb) tanítványát, mint a legkitűnőbb és legelőrehaladottabbat !
Hisz mindenki végijár az iskolában minden osztályt, mindeki volt kezdő valaha és ezt nem bölcs dolog elfeledni.
Tudnád mennyire igazad van! Én spec. nem vagyok hivő, tehát a teáltalad megjelölt ateisták közé sorolom magam. Viszont kiváncsiságból már hónapok óta olvasom az itt folyó vitákat. (Még sosem szóltam hozzá, és többet nem is fogok.) Igazad van, abból amit itt látok azt szűröm le, hogy a legtöbben korlátoltak, csak a maguk igazát szajkózzák, és a kereszténység, vagy bármi más nevében nem átallják a sárga földig lehordani a másikat. És persze mindenki saját magáról hiszi, hogy ő a legigazabb. Valóban az jut erről az ember eszébe, hogy hát ha ez a vallás, a kereszténység, akkor nem kér belőle. És most mindenképpen szeretném leszögezni, hogy vannak kivételek, akik nagyon kérem ne vegyék magukra amit irtam, bár az is igaz, hogy én úgy látom, ők vannak kisebbségben. A többiek pedig most majd úgyis leszedik rólam a keresztvizet, ahogy szokták egymásról is.
