Nézd, ezeken én nem vitatkozom. Még nem tudjuk, hogy Sancho jön vagy sem és ha igen, mennyit keres. Az nagy ostobaság lenne, ha Sancho többet kapna mint Rashford vagy Martial. De a jó játékosokat meg kell fizetni, még Liverpoolban is.
Szurkolok a lapozáshoz. Ha össze is jön a Sancho transzfer, akkor lesz egy 20 éves játékosotok, aki minden mezőnyjátékosnál többet keres a klubnál (talán esetleg Pogbánál nem). A jóllakottság De Geából is a legjobbakat hozta ki, mint Sánchezből. És még mindig nincs DOF, csak a pénztárca csörgetése megy már 7 éve. Ha pedig OGS nem lenne korábbi játékos, már őt is rég kiutálta volna a szurkoló közönség. De majd jövőre nagyon félünk tőletek, mert ez majd a ti évetek lesz...
nagyon feldob ez engem is. mennyire irreálisnak tűnt január elején, amikor felmerült, hogy helo, talán mi is. aztán amikor Dubaiban José teljesen egyértelművé tette, hogy kurva fontos lenne nekünk a srác, Guardioláék meg megsértődtek, hogy a szóbeli megállapodást felülírja az írásbeli, és Sanchez ügynöke nem a kevesebbet fizető klubnak értékesíti az áruját... :DDD gyönyörű.
Sancheznek is megy a pacsi, mert a könnyebb utat is választhatta volna. ez a kis pénz azért nem oszt, nem szoroz, a Cityvel garantált bajnoki cím, esély a BL-győzelemre, nagyon jó csapatban lett volna fontos játékos. nálunk pedig egy alakuló, kérdőjelekkel teli csapatban lesz talizmán, a mezőny egyik legfontosabb tagja, húzóember (remélhetőleg).
évek óta egyetlen igazolásunk sem volt ennyire felvillanyozó, talán Di Maria, és előtte van Persie. még Pogba sem. remélem, beváltja az ígéreteket. nagy-nagy csillagos ötös a vezetésnek, hogy összehozták ezt a dealt és hogy így hozták össze.
Ez a 'nem került semmibe' végül olyan 1.5-1.75 millió fontot jelent pályára lépésenként. A focitörténelem egyik legrosszabb transzfere. Érdekes olvasni a két és fél évvel ezelőtti reakciókat.
Nem csak azt mondta el. Arról is mesélt, hogy szerződéshosszabításba az alábbi kettő teljesülése esetén ment volna bele (a háromból kettő): ő legyen a cséká; ő legyen az egyik legjobban fizetett játékos a klubnál; a klubtulaj is jelen legyen az aláírásnál. Egy igazi kis kígyó, Valenciában valszeg inkább örülnek, hogy elment.
rossz nézni ezt a meccset, a kezdöböl sejthetö volt, de hát reménykedik az ember
Sanchezért nemhogy nem fizet az inter, de még pénzt kapott a szerzödésbontásért Sanchez a klubtól, kegyetlenül vakon vannak Sanchez és Sancho ügyben is az újságírók
a City közben leigazolta Ferran Torrest, aki jó kis spíler, viszont rögtön az első nyilatkozatában elmondta, hogy ő mennyire nem akart eljönni a Valenciától, és hogy biztos benne, hogy egy nap még visszatérhet :DD
A Sancho saga folytatódik. Ellentmondásos hírek vannak. A német hírforrások szerint mindenben megegyezés van, a Bild már azt is megírta, hogy 360 ezres heti fizuja lesz. Kackac. Woody nem egy észlény, de annyi esze azért van, hogy Sanchez fizujával nehéz egy játékost kitenni, illetve ha Rashford és Marci 200-250 körül keres, nem fogják ennél magasabbra lőni Sancho pénzét sem.
Woody szerintem tollba mondta az újságírónak a sztorit:
United see the German club's €120m (£108m) valuation for the player under the current coronavirus conditions as "unrealistic" for a player who Dortmund themselves signed for £7.2m three years ago. United are also unwilling to break their wage structure for the 20-year-old following the unsuccessful transfer of Alexis Sanchez.
Sancho trained with his Borussia Dortmund team-mates, including Jude Bellingham, on Monday.
A fee between United and Dortmund and personal terms with the player are all yet to be agreed.
Sancho remains United's number one target this summer, but the club have alternate targets in that position if a deal for the England international fails to materialise. Sky in Germany say Borussia Dortmund's stance remains unchanged - there is no interest at all to negotiate on the price.
A két klub állítólag nem is közvetlenben tárgyal, hanem közvetítők útján. Szép, fordulatos történet lesz ez is... Jó lenne nem elfeledkezni a többi posztról sem.
Lindelöfnél csak Darmian volt borzasztóbb, aki 4 évig volt nálunk, most a Parma játékosa. Lindelöf is maximum Parma szint, de inkább valami svéd csapat való neki.
Sancho kell nekunk, ez nem kerdes. Az uzlet igy nem tunik olyan rossznak, a 70 millio amit irnak az elso korben korrekt osszeg, ha meg bevalik, akkor nem fogjuk sajnalni azt a 2x25-ot sem. Azert egy CB es egy CM is johetne, nem Sancho szint, hanem pl. a kieso csapatokbol kukazgathatnank.
Egyre jobban csiripelik: közel a megegyezés a Dortmunddal és a hét végére Sancho United játékos lehet. Azon megy még az egyezkedés a vételárból mennyit kellene fizetni most és mennyit később. A Dortmund mielőbb szeretné lezárni a tárgyalásokat, hogy igazolhassanak a pénzből. (pl. Depay a listájukon többek közt)
Sanchez OFF
Sancho ON
Lesz tűzerő jövőre. James mondjuk ráfázik így, kölcsön aztán eladás lehet ebből, mert ha a Martial, Rashford, Greenwood, Sancho négyes összeáll, akkor nem fogja magát visszaverekedni az biztos.
Az Arsenal Williant célozta be, hogy a kupa után gyorsan meggyőzzék Aubameyangot érdemes maradnia.
Nem arrol van csak szo, h mig ogs vezetosege alatt a csapat hullamvolgyektol es hullamhegyektol nem mentesen, ambar kijelentheto a fejlodes. Idoszakokat tekintve es bizonyos szegmenseket (pl tamadojatek, igazolasok ... talan mas nincs is egyelore), elorelepes tapasztalhato eredmenyekben merhetoen.. Mig utobbiaknal az volt erzekelheto es talan statisztikailag bizonyithato, h eredmenyhanyatlas van (Amit persze a ”szegmensek” kiegeszitettek: pl mou fele parkositas). Persze ez utobbi nem volt nehez fergusont kovetve... talan van ogsnek szurkoloi megiteles szempontjabol szerencseje (elbasztak az mit, mar mindennek orulunk... /tenyleg? Egy gyengebb csapat elleni x utan is milyen felhaborodas es keitikaaradat van/)
Ha olvasod ogs nyilatkozatait, a “jatekosvedelmen” tul a pali profi hozzaallasu. Talan zoldfulu edzoi szinpadon, nem vitatom. De leri rola, h fejlodni akar. Talan makacsabb az atlagnal es a mai napig nem tud elni a cserekkel (mondjuk ez melyebb problema tekintve a cserepad minoseget), esetleg taktikailag “ovatosabb” (sajnos ilyen szempontbol magyo laikus vagyok, nem tudom ezt megitelni), de kezzelfoghato adatok/eredmenyek igazoljak a fejlodest. Ha brunora hegyezzuk ki nem baj, de ki alatt csapott le ra a csapat? Stb.
Hogy mi a vegkonklizio? Hagyjuk dolgozni, legyenek elvarasaink, ne engedjunk alabb... de... szezon felenel arra gondoltam, h itt barmi tortenjek is (edzovaltas, full keretcsere, barmi), talan ellel meglehet a bl... nos, az el meg fut, de mar biztos bl indulok vagyunk... hogy hogyan? (Valszeg a bejutott es a lecsuszo csapatok szurkoloi is ugyanezt a kerdest teszik fel)
Ha az a megközelítés, hogy Solskjaer esetén kisebbek az elvárások, mint van Gaal vagy Mourinho esetében, akiktől azonnali eredményt vártak, nyilvánvalóan igaz.
A szelektív érvelés a szelektív érvelésre volt válasz, mivel eleve azért számítottad a tavaszi szezont január végétől, hogy ne kelljen beleszámolni, hogy januárban a Liverpoolnak öt kupameccse volt, az Arsenalnak kettő. (Ha jól értelek, akkor gyakorlatilag mindegy is, ki ellen.) Úgy már kicsit kevésbé látványos a meccsterhelésre való hivatkozás, hogy az ágyúsoknak a bajnokság utolsó öt hónapjában hárommal több meccse volt.
Ez belátható időn belül sem lesz jobb, legalább 6 top játékos hiányzik ebből a csapatból és ez csak egy óvatos becslés. Ha jön a három támadó, akkor továbbra is csak a 31 éves Maticra és a vakszerencsére lesz bízva a védekezés. Bár idén egészen bejött.
Miért fáj, körülményekhez képest nem panaszkodunk és lehet építeni erre, lehet folytatni Solskjaerral?
Azért alma-körte mert pl. Klopp régebb óta edző nagyobb tapasztalat, eredmények Németországban, bajnoki cím, BL döntő múlttal, Solskjaer pedig ex-játékosként tűzoltó szerepre érkezett United Way címszóval, tarcsi edző, norvég liga, egy EL vitézkezdés és egy káosz Cardiff kaland tapasztalattal. Ezért is alma-körte a két teljes első szezont hasonlítani + a pár említett terhelés különbség miatt a Liverpool javára.
Arsenal terheléséről: "a január végétől számított három hónapban olyan meccsekből állt, mint a Bayern ellen kapott öt-öt gól a BL nyolcaddöntőben, vagy a Sutton és Lincoln elleni FA kupameccsek?"
Na pont az ilyen szelektív "érvek" miatt állok le kötözködni. Igen kapták a szokásos ötöst a bajoroktól, attól még le kellett játszani a játékosoknak a plusz meccseket februárban, márciusban. Milyen érdekes az FA szereplésükből csak a Sutton és Lincoln meccseket hozod fel, azt kényelmesen kifelejted április 23-án volt egy 120 perces Man City elleni elődöntőjük, ami talán hatott az erejükre tekintve 26-án hazai pályán csak utolsó öt perc Leicester öngóllal nyertek és 30-án simán bukták az észak-londoni derbit, ami kellett a végelszámolásban a Liverpoolnak, akik január végétől csak heti egy meccs terhelést kaptak kényelmesebben pihengetve. Akár márciusból is említethő pont a második ötös Bayern kiütés okozott olyan mentális zavart, hogy akkor következő bajnokin a West Bromtól is simán kikaptak.
(egyébként érdekes a 16/17 Arsenal bajnoki szereplés: viszonylag magabiztosan verték a mezőnyt, viszont rangadókon nagyon nem ment nekik, azt hiszem az volt az év amikor csak a Unitedet tudták legyőzni, 1-2 döntetlen többi bukta, Unitednél most fordítva mentálisan összekapták magukat a nagyobb meccsekre, viszont az alsóházi mezőny elleni "kötelezőkön" sok pont elszórása)
Chelsea-Lampard kapcsán is a hasonlításkor meg kell jegyezni, a kiinduló hsz-ben (amire reagáltam) ha Solskjaernál felhozzák Maguire és Fernandes árát (és most Sancho célpont) akkor Lampardnál is jegyezzük meg milyen összeg Kovacic véglegesítése, Batshuayi visszahívása, örökölt friss Pulisic, most Ziyech, Werner és ha hivatalos lesz Havertz árát is.
Ha felhozzák Maguire és Wan-Bissaka árát, akkor kérdezzük meg Guardiola most Ake személyében hányadik védőjét is veszi? Ha felhozzák Solskjaer ellen Maguire miért játszik minden bajnokin, akkor kérdezzük meg Van Dijk miért nem pihen?
Ha felhozzák, hogy mázli a Leicester elcseszte, akkor a Liverpool 16/17-re is igaz mázli az Arsenal és United elcseszte. (mellesleg akkor még csak selejtezőt ért a 4. hely, így a bajnokságban rosszabb United az EL győzelemmel mégis egyből főtáblára került ellentétben a Liverpoollal, transzferpiac szempontból nem mindegy)
Ha egyik csapat utolsó fordulóban csípi el a 4. helyet, és az nem gond, akkor a másiknál ne hozzák fel mert utolsó fordulóban lett 3. Főleg úgy, hogy egy United drukker se elégedett a pontszámmal, az elszórakozott meccsekkel. Minek mondod a 66 pontot? Senki nem dicsekszik a pontszámmal. Sőt. Én is pont azt számoltam kiesőjelöltek ellen mennyi elment sajnos, mennyi lábon lövés és feketén-fehéren leírva a 3. hely csalóka, hiszen a roncsderbiben Leicester, Chelsea, United közel volt a 3-5 hely.
Ha felhozzák Sanchez, Pogba problémát, hogy nem hozták az elvárásokat, erről ismét kevés United drukker van aki ne lenne tisztában ezzel, attól még a United nem egyedüli klub ilyen problémával: lásd Bale, James, Coutinho, Dembele, Higuain, Özil, Neymar.
Röviden: hagyjátok már békén Solskjaert, teszi a dolgát, kiérdemelte folytathassa és nem sok értelme lenne most váltani Pochettinora. (Chelsea-nél Lampard ugyanez) Remélhetőleg javít a csapat jövőre a verhető mezőny pontelszóráson és szintet lépnek. Gondolom jövőre az lesz a baj miért nem BL döntőzik második teljes szezonjában Solskjaer vagy Lampard. Kicsit olyan érzésem van sokan a szezon elején vagy már tavaly nagyon várták Solskjaer megbukjon, hogy esélytelen a top4 stb. most hogy hozta a kötelezőt és tavasszal voltak pozitív dolgok a játék képét és veretlenséget illetően, akkor most megy a kákán csomót keresés.