Leszarom Kloppot és főleg a Liverpoolt. De elismerem hogy nem a szél hordta össze a trófeáikat. Kurva jó a játékuk, 80 %-ban jól igazolna, mi 20 %-ban és drágán. Olénak szurkolunk, de nem egy nagy karakter. Nagy a kabát rá mint a balfasz Brendan Rodgersre. Hogy van az hogy amióta Fergie elment minden nyáron a sajár listámon ugyanannyi pénzért jobb játékosokat, managereket hoznék ide mint akik jöttek. Ennyire szar a klubvezetés?
Én sem értem, miért foglalkoztok más csapatok edzőivel, de ha már azt teszitek, akkor ne torzítsátok azt a teljesítményt, amit elért. Például teljes humbug, hogy ő a Rodgers által felépített csapattal és szisztémával dolgozott. Az egy mostani Everton vagy Leicester erősségének megfelelő középcsapat volt, ahol Mignolet, Sakho, Joe Allen és Benteke voltak a kulcsemberek. Abból csinált két és fél év alatt, csupán a játékosok lecserélésével, bármilyen plusz forrás nélkül BL döntőst.
Figyu, Klopp és az általa összerakott csapat, sőt csapatok eredményeit, képességeit senki nem vonja kétségbe. De az kicsit idegesítő, amikor ebben a topikban van folyamatosan orálisan kényeztetve. Személy szerint nagyon sajnálom, hogy amikor volt rá lehetőség, nem ezt a klubot választotta, de lendüljünk már ezen túl. Miért olyan nehéz megbékélni a mostani helyzettel? Mikor elkezdtek a dolgok jobbra fordulni? Hinni kell egy picit.
De hát ez tényszerűen igaz. Nem emlékszem olyan csapatra, amelyik 40 pontot gyűjtött, és kiesett. Az analógia ott sántít, hogy a gólok száma különböző lehet, de az egy bajnokságban megszerezhető pontok száma mindig ugyanannyi.
Ez épp olyan, hogy minden szezonban elég lehet otthon az Aston Villának két gólt rúgni. Kivéve, ha valamelyik szezonban kettőt rúgnak ők is. A tábla nem hazudik, idézve a közhelyet, mivel az a relatív erősorrendet mutatja. Nem vmi abszolút mérce. 40 ponttal jellemzően benn lehet maradni, kivéve, ha nem. Ezek amolyan általános szabályszerűségek, amit erősít a kivétel.
Azt meg tényleg nem tudom hova tenni, hogy idekevered a pandémia miatti szünetet és a nézők hiányát. Mindenkinek ugyanazok voltak a feltételek, nem értem, hogy mi ebben a mázli. A kényszerszünet előtt is jó formában voltak a fiúk, pl. a spurs nem valószínű, hogy kihozta volna x-re otthon.
A következő érved biztos az lesz, hogy sok tizit kapott a csapat, a bírók tolták be Solskjaert a harmadik helyre.
Na már megint ott tartunk, hogy Klopp a mázlista. Összemázlizott 30 év után bajnoki aranyat, BL-címet. Önbecsapás level 100. Olénk legyen ilyen mázlista, azt kívánom.
Nekem eléggé belemagyarázásnak tűnik. Miért lenne körte és alma, ha a 66 és a 76 pontot vetjük össze? Az Arsenal az egész évtizedben egyszer szerzett többet 75 pontnál. Pont abban az évben számított a plusz terhelés, ami nem mellesleg a január végétől számított három hónapban olyan meccsekből állt, mint a Bayern ellen kapott öt-öt gól a BL nyolcaddöntőben, vagy a Sutton és Lincoln elleni FA kupameccsek?
A lényeg, hogy amióta négy angol csapat indul a BL-ben, a 2 pont/meccses átlag (azaz a 76 pont) mindig elegendő volt. Kloppnak ezt kellett elérnie az első teljes szezonjában, és megcsinálta. A mázlifaktor a 66 pontos teljesítménnyel elért BL. Ez csak kettővel több, mint a Man Utd számára mélypontot jelentő Moyes/Giggs szereplés. Amihez kellett a három hónapos kényszerszünet a szezon alatt, és a teljesen irreális, nézők nélküli utolsó szakasz.
Már nullszadóval is jó lenne kiszállni belőle, de ha még pénzt is lehet kapni érte, az nagy királyság lenne. De majd meglátjuk Sanchez mennyire képes áldozatra: most az olaszok állítólag azt dobták be, hogy ők 3 év alatt fizetnék ki nettóban neki azt a lóvét, amit Woody két év alatt, ennyi van hátra a szerződéséből. Aztán állítólag Woody 20m ajrót kér, az olaszok 15-öt adnának. Na ez utóbbi egészen hihetetlen lenne. Nem hiszek benne, bár végülis Lukakuért is csengettek.
A Roma valszeg nem tudja megvenni Smallingot, őt is 20m-ra taksálja a klub, de a kölcsön + kötelező vétel dolog összejöhet. Azt el tudom képzelni, hogy lennének kérői a PL-ből is, de gondolom a klub szívesebben adná el "külföldi" csapatnak.
Lingard most éppen maradni akar (+ lenyilatkozta, hogy teljesen szétesett), fura, hogy akkor mér' váltott Raiolára. A három kliense közül Romero menne, ez se jó, Pogba maradna, ez most a realitás és Lingard is maradna, na ez se jó.
A mondanivaló azon volt, hogy miért hasonlítatok almát a körtével. Az a 16/17 full szezon olyan "full" volt, hogy gyakorlatilag csak a PL volt nekik, semmi európai terhelés, januárban hazai kupák kiesés, így a második félév kizárólag bajnoki heti egy meccsel, így sikerült egy ponttal előzni az Arsenalt, akiknek volt BL és FA terhelés is, akár azt is mondhatni az Arsenal cseszte el. (ha most Unitednél szóba kerül a többiek főleg a Leicester cseszték el)
azóta meg változó eredményeket hoz, most épp felszállóágban vagyunk, de volt már Solskjaer-nak erős 14 meccses sorozata. én sem látom benne egyébként a nagy edzőt, mármint, ha ezeket a gyermekbetegségeit mind levetkőzi (squad management, meccs priózás, elcseréli magát a meccseken, beáll bekkelni), akkor persze :)
meglátjuk. talán ezt a nyarat már nem fogják elalibizni, és akkor legalább a keretünk alkalmas lesz arra, hogy jövőre is dobogón végezzünk, de nem 30 pontra az elsőtől.
Akkor helyezzük egy kicsit perspektívába. Woodward a SAF és Moyes utáni időszakot úgy képzelte, hogy sok pénzzel és jó CV-jű menedzserrel az élre kerül. Megbaszunk mindenkit. Erre volt is reális esély, csak sajnos a pénzt szarul és koncepciótlanul költötték súlyosítva azzal, hogy megborult az értékek egyensúlya is. Minden klubnál fontos az identitás, a hagyományok, itt ez intézményesült is SAF személyében. Eltűnt és helyét marketinggel akarták betömni. Mourinho regnálása alatt kezdett világosodni, hogy eredmények és foci nélkül hosszabb távon nem lehet sikeres a klub gazdaságilag sem, illetve, hogy az eltérő stílusú menedzserek hosszabb távon kurva sokba fájnak. Sajnos Woody nem azt a következtetést vonta le, hogy szakmai alapokra kell helyezni a szakmai ügyekben történő döntéshozatalt, hanem, csak azt, hogy ez pénzügyileg káros, nem fenntartható. Behúzta a féket, takaréklángra tette a klubot. Kevesebb igazolás, hosszabbítások, keretracionalizálás. Én azt gondolom, hogy nem a középszerűség lett az új mérce, egy ambíció nélküli klub rámenne Sanchora? Ugyan.
Solskjaer több szempontból is ideális választás volt. Amit csinál, annak kézzelfogható eredményei vannak. Lehet ezt relativizálni, de az minimum megmosolyogtató, hogy most akarnád lecserélni Pochettinora. Mivel tudod alátámasztani, hogy szakmailag nem jó? Honnan tudod, hogy nem kurják ki, ha nem virít vmi komolyat jövőre? Komolytalan kijelentések ezek.
Nekem baromira nem szimpatikus, amit a cselszi csinál, bár tény, hogy Lampard az, amit csinál az is. Végre a legjobb akadémiájú klub használja a saját neveléseit. Mielőtt ezt ellenérvként használnád, más dolog egy kölcsönben edződött fiatalt betenni, mint egy tarcsiban játszót. Megsüvegelendő, de Gilmour, Hudson-Odoi, aki nem szagolt puskaport, ezeket kell összevetni Greenwooddal, Williams-szel.
Játékosuralom. Hát hogy mondjam, ez egy ilyen világ. Pogba nincs egyedül, Bale mit csinál madridban? Özil Londonban? Sanchez mit csinálna, ha nem lenne kölcsönben? Ezek a szituk mind-mind korábbi rossz döntések következménye. Ezért nem éri meg sztárgázsit adni akárkinek. De ha már itt tartunk, Schweinsteiger nem fájt, ő 250k körül tett el hetente a semmiért. Vagy ott van Götze Dortmundban, sok klubnál vannak ilyen problémák, az ottani edzők is hasonló besorolással bírnak? Tudnám sorolni a példákat a citinél is. Pepnek sincs hatalma? Mit tudna tenni Ole? Mourinho összeveszett vele, jobb lett attól bárkinek is? Most legalább játszik, rájött, hogy nélküle is felkel a nap, az értékének nyilván nem tesz rosszat, hogy visszakerült a kezdőbe. Mint ahogy sok más értékesnek gondolt játékosnak, neki sincs ezen a nyáron piaca. Ehhez a helyzethez alkalmazkodni kell, százmilliós bizniszről van szó. Hosszabbítanak valszeg vele, aztán, hogy mennyire lesz itt jövője hosszabb távon, meglátjuk. A fociban gyorsan változnak a dolgok, most nem lehet eladni, kezelni kell a szitut. Nincs ebben semmi fura. Hány játékost láttunk megtérni, mikor szembejött a valóság.
Látom, azért a menekülő utat előre bebiztosítottad. Hülye ez a norvég, de ha mégis gurít vmit, akkor arra is láttál esélyt előzetesen. Ügyes. :-)
Azert azt tegyuk hozza, hogy Klopp ugyanigy szezon kozben vette at a Pool, masodik szezonjaban ami mar full szezon volt, ahogy az idei Solskjaernek, 76 pontot szerzett. Harmadik szezonjaban pedig mar BL-dontozott.
Kloppot szerintem túlzás volt idecitálni, abban az értelemben, hogy teljesen másba ült bele a két edző. Klopp előtt Rodgers évekig pakolgatta össze a keretet. Voltak jó és kevésbé jó játékosok ott is, de ami fontos, hogy mind egy szisztéma, egy csapásirány alapján érkezett. Ezzel szemben Solskjaer egy olyan csapatot vett át, amit euromilliókért koncepció nélkül vásárolt játékosok alkottak és még mindig ott omladozott néhány taróoszlop a Fergusson érából. Azért azt megvizsgálni, hogy mi hasznosítható sokkal nehezebb, mint egy elve koncepcióval épített csapatot átvenni.
A többiben van ráció, nagyon sokat kell még ennek az Unitednek fejlődni, mert hosszútávon nem lesz megoldás a védekezésben túlélni, a támadásban meg rábízni magunkat Fernandesre vonal. Ez egy fél/harmad szezon alapján jó mutatókat hoz, de egy egész szezonban ez nem lesz megoldás. Vagy de és akkor tévedtem. :D
Ha elárulja az "illetö", hogy a 136547. pont alatt lévö gondolatok melyikére s miért adta a negatív értékelést akkor azt megköszönöm. Rámférne egy kis felokosítás.
"3 X BL gyöztes
Klub Világbajnok
Világkupa gyöztes
EL gyöztes
20 X BAJNOK!"
...erre? Ezek csupán tények, s milyen gyönyörüek.
...vagy talán erre :
"Lám, van nekünk kihez hasonlítgatni a csapatot házon belül is, mégis, megalázva érzem magunkat
amiért a bajnok a pontjaink 50 % -ával elöz meg bennünket."
Ha Ön nem így érez, akkor nem én tévesztettem el a házszámot.
"A felsorolt gyözelmek nagy részét megéltem, így jogosnak érzem a hiányérzetemet, söt, a számonkérést is."
...sajnálja tölem a megélt 70 évet? Kétségbe vonja, hogy nekem hiányoznak a sikerek? Nincs jogom a számonkérésre?
Amikor Ole-t választották akkor 2 topedző jött szóba. Pochettino és Allegri. Poch már lejtmenetbe volt a Spurs-szel, elvesztette az öltőzőt, nem tűnt vonzó opciónak. Allegri sosem volt a PL-ben, nem tud rendesen angolul, nem is nagyon akar jönni és nagyon más a játékrendszere mint ami a klubhoz való. Ha bevállalós lett volna a management akkor Nagelsmann kellett volna hozni, aki nagy edző lesz. Oléban én még nem látom a nagy edzőt, lehet hogy nem is lesz, bár sokat fejlődött.
"Ami szerintem a legkarosabb a Unitedre nezve, hogy ez az egesz Solskjaer-era lenyegeben egy profilvaltasnak felel meg a klub reszerol. Tehat a United konkretan at shiftelte magat egy feltorekvo felsokozephazi csapatta, es ehhez Oleval egy kis ideologiat is gyartott hozza. Nagy vonalakban az tortenik, hogy Woodward nem tud felnoni a feladathoz es a Unitedet degradalja vissza a sajat szintjere."
ezzel nagyon is egyetértek, főleg a végével. Woodward látványosan sík hülye a focihoz, a saját munkájához is, és a játékhoz in general. az, hogy pár jó meccs után vigyorogva aláírt Solskjaer-ral 3 évre, aztán utána fél évig alig nyertünk meccset, tökéletesen mutatja, hogy mennyire nem ura a helyzetnek ez a majom.
de erről nagyon sokat írtam az ősszel, meg tavaly nyáron is. amíg nem lesz DoF és nem lesz valódi szakmai komptencia a klubnál (egyetértek, Solskjaer nem az, jelenleg, aztán vagy beletanul, vagy nem), addig kb. minden mindegy. Woodwardnek egy puppet edző kellett, erre Solskjaer tökéletes választás, a United-drukkerek egy jelentős részénél pedig már a Mourinho-korszakban sem okozott fejfájást az, hogy ne egy mérce alapján mérjék a valóságot, hanem mindig úgy mérjék, hogy a végén kiderüljön: Mourinho kiváló munkát végzet, 16 kaput eltaláló lövést kapni az Emirates-ben az jó játék és jó védekezés, KKAP, Sevilla, rosszul építkezik Klopp és hogy Fellaini a taktikai fegyverünk. az ambíciókat jól leírja, hogy néhányaknak a Ligakupa fontos trófea és hogy amíg Mourinho az edző, addig a 6. hely jobb, mint a 4. hely, BL-döntőbe jutni más csapatnak nem komoly eredmény, és a 100 pontos City is alulteljesít (mi meg 66 ponttal jól - érted...).
szóval, a módszer már bevált, Solskjaer ráadásul egy szerethető figura is, azzal pedig már túl komplikált foglalkozni, hogy a United a világ egyik legtöbbet fizetésekre költő klubja, és hogy a játékospiacon is mennyi pénzt égetünk el ezekre a szar eredményekre.
egy BL-indulás után, ilyen rövid nyár alatt viszont biztosan nem fogják meneszteni Solskjaer-t, és őszintén szólva, még én sem feltétlenül mondanám azt, hogy most ez lenne a jó megoldás. persze vannak kicsit komolyabb érvek is mellette, mint az, hogy visszahozta a jó kedvet a csapathoz (kinek ez is elég, kinek nem), csak fontos lesz látni, hogy a következő szezonban tovább tudunk-e lépni. ahogy írtam, több pont, közelebb lenni az elsőhöz, jobban játszani hátrányban, stb.
mert a valóság sajnos tényleg az, hogy Mourinho egy szar középcsapatot adott át, Lukakukkal, Sanchezekkel, Fellainikkel, Lindelöfökkel, Lingardokkal, és ez is úgy van még akkor is, ha sok drukkernek csak az utolsó két hétben lett világos, hogy a jó védelem mégsem állt össze, és hogy két és fél év alatt csak rombolta a klubot ez a majom. ha innen nézed, akkor bár szomorú, de legalább beismerése a helyzetnek az, hogy a United egy feltörekvő középcsapat, és hogy igenis eredmény, hogy a Leicestert, a Chelsea-t, a Wolves-t, a Spurst is megelőztük, ezek a csapatok bár kevesebbet költenek, de nincsenek kevésbé összerakva, mint a miénk. és én nem hibáztatom azokat, akik ezt így látják, hiszen amúgy én is közéjük tartozok.
hogy ennek a klubnál nincs személyi felelőse, az már más kérdés :) de nem lehet attól az embertől várni a megoldást, aki ezt hagyja, sőt, aki ennek a motorja volt (Woodward). és megint csak, ha innen nézem, akkor Solskjaer még mindig egy szimpatikus megoldás, még akár ott is lehet benne a boogie, ha meg nem, akkor még mindig lehet Martialra fogni a sikertelenséget, úgyhogy jelentem, a Unitednél minden rendben... ;)
Ez egy nagyon rossz vicc hsz, azért a fair kedvéért komolyan veszem. :)
Nézd meg pár tavaszi gólt milyen akciók és szép találatok.
Február 1 Bruno óta a tabella:
Az jó jel, ha a Martial, Rashford, Greenwood szerinted annyira szervezetlen támadójáték, mert így is lőttek kb. annyi gólt mint Salah, Mané, Firmino. Mi lesz ha javulnak még. :)
Az megvan Kloppnak a 2. szezonjában amit te fullnak mondasz csak PL volt gyakorlatilag egy hét pihenővel mindig csak a bajnokira koncentrálhattak? Mert ugye a BL indulást elrontották az EL döntőben és januárban kiestek a Sotontól és szintén januárban FA kupából is Anfielden a Wolves-tól. És így is csak utolsó fordulóban szerezték meg a 4. helyet. Ha Kloppnál oké utolsó napon elérni 22-10-6 mérleggel bizakodni, mert a támadás alakult, akkor talán legyen szabad bízni Solskjaerban is, hogy 18-12-8 mérleg után alakuló támadással lehet rá építeni. És közben FA elődöntő, EL is nyitva még, nemcsak a bajnoki terhelés volt. Az megvan Klopp harmadik szezonja 21-12-5 75 pont szintén utolsó nap elért 4. hely, januárban megint bukta Anfielden az FA kupát, tehát nem javított. (játékban igen, de hsz-ed alapján most szigorú szemmel kell nézni mindent)
Az megvan Sarri kirúgásánál a fő ok elbukta az öltözőt, gyér volt a foci és Hazard rántotta be őket BL indulásért és már egyébként is ment a Juvéhoz? Solskjaer visszaadta a jó hangulatot a csapatnak, tavaszra alakult a foci is, egészen más helyzet.
Az megvan a legtöbb United szurkoló felemás, roncsderbi szezonként jellemzi ezt a minimumot hozták jó tavasszal és csak te akarod úgy beállítani hozsannázás van? Az a többi csapat szégyene is, hogy idén 66 pont is elég volt a 3-4 helyre. Az csak a dolog egyik része a Chelsea, Spurs, Leicester is roncsderbizett, a másik fele a történetnek hogy a United megtette ami kellett, hogy az utolsó hetekre saját kézbe kerüljön.
Az megvan képzeld mi is láttuk az alsóházi csapatok ellen szenvedés, maguk lábonlövése, de másfelől ott van a jó rangadó mérleg és tavaszi veretlenség is?
Az megvan bár Lampard nyáron nem igazolhatott, a már regisztrált kölcsönjátékosokra nem vonatkozott a büntetés? Batshuayi visszahívása, Kovacic véglegesítése, Pulisic még a bünti előtt nagy értékű játékosok voltak. Az megvan Solskjaer fél szezont Pogba nélkül csinálta és Fernandes csak januári igazolás? A tavaszi bajnoki veretlenség megvan? Oda-vissza Chelsea 6 pont megvan? Chelsea 54 kapott gólja megvan? Mindkét csapat problémákkal küzdött, mindkét csapat elérte a lehetséges célt, mindkettő ex-játékosként összekapta a bandát. Nagy különbség csak akkor lesz a két szezon között ha BL-ben menetelnének még, reálisan a Bayern nem hiszem három gólról leadná a párharcot.
Ami szerintem a legkarosabb a Unitedre nezve, hogy ez az egesz Solskjaer-era lenyegeben egy profilvaltasnak felel meg a klub reszerol. Tehat a United konkretan at shiftelte magat egy feltorekvo felsokozephazi csapatta, es ehhez Oleval egy kis ideologiat is gyartott hozza. Nagy vonalakban az tortenik, hogy Woodward nem tud felnoni a feladathoz es a Unitedet degradalja vissza a sajat szintjere. Konkretan legitimalja ezt a 66 pontot es ezt a kozepszeruseget ami most zajlik a klubnal. Ez a jelenlegi helyzet amugy tokeletes lehetne, hogy relative pozitivan szalljon ki ebbol az OGS sztoribol a klub. En nem tudom mivan Pochettinoval, de hogyha elerheto ez lenne a tokeletes alkalom, hogy a United raugrjon. Es itt jon be ez a profilvaltas, hogy a United ugy fest nem szandekozik kilepni ebbol fiatal underdog szerepbol jovore sem. Meg sem probalunk versenyezni a Poolal meg a Cityvel, ok mas kavehaz, ez az uzenete ennek az egesz Solksjaer-projektnek.
Mindezt ugy, hogy Solksjaer mellett csak szemelyi indokok szolnak, szakmailag nem szol mellette semmi. Fiatal kezdo edzokent van kezelve, pedig kb. ugyanannyi ideje edzoskodik, mint Pep vagy Poch. Ezert is teljesen nonszensz ez az egesz rebuild projekt aminek az elere lett allitva. Mi indokolja szakmailag, hogy o barmit tud amit az elodei nem tudtak? Szakmai eloelete nulla, es nem sok mindent mutatott az elmult 1,5 evben. De ez nem is gond, mert ugy standardek vannak, a kiindulasi alap az az, hogy mennyire szar volt Mourinho harmadik szezonjaban a csapat. Az az origo. Minden annal jobb, mar elorelepes, a projekt jol halad elore...es kulonben is, Ole nem Klopp, nem lehet tole elvarni...mit csinal az elmult 10 evben az nem eredekes, itt majd megtanulja. United szezonokat aldoz arra, hogy Solksjaerbol edzot faragjon.
Peldaul a Chelseanel nincs ilyen, Abra egyfolytaban hozza az aktualis sztaredzoket, iden Lampard kivetel, de nyilvan azert mert volt a transzferban, de ahogy irtam siman kirakta Sarrit mert hozott egy kozepes szezont, ahogy igazolhatnak megint veszik is kilora a jatekosokat, es Lampard is repulni fog, ha jovore nem virit valami komolyabbat. En nem azt mondom, hogy a Chelsea modelje jo, csak egy pelda, hogy ott a cel ugyanaz, ott lenni a legjobbak kozott.
Masik dolog, nekem teljesen egyertelmunek tunik, hogy Solskjaernek nincs szava es hatalma
Pogba felett. Nekem ugy fest a covid keresztbe huzta Pogba szamitasait, nem akart o mar United meccsen jatszani, viszont a virus miatt annyira elhuzodott a szezon, hogy keptelenseg volt tovabb fake-elni a serulest. Szamomra az is egyertelmu, hogy Pogba teljesen hulyere veszi a klubot, es a United abszolut partner ebben, Oleval a kormanymunel ez esetben is. Az embert surgosen el kellene adni, nem eleg, hogy zaszloshajonak annak a gusztustalan jatekosuralom jelensegnek, amit kb. Raiola szabaditott ra a vilagra, de a palyan is egy szetszort, dekoncentralt szar, 2 zsenialis megmozdulasara jut 3 eletveszelyes hiba. Ahogy De Gea is Ole iranyitasa alatt zombiesodott be, ezt se roja fel neki senki.
Egyebkent benne van, hogy jol sul el ez a Solksjaer dolog is, eleg ovatos megkozelitese van, ezert sem szaladt bele nagy aranyu veresegbe a csapat, es valszeg nem is fog, es a masodszandekbol valo jatek fekszik a csapatnak, ahogy mondtam az underdog szerep. HA tovabb tudjak novelni az egyeni potencialt a kezdoben, akkor meg szep eredmenyek is kijohetnek ebbol, en kb. egy ilyen utat tudok elkepzelni Solskjaerrel.
Na, ha így gondolod, akkor mi a baj azzal az értékeléssel, hogy Solskjaer egy önbizalomvesztett, középcsapat minőségű keretet örökölt? Első évben nem lett meg a BL hely, valóban. Izé, Mourinho, Arteta mennyiben szolgáltatta ezt idén, mennyire reális elvárás ez egyáltalán forróváltás után? Pedig a spurs tavaly még BL döntőzött és kvázi kihívóként tekintettek rájuk. Az sem volt szezon elején vitatott állítás, hogy a spurs kerete lényegesen erősebb a Unitedénál. Ehhez képest most hogy állunk? Kinek mekkora szerepe van abban, hogy kezd ez a csapat komolyan vehetővé válni? Volt elég vitám pár emberrel, hogy kérem szépen itt vmi épül, ez egy új csapat lesz, csak kell egy kis türelem. Most megint azt érzem, hogy jön pár megmondóember, hogy ez így nem jó, tudatlan ez a norvég, mert hát norvég és angol másodosztály. Nem gondolom, hogy ne látnám Ole hibáit és korlátait, de itt és most erre van szükségünk a fejlődéshez. Nem lehet azt kézlegyintéssel elintézni, hogy jó jó, csak hozta a kötelezőt. Vagy hogy előtte ki és mennyi pontot szerzett. Lényegtelen, a helyezés számít, mivel ez egy másik kiírás volt, itt ennyi kellett a harmadik pozícióhoz. Komoly helyeken az ilyen érvelést kiröhögik. De hát tudatlan ez norvág, meg úristen kaotikus a támadójátékunk. Üssetek agyon, de nekem pár gólunk idén élményszámba ment. Mikor rúgtunk ilyeneket? A cselszki sem játszik ám mindig jól, láttam sok szar arse és spurs meccset is. Tudom, Klopp a mérce, ő tud mindent, Solksjaer meg egy fogalmatlan hülye. Hát nem tudom, szerintem mindencsapat életében lehet olyan, hogy minden összejön. SAF idején megéltük ezt. Kloppal nagyot mennek, elismerés meg minden, de amikor jó irányt vesznek a dolgok nálunk, akkor miért ehhez kell rögtön mérni? Hogy Kloppnak hány szezon kellett, meg, hogy mit ért el? Nekem az a fontos, hogy egyre inkább fenntartható fejlődési pályára kerül a klub, a korábbi időszak szinte példátlan mértékű elkúrásából szerzett hátrányból sokat sikerült ledolgozni. Ezeket te is el szoktad ismerni itt-ott, csak valahogy nem áll össze rendszerré, mindig találsz vmit, amin morogni lehet.
Az asszonyka jó adottságokkal rendelkezik, gondoskodó, nem is főz rosszul, de van néhány idegesítő szokása. Ettől még lehet, hogy ideális partner itt és most. Nem a szomszéd bombázóját kell állandóan vizslatni és erre hivatkozással azt mondani, hogy biztos találok hasonlót. Lehet, hogy igen, de lehet, hogy nem :-)
Lingard. Na, ő pl. válogatott játékos, Grealish nem. Nyilván utóbbi jobb játékos, de azért Jesse bizonyos rendszerben nagyon is jól használható játékos. Grealishnek nagyon jó szezonja volt, de ez csak egy szezon. Ha nincs érte verseny és a játékos váltana (nem véletlen nyilatkozott baromi diplomatikusan), nagyon nem tudják feljebb srófolni az árát. A pénz meg kell nekik, mert kiköltekeztek és a bevétel hiányzik. Más piacképes játékosuk nem nagyon van, elég idiótán üzletelnek. Persze, Woody sem egy ász...
Olvastam Aaronst. A Norwich edzője azt mondta, hogy minden játékosuk 20+, meglátjuk, gyorsan lel lehet maradni, mert a Norwich már 3-at igazolt, szerintem bármennyire is mondják, aki piacképes, az nem marad. Nem rossz játékos a balbekkjük (vmi Lewis) sem, mondjuk sok gombócot kaptak, de a szélsővédőik feljárkálnak, és ügyesek is. Bárki viszi őket, szerintem jól jár velük.
Egyetértek. Nekünk az a fontos, hogy a fizetések eltűnjenek és lehetőleg minél magasabb árat kapjunk értük. Ha részletekben fizetik, az minket nem vág földhöz; főleg, hogy nem nagy összeg osztódna el.
Jók lennének ezek a játékos + pénz kombinációk, de Woodwardból nem nézek ki ennyit. Egy Lingard +30 = Grealish nagyon jól hangzana, de ennyire nem hülyék ott sem.:) Lingardnak 1 éve van hátra a szerződéséből és a faszkalap Raiolát is fizetnie kell valakinek. Ebben az esetben Grealish ára inkább 40 lenne, mint 60.
Ami tegnap felmerült, az gyorsan realizálódhat is. Max Aaronst 18.3 m fontért vinné a Bayern (https://www.skysports.com/transfer/news/12691/12037474/bayern-munich-keen-to-sign-max-aarons-from-norwich-city-for-18-3m). Ha ki tudnánk szállni Dalotból 15-20 között vagy a Norwich kinézne valakit, akkor nem kellene elszalasztani ezt a lehetőséget. Vele tényleg lehetne rotálni AWB-t és sokkal jobban segítené a támadásokat, amire bizonyos meccseken nagy szükségünk lenne. Fiatal, angol, a kvóta miatt is jól jönne.
Az ablakban szerintem az alábbi a taktika. Sanchez, Smalling, Rojo esetén cash deal. Persze elég strukturált fizetési ütemezéssel és kölcsönnel kombinálva. Ezek akkor is hasznosak, ha elöre csak kevés lóvé folyik be, mert a bérkeretet csökkentik. Ezzel párhuzamosan jó lenne a kisebb cash dealeket abszolválni. Mondjuk a kiesöktöl vagy ahova nem tud a klub cserealapot szolgáltatni.
Aztán jöhet az izgalmasabb része, csrékkel kombinált bizniszek. Grealish készpénzes ügyletként problémás, de ahogy a juve barca ügylet kapcsán, csak itt a presztízs miatt mondhatják, hogy ha G. 60 milla, Lingard 30. Lingard + 30 milla szerintem kb. piaci ár. Kb. hasonló poszt és lenne pénzük még egy-két spílerre. De egy Tuanzebe deal visszavásárlási opcióval se lenne rossz. A lényeg, hogy a készenléti hitelkeretet az olasz késleltetett fizetésü ügyletek miatt lehet használni. Az elöre fizetés most sokat ér...
Van de Beek nagyon jó lenne, de cserealap nemigen van, dalot, chong, pereira esetleg, bár kétlem, hogy kellene nekik bármelyik.
Moyes állítólag Jonest és Lingardot is el tudná képzelni, de nincs nagyon költenivalója. A WHU-ból kit lehetne hozni, Rice adná magát, de sokat kéne ráfizetni. Diop elég korrekt védö, nem sérülékeny, vele tennék egy próbát. Jones + kp.
Egyetértek, Sancho saga el fog húzódni.
Vannak kétségeim, hogy mi lesz ebböl, de ha ügyes lenne woody és társa, nagyon jó kis ablakot lehetne zárni.