Keresés

Részletes keresés

Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.06 0 0 107462

Ettől még kifizetőként levonhatod (én például mindig levonom) az osztalék kifizetésekor a szochót is. 

 

Ez nem választás kérdése.

 

Szocho tv. 18. § (2) Az (1) bekezdésben foglaltakon kívül a kifizető az adót a természetes személytől levonja, és a juttatást követő hónap 12. napjáig fizeti meg és vallja be.

Előzmény: Alex Raps (107459)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.06 0 0 107461

Kivás cég osztaléka után 2019-óta kell az ehót felváltó szochót fizetni, ugyanúgy plafonig.

 

Nem kell kivát fizetni, ha az osztalék alapja a taós időszakból származik, hiszen akkor megfizette a nyereségadót, egyébként adóalap-növelő. Ezért elkülönítetten kell kezelni az eredménytartalékot. Itt megjegyezném, hogy kifizetett osztalék esetén nagy valószínűséggel csökken a pénztár is, tehát amit elvesztünk a réven, visszakaphatjuk a vámon.

Előzmény: zmoni (107458)
Alex Raps Creative Commons License 2021.01.06 0 0 107460

Egyébként a kiva jó cucc és erre legtöbben a társasági adóelőleg és az iparűzési adóelőleg fizetéskor ébrednek csak rá. Feltéve ha képesek emlékezni az előző évre.

Előzmény: zmoni (107458)
Alex Raps Creative Commons License 2021.01.06 0 0 107459

Igen. Lepontosítva: Az szja-t: köteles vagy levonni, a szochó-t pedig évet követő szja. bevalláskor számolja el a magánszemély. Ettől még kifizetőként levonhatod (én például mindig levonom) az osztalék kifizetésekor a szochót is. 

Előzmény: zmoni (107458)
zmoni Creative Commons License 2021.01.06 0 0 107458

Sziasztok!

 

Kérlek, ne kövezzetek meg, de KIVAban még mindig nem vagyok jó, az eddigi ügyfélkörömnél fel sem tudott merülni ez az adó :(

Most felokosítanám magam, de elbizonytalanodtam, hogy jól szedtem-e össze az osztalékra vonatkozó dolgokat. Helyretennétek?

 

Tehát egyszer ugye van, hogy a társaság megfizeti a KIVA-t a kifizetett osztalék után - ez OK

De a magánszemély tulajdonos ugye pont ugyanúgy adózik ez után az osztalék után, mintha normál TAO-s cég adná? Tehát SZJA-t és adott esetben SZOCHO-t is vonni kell tőle.

 

Ugye?

Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.06 0 0 107457

Adóügyileg nem lenne fontos, de szolgáltatás esetén körbevesszük magunkat mindenféle doksival, ami a valódiságot igazolja.

 

Szerződés mindig van, még ha írásba nincs is foglalva.

Teljesítésigazolást szokás használni, bár ez sem erős "papír".

Én azt szoktam legfőképpen javasolni, hogy fizessünk átutalással. Ez azt igazolja, hogy a szolgáltatás ellenértéke valós pénz, nemcsak berepült a számla az ablakon.

Előzmény: Vezo228 (107453)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.06 0 0 107456

Szerintem befogadni akarja a számlát.

Előzmény: zsanna (107454)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.06 0 0 107455

Mikor fognak rájönni, hogy a 1965-ös bevallás 5-ös útmutatójaként kirakott telepítő valójában 4-es, és folyamatosan jelez az ÁNYK, hogy frissítés van?

zsanna Creative Commons License 2021.01.06 0 0 107454

Mi köze van a "lakóingatlan kezelése" (azaz közös képviselő) és egy lakáson belül végzett felújítási/karbantartási munkáknak egymáshoz?  

Ha az volt az elgondolás, hogy elszámoljátok a közösben, akkor az erősen téves elgondolás. Ez vagy a bérbeadó vagy a bérbevevő költsége. 

Másrészt meg az ilyen munkáknál a számlázás feltétele az egyéni vállalkozásban a tevékenységekhez kapcsolódó végzettség vagy az ev vagy annak alkalmazottja részéről.  A "lakóingatlan kezelés" nem ilyen végzettség.

Vagy ha egész más okból kérdezed, akkor fejtsd ki bővebben, mert nekem ez jött le. 

Előzmény: Vezo228 (107453)
Vezo228 Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107453

Sziasztok!

 

Főállás mellett ingatlan bérbeadással foglalkozó ev vagyok, van "lakóingatlan kezelése" tevékenység is.

Kérdésem az volna, hogy ha szakipari munkadíjat szeretnék elszámolni egy bérbe adott lakás festése, burkolása, stb után, akkor ahhoz kell szerződni is, vagy elég a számla a végén a szolgáltatás megnevezésével?

 

Köszi, üdv: Z.

zsanna Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107452

Ezzel meg a civiljeimnél szembesültem nem egyszer, ha néha távoli versenyen nem saját zsebből fizették a szállást, hanem az egyesület állta :-( 

Előzmény: Mr Reacher (107449)
zsanna Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107451

Ismerős a történet, réges régi probléma. 

Én rendszeresen agybajt kaptam, amikor kinyomozom a számla kibocsátójának a telefonját, felhívom, hogy miért nincs rajta a nyilvántartási szám, - és akkor közli, hogy Ő már 20 éve vállalkozó, de még soha senki nem mondta neki ezt :-(  (Ezt nem külső könyvelőként teszem, hanem a munkáltatóm alkalmazottjaként, - mielőtt még írnátok, hogy ez nem a könyvelő feladata. De nálunk is elkülönül a pénztáros személye, Ő is simán kifizette régebben ellenőrzés nélkül...)

Előzmény: NB2 (107448)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107450

De jelen esetben nem két forintról van szó. Az elvárható gondosság szintje szerintem itt magasabb.

Előzmény: NB2 (107448)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107449

A gépi számlázás is talán rendet tesz ebben a katyvaszban. A normális számlázók megkövetelik a számla kiállítójánál a nyilvántartási számot. De még mindig ott lesz a zavar a számla befogadójánál.

 

Én a fizetővendéglátók miatt hadakoztam sokáig. Sokszor előfordul, hogy egy munka elvégzéséhez szállást kell fizetni a dolgozónak. Ők pedig minden faxni nélkül hozták a készpénzes számlákat az adószámos magánszemélyektől. Ott szerencsére, a fizetővendéglátó már nyilatkozhat, hogy nem kéri az szja levonást.

Előzmény: zsanna (107444)
NB2 Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107448

hát én nem nézem ki a vállalkozóból, hogy ezt figyelje:) mire hozzánk jut meg már késő

nekem az is siker, ha a saját adószámukat már ráíratják a bejövőre, nem hogy ilyet figyeljenek:)

(nem hülyéskedek, gépi számlára most sikerült elérni, hogy rákerüljön a cég adószáma!)

Előzmény: zsanna (107444)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107447

Köszi a linket, és okafogyott lett a kérdésem. A csed összegét nem 2021.01.01-től emelik, hanem 2021.07.01-től. Addig az lejár, mert decemberben született a kicsi.

Előzmény: zsanna (107443)
zsanna Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107446

Nagy tévedésben van az illető, az nem az Ő pénze. Én jogásszal fenyegettetném meg....

amúgy érdekes, hogy 1, azaz EGY évig volt érvényben az, hogy lehetséges volt az, hogy az adószámos magánszemély fizessen a NAV felé. De ez úgy meg bírták jegyezni, hogy ihaj.... más jogszabály meg hiába van érvényben 120 éve, még nem is hallottak róla :-( 

 

Előzmény: wolfocska (107437)
zsanna Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107445

Totálisan így van, ahogy írod. 

Itt nem csak szja van, hanem járulékok is. És hát ez valóban erősen vállalkozás-szagú....

Előzmény: Mr Reacher (107440)
zsanna Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107444

wolfocska, ez nagyon egyszerű:  ezer millió éve elő van írva, hogy az egyéni vállalkozónak a számláján fel kell tüntetni az egyéni vállalkozói nyilvántartási számot is, ami az adószámos magánszemélynek értelemszerűen nincs :-(  Csak sajnos erre sok esetben nagy ívben tojnak mind a számlát kiállítók, mind a kifizetők :-( 

 

Előzmény: wolfocska (107437)
zsanna Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107443

kapásból nem mertem  volna rá válaszolni, hogy igen, de ez a cikk - 2020-as, és azóta szerintem nem módosítottak semmit rajta, - megerősített benne:

 

https://csalad.hu/tamogatasok/milyen-tamogatasok-jarnak-ha-ujabb-gyermeket-vallalunk

 

Annyi a megkötés, hogy ugyanannak a szülőnek kell jogosultnak lenni, és igényelni mindkettőt.

Ez a gyakorlatbank  akkor lehet necces, ha netán apuka kapja a GYED-et, - mert neki magasabb a jövedelme, - és anyuka fizetés nélkülin, pénzbeli ellátás nélkül lógott a levegőben, fizetve az eü szolg járulékot, - ebben az esetben van gáz, mert anyuka nem biztosított... 

Előzmény: Mr Reacher (107442)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107442

Zsanna,

 

az egyik cégemnél született egy második baba. A nagyobbikra még gyedet folyósítanak. Csed igénylése esetén is jár tovább a gyed, vagy gyedet kell igényelnünk?

wolfocska Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107441

Köszi Fülig! Most a könyvvizsgálatom során botlottam bele, de akkor beleásom magam, mert harmat gyenge a könyvelőjük.

Előzmény: Mr Reacher (107440)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107440

Itt nemcsak az szja levonás elmaradása a probléma, mert azt az szja 15/A. § segítségével lehetne orvosolni. Itt megbízásról van szó, ami tb. biztosítási jogviszonyt eredményez.

 

A gyógytornászod eljárása sem kóser, hiszen megsérti az egyéni vállalkozásról szóló törvényt. Az azt mondja, hogy magánszemély üzletszerű tevékenységet (rendszeresen, haszonszerzés céljából) vállalkozói igazolvány birtokában végezhet.

Előzmény: wolfocska (107439)
wolfocska Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107439

Köszi a linket! 8690 egyéb humán eü-i szolg. (gyógytornász) de van 40 órás főállása. Szabályosan hogy kellene csinálni?  Levonom a számlából az adóelőleget, nettót fizetem neki ki, befizetem az szja-t mint kifizető, és  08-on vallom? Vagy van még az a M29-es amin a NAV-nál adatot szolgáltatok? Nem szeretném, ha elsunnyogná!

Előzmény: Mr Reacher (107438)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107438

Itt lehet megnézni, hogy egyéni vállalkozó-e az illető:

 

https://www.nyilvantarto.hu/evny-lekerdezo/

 

Nem lehetséges, hogy az összeg nagysága miatt tb. biztosítási jogviszony is keletkezett? Nem írtad, hogy mi lenne az az önálló tevékenység.

Előzmény: wolfocska (107437)
wolfocska Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107437

Az egyik cégem az adószámos magánszemély számláit szja levonása nélkül fizette ki. (1.8 millió) Honnan kellene tudni egy adószámból hogy nem e.v.? Szerintetek mit kellene csinálni? Az illető nem akarja visszafizetni, azt mondta, az az ő pénze. Az megoldás, ha ad a cég egy igazolást, hogy mennyi adóköteles jövedelmet fizetett ki neki, és tévedésből nem vont belőle adóelőleget?, és figyelmezteti, hogy az adóbevallásában kell ezt vallania? Ezt akkor még a NAV-nak is le kellene jelenteni valamin? Jártatok már igy?

.:NRW:. Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107436

Köszi a gyors választ! 

Előzmény: NB2 (107435)
NB2 Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107435

tavaly január 7-én már kint volt, még ez is nagyon gyors volt

 

más nincs...

Előzmény: .:NRW:. (107434)
.:NRW:. Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107434

Sziasztok, előreláthatólag a "20SZJA" nyomtatvány mikortól lesz a kitöltőt programban elérhető? Van helyette estleg más, amin már most be tudom adni az szja bevallásomat?

 

Előre is köszönöm a segítséget 

Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.04 0 0 107433

Már tavaly februárban sem voltak tagjai az EU-nak.

Előzmény: NB2 (107432)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!