Tulajdonképpen félgőzzel is minden különösebb gond nélkül nyertünk.
"Nem volt rossz a játék de hiba volt elég."
Nem nagyon tudom eldönteni, hogy mi vagyunk ennyire jók, vagy csak annak köszönhető minden, hogy most alapvetően a mezőny második felével játszunk? Tudunk-e majd váltani, ha jönnek a rangadók és a BL-meccsek újra. Szerdán lehet, hogy kiderül.
Most a két középső védő sem jött zavarba, de nem is nehezedett rájuk nyomás. Neres egyértelműen javul, ezt nem csak a gólja miatt írom. Gravenberch és Traore kimondottan jó volt, de nem vagyok biztos abban, hogy ezt komolyabb meccseken is mindig tudják hozni. Viszont, Ekkelenkampnak viszont egy ilyen ellenfél ellen meghatározóbbnak kellett volna lennie. Igaz, szerintem, ő 10-esnek jobb.
"Most a legfontosabb hogy Klaassen és Mazraoui szerdára kiheverje a sérülést különben bajban leszünk....sőt ha még Antony sem lesz kész."
Antonyt még tudjuk pótolni, mert Neres egyre jobb. A három kezdő csatár akkor meg is lesz, más kérdés, hogy meccsdöntő cserénk már nem nagyon ül a kispadon. A másik kettő már sokkal jobban fog hiányozni.
"Labyad még ha ma elfogadható, jó is volt de nincs helye itt. El kellene adni. Klaiber meg csak ilyen meccsekre jó."
Szerintem, ez mindkettőjükre igaz. Labyad gyengébb ellenfelek ellen a saját posztján (10-es) elég. Hadd pihenjenek a jobbak.
"Ma néztem a Twente-PSV meccset is, tényleg jó kapus ez a Drommel. Ő lehet az egyik opció ha Onana elmegy. Danilot pedig nyáron azonnal visszahoznám és középcsatárként be is vetném"
Daniloról nem tudok véleményt formálni, de Drommel szerintem is jó kapus. Nagyon jól jön ki, jól rugaszkodik el és a reflexei is jók. Többet látok benne, mint Scherpenben. És talán a közösségi médiában sem gyalázott még minket gyerekkorában. :-)
Ez a mai meccs elég sima győzelmet hozott. Nem volt rossz a játék de hiba volt elég. Most a legfontosabb hogy Klaassen és Mazraoui szerdára kiheverje a sérülést különben bajban leszünk....sőt ha még Antony sem lesz kész. Labyad még ha ma elfogadható, jó is volt de nincs helye itt. El kellene adni. Klaiber meg csak ilyen meccsekre jó.
Ma néztem a Twente-PSV meccset is, tényleg jó kapus ez a Drommel. Ő lehet az egyik opció ha Onana elmegy. Danilot pedig nyáron azonnal visszahoznám és középcsatárként be is vetném
Igazából irányított sorsolás volt, mert arra számítottak (és talán még számítanak is), hogy a több nézőt vonzó meccseket 2021-ben játszhatják majd le, akkor már szurkolók előtt. Szerintem, ez a tél vége előtt biztosan nem lehetséges, de majd meglátjuk.
Tehát, az nem a véletlen műve, hogy eddig nem voltak rangadók, ide sorolva pl. az AZ, PSV, Feyenoord és az Ajax egymás elleni meccseit.
A bajnokságban most a szerencsés sorsolásnak köszönhetően nem a legjobb csapatokkal fogunk játszani. A győzelem és ezzel a 3 pont kötelező, még nem a legjobb kezdő 11-el is ellenük, így ha szükséges lehet talán valamit tartalékolni a sorsdöntő BL meccsekre.
Lassan el kellene jutni oda is, hogy mindenki megfelelő formában legyen és látsszon valami egyértelmű elképzelés, hogy mit is akarunk játszani azon kívül, hogy mi vagyunk az Ajax, mi vagyunk papíron a jobbak és majd az ellenfél elfárad vagy a sok kihagyott helyzet után egy csak bemegy valahogy és nyerünk.
Most valóban nem volt rossz. Ez lehet a második "teljes" idénye, amikor kezdő. Ha jól emlékszem korábban már felmerült a neve, akkor valószínűleg olcsóbb is lett volna. Nyáron már lehet sokat fognak érte kérni, illetve lehet, hogy már inkább külföldre megy majd, mint sok más fiatal és kihagyja a top3-at. Gólja és gólpassza viszont még nincs túl sok, ami lehet a befejező emberek hibája is, de azért ebben még mindenképpen erősödni kellene hozzánk. Meg ugye már tudjuk, hogy ami Alkmaarban elég, az nálunk sokszor nem az és túl nagy a váltás egyes játékosok számára.
Stengs és Boadu más téma valóban és drágábbak is. Meg csatár és szélső jelöltünk van elég, bár az nem biztos, hogy minőségben is nemcsak számszakilag. Valakit/valakiket akkor jó áron el kellene tudnunk adni, ha róluk gondolkodunk.
Azért ez a Wijndal nagyon jó kis játékos. Ha elmenne Tagliafico, első körben biztosan őt próbálnám megvenni. Martinez középen, vagy a középpályán jobbnak tűnik, Rensch nem rossz, de rá is lehet, hogy szintén középen lesz majd szükség, ha Schuurs idén ősszel nem lesz meggyőző. Timber önmagában kevés arra a posztra, Alvarez pedig még rosszabb megoldás.
Stengs is tetszett a spanyolok ellen, de azért Antony, szerintem, jobb. Boadu nagyon gólerős, de kétségeim vannak, hogy mennyire feküdne neki a mi rövidpasszos focink, ahol az ellenfél behúzódik és nincs területe. Mondjuk, ők többe is kerülnének, persze, csatárokról lévén szó, ez nem annyira meglepő.
Én nem tulajdonítanék ezeknek a nyilatkozatoknak akkora jelentőséget. Nyilván nem fogja őket a nyilvánosság előtt kritizálni, de azért amióta itt van Klaassen, azóta Alvarez kispados és Ekkelenkamp is előbb került be Kudus helyére, mint Labyad. Aki még mindig 10-esként a legkevésbé rossz.
Túl sok kezdő játékosunk nem maradt a csapatnál, mert a válogatottakhoz mentek. Egyik oldalról ez jó, hiszen dicsőség, hogy válogatottak, viszont így nem tudnak sem pihenni, sem a csapat nem tud együtt készülni a további kihívásokra.Csak abban bízhatunk, hogy senki sem sérül meg és jó eredményeket érnek el és jó hangulatban térnek vissza.
A "Labyad kérdés" számomra egyre érdekesebb. Ten Hagtól olvastam, hogy magyarázkodik, hogy ő valójában nem is igazán "dobta" Labyadot, meg, hogy milyen jó meg milyen fontos játékos, meg megérdemlik a kezdőhelyet. Labyad is nyilatkozott, aki meg van elégedve a teljesítményével és úgy gondolja jogosan jár neki a kezdő hely.
Én úgy vagyok vele, hogy elég elkeserítőnek tartom, hogy egyáltalán a keretben helyet kaphat nemhogy a kezdőben Labyad és Alvarez szintű és képességű játékos. De erre mindig az a magyarázat, hogy mi nem vagyunk sztárcsapat, nem tarthatunk 15-16 hasonlóan magas szintű játékost, így kellenek ezek a "töltelék emberek" is. Ez még rendben is van, ha tényleg ennyi az anyagi és szakmai lehetőségünk valóban, de azért a kezdőcsapatba tenni és még alaptalanul dicsérni is őket, azt csak Ten Hag dilettantizmusának tudom értékelni. Játszanak a legjobbak és, ha pihentetni kell őket, akkor játsszon akár kezdőként is egy-két fiatal, vagy jöjjön be csereként, mert belőlük hosszabb távon játékban és később eladásukkal anyagilag is profitálhatunk.
Volt néhány jó egyéni teljesítmény, elsősorban Klaassené és Tadicé emelkedett ki és nem csak a góljaik miatt. Úgy tűnik - a bajnokságban legalábbis -, rajtuk múlik elsősorban, a siker, vagy a kudarc. Onanának sok dolga nem volt. A két szélsőhátvéd megfelelt, bár, mindkét oldalról indult 1-1 veszélyes helyzet, de ennyi még belefér. Blind végig jó volt, most Schuurs is csak egyszer került bajba, amikor Elia megforgatta. Viszont egyszer lefutotta (!) az egyik csatárt. Gravenberch kevesebb kockázatot vállalt, mint máskor. Mondhatjuk azt is, hogy szürkébb volt, de ez, szerintem, jót tett a játékának, letisztultabb, sallangmentesebb lett, viszont kevés labdát veszített, ha egyáltalán, ellenben annál többet szerzett... Szerintem, védelem előtti középpályásként ezt kellene játszania, még ha nem is csillogna annyira, a csapat számára hasznosabb lenne. Labyad egész jó volt 10-esként. Úgy látszik, még mindig az Utrecht a kedvenc ellenfele. :-) Antony halványabb volt a szokottnál, Traore keveset volt játékban.
A kezdőcsapat egyetlen "meglepetése" Labyad volt. Az Utrecht nincs igazán formában és az edző távozása sem tette ideálissá számukra a felkészülést, így ellenállásuk, főleg szurkolóik nélkül nem volt a megszokott. A játékunk valamivel jobb volt, mint a dánok ellen, de ennek ellenére elég sokáig tartott mire sikerült betalálni. Anthony sérülése sajnálatos, bíznunk kell benne, hogy őt nem veszítjük el olyan hosszú időre, mint Kudust. A 3 pont megvan, ami fontos és a játék is jobb volt, de most egy hosszabb szünet jöhet azoknak, akik nem mennek a válogatottakhoz, aztán a dánok ellen meglátjuk folytatjuk-e a jó tendenciát.
"Az a baj, hogy ha otthon meg is verjük a dánokat és a Liverpool is megteszi nekünk azt a szívességet, hogy még egyszer legyőzi az Atalantát, akkor ugyan átmenetileg lesz 3 pont előnyünk, de az 5. fordulóban otthon várhatóan az Atalanta is nyer. Akkor viszont mindenképpen az utolsó forduló dönt, a ki-ki meccset pedig tavaly is elbuktuk."
Arra gondoltam, hogy talán a Liverpoolnak már nem lesz annyira fontos az ellenünk játszott meccs és akkor pontelőnnyel játszhatnánk esetleg az Atalanta ellen, ami nagyobb taktikai variációt jelentene számunkra és nem rajtunk lenne a nagyobb nyomás.
Javítok: még Tagliafico is megfelelt. De a többiek... Mazraoui Dest távozása óta árnyéka önmagának. Mondjuk, azóta szinte minden meccsen megsérül, talán most végre hagyni kellene kipihenni. Schuurs a Liverpool-meccs óta egyre rosszabb. Martinez első meccsén jó volt, aztán szintén elég érthetetlenül visszaesett. Először azt hittem, hogy a balhátvéd poszt miatt, de már a saját posztján is gyenge. Blind Schuurshoz hasonló visszaesést mutat. Gravenberch játékban talán nem is annyira rossz, viszont taktikai, helyezkedési hibái nagyon zavaróak. Ekkelenkampra a Venlo-meccs után úgy gondoltam, mint ideális 10-esre, de úgy néz ki, az csak egy véletlenül kifutott jó meccse volt. A 10-es feladata kulcsfontosságú, nem lehet ilyen passzívan játszani. Promes idén egyszer sem volt jó, én még mindig azt mondom, hogy nem is lesz, mert nincs már Ziyech. Ami érdekes, hogy Van der Vaart, aki nálam jobban benne élt a futballban, ugyanígy látja.
Hát, igen, a játék színvonalát inkább hagyjuk is... Tadic és Klaassen tartozott a jobbak közé, Onana és Antony megfeleltek, a többiek elég gyengék voltak.
Az a baj, hogy ha otthon meg is verjük a dánokat és a Liverpool is megteszi nekünk azt a szívességet, hogy még egyszer legyőzi az Atalantát, akkor ugyan átmenetileg lesz 3 pont előnyünk, de az 5. fordulóban otthon várhatóan az Atalanta is nyer. Akkor viszont mindenképpen az utolsó forduló dönt, a ki-ki meccset pedig tavaly is elbuktuk. A mostanihoz hasonló gyatra teljesítménnyel ez még csak nem is lenne olyan meglepő. Mondjuk, a következő fordulóban egy győzelemmel legalább az EL-továbbjutást biztosítanánk.
Szerencsére végül is mindenki rendelkezésre állt, az előzetes hírekkel ellentétben. Mivel így is elég kiegyenlített meccs volt, gond lehetett volna, ha nem tudunk a legerősebb csapattal játszani. Alapjában véve a 2 csapat között sokkal nagyobb különbségnek kellene lennie, de a jelenlegi formánkban sajnos már csupán a 3 pontnak is örülni kell. Ahogy nj is írja, jövő héten hasonló eredmények kellenek a csoportban, bár azért azt nem bánnám, ha mi is jobban játszanánk és biztosabban nyernénk. Akkor a döntő az Atalanta meccs lesz, meg, hogy az akkor már várhatóan továbbjutó Liverpool mennyire erőlteti majd meg magát ellenünk. A sorsunk már nem csak a mi kezünkben van, de azért mi meg kell, hogy tegyük a magunk dolgát.
Most azt írják, hogy Stekelenburg, Klaassen és Promes is Dániában van és utóbbi kezdeni is fog, így az általam írt kezdőhöz képest annyi az eltérés, hogy Traore csere, Tadic center, Promes balszélső.
Mondjuk, ha már így, akkor inkább Nerest tettem volna a balszélre...
Onana, Tadic és Gravenberch is játszhat, így már tulajdonképpen Klaassenen kívül mindenki rendelkezésre áll. Ha kikapunk, nem foghatjuk a körülményekre.
"Taylor már régebb óta hiányzik - lehet, hogy már előbb megkapta? "
Pénteken 90 percet játszott a Jongban. A VVV ellen a kispadon ült. Még szidták is Ten Hagot, hogy nem tette be.
"Most jól jönne Eiting."
Mint támadó középpályás? Vagy mint még egy ballábas? A baj az, hogy az egész keretben nincs egy igazi támadó középpályás. Bár remélem, Ekkelenkamp vasárnapi játéka csak kisiklás volt.
"De nem az a szabály, hogy csak olyan léphet pályára, aki az elmúlt 1 hétben csak negatív teszteket produkált?"
Dániában? A PSV-nél is csütörtökön Teze utánuk repülhetett. meglátjuk, mi lesz, ha kiderül, hogy rossz volt a teszt, akkor talán lehet repülni. Úgy tudom, a klub beszélt erről az UEFA-val.
De most tényleg kiszállok, és hagylak Manohval vitatkozni.
"Ezt nem értem. Azért nem ír gyakrabban, mert túl sokat vitatkozunk?"
Múltkor írta, hogy nagy kedve nincs ide írni, amikor folyton késhegyre menő vitákat folytatunk valami apróságon. Amiben van azért némi igazság.
"Még a holnapi korona meccsről. Taylor is hiányzik és Kotarski is."
Jó, hát mindenkit nem soroltam fel, Taylor már régebb óta hiányzik - lehet, hogy már előbb megkapta? - Kotarski pedig csak azért lenne fontos, hogy legyen egy kapus a kispadon.
"...és Martinez Blinddé."
Akkor kicsit sok lesz a ballábas a középpályán és kevés hátul. De az a baj, hogy Ekkelenkampon kívül nincs igazi támadó középpályás a keretben, már, persze Jensenen kívül. Most jól jönne Eiting.
"De azért jó lenne, ha reggel még egy kapus és legalább néhány játékos még elrepülhetne."
De nem az a szabály, hogy csak olyan léphet pályára, aki az elmúlt 1 hétben csak negatív teszteket produkált?
"Ezeket a "minimum"-okat felejtsd már el, én ilyet nem írtam!"
Igazad van. Szerinted döntetlent érdemeltünk volna. A lényeg az, hogy azt a meccset nem lehet példának felhozni arra, hogy rosszak voltunk. Én inkább úgy fogalmaznék, hogy nem érdemeltünk vereséget, ami kb ugyanaz. Mert, ha az az öngól nem lett volna, talán még te is elismernéd, hogy döntetlen szagú meccsen kicsit közelebb álltunk a győzelemhez (kapufa, gólvonalról mentett labda, több kapusmunka és mindez a pocsék cserék ellenére). De az öngól megvolt. Így csak az marad, hogy nem voltunk rosszak.
"Traore gólpasszt adott oly módon, hogy direkt a kapufára fejelte a labdát"
Ezt ki mondta? Ahogy Brobbey góljához is köze volt Neresnek (sőt, szinte több, mint Brobbeynak), még, ha nem is gólpassznak szánta kapufáját, azzal, hogy Traore nem fölé fejelt, ha nem is tudatosan, de hozzájárult Klaassen góljához. Hivatalosan egyik sem volt gólpassz, mint ahogy Klaassen kapufa 11-ese sem. Pedig milyen szép lenne, hogy góllövő Klaassen, asszist Klaassen. :)
"Vagy többen járnának ide, pl. Manoh gyakrabban írna."
Ezt nem értem. Azért nem ír gyakrabban, mert túl sokat vitatkozunk? Szálljak ki 1-2 hónapra, hogy aktívabb legyen? Kipróbálhatjuk.
Még a holnapi korona meccsről. Taylor is hiányzik és Kotarski is. A te kezdőd is elmegy, de lehet, hogy jobb lenne Mazraouit hátul hagyni, Timber legyen Schuurs párja, és Martinez Blinddé. Úgy tudom, Huntelaar edzések után 11-eseknél egész jól szokott védeni. De azért jó lenne, ha reggel még egy kapus és legalább néhány játékos még elrepülhetne. Bár, ha az a kapus Stekelenburg lenne, akkor őt hagynám inkább a kispadon. Mikor védett utoljára tétmeccsen? 2 éve?
Nagyobb baj is van annál, mint amit a mi vitánk jelent, 17 játékossal, köztük 1 kapussal utaztunk Dániába, mivel 11 játékos fertőzött az első csapatból és a Jong Ajaxból összesen!
"Természetesen nem annyira, mint a VVV ellen, de akkor még te is azt mondtad, hogy minimum egyenrangúak voltunk."
Ezeket a "minimum"-okat felejtsd már el, én ilyet nem írtam! Azt írtam, hogy a döntetlent megérdemeltük volna. Pont.
"Nem tudom, kivel cserélsz össze, mert győzelemről én sem beszéltem..."
Hát, te jössz folyton azzal, hogy én egyetértettem veled abban, hogy minimum döntetlent érdemeltünk volna. (Ami nem igaz, lásd feljebb.) Lehet, hogy én értelmezem rosszul, de akkor segíts: ha a döntetlen a minimum, akkor mi a maximum? A győzelem? Mert azt nem érdemeltünk volna, szerintem. Ha meg egyszerűen azt akartad írni, hogy a döntetlent megérdemeltük volna, akkor írd azt, mit kell itt minimumozni?
"Azt semmiképpen nem lehet mondani, hogy nem volt köze a gólhoz."
Istenem, hagyjuk, jó? Inkább feladom, legyen neked igazad, Traore gólpasszt adott oly módon, hogy direkt a kapufára fejelte a labdát, hogy a visszapattanót Klaassen befejelhesse. Így jó lesz? :-)
"A többiben sem értünk egyet, de ilyen már volt. Ha mindenki, mindenben egyetértene, már megszűnt volna topikunk. :)"
Vagy többen járnának ide, pl. Manoh gyakrabban írna.
Arról volt szó, hogy jók voltunk-e. Természetesen nem annyira, mint a VVV ellen, de akkor még te is azt mondtad, hogy minimum egyenrangúak voltunk. Nem tudom, kivel cserélsz össze, mert győzelemről én sem beszéltem, bár az tény, hogy több helyzetünk volt, mint nekik. Ők akkor kezdtek feléledni, amikor Ten Hag először lecserélte Klaassent és Nerest, majd a két középhátvédet. Erre persze te azt mondod, hogy jobban bírták erőnléttel, de ilyen cserék után az természetes. Persze azt is mondhatjuk, hogy kispadjuk erősebb, de az is természetes.
"Traore pedig kb. 6 méterről fejelhetett kapura "
Futtában, felugorva, háttal a kapunak. Úgy azért nem olyan könnyű irányítani a labdát. Azt semmiképpen nem lehet mondani, hogy nem volt köze a gólhoz. Ha Labyad lett volna ott helyette, biztos vagyok abban, hogy nem lett volna gól. De a két héttel ezelőtti, vagy akár a VVV elleni első kb. 20 percben játszó Traoreval sem lett volna. Talán Huntelaarral igen, ha ő is úgy mozdult volna a labdára, és több szerencséje van. Holnap újabb meccs után vitatkozhatunk azon, hogy jó-e Traore. :)
A többiben sem értünk egyet, de ilyen már volt. Ha mindenki, mindenben egyetértene, már megszűnt volna topikunk. :)
