Keresés

Részletes keresés

BOVE2 Creative Commons License 2000.12.30 0 0 222
Bocsi Oli, de írj még egy hozzászólást, ha azt a bizonyos TÖRTÉNELMI-t akarod.
Csak annyi lenne, hogy a Salamon nem hasonlítható össze a Frankkel mostanában. Vagy öregszik (mármint a Jenő), vagy fáradt és nyűgös, de már nem olyan, mint régen... Az unokáink se fogják látni... Bezzeg a Frank él és virul, na meg pofozkodik.
BUÉK, aztán jövőre is lesz hockey...
Előzmény: Spingár Olivér (221)
Spingár Olivér Creative Commons License 2000.12.30 0 0 221
Nehogy az előző legyen az évezred utolsó hozzászólása ebben a topicban, ezért írok még egyet.

Mindenkinek BOLDOG ÚJ ÉVET KÍVÁNOK!!!

Üdv.:
OliBLOOD

Előzmény: Spingár Olivér (220)
Spingár Olivér Creative Commons License 2000.12.30 0 0 220
Akkor, más játékost is említsünk meg, nevezetesen F.Kovács-ot. Tavaly ő is alkotott elég szépeket. Kézfogásnál Szajbertnek nyomott egyet, utolsó Újvárosi Volánmeccsen (amikor már biztos volt, hogy csak a 3. helyért játszhatnak). ő is egy kissebb ámokfutásba kezdett, de a mieink nem vették föl a kesztyűt és szépen elkoriztak előle (nem akarták kockáztatni, hogy ne játszanak a döntőn).

Üdv.:
OliBLOOD

Előzmény: Mancs_d (219)
Mancs_d Creative Commons License 2000.12.30 0 0 219
Tovabbra se ertem. Simon esete nem csokkenti a Caja tettet. Es hogy caja nem okozot serulest az annak koszonheto hogy o meg ahhoz is bena volt hogy valakit eltalaljon, pedig caja becsulettel probalkozott dehat a fiatalok gyorsabbak ugyesebbek voltak. Hogy Salamon mennyire kesz jatekos volt? Salamon legalabb 5 de szerintem meg annal is tobb eve jatszik a fradiban, es most 31 eves. Siman lehett ra hatassal meg ha nem is caja miatt ekkora tirpak .(persze lehet igy szuletett)
Előzmény: miksi (215)
BOVE2 Creative Commons License 2000.12.28 0 0 218
Ez kissé pesszimistán hangzik. De én az utánpótlásban bízom, nem a "nagyokban".
Előzmény: miksi (217)
miksi Creative Commons License 2000.12.28 0 0 217
Rám sok mindent lehet mondani, de azt nemigen, hogy Kercsó-fan lennék. Ettől függetlenül eredményei(k) főleg eleinte tényleg magukért beszélnek, és azt sem lehet tagadni, hogy hoztak némi pezsgést (nem is keveset) a magyar hokiba. Más kérdés, hogy (gondolom, nagyon sok okból, amiket nemigen fogunk megtudni) úgy látszik, mindez a múlté.
Előzmény: BOVE2 (212)
miksi Creative Commons License 2000.12.28 0 0 216
Teljesen egyetértek Veled, magam is azt próbáltam jelezni, hogy nevetséges, hogy még mindíg egy öt évvel ezelőtti történést emlegetnek "szent borzadállyal", aminek kb 2 hét alatt kellett volna lecsengenie.
Előzmény: Spingár Olivér (214)
miksi Creative Commons License 2000.12.28 0 0 215
Kedves Mancs,

A Simon-eset úgy jön ide, mint valós példa a súlyos sérülésre, amit ugye a Caja nem okozott, annak ellneére, hogy az ominózus eset óta, mint anyagyilkost emlegetik. Az egész esetről, (szerintem) alaposan eltúlzott visszhangjáról, edő vagy játékos kérdésről régebben megpróbáltam részletesen kifejteni véleményemet, többet nem tudok mondani. (ettől persze Te még gondolhatod másként, Istenem, ebben nem értünk egyet). Azt is leírtam, hogy magam sem tartom húdejó edzőnek, de zat ugye Te sem gondolod komolyna, hogy a Salmon, aki kész játékosként jött át, utána éveket játszott az Újpestben azért olyan, amilyen, mert a Caja erre tanította?

Előzmény: Mancs_d (213)
Spingár Olivér Creative Commons License 2000.12.23 0 0 214
AZért egy kicsit jellemzi a mai jégkorong színvonalát, hogy most javában tart a bajnokság és az Interliga, erre az 1995-96 os szezon döntőjéről folyik a vita (h ajól emlékszem ebben az évben, vagy egy évvel előtte volt a Simon esete is). Egyébként erröl a döntőről szóló cikkek még mindig megvannak.

Üdv.:
OliBLOOD

Mancs_d Creative Commons License 2000.12.23 0 0 213
Miksi!

En nem tudom ez Simon eset hogy jon ide.
Ez nem magyarazat a caja tettere. Es ezaltal nem is csokken a tettenek a sulya. En eddig vilag eletemben sportoltam most is, de soha nem vesztettem el annyira az agyam es nem is fogom hogy barkinek serulest okozzak. Es mivel caja azon a bs meccsen mint jatekos EDZO volt jelen ez csak sulyosbitja a tettet, mint edzo neki kellett volna peldat mutatni.
De pont ezert olyan allatomosak a fradi jatekosok mert ilyen ember tanitja tanitotta oket. (pl salamon svasznek stb)(Ezt a Julius Kovacs is megmondta hogy nem erti miert veszik haburunak a sportot a Fradi jatekosok, asszem amikor epp a Grigert csaptak ugy fejbe) Epp ezert nincs helye ilyen edzonek a magyar palyakon.

Előzmény: Struccka_d (208)
BOVE2 Creative Commons License 2000.12.22 0 0 212
A Kercsót igazolják az eredményei (na nem mindent...).Biztosan mindenkinek feltűnt, hogy a kicsikkel végigverték Amerikát.Csak egy csapattól kaptak ki. Hol fordult ez elő kicsiny hazánkban???
Előzmény: hyp-r (211)
hyp-r Creative Commons License 2000.12.21 0 0 211
Haho!

Az a helyzet, hogy jómagam személyesen láttam az esetet, lévén Fradi-szurkoló igen régóta.
Tehát Parázs nem hajlongott semerre, egyszerűen elhúzott volna Simon mellett, aki erre fejbekaszálta. Valószínű, hogy amit leírtatok (kötelező plexi 18 év alatt) belejátszik a dologba, de az is tuti, hogy az a mozdulat szabályosnak egyáltalán nem nevezhető. Azaz egy teljesen egyértelmű szándékos szabálytalanság okozta a súlyos sérülést.
Az eset után Kercsó gyorsan beválogatta, hogy minimális büntivel megússza, na ez már sok volt...
Ezért nem(sem) szeressük annyira a Kercsó familiát.

Előzmény: Struccka_d (210)
Struccka_d Creative Commons License 2000.12.21 0 0 210
Én még csak videón se láttam, a Sport hozott le egy képsort az esetről. Én úgy emlékszem, hogy Parázs lehajolt. Az odapiszkálás szándékát nem vitatom, de emiatt azt gondolom, hogy nem az arcra irányult (én akkor egy egyszerű egyensúlyból való kibillentésnek, bottal visszahúzásnak gondoltam). De azt gondolom, hogy nem ez a döntő, hanem az, hogy a fegyelmi bizottság egyik Fradi kötődésű tagjával beszéltem az eset után és ő azt mondta, hogy az újvárosi srác (Simon) véletlenül okozta a sérülést. Ő a helyszínen nézte a meccset és élőbe látta az esetet.

Struccka

Előzmény: miksi (209)
miksi Creative Commons License 2000.12.21 0 0 209
Kedves Struccka,
Nagyjából egyetértünk, ennek örülök. Egy dolog a különbség: a Parázs (igen, ez a paraizs beceneve) esete NEM VOLT véletlen. Sokszor megnéztem (egy nemtomhonnan származó videokazettán megkaptam ugyanis), és az az újvárosi gyerek (nem emlékszem a nevére már) egyértelműen szándékosan piszkált oda az ütője tollával arcmagasságban. Persze nem azt mondom, hogy direkt ki akarta ütni a szemét, de mégegyszer mondom: nem egy szándéktalan, véletlen mozdulat volt. Magyarázata is van. akkoriban az újvárosiak jórészt ifi, vagy majdnem ifi korúak voltak, és az akkori szabályok szeint (csak) ifikorban volt kötelező az arcvédő. Azaz ebben a tekintetben (nem kapom oda a botom végét a másik arcához) nem volot bennük kialakulva a veszélyérzés. Ez persze a történtek súlyát nem menti, csak magyarázza legfejlebb. Nem véletlen, hogy akkoriban (ha visszaemlékszel) több arcérülés is volt (nem csak a Fradiban), érdekesmód mind az Újváros ellen.
Előzmény: Struccka_d (208)
Struccka_d Creative Commons License 2000.12.19 0 0 208
Kedves miksi!

Abban igazad van, hogy 4-5 év után már nem kéne ezzel foglalkozni és nem ennek alapján kell megítélni egy embert. Ezt elfogadom.
A két esetet viszont nem szerencsés összehasonlítani. Caja kirívó sportszerűtlenséget követett el (és a jó szerencse mentette meg a játékosokat a sérüléstől), Parázs esete (ha Parázs=Paraizs) viszont egy véletlen sérülés okozás. Tehát véletlen(nem szándékos) és sportszerűtlenséget (mondjuk, hogy "csak" a játék hevében bedurrant aggyal elkövetettet) nem hasonlítanám össze.

Struccka

Előzmény: miksi (206)
miksi Creative Commons License 2000.12.19 0 0 207
Kedves S. Olivér,
Teljesen egyetértek Veled, majdnem mindenben:
- az UTE-Fradin a bírók tényleg katasztrofálisak voltak
- A Caja edzői teljesítményének megkérdőjelezéséban is igazad van szeritem, én sem tartom jó edzőnek
- abban meg pláne tökéletesen egyetértek (mint ahogy itt többeknek leírtam), hogy nem a BS döntős "produkció" alapján kell megitélni. Nem mondom, hogy azt el kell felejteni, de túlzott jelentőséget sem kell neki tulajdonítani. Tényleg jó játékos volt, és játékosként nem volt balhés fajta különösebben.
Előzmény: Spingár Olivér (198)
miksi Creative Commons License 2000.12.19 0 0 206
Kedves Mancs_d

Nem védem. Azon a bizonyos BS döntőn elvesztette a fejét (ez nem mentség), szabálytalan volt. Ki kell állítani (megtörtént), esetleg el is tiltani (bár sérülést nem okozott, de mondjuk súlyosan sportszerűtlen volt), aztán annyi. És nem még évekig csámcsogni egy tulajdonképpen jelentéktelen eseten. Érdekes, hogy a Parázs szeme (ami azért ugye abban egyetérünk, hogy valamivel komolyabb dolog volt) már nem téma, az meg, hogy az öreg Caja odacsapott egy párat, mert elszakadt a cérnája - még mindíg az.
Nem tudom, hogy sportoltál-e versenyszerűen, és ha igen, akkor mit. De ez az "ilyen edzőkre nincs szükség" duma olyan, mint ha egy olyan sportújságíró írta volna, akinek életében a legnagyobb sportteljesítménye az volt, hogy egyszer futott a villamos után (van belőlük egy pár). Gyors ritmusú, állandó testi kontaktussal járó csapatsoprtban aki a pályán van, az JÁTÉKOS, és nem edző, még ha annak is hívják. Ugyanis lehetetlen kivonnia mmagát, és kívülről, hideg fejjel nézni a dolgokat. Úgyhogy annak a jelenetnek Cajához, mint játékoshoz volt köze, és nem az edzőhöz. Ettől függetlenül én sem tartom jó edzőnek, de nem ezért.

Előzmény: Mancs_d (197)
miksi Creative Commons License 2000.12.19 0 0 205
Értem, és sajnálom, mert ez az emlék (aminek megitélésében nem egészen értünk egyet - de hát ez nem is baj) nem nagyon passzol a Caja játékos pályafutásához. De ha egyszer Neked ez marad meg (mert a korábbiakat ezek szerint nemigen volt alkalmad látni), akkor ez van.
A kisasszonysporthoz: néztem szombat kora reggel a Fradi-Ute meccset a TV-ben. Az valami elképesztő volt! Na nem a színvonal, hanem az, hogy olyan kisbüntetéseket fújtak be, amikor egyszerűen NEM TÖRTÉNT SEMMI!!! A magyar hoki azétz (is) tart ott, ahol van, mert arra teljességgel alkalmatlan bírók vezetik a meccseket.
Előzmény: IST (195)
Barna Medve Creative Commons License 2000.12.19 0 0 204
Sz'asztok!
Segítség!
Itt egy teljesen amatőr, jégkorongról mit sem tudó jelentkezik. Hol lehet a neten infóhoz jutni az amatőrök aktuális meccseiről?
Előre is kösz.
És jó szurkolást!
Medve
BOVE2 Creative Commons License 2000.12.18 0 0 203
Mintha a Caja fia volna...
Előzmény: Mancs_d (201)
IST Creative Commons License 2000.12.18 0 0 202
Hát nem egészen új edző, de valami hasonló. Hoztak egy új emberkét, aki szakmai igazgatóként fog fellépni. Tegnap volt egy interjú az id. Ocskay-val a Fehérvár TV-ben (láttalak sporttárs, jót kötözködtél...:)), melyben közölte (mármint Ocskay), hogy pl a Dunaferr elleni meccs után a közönségtől sok negatív véleményt hallott. Ő azt szeretné, ha a csapat kielégítené a közönség igényeit, hiszen telt házas meccsek vannak, jó a hangulat, meg kell tartani a közönséget. A játékosok közül is sokan lazábbra vették a figurát, talán nem is edzenek annyira keményen. Kóger jó edző, de nem olyan a stílusa, hogy s*ggberugdossa a játékosokat. Ezért hozták ide ezt a szlovák emberkét, hogy felrázza a csapatot. Kógerre továbbra is számítanak, méghozzá hosszabb távon, és külön köszönik neki, hogy nem sértődött meg, hanem felfogta a dolgot, hogy mindez a csapatért van. Szóval Kóger ugyanúgy marad.
Na, hát én meg kíváncsi vagyok, hogy mi sül ki a dologból. Persze idő kell a változáshoz, de remélem tényleg megszorongatja kicsit Kangyalék tökét.
Röviden, tömören ennyi, esetleg sporttárs kolléga többet is tud mondani.
Üdv,
IST
Előzmény: BOVE2 (199)
Mancs_d Creative Commons License 2000.12.17 0 0 201
A fradi jatekos Farkas-nak van koze a cajahoz?
Netan rokona, vagy csak nevrokon?
Előzmény: Spingár Olivér (200)
Spingár Olivér Creative Commons License 2000.12.16 0 0 200
Valami miatt Pindák volt az edző. Gondolom a meccs "súlyossága" miatt. Hagy szokja! Egyebként a meccset végigröhögték a Fradisták. Csak az első harmadot vették komolyan. Nem tudom, látszott-e a TV-ben,de volt olyan amikor azért veszekedtek egymással a játékosok, mertnem "játszottak" (azaz nem szivatták az újpesti játékosokat.

A Volánon meglepődtem, hogy szezon közben hozott új edzőtt. Ez szerintem nem túl szerencsés.

Ma találkoztam Simonnal a Kiscsillagban! Az tünt fel, hogy a Kiscsillag előtt egy sárga Suzuki áll, aminek a visszapillantóján egy kis volán mez lóg. Miután körülnéztünk észrevettük Sinyát. :))

Üdv.:
OliBLOOD

Előzmény: BOVE2 (199)
BOVE2 Creative Commons License 2000.12.16 0 0 199
"Pindák volt az edző"??? Megint lemaradtam valamiről???
Bár inkább az érdekelne, mi lesz az Alba Volánnál... új szakember, meg minden...
Spingár Olivér Creative Commons License 2000.12.16 0 0 198
Hali!

Voltam a tegnapi meccsen. ÚTE-FTC korongmeccs Dunaújvárosban, és én MAC mezbe mentem! Ezt csinálja utánam valaki! :))) Aki nézte a meccset, az láthatott, mivel a Fradi kispad fölött ültem (2. sor) egy haverommal.

A bíró fújt hülyeségeket. Újpestnek meglepett a 6-3-as taktikája, de bejött. A Fradinál most Pindák volt az edző. Caja csak ott állt.

Cajának én is megkérdőjelezném az edzői teljesítményét. 10-0-ás zakó után lebassza a játékosokat, a játékosok meg kiröhögik.
Az biztos, hogy nem a BS-beli teljesítménye alapján kell megítélni! Előtte tényleg jó játékos lehetett (én csak a BS-ben láttam, ismerősök mondták).

Üdv.:
OliBLOOD

Mancs_d Creative Commons License 2000.12.16 0 0 197
Miksi!

Nehogy mar a cajat vedjed. Nem attol lesz nem kisasszony sport a jegkorong, hogy bottal elkezdjuk verni gyavan a masikat hatulrol, mert caja csak ennyit tudott. Nem merte lerakni a botjat a bs donton mert ugy megvertek volna mint a szart. Caja mar bizonyitott ezt jol latod, meghozza a bs donton, ilyen edzokre nincs szukseg magyarorszagon.

Előzmény: miksi (193)
Spingár Olivér Creative Commons License 2000.12.15 0 0 196
Hali!

Az MTV megint jó meccset választott: FTC-ÚTE. Az egészben az a poén, hogy itt Dunaújvárosban játszák a meccset.

Üdv.:
OliBLOOD

IST Creative Commons License 2000.12.14 0 0 195
Miksi!
Hát, a tipped majdnem jó, 10 éve járogatok ki meccsekre. Még rossz emlékű tesitanárom osztott ki pár jégkorongbérletet közöttünk. Bár nem vagyok egy elvetemült drukker, de azért szeretem nézni meg űzni a sportágat.
Cajáról csak annyit, hogy a képességeit elismerem, de egy edző akkor sem viselkedhet így egy meccsen. Igaz, hogy ez tényleg nem kisasszonysport, de a szándékos sérülésokozást elítélem. A szokásos bunyó meg persze hozzátartozik a sporthoz, az ember szurkol, hogy a csapatából való nyerjen, aztán két perc múlva meg már olyan, mintha nem is történt volna semmi. Bocs, de nekem Cajáról már valószínűleg csak ez fog megmaradni. Ez van.
Előzmény: miksi (193)
miksi Creative Commons License 2000.12.13 0 0 194
Legjobb tudomásom szerint: nem
Előzmény: BOVE2 (192)
miksi Creative Commons License 2000.12.13 0 0 193
Kedves IST,
nem tudom, hogy mióta jársz hokimeccsre, de gyanítom, hogy nem több, mint 5-6 éve. Ámokfutás alatt nyilván a százszor (csontig) lerágott BS-beli döntő meccsét érted. Az az "ámokfutás" jobb helyeken (ahol a félhülye bírók nem állítanak ki valakit azért, mert csúnyán néz) ér egy kiállítást (legfeljebb egy nagyfegyelmit), aztán el van felejtve. Nem pedig hetekig csámcsog rajta az egész sajtó, ugyanis nincs rajta mit csámcsogni. Melleslge a Caja lehúzott jópár évet (nem reaktivált, hanem még aktív játékos korára gondolok), annak idején az egyik legjobb magyar hátvéd volt (akkora gólókat lőtt a kék vonalról, hogy még), és egyáltalán nem tartozott az ámokfutós játékosok közé. Aki akkortájt ámokfutós volt (pl.: Muhr Berci, Kovács Cs, stb.) azt manapság nálunk -amióta sikerrel igyekeznek kisasszonysportot csinálni a hokiból- talán pélyéra sem engednék. Mellesleg ők sem verték ki bottal soha senkinek a szemét ...
Előzmény: IST (190)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!