"A tv-k is aszerint értékelnek egy-egy piacot, hogy hányan járnak ki a meccsekre."
tv-k a tévénézők igényei alapján ítélik meg a piacot, és ennek semmi köze ahhoz hogy hányan ülnek a lelátón. egy országos tévécsatorna nézőinek száma semmilyen összefüggést nem mutat azzal hogy hányan ballagnak ki diósgyőrben a soros otthoni derbire.
Ja, és ezeket a Nemzetbôl vett cikkeket nem venném alapnak. Mármint tények tekintetében... Tele vannak találgatással, következtetésekkel, vádaskodásokkal
Akkor már csak egyet nem értek: ha az MTK leigazol egy fiatal, tehetséges srácot egy kiscsapatból, akkor azt mondják: kirabolja ôket, mert nem fizet egy fillért sem (ez persze nem igaz). Ha az MTK-tól igazol el, akkor az a szemét MTK tönkreteszi a karrierjét. Ez nem kettôs mérce...?
Még akkor is tanulságosnak tartom, ha nem értek vele mindenben egyet.
Elsősorban azért, mert mi a nézőktől független bevétel? A játékoseladás és a mecenatúra. Előbbi szinte lutri (van, amikor kevesebb, de van amikor több a vártnál), utóbbira várni hosszú távon nem szerencsés.
A tv-k is aszerint értékelnek egy-egy piacot, hogy hányan járnak ki a meccsekre. Ebből aztán - hozzávetőlegesen - lehet következtetni, hányakat érdekelne a tv előtt is. Szintén így gondolkodnak a jelentős szponzorok is.
Ezért írtam, hogy nincs más választás, mit el kell kezdeni meccsre járni. Mindenkinek. Tudom, ettől nem lesznek a játékosok erősebbek, gyorsabbak, ügyesebbek, de most nem erről van szó. Nem is igazán értettem fórumtársunknak ezt a megjegyzését.
Mondjuk a világ olyat még nem hallott, hogy egy amatőr szerződéssel rendelkező játékosért bárki is pénzt kérjen.... a versenyszabályzatban brutális egyértelműséggel van leírva: amatőr játékosért átigazolási díj nem kérhető. Akkor sem, ha érvényes a szerződése.
Biztos az MTK vezetősége nem olvasta...
Az már megint más kérdés, hogy nem Filkor és az MTK, hanem az MLSz és az MTK között folyik a pereskedés. Ami már megint csak az MTK-nak lehetséges: minden más országban minden más klubot agyon büntetnének, ha beperli a szövetségét. Lásd FTC...(ahol mondjuk túl jóindulatú volt az MLSZ...)
"az MTK keze egészen a Magyar Labdarúgó-szövetségig elér, a klub képes diktálni a[z utánpótlás] válogatottaknak, hogy ki legyen, ki lehet kerettag."
"az MLSZ fegyelmi bizottsága 2007. június 30-ig eltiltotta Filkort. Az ügyben járatos szakemberek szerint csak azért eddig, mert életfogytiglan mégsem lehetett. A büntetés mértéke így is döbbenetes. (...) Persze mindenki tudta, Filkor Attila valójában milyen vétséget követett el: nem írta alá a profiszerződést öt évre bruttó havi 60 ezer forintért, aminek következményeként csakis az MTK rendelkezhetett volna a játékjogával."
"Fegyelmi MTK-nyomásra (...) Valóban az MTK nyomására nem hívhatta be Filkort a válogatottba? – 2006 márciusában közölte velem Berzi Sándor, az MLSZ akkori főtitkára, hogy Filkor Attila ellen fegyelmi eljárás indul, ezért nem lehet válogatott. Az MTK szükségét érezhette, hogy ezt közvetlenül velem is tudassa, mert Garami József és Tamási Zsolt aláírásával kaptam egy levelet, amelyben határozottan felhívták a figyelmemet Attila vétségére. Garami úr személyesen is felhívott, hogy tartsam tiszteletben az MTK kérését."
"Az ügy első olvasatra roppant egyszerű. A FIFA szabályzata szerint az MLSZ-nek meg kellene büntetnie az MTK-t, ráadásul az ügynek még olyan előzménye sincs, mint a Ferencváros esetében a vitatható körülmények közepette megvont licenc. Ha nem így tesz, akkor megbizonyosodhatunk afelől, a labdarúgó-szövetség a politikából jól ismert gyakorlat, a kettős mérce szerint hozza döntéseit."
" fegyelmi bizottság tegnap nem hozott határozatot, hanem további okiratok csatolására kérte a feleket. Nem hivatalos értesüléseink szerint valójában az a halasztás oka, hogy a testület igyekszik rábírni az MTK-t, álljon el az eljárástól, akkor olcsóbban megússza. "
Nincs az a szabály, amit ez az erkölcsi hulladék klub át ne hágna...
Szerintem ha akkor nem próbáljátok tartani az 1-0-t, hanem lôttök a 2. félidôben még egyet, simán nyertek. Mi akkor teljesen kilátástalanul játszottunk, nyernetek kellett volna. Nem beállni védekezni.
Ebben a mondatban egyetlen adat sem felel meg a valóságnak. Épphogy nem az MTK adta el, emiatt van per a játékos és az MTK között. A válogatottban pedig azért nem játszhatott, mert eltiltották szerzôdésszegésért...
"Nagyon fontos, hogy egy csapat képes legyen 1-0-ra is nyerni!"
Ha jól emlékszem 79-80 környékén volt egy olyan idénykezdetünk, amikor sorra egygólos győzemeink voltak. Arra emlékszem, hogy a Nagy Laci pötyögtette a gólok jelentős részét.
Más
Két-három napja volt volt az ominózus gellei cikk, amiből már idézve lett egy nagy faszsága, amelyben szegény Baróti Mestert keverte bele a saját karrierjének elemzésébe.
Volt annak a cikknek más érdekes részlete is, amely felháborító volt.
Fel volt háborodva, hogy eltiltották őket a nemzetközi meccsektől. Szerinte az egész Kárpát-medence tárt karokkal várja őket, az egész határon-túli magyarság éhezik, hogy a nemzet kincse eljusson hozzájuk. Micsoda dolog, hogy ettől megfosztják őket.
Arra lennék kiváncsi, hogy amíg nem tiltotta el az mlsz őket, addig miért nem mentek az elcsatolt területekre?(Ha jól emlékszem az ugandai vitte el őket egyszer Csíkbe zabrálni.)
Ha jól emlékszem, nem nagyon jártak pl felvidéken, ellenben velünk, akik minden felkészülési időszakban elmegyünk oda: nyáron Szenc, télen a meccs ahol a Füzit kiállították, Temesvár.
Miért hazudoznak gátlástalanul a libafoszöldek, élükön ezzel az eredménytelen niemanddal?
Volt mégegy érdekes bekezdés volt a cikkben, de azt hagyjuk.
Ha tavaly Balajcza ved, akkor lehet, hogy tobb meccset nyerunk es mienk a bajnoksag. Persze, hogy sok mulik a vedelmen, de Balajcza a Kaposvarnal is vegig vedett jo par meccset kapott gol nelkul... Ha a mostani jatekunk a cel, az elfogadhatatlan. Mi vagyunk a tavalyi Fehervar, aki nem szep jatekkal gyujtogettek a 3 pontokat es az 1-0-as gyozelmeket. De semmi gond, ha ez csak egy lepcso, es tavasszal nem csak vedekezesben, hanem tamadasban is fejlodunk.
Egy érdekes cikkecske a nemzetközi futball bérszinvonaláról. Nyilván az olasz bajnokság a big5 tagja, így nem mutat éppen átlagot a kontinensre, viszont a nemzetközi versenyképesség valahol az ő átlaguknál kezdődik, így szvsz megfelelő benchmark.
"
Az olasz labdarúgó-bajnokság első és másodosztályában szereplő játékosok fizetése csökkenő tendenciát mutat, a helyi profi liga kimutatása szerint visszaesett a 90-es években tapasztalt szintre. A dokumentum jelzi, az előző szezonban először fordult elő a 2001/02-es idény óta, hogy az élvonalbeli futballisták átlagos évi járandósága egymillió euró alá, egész pontosan 923 ezerre esett. A 609 Serie A-s labdarúgónak csak mindössze 20 százaléka tehet zsebre egymilliónál nagyobb összeget egy év alatt.
A Serie B-ben a játékosok átlagos éves keresete 204 ezer euró."
Ki lehet számolni pl, hogy egy komoly bajnokság igénybevételéhez átlagosan 30 fő fölötti kerettel (30,45) kell kalkulálni.
Hogy ezekhez a keretekhez az átlagos bérköltség csak játékosokra 28.105.350 EUR (7,3Mrd HUF), de ha feltételezzük, hogy a topkereső 20% a nagycsapatokban játszik, akkor is megvan vagy 4-5Mrd HUF. Ezt a költségszintet fedezni kell tudni a szabad játékosvándorlás miatt ehhez a játékszinthez.
Hogy mindezt az átlagot olyan csapatok produkálják, akiknek az átlagos nézőszáma a top5 nélkül mindössze 14.969, az átlagos stadionkapacitás pedig 26 ezer alatti (azaz az átlagos kihasználtság 57,7%, vagyis féház!). Ezeket a paramétereket tudja hozni magyar csapat is megfelelő közegben.
A klucs szvsz a közvetlenül megjelenő nézőktől független bevétel, azaz a jogdíj és a szponzorok, amik a tv-s megjelenéssel vannak összefüggésben. Ehhez az kell, hogy egy nagy piacon elérhető, sokat fizetni képes és hajlandó tv-vel legyen szerződés - vagy sok kisebbel, ami nyilván csak akkor lehetséges, ha ezek nem egy területen, ugyanarra a piacra szolgáltatnak.
És még egy érdekesség: az 1. és 2. osztály közötti különbség osztályszintű átlagban 4,5-szeres úgy, hogy a Juventus adatai utóbbit erősítik és előbbit gyengítik!
Egyáltalán nem baj (sőt!), ha brutális a szakadék az elit és a maradék közt! Ez a különbség egyébként simán megvan az angol bajnokságokban is. Egyedül nálunk játszunk kommunizmust, ahol olyan esélyeket teremtünk, amivel mindenki csak egyenlő lehet...
Nekem nem baj, hogy mást is tud játszani a csapat, nekem csak az baj, ha erre akar törekedni. Mármint arra, hogy mostantól az legyen a stílus, hogy ráülünk az eredményre. Ez egy Stadlernél OK, de nem egy Újpestnél. Egy Debrecen ellen is elmegy idegenben, de nem egy Tatabányász ellen itthon.
Szerintem.
Egyébként tény, hogy gond a szakadék a csapat által játszott szerepek közt itthon és nemzetközi szinten.
Itthon mi vagyunk a támadó és domináló fél szinte mindenki ellen, míg nemzetközi szinten pont hogy a sündisznót vagyunk kénytelenek játszani szinte bárki ellen. De nem tudjuk, hiszen nem gyakoroltuk - itthon nem vagyunk rászorulva.
Ezzel együtt sem látom be, hogy ezt pont most kéne megtenni, itthon egy Bányász ellen. Egy pontért érkező ellenfelek ellen ilyet nem lehet játszani.
Pont ezt akartam mondani, hogy a vidéki meccseinken nem árt, ha tudunk 1-0-ra nyerni. Tavaly pont ezen képesség hiánya miatt nem nyertünk Pápán, Tatabányán, Pécsett...és buktuk el a bajnoki címet...
De az MTK és a Fehérvár meccs is a tökéletesnél is jobb példák! Sajnos!
Nagyon fontos, hogy egy csapat képes legyen 1-0-ra is nyerni!
Ebben van igazság, de!!! jelenleg nem vagyunk olyan helyzetben, hogy mindenkit kitömjünk. Természetes, hogy a nézőket kikell szolgálni, azonban az eredményesség a fő szempont. A védelmünk nem átjáróház, és elől csak bepiszálunk eggyet. Olaszoknál tökéletesen működik és Világbajnokságot nyertek ezzel a taktikával.
Elvileg a Diósgyőrnek is Balaton FC-Diósgyőrnek kéne lennie, a telephelyváltozás miatt. Pápa meg a Kecskemét jogát vette meg. Áldatlan állapotok vannak:(
Csak halkan kérdezem, nem kellene-e megkérni hivatalosan is az MLSZ-t, hogy foglaljon állást abban a kérdésben, ki kinek a jogutódja most a magyar futballban. A múltnak és a megszerzett dicsőségeknek ugyanis üzleti értéke van, és furcsa, hogy több klub enyhén szólva is idegen tollakkal ékeskedik...
"Nagy gondban voltunk akkor, amikor arra kerestük a választ, hogy vajon hányadik Újpest–Tatabánya bajnoki mérkőzés következik. A híres Bányász jogutódja ugyanis jelenleg Pápán futballozik, miközben tett egy szombathelyi kitérőt is. A jelenlegi Tatabánya pedig a Csepel, eredetileg pedig a III. Kerület jogutódja."
„A védekezésünkkel nincs probléma, s ha nem kapunk gólt a Tatabányától, nagy baj már nem lehet – véli Sándor György. – Ellenfelünk viszont viszonylag sokszor vonul középkezdéshez, ezért bízom abban, hogy mi is eredményesek leszünk ellene. Változott a taktikánk a tavalyihoz képest, amikor igen veszélyes és eredményes volt a támadójátékunk. Nem futballozunk annyira nyíltan, ezért kevesebb gólt kapunk, persze kevesebbet is rúgunk. Viszont az egy nullás sikerért is három pontot adnak, számunkra pedig az a legfontosabb, hogy minél többször nyerjünk.”
Ez az a mentalitás, amitől féltem!
Rohadtul jó volna nem belenevelni a fiataljainkba!!! Újpesten ilyet NEM!