Nos... akkor nulladik dörgedelem:
Mindenki ellenőrizze az email címét, ugyanis a nem működő (más néven döglött) címek segítségével ellophatók a nickek, ez esetben a moderatura semmit nem tud tenni az égadta egy világon a tiltáson kívül. És a szoft értesítéséeit se tudod olvasni.
"Sok vihart megélt Angyalföldön dolgozunk.
A Fáy utca már oly sok éve otthonunk.
A százezer barát, a NAGY VASAS CSALÁD mindig összetart,
Hát, énekeld velünk jóban rosszban ezt a dalt:
ZÚGJON A HAJRÁ, HAJRÁ, VASAS! ANGYALFÖLD!"
A Vasas 51 olimpiai bajnokot, 53 világbajnokot és 56 Európa-bajnokot adott különböző sportágakban.
1546 országos, felnőtt, magyar bajnokság
51 olimpiai arany-, 15 ezüst-, 32 bronzérem
56 világbajnoki arany-, 68 ezüst-, 56 bronzérem
63 Európa-bajnoki arany-, 96 ezüst-, 120 bronzérem
7 BEK győzelem
Az elmúlt 100 év alatt 31 szakosztály, illetve sportág működött Klubunkban.
HAJRÁ, VASAS!
A politikai témák megbeszélési helye nem ez a topik, hanem ez: VASAS-PolKlub.
A probléma ott van, hogy egyik csapat se önerőből csinálta meg a stadiont. Most azt mondani, hogy nekem épített a ner stadiont, a másiknak meg nem, akkor ők ne is léphessenek feljebb/menjenek lejjebb az szerintem problémás.
Másrészt meg valóban Nektek több vendég is kicsi, de sajnos kb ti vagytok az egyetlen csapat, akinek ez probléma, máshol nincs ennyi szurkoló.
Illetve, ha felkerültök az nb1-be, akkor már a ti vendégrészetek mérete is problémás lesz a Fradi ellen biztosan, de jó eséllyel az Újpest ellen is. Akkor a Kispest se léphessen feljebb?
Az infrastruktúra szabályzat szerint a másodosztályú bajnokságban (NB2) a minimális ülőhely stadiononként 600, illetve 1000 hely. Stadiontól függően. Tehát, ha van ennyi, akkor alkalmas NB 2-re. Az, hogy vannak ennél lényegesen nagyobb stadionok is (pl. Kispest, Videoton, Szeged, Vasas, Kecskemét), az csak hab a tortán.
A jegyértékesítési szabályzat szerint minimum 5 % jár a vendégszurkolóknak, azaz 30 vagy 50 hely. Nálunk ez az 5054 fős stadion esetében 253.
Azt nem láttam sehol leírva, vagy elkerülte a figyelmemet, hogy hol kell ezeknek lenni. Tehát simán lehet a stadion legsz@rabb helyén is, ahonnan csak távcsővel látod mi történik a pályán. A lényeg szerint el kell különíteni a hazai és vendégszurkolókat.
Ha a két csapat ennél többen tud megállapodni, az már más kérdés. De a szabályzatok szerint ennyi jár kötelezően.
Mivel a jegybevétel sehol sem képezi a csapatok működtetésének alapját, így a helyieknek gyakorlatilag tök mindegy hányan vannak a vendégben.
Szerencsére a legtöbb csapat már Youtube-on közvetíti a meccseket, így aki lemarad a helyszínről, tudja követni az eseményeket, akár TV-re feltéve, akár tableten vagy okostelefonon.
Ilyet akkor hozok, ha NFL szerű bajnokságot szeretnék. Na, oda nem lehet feljutni és nem lehet kiesni! Ez így őrültség (mint a 12 csapatos 3 fordulós bajnokság), ezzel a szabállyal nem tesznek mást, minthogy megölik a versenyszellemet a sportágban!
Óriási böszmeségnek tartanám, ha sportpályák versenyeznének, vagy a szurkerszámok, és ezekhez hasonló "okos" formák. Lehet a nagyképűség is, az is nagyot megy most nálad. (ajcsi stadionnal)
Te, bárki milyen alapon mondja meg (állami stadionnal a hátad mögött, újra írom, mielőtt elfelejtenéd) h ki indulhat ebben szaros NBI-NBII-ben?
Én spec a Grupit Iváncsán szeretném látni. Vagy a Bpzsikot, mert ha jobban megy a csapatnak 600 néző még ott is összejön, mint nektek tavaly a Szentlőrinc ellen otthon. Ugye, akkor amikor óvatosan nyitottad ki a "Népsportot", h nehogy ki essen a csapatod, akkor nem jöttél a nézőszámmal, mert valahogy a jegyvásárlás is elmaradt.
Ha már nézőszám, vajon mekkora különbség van 1500 átlagos nézőszám és 4000 közt szerinted? A majmoknak, h kb 0 szaldósak legyenek, kb 30 ezer nézővel 30 ezres átlagjegyár mellé, még BL csoportkör is kellene. Akkor, talán! ..és akkor te itt arról beszélsz, h mi és miért van?
A ti 4 ezretek kb arra elég, h a világítás, az öltöző fűtése, és ahogy te fogalmaztál, a szekusok bére meglegyen.
Szerintem még indok sem kellene, ha a két klub megállapodik egymással, csak az MLSZ-nek rá kell bólintani, és túl van tárgyalva.
Pár éve mi a Siófokkal nyáron idehaza játszottunk, kértük a felcserélést, mert mindenki jól járt volna: szurkolóinknak egy kellemes balatoni túra, a Siófoknak meg több néző, mint a téli visszavágón. De ők böszmék voltak, és nem mentek bele. Gondolom, a menedzsment a többi szakmai kérdésben is ilyen okos volt, ezért most a jól megérdemelt helyükön vannak.
Egyébként a második körben sokkal nagyobb hátrány háromszor egymás után idegenben játszani, mint az első körben háromszor otthon, pláne, ha még akkor is kiélezett helyzetben sok jelentkező marad a feljutó helyekre.
Mindenesetre mi őszintén értékeltük a Karcag gesztusát, ti meg a jelek szerint képtelenek vagytok felfogni, hogy a játék elsősorban a szurkolókért van, és létezik világ párszáz nézőn túl is.
Ennek az lenne a vége, hogy az MLSZ esetleg következetesen betartja a saját szabályait, nem tudom mit kell ezen értetlenkedni.
igen, maradjon a megyében, vagy az NB III-ban (sokan éppen ezért ott is maradnak és jó nekik így). Vagy legyen legalább olyan stadionja, mint a Tiszakécskének, Paksnak, Balmazújvárosnak, nem kell milliárdokban gondolkodni.
Làtod milyen jó nekünk mindig beférünk a vendégbe .ti màsra se vagytok büszkék csak mennyien vagytok.kitérdekel?nem lehet mindenki fagyi UTE meg Kispest szurkoló.pont büszke vagyok hogy Ha kevesen is de kitartunk.ti meg legyetek 40 ezren nem fogunk irigykedni.Hajrà magyarok!
Csak azért mert, aki ügyesebben, szebben, eredményesebben focizik, de nincs pénze új stadionra (most sztem az államnak sem), azok maradjanak örökre a megyeiben?
Hogy ilyen 30 fölötti Radók, Otigbák vagy Bakik, Sigérek dőljenek csak hátra nyugodtan a több milliós fizetésükkel, mert úgy se lehet feljutó, hisz akik feljutnának azoknak nincs "olyan" ajcsiba kapott stadionjuk mint nekünk/nektek?
Mi ez a mérhetetlen gőg?
Majd akkor jöjjenek ezek a mondatok, ha van bátorság lemondani Grupiról, Szuszáról, Bozsikról vagy Illovszkyról! Pont szarok a szurker számokra, ahol sokan vannak ott hamarabb összedobják a lét. Egy sajátra!
Azért egy országos, profi labdarúgó-bajnokságban elvárható valamiféle minimális komfort-fokozat és befogadó-képesség a létesítményekben így 2025 tájékán. Tök jó volt régen az omladozó Fáyban/Bozsikban, meg kibírtuk, röhögtünk rajta, de pl a Csákvár bármennyire is eredményes focit játszik, nincs helye az NB II-ben ezzel a stadionnal, ez ilyen egyszerű.
igazából fogalmam sincs, mit szeretnél kérdezni. Tehát? Hogy jön ide a takarító?
A szurkolótársad tartja viccnek, hogy felcseréltek egy pályaválasztói jogot, innen indul a történet.
És de, egyértelmű, hogy több szurkolónk van, és hétről-hétre komoly problémát okoz a jegyértékesítés idegenbeli meccsek előtt. A Karcag kivételesen korrektül állt a dologhoz (btw a Videoton is a nyitómeccsen), igyekezett erre valamiféle megoldást találni - ellentétben pl tavaly a Vasassal, ha már a jelentéktelenségből eredő bullyingre keresel magyarázatot.
Azért maradjon meg még mindig labdarúgó-bajnokságnak, ha lehet, és ne stadionok versenyezzenek egymással. Különösen, h állami pénzből kapta mindegyik csapat.
Bocs, ezt kifejtenéd bővebben? Több nézőtök van, akár lehet hogy több szurkolótok is (korántsem egyértelmű), tehát? Akkor már lehet nagy az arc? Ekkora erővel éljen a szar, 50milliárd légy nem tévedhet.
Erős bully feeling árad Belőled, de megértem. Amióta láttam az egyik cégemnél ahogy a takarítónő beszélt a helyettesítő takarítóval, azóta tudom hogy sokaknak elemi szükséglet, hogy bármennyire is jelentéktelenek, de le tudjanak nézni valakit, bárkit.
Talán ebben az is közrejátszik hogy a 80-as és a 90-es es években toltak benneteket előbb Berecz elvtársék és a HM majd később csak a HM és és néhány ingatlan csaló, ezáltal a sikerek ide datálhatóak.És a Havanna lakótelepen már beérett a 2.-generáció is.
Az NB II-ben Csákvár, K'misleny, Ajka, Szentlőrinc, Soroksár "stadion" és pálya egy vicc (illetve Ajkán a vendég). Simán megyei szint. Mire fel van akkor a létesítmény-licensz?
Bár amikor egymást fogadják (vagy a BVSC-t, Tiszakécskét, Budafokot, stb.), akkor sem tűnik fel senkinek, mert bőven elég az a tíz szék a mislenyi vendégszektorban.
Hát ennek azért nézz utána, mert nem fértünk be kényelmesen, napokkal korábban elfogytak a jegyek, a klubbotok meg hülyét csinált magából, mert a hosszanti oldalra is leállította a jegyértékesítést.
Fehérváron 1700 jegy fogyott el. Ti voltatok valaha ennyien idegenben? Komolyan kérdezem.
Kecskeméten eredetileg szintén elfogytak a vendégjegyek három nappal a meccs előtt, csak mondom. A múlt héten egy megismételt mecset játszottak szerdán.
Btw, a tegnapi meccsünkön voltak a legkevesebben a 3000-es nézőszámmal, ezt megelőzte egy 5113, 4967 és 3950. Szóval a helyedben szerényebben állnék ehhez a nézőszám-dologhoz.
Persze meg lehet állapodni mindenben, de azért elcserélni a pályát, mert most éppen többen vagytok 2ezernél meccsenként, mint 3 évvel ezelőtt és a hazai csapat kibővíti a vendégszektort tavaszra, ahonnan egyébként semmit nem lehet látni, és nem 200-an, hanem 300-an lesztek ott, ez szerintem nem elégséges indok...!
Kecskemétre azért kényelmesen befértetek a múlt héten, ahogy hozzánk is a vendégszektorba...
De örülök, hogy most 1247 nézővel többen voltatok a stadionotokban, mint a hétvégén nálunk, már-már azt jelenti, hogy félházzal dübörög a Bozsik stadion...
Tök igazad van, az NB2-es létesítmények fele nem alkalmas semmilyen NB-s meccsre, tök romantikus egy ilyen kiscsapat sikere, de vagy béreljenek pályát, vagy maradjanak abban az osztályban, amire a sajátjuk alkalmas. A Kecskemét nagy menetelése is annak volt köszönhető, hogy nem lehetett focizni a pályájukon, tök nagy szám, hogy megvertek otthon mindenkit, de azért úgy jóval könnyebb, ha egy passzt nem lehet megcsinálni, mert olyan a talaj, mint ami kimaradt 10 éve a vetésforgóból...
Miért lenne vicc? Az a vicc, hogy a Kispest akárhol játszik, megy a huzavona a jegyek számával. Mert soha nem elég, mindig elfogy már előre. Ez azért nálatok elég ismeretlen jelenség, talán ezért találod viccesnek.
Az is vicc, hogy olyan tákolmány kapott licenszet, mint a csákvári dühöngő, vagy Kozármisleny az egyetlen széksorral a dombtetőn, vagy a konkrétan életveszélyes ajkai kakasülő. Vagy az is vicc, hogy teljesen önkényesen állapítják meg az értékesíthető jegyek számát, vagy hogy a helyi klub dönti el, hogy kell-e lakcímkártya (!!!) a belépéshez, vagy jár-e ütőkesztyűs-viperás cigány szeku a vendégjegyhez. Na ez a vicc.
A félidőben szakértő vendég nevét mindig elfelejtettem, de hallottam már és talán mondta is, hogy a Kispest utánpótlásban dolgozott/dolgozik... Alapvetően egyébként korrekt módon szokott értékelni, de ahogy ezt a 11-est magyarázta az nevetséges volt. Talán egy ilyet is mondott, hogy még egyértelműbb lett volna, ha a mezét is húzta volna a karcagi játékos!! Hahahaha! Persze, meg ha alárúg egy akkorát, hogy a kispesti csatárt ápolni kellett volna...
A műsorvezető is csak mosolygott.
De alapvetően mindegy is, mert a Karcag úgy kitámadott, mintha tényleg elhitték volna, hogy van keresnivalójuk az első 10 csapat között... Az utóbbi időben láttam egyébként a Kispestet a Békéscsaba és most a Karcag ellen, de nem gondolnám, hogy jobbak lennének nálunk.
Ez a Karakó sportárs a Honvéddal együtt eléggé tenyérbemászó.
Kamu pályacsere. Mi meg az egész kapu mögötti oldalt átadjuk az összes vendégnek. Karcagon is lenne hely ha olyan sok a vendég akár az egyik oldallelátón elkerítve.
A karcagiak is nálunk mehetnének majd a sarokba 20-an, mint mi náluk. Meg a vidisek is, ök is a sarokba szorítják a vendégszurkolót.
Mindkét kapu mögött Vasas szurkolás legyen minden meccsen!. Az egyik vagy ha kell mindkét sarokba menjen csak az ellenfél.
A mai kamu tizi döntöen befolyásolta a meccset, és engem is.
Mi majd revansot veszünk remélem ezért és a tavalyi utolsó meccs miatt.
