is egy hasonló esetet tárgyalnak ki, ahol szintén lépés miatt vettek el egy gólt azután, hogy egész más miatt videóztak.
valami olyasmi van, hogy ha videóznak, és közben látnak valami szabálytalanságot, akkor a videóban látottakra is reagálhatnak/kell reagálniuk, a pontos eljárásrendet nem tudom.
Na, kíváncsian várom, h mire ment ezzel a celjei kalanddal, de tartok tőle, hogy nem egészen úgy alakult ahogyan eltervezte, nem lett ugródeszka, nem lépett tovább felfelé mint a többi tehetséges szlovén szokott.
Most jobban szem előtt lesz, én még reménykedem, h megint olyan jó, v jobb lesz mint a fradiban volt és akár Chema is meglát benne vmi fantáziát.
De, ez egyértelműen benne van az EHF közleményében: ha a BL és az EL győztese azonos országból van, és egyikük se szerez a bajnokságból BL-indulási helyet, akkor az EL-győztes mégsem indulhat a BL-ben.
Kisebb szenzáció az orosz bajnokság rájátszásában: Rosztov-Asztrahanocska 27:30. Lezs még visszavágó, ahol a Rosztov javíthat, ha ez nem sikerül, 2014 óta először nem kerülnének a döntőbe.
Viszont van egy új kezdeményezés az orosz bajnokságban:
--Most ért véget az alapszakasz és közzétették a játékvezető párosok rangsorát a ffi és női Szuperligában is. Pontosabban négy kategóriába sorolták őket (ezeken belül viszont már ábécé sorrendben jönnek egymás után a nevek). A női bajnokságban 1-5 6-9 10-12 és 13-19 besorolást kaptak a jv-k. A legfontosabb szempont h tevékenységük mennyire felelt meg a szabályoknak, ezen kívül beszámították a pályán mutatott 'játékvezetői tekintélyt' és a korábbi tapasztalatot is (=mennyi ideje vezetnek meccseket)
Mint írják, az OKSz ezt a rangsort feltétlenül figyelembe veszi majd a meccsek jv-küldésénél.
"... A Nemzetközi Kézilabda-szövetség (IHF) álláspontja – amelyet az EHF is tudomásul vett – alapján az orosz és a fehérorosz utánpótláscsapatok (U21 és annál fiatalabb korosztály) már részt vehetnek felkészülési mérkőzéseken vagy felkészülési tornákon..."
Viszont egy országból maximum 3 csapat indulhat a BL-ben. Ami így egy elég fura szabály lehet. A Bundesliga a megemelt, 24 csapatos létszámmal szinte garantáltan kap 3 helyet. Ha mondjuk például a THW meg tudná nyerni az EL-t, akkor a bajnoki harmadikat gyakorlatilag kiszorítaná a BL-ből.
- a férfiaknál az EL és a BL győztes is automatikusan indulhat a BL-ben, mégha a bajnokságban nem is ér el olyan helyezést a csapat
- bevezették a klubbvilágranglistát a nőknél és a férfiaknál is
- A Nemzetközi Kézilabda-szövetség (IHF) álláspontja – amelyet az EHF is tudomásul vett – alapján az orosz és a fehérorosz utánpótláscsapatok (U21 és annál fiatalabb korosztály) már részt vehetnek felkészülési mérkőzéseken vagy felkészülési tornákon.
Mondjuk ez az egész selejtezörendszer komolytalan. A VB-ken be kellene vezetni újra az A, B, C-t, de az EB-n is, így mindenki kb hasonló képességü ellenfelek ellen játszana, de nem lennének selejtezök, helyette kiesne az utolsó 2 vagy 4 aszerint, hogy mekkora fluktuációt akarunk.
>volt egyáltalán valaki a keretböl, aki elöbb született, mint 2004?
Többen is, pl. Lynn Molenaar, aki Housheerrel, Freriks-szel volt a 2018-as U20-on Debrecenben (talán Kim Molenaart többen ismeritek, Lynn az ő nővére). A német másodosztályban játszott sokáig, tavaly igazolt a friss feljutó Hallébe (az alapszakaszt a 11. helyen zárták, csak a Ludwigsburg végzett mögöttük). Azt mondjuk még értem, miért hívnak be 16 éveseket, mint Ivana Kwakman, de, hogy egy 28 éves, nyilvánvalóan perspetíva nélküli játékossal mit akarnak, a fene se érti. Mondjuk nagy jelentősége nincs. :-)
Ha jól láttam, a van der Helm volt a csapatkapitány, ez mindent elmond a keretröl (volt egyáltalán valaki a keretböl, aki elöbb született, mint 2004?). Ha nem ö volt, akkor elnézést...
Most ért véget a német-belga selejtező, 45-25. Chiara Rohr 5, Jana Walther 3 gólt szerzett - az első osztályban még egyikük se játszott soha. Telt ház volt Hammban.
Még tegnap fogadta a DHfK Leipzig a Frisch Auf! Göppingent és egy 34-29-es vereséggel hatalmas lépést tett a második liga felé. Pozitív előjelnek mutatkozott a találkozó előtt, hogy a HSV-n kívül a Göppingent tudta összvissz legyőzni eddig a Lipcse az idei szezonban - fájdalom, utóbbiért nem adnak két pontot, mert az a kupában történt.
Két ex-lipcsei játékos szerepe volt döntő a mai mérkőzésen:
- Kristian Sæverås a korai sérülésével és a későbbi visszatérésével - Oskar Sunnefeldt zavaró védekezése és kiharcolt hetesei
Nem volt egy unalmas meccs. Kezdésnek bejelentették, hogy Bombač hosszabbít egy évet és a szerződése a másodosztályra is érvényes - azt én teszem hozzá, hogy a kondijának biztos az felelne meg jobban.
Ideges kezdésből a lipcseieknek voltak jobb lehetőségeik, amiket vagy be tudtak lőni, vagy Sæverås hiúsított meg. A lipcsei kapitány, Lukas Binder a 3-2-es vezetést jelentő találatánál ütközött a norvéggal, akinek kiment a bokája és le kellett cserélni.
Ez a DHfK-nak lehetett rosszabb hír, mert a mindössze 21 éves Julian Buchele pokoli erős tavaszi idényt megy és itt is tízpercnyi játékidő alatt hozott négy védést (a két göppingeni kapus összesen több, mint tizenötöt), általában ziccereket és később is eredményesen hárította legalább a kötelezőket. A svábok védelme hónapok óta roppant meggyőző, legutóbb a Magdeburgot sikerült 27 gólon tartaniuk.
Marcel Schiller hatodik góljával (az első tizenháromból göppingeni gólból tizenegyet ő lőtt, az első félidőben kerek egy tucatot hibátlanul, az egész meccsen pedig összesen tizenhatot tizennyolc lövésből) 7-6-ra fordított tizenhat perc után a Frisch Auf! . Az ex-lipcsei Oskar Sunnefeldt zavaró védekezése a göppingeni nyitottban igencsak összekuszálta a vendéglátók támadásait.
A játékrész maradéka a szokásos koreográfiát idézte: a DHfK futott az eredmény után, a Göppingen a formában lévő csapatok természetességével uralta az eseményeket, Bombač kései góljával jöttek vissza a vendéglátók mínusz kettőre (16-18).
A második félidőre nagy tételben lehetett volna fogadni arra, hogy a lipcseiek kapkodni fognak és elkövetnek egy rakás felesleges technikai hibát túl azon, amire a vendégek védelme kényszeríti őket. 33 percnél megértük Schiller első rontott lövését (Mrkva védte ki egy hetesét), 40 percnél pedig az egyenlítésért lőhettek a lipcseiek hetest, amit Sæverås védett. Ez volt a Frisch Auf! kapujában a 13. védés, a hazaiaknál kemény négy született odáig - és Sæverås megfogta a következőt is. Frank Carstens azt vette a fejébe erre a meccsre, hogy minden büntetőt mást lőjön, Ben Matschke pedig a második félidő elején az összesre Sæveråst küldte vissza, az utolsó negyed órát pedig végig is védette vele. A göppingeni támadójátékban a télen Gummersbachból érkezett irányító, Ole Pregler sallangmentesen, kiválóan mozgatta a csapatát, remekül aknázva ki a lipcsei védekezés aktuális teljes idényen át tartó gyengeségeit.
Carstensnek a heteslövők indokolatlan variálásánál nagyjából csak az az ötlete volt megkérdőjelezhetőbb, miért védekezett Tomáš Piroch bal kettőben, mikor biodíszletnél több haszna nem volt ott (a másik oldalon mondjuk Bogojević ugyanolyan pocsék volt). Összességében a DHfK nem bírt az idegeivel, a kapkodva eladott labdák, a kimaradt hetesek, a picit mellément egész pályás lövések egyaránt erről tanúskodnak.
Ben Matschke fantasztikus munkát végez nem kifejezetten neves játékosokkal. Ragyogóan boldogan nyilatkozott, rém büszke a csapatára. Van mire - és magára is büszke lehet, hiszen lájtos kiesőjelölt helyett a táblázat első felében állnak és már matematikailag sem eshetnek ki.
Lefújás után Bombač azt elemezte, hogy ők adják ki a győzelmet a kezükből rendre. Egyébként pedig sajnálja, hogy nem pár évvel korábban került ki Németországba és szeretné, ha nem a GWD Minden elleni utolsó fordulós élethalálharcban dőlne el a bennmaradás kérdése.
Ha az addig következő játéknapokat is így játsszák le, legfeljebb a GWD-nek lesz annak a mérkőzésnek tétje, a DHfK pedig megy oktatóanyagnak, hogyan lehet teljesen elszúrni egy idényt.
A Pislogit sosem bírtam, különösen a magyar válogatottnál végzett ámokfutása miatt nem, így nem vagyok szomorú, hogy kiesett a csapata, hogy ezt a magyar BL-csapat ellen szenvedte el, csak javít ezen az élményen.
