Kedves tancsics, azt hiszem nagyon igazad van azzal, hogy " A legtöbb vita éppen abból fakad, hogy nem ugyanazt értjük a szavakon". Én azt is kezdem hinni,hogy a politikai elnevezéseknek eleve nincs sok értelme. Egyrészt nagyon gyakran változnak, másrészt a külföldi analógiák révén egyre újabbak jelennek meg. Az eredmény: fogalmi káosz, mindent mindennel lehet magyarázni. Nem akarok azzal példálózni, hogy az MSzP rövid vedlési periódus után szeretne szocdem színekben feltunni, ami az én izlésemnek már egyszeruen cinikusjáték a szavakkal. De ez magánügy, térjünk vissza a cimkék problémájára. Szerintem helyettük érdemesebb a csoportokra koncentrálni. Kik azok, akik igy-és-így hivják magukat, milyen a társadalmi háttér, stb. Az ember alapvető tulajdonsága, hogy csoportokkal tud azonosulni, ezek a társadalmi csoportok tehát nem tudnak olyan gyorsan változni, mint a címkékkel zsonglőrködő politikusok véleménye, és nincsenek is annyian (több párt képviselheti lényegében ugyanazt a csoportot..). Csak hát szerintem nem sok átfedés van a mai politikai szókincs és a társadalom csoportjai között (azért használok csoportot, mert az osztály, réteg stb. már más értelemben lettek elkoptatva). Inkább hatalmi csoportokra gondolok. Üdv szalonna
...Valami nem stimmol, "et.-sak"! Ezek a fogalmak nem illeszthetők egymáshoz! 1) Értelmetlen a "bal" és "jobb" cimkézés is. Legalábbis a politikában. 2) A "liberálisok" nálunk nem liberálisok - az eredeti értelemben.A T. Törzsasztal vendégeinek toleranciája hiányzik azokból, akik ma liberálisoknak nevezik magukat. 3) A nemzeti- és nemzetközi szintén nehezen egyeztethető (v.ö. Thomas Mann véleményével, aki sajnos nem lehetett már tagja a Törzsasztalunknak...). 4) Az idegen érdekek kiszolgálóit a régi magyar nyelvben (amikor még állt az értékrend és nem vala erkölcsi válság...) hazaárulónak nevezték (nem tévesztendő össze az ugyanezen jelzővel néhány évtizede címkézettekkel!). Ezért is baj van a "nemzeti" jelzővel. 5) A konzervatív jelző ma még nem egyértelmű minden fülnek. Ha "értékmegőrző" (azaz pozitív)értelemben használjuk, akkor u.az a gond vele, mint a "nemzeti" jelzővel: összeegyeztethetetlen. Ha "reakciós", "maradi" értelemben használjuk, akkor egyértelműbb a "bolsi", vagy a "betokosodott" stb. jelzők használata. Vigyázzunk a megfogalmazások precíz használatára! A legtöbb vita éppen abból fakad, hogy nem ugyanazt értjük a szavakon. - Lehet, hogy most "berág" ezen néhány "hivatásos félreértő"!...
Most a választókat (minket) kérdezed, vagy a politikusokat. A ketto nem ugyanaz.
Ahány ember, annyi ízlés, de ha bemész egy étterembe, és max 6-8 féle kaja van, akkor abból kell választanod. Ezért lehet idonként hibásan általánosítani abból, hogy ki kire szavaz.
De ha a politikusokat kérdezed, akkor van válaszom...
Nem kik,hanem ki ?Hát én!
Én vagyok a ballib és a konzervatív-nemzeti is egy személyben.:-)Egyszerűen a mindenséggel mérem magam.Mondhatnánk: minden hozzám tartozik, és akkor nincs szekértáborozás.És még ennél is több akarok lenni, de nem tudok semmi jópofát már kitalálni.
Üdv:
mic