2004. 05. 01. óta -tekintettel arra, hogy Magyarország az EU tagja lett - a német idegenrendészeti törvény 87. § (2) bekezdésében foglaltak a magyar állampolgárokra is irányadók. Ennek megfelelően, ha a magyar állampolgárok kérelmet nyújtanak be a német állampolgárság megszerzése iránt, nem kell lemondaniuk a magyar állampolgárságukról.
Én egyrészt nem vagyok meggyőződve arról, hogy a ht. magyarok érzelmi okokból kérik, arról se, hogy létezik pusztán érzelmi kérdés, ugyanis előbb meg kell érteni a dolgot magát, hogy miről van szó, milyen állapot jön létre, milyen következményekkel, és majd azután lehet érzelmileg viszoinyulni hozzá, szóval egy lefátylazott menyecskébe, aki egy fadobozba van zárva, az ember ritkán szeret bele, először lássuk legalább az arcát vagy az alakját,
aztán, az alkotmánybírósági határozat egyáltalán nem azt mondta ki, hogy milyen törvényt lehet meghozni, hiszen ezt maga a népszavazási kérdés sem tartalmazza, meg azt se, hogy kire terjed ki, meg az eu-s viszonyok se tisztázottak, meg pl. Ukrajna hozzáállása se, meg a többieké sincs rögzítve szerződésekben, ez elég fontos lenne, szóval ne zárjuk le.
Az pediug, hogy csak pénzkérdés lenne, az egyszerűen inszinuáció, én például nemzetféltésből és a települési területek kiürülése miatt és jogi és politikai okokból vagyok ellene, már írtam, és adott esetben irl is bizonyítom, hogy ha a nem győz, befizetem a középarányos kormányoldali számítás szerinti összeget egy korrekt határontúli alapba és szerintem vagyunk így egy páran.
úgy látszik, nem lehet elkerülni azt, hogy ebben az analógiában is elmélyedjünk.
Fordítást nem vállalok.
1)
Nachteile der regelmäßigen doppelten Staatsbürgerschaft
Die regelmäßige doppelte Staatsbürgerschaft fördert nicht die Integration, sondern erschwert sie.
Sie befreit von der Verpflichtung, sich mit einem Land, seiner Geschichte und seiner Zukunft zu identifizieren.
Gegen die doppelte Staatsbürgerschaft sprechen außerdem auch rechtliche Gründe:
Sie kann zu Konflikten, z.B. im Bereich der Wehrpflicht oder des diplomatischen Schutzes führen.
Bei mehrfacher Staatsbürgerschaft werden auch gerichtliche Entscheidungen im Bereich des Familienrechts, beispielsweise zum Unterhalt oder Sorgerecht für Kinder, häufig erschwert.
Außerdem ist damit zu rechnen das die doppelte Staatsbürgerschaft die Zuwanderung nach Deutschland verstärken wird. Laut SPD können Doppelstaater ihre ausländischen Angehörigen nachkommen lassen. Sie brauchen dabei nicht nachzuweisen, daß sie ihren Lebensunterhalt sicherstellen und für ausreichenden Wohnraum sorgen können.
2) egy jogsegélyszolgálat rövid összefoglalása (a lényege, hogy csak ha nem lehet lemondani róla, pl. Irán, vagy olyan drága vagy körülményes volna, hpogy unzumutbar (pl. afrikai országok). Máshol azt olvasom, hogy a (0 milliós Németorsazágban az ötmilió törökkel meg mindennel együtt kb. 2 millió ilyen hallgatólagos kettős állampolgár van. Szóval nincs intézményesítve, de nem is negedélyezik, kivételektől eltekintve. Tehát lehet tovább vitatkozni, de kifejezetten ellenbizonyíték ez az analógia (is).
"Hallo, das Gesetz sieht vor, dass bei Einbürgerung die bisherige Staatsangehörigkeit abgegeben werden muss. Aber keine Regel ohne Ausnahme: Wenn der Staat der bisherigen Staatsangehörigkeit seine Bürger grundsätzlich nicht aus der Staatsbürgerschaft entläßt, wird auf das Erfordernis der Aufgabe der "alten" Staatsbürgerschaft verzichtet (wird von einzelnen Staaten im Nahen Osten praktiziert)Gleiches kann im Einzelfall gelten, wenn man die "alte" Staatsbürgerschaft nur unter unzumutbaren Schwierigkeiten ablegen kann; z.B. wenn der Heimatstaat eine so hohe Gebühr für die Ausbürgerung verlangt, die der Betreffende nicht mit zumutbaren Mitteln aufbringen kann. Weitere Ausnahmen fallen mir aus dem Stand heraus nicht ein.
Tokeletesen igaz,hogy ez erzelmi kerdes,hiszen a ht.magyarok is alapvetoen erzelmi okokbol kerik az al.polgarsagot.A jogi ellenveteseket,az alkotmanybirosagi es EU-s nyilatkozatok fenyebenszerintem ejtsuk;maradnak a ketsegtelenul letezo belpolitikai es gazdasagi kovetkezmenyek .Ezeket par ertelmes tv-el minimalizalhatni lehet,de meg igy is belekerulhet a GDP par ezrelekebe.Mindazonaltal valoban elkeserito,hogy regi magyar hagyomany szerint amugy eletunket es verunket,de ha zabba kerul,meg ha par ezrelekbe is,akkor megse coronat...:(
Pontosan forditva vagyon :a nepi nemetektol nem igazan kerik a masik all.polg.lemondast,mivel minek is,hiszen az o nemetsegukben nem igazan ketelkednek.Annal inkabb a torokokeben,szerintem jogosan.
Szándékosan fogalmaztam úgy, hogy nincs intézményesítve, nem úgy, hogy tilos.
A gyakorlatban ez körülbelül azt jelenti, hogy nem bánják, ha egy beházasodott bolgár vagy argentín nem adja le az útlevelét otthon, viszont azoktól, akik kifejezetten a mi esetünkkel analóg hivatkozással, azaz "népi német" alapon kérik az állampolgárságot, azoknak az eredetiről le kell mondani, az unión kívülről mindenképpen.
Egy analógiáról van szó, az analógiáról látjuk, hogy rossz, de mindegy, mert mint írtam és mint tudod és mint be fog következni, a következő analógia lehet akár nem létező országból is, a lényeg, hogy magán a konkrét magyar problémán ne kelljen gondolkodni.
Úgyhogy ennek itt nincs önérdeke, ennek a vitának itt köztünk, a lényegben egyetértünk, emiatt nem keresném ki a német jogaszbályt, de ha úgy gondolod, hogy fontos, valóban, akkor szívesen megteszem, végrehajtási utasítással és testimonialokkal együtt.
igenám, kedves alfrédó, csak egy olyan országban nem szabad élni, identitás ide vagy oda, ahol az emberek lényeges, alkotmányjogilag releváns kérdésekben, amelyek egyébként a nemzet sorsát érintik, olyan intézmények létezhetnek és olyan pártok kaphatnak jelentős befolyást, amelyet teljesen gátlástalanul illetve hülyén kezelik a dolgot.
Onnan vagy el kell menni a fenébe, mert előbb-utóbb összeomlik az egész kóceráj, és majd egy ismerős, kamaszos farkasmosoly villan föl a romok fölött, mintha azt kérdezné: hát komolyan vettetek? - és a Torgyáni Magyar Jövő Pártjának jogutódja, a Csaba Királyfi Csillagösvényén Érkező Ifjú Pártja megkezdi örök időkre szóló uralmát, vagy illegalitásba kell vonulni és ha jönnek érted a remízbe, hát lőni kell.
Az előbbi az egészségesebb.
Egyébként, nem értem, hogy miért nem fordítva gondolják egészségesebbnek a dolgot, már úgy értem, hogy a honi magyaroknak kellene kirajzani az egykori települési területekre, keveredni, kultúrát, befektetést vinni, pezsegni, ott maradni, építkezni. Szerintem azért, mert betegek.
Azért, hogy egy pillanatra elhihessék valakinek, hogy ami nincs meg, az megvan, el fogják veszíteni azt is, ami még megmaradt. Dehát én szóltam.
"És a hatályos törvény és gyakorlat meg kötelezi azokat, akik ilyen indokkal kapták meg a német állampolgárságot, hogy mondjanak le a másikról. Nincs intézményesítve a kettős állampolgárság."-kedves A.j,ez igy pontatlan.A kettos allampolgaroknak javasoljak a masik al.polg.-rol lemondast,de semmifele szankcioval nem buntetik,ha nem.A nemet al.polg. megszerzesekor viszont egyes orszagok (pl torokok)al.polgaraitol elvarjak a lemondast ,masoketol meg nem(pl EU-s allam al.polg -rol nem kell lemondani).Tudtommal.De ha beidezed a hatalyos nemet tv. kezsseggel felulvizsgalom tudasomat...
en is kezdek rajonni hogy felesleges a vita. az emberekben kialakult az allaspontjuk mar eleeg reegen es maximum ennek megszilarditasahoz keresik a teenyeket.
a szavazast az eleve elhatarozott attitudok es partszimpatiak fogjak eldonteni.
kaar hogy egyelore csak az egyik tabor mozgosit a szavazasra a masik tabor lathatoan az ervenytelensegre jatszik.
pedig a nem szavazat nem az elutasitasrol hanem a rank kenyszeritett rossz alternativarol es ezen megoldas elutasitasarol szol.
erdekes hogy a vita fo sodra a romaniai es szlovakiai magyarok allampolgarsagarol szol kozben a problema meg ukrajnaban es szerbiaban merul fel.
erdekes hogy az atlagukran/atlagszerb problemaival nem foglalkozunk pedig szomszedos orszagok es a magyarok mintha azokban az orszagokban elnenek. es az altaluk megszerzett jogokat azokban az orszagokban kell 'ervenyesiteniok'.
tehat ohatatlanul ezen orszagokhoz valo viszonyainkrol van szo!
Nem Gonda Lászlónak, mert kommunikációképtelen, töredezett, összefüggéstelen, hanem csak az ő ürügyén.
"A német állam alkotmánya kötelezi a közigazgatást,h. minden németnek, aki azt kéri és német, az állampolgárság megadását!"
És a hatályos törvény és gyakorlat meg kötelezi azokat, akik ilyen indokkal kapták meg a német állampolgárságot, hogy mondjanak le a másikról. Nincs intézményesítve a kettős állampolgárság.
Tudom, hogy most a Kedd-szigetek Szövetkezeti Köztársaság példáját fogod hozni, ahol minden három szűzlány leadása után újabb és újabb állampolgárság váltható, és az emberek, mióta leszoktak a misszionáriusokról, útleveleket tűznek a fűszoknyájukba dísznek, és nagyon büszkék rá, ha sok van nekik.
Vehetsz vagy vehettél például állampolgárságot a Dominikai Köztársaságban, útlevelet is adnak hozzá, postán. Potom negyvenezer dollár.
A Szent-Vincent és Grenadines szigeteken is hozzájuthatsz a dologhoz, oda se kell utazni persze. Ők maguk aláírják az állampolgári esküdet. Egy csekk kérdése és kész.
Most, hogy mondod, tényleg, talán ez lenne a kompromisszumos megoldás. Szüntessük meg a magyar állampolgárságot, legyen mindenki, határon innen és túl Szent-Vincent és Grenadines-i állampolgár, automatikus állandó lakhely-igazolással, azaz nulla adókulccsal, és születéstől járó offshore bankszámlával.
Szerintem többen jelentkeznének egy ilyen megoldásra manapság, mint a magyarigazolványos állampolgárosdiért. És igazuk volna.
Hátha nem hallottál róla, a magyar jogrend ismeri a kettös állampolgárság jogintézményét:-))) És képzeld jelenleg is kérni kell:-))) Nahát, hogy mik vannak:-)))
A német állam alkotmány kötelezi a közigazgatást,h. minden németnek aki azt kéri és német. Ameddig külfödön él csak egy regisztrációs számot kap. Ha belép az ország területére és hitelt érdemlöen biznyítja németségét, akkor kötelesek az állampolgárságot megadni!
A német származásúnak NEM KELL LEMONDANI az eredeti állampolgárságról!!!!
A magyar állam szinte teljesíthetetlen feltételekhez köti: munkahely, elégséges jövedelem, bejelentett lakás, kb.2-3 évi hivatali packázás, megalázó torturák, no meg sumákolás.........
Mo. is befogad minden magyart csak haza kell menni, ahogy a német szármozásunak is be kell a BRD-be vándorolni (az az visszatelepülni!) ha német akar lenni!
Fontos infó: a meglevö áp.-ról le kell mondania. Nem lehet kettös ott sem! Egy ukrán vagy egy orosz (német) nemzetiséginek le kell mondania minden más áp.ról!!!!!!!
Ez a lényeg!
A külföldi magyar is haza mehet (megy is sok) és kérheti a magyar áp.-ot!
Annó a német állam fizetett csaunak, hogy az ottani németek kivándorolhassanak. Németország minden németet befogad. Pedig azok közel sem annyira "németek" mint a mi elszakdt magyarjaink magyarok. Aki látott már obszcén németgyalázó orosz szöveggel telefirkált német játszótereket az tudja mire gondolok.
Apám Pinkafőn született, nagyapám osztrák áp. volt. Ez a helyzet ugyan az!
Most Burgenland Ausztria. Oberwartban (Felsőőr akkor) volt házunk de minden fuccs! Én is politikai áldozat vagyok s most kényszerből "csak magyar"!!!
Mindenkinek azonos jogot! Ha a Székelyudvarhelyi magyar nemzetiség magyar áp.-ot kaphat akkor én mint osztrák nemzetiségi, követelem az osztrák állampolgárságot a magyar mellé!! Én is kettős akarok lenni!
Ez semmiben nem különbözik a te esetedtől!!!! Engem is "lecsatoltak" mint azokat, csak én Mo.-on maradtam!!! Sok ilyen van, PL: a Pécs környékén éleő svábok követelik a németet a magyar mellé! Ez nem lehet csak egyirányú!!!
A külföldi magyarság milyen okból kapjon több jogot mint a Mo.-on élők??
Márpedig ha nekik kettős van és a Mo.-on élőknek ilyen nem lehet, akkor ez több jog mindenképpen!!!!
OK. Majd magyarázd meg, hogy ahol laksz Mo-on, az 85 évvel ezelőttig mindig Szlovéniához tartozott. Vagy inkább ugorj át mondjuk Székelyudvarhelyre, és nagy bátran mondd el ugyanezt ott is.
Én "csak" magyar áp. vagyok! Ha ök kettös állampolgárok lesznek és nem kell lemondaniuk a mostaniról, hogy magyarok lehessenek, akkor én is kérek kettös állampolgárságot!!!
Felveszem a magyar mellé mondjuk az osztrákot vagy a szlovént.
Én sem lakom ugyan azokban az országokban de hát ez nem kritérium.
Mindenkinek azonos jogot követelek! Ha egyes idegen állampolgárok csak azért mert magyar nemzetiségüek, pluszban kapnak áp.-ot akkor ez a jog jár a Mo.-on élöknek is!!!Kettös állampolgárságot minden magyarnak nem azt jelenti, hogy csak a külföldön élöknek (külföldi áp.-nak) jár ez!!!
Vagy tévedtek, s ugyan , mindenki egyforma, de ök "egyformábbak"?
MAS:
Vesszen Trianon - hosszulepes@rette.net - Dunaszerdahely 2000.09.28. 15:17 (14.)
Mindenható örök Isten ! Mindenkitől elhagyatva, senkitől meg nem hallgatva,
Hozzád fordulunk, aki senkit sem hagysz el és mindenkit meghallgatsz, hogy hall-
gasd meg a mi alázatos könyörgésünket és segíts meg minket, szegény magyarokat.
Ellenségeink lettek úrrá felettünk, országunkat feldarabolták, alkotmányunkat
szétrombolták, királyunkat porig alázták, minden szabadságunktól megfosztottak
és ami romlásunkra van, azt parancsolják nekünk.
A mélységből kiáltunk Hozzád Urunk! Hallgasd meg esedezésünket. Könyörülj
rajtunk a Te nagy irgalmasságod szerint. Ha a sok súlyos csapás a Te bünte-
tésed, amelyet bűneinkkel vontuk magunkra, bocsáss meg nekünk, bűnbánók-
nak! Ha széthúzásunk oka nemzeti szerencsétlenségünknek, vezérelj minket
egyetértésre! Ha hűségünket akartad próbára tenni, tekintsd gyengeségünket és
rövidítsd meg látogatásod idejét. Add a hatalmat azok kezébe, akik azt
Tőled veszik és a haza javára használják! Adj a nemzetnek önzetlen, hűséges és
minden áldozatra kész fiakat! Szerencsétlen hazánknak pedig adj jobb jövendőt!
Nagyasszonyunk és Anyánk! Kelj védelmünkre; vedd oltalmadba öröksége-
det; pártfogolj minket szent Fiadnál, hogy az Ő kegyelméből szent István országa
újra életre támadjon. Amen.
A magyar püspöki kar 1921. évi november 16-17-én tartott gyűléséből elrendelve.
2. A horvátok valóban "egszerűen" megoldották, de ne feledjük, Horvátország sajátos helyzetét: egy fiatal állam, amelyik minden áron legitimálni akarta magát, s ehhez minél több horvátra volt szüksége. Másfelől közel sincs annyi "idegenbe szakadt" horvát mint magyar. Harmadrészt a tudzsmani politikát, amelynek része volt az állami rangra emelt nacionalizmus én óvakodnék modellként emlegetni. A románok nem oldották meg jobban mint más. Senki román nem kap automatikusan állampolgárságot, aki nem Romániában született. Más kérdés, hogy Románia és Moldova Köztársaság között egy sor kétoldalú egyezmény biztosítja a szabad utazást, diplomák ekvivalenciáját, ösztöndíjak odaítélését stb. Ilyen egyezmények Magyarország és Románia között is vannak, s a tehetséges magyar diplomatákon (is)múlik, hogy még több legyen, s a jelenlegieket betartsák (inkább ezzel kellene foglalkozni, mint a státustörvénnyel, de mindegy...) A lengyelek nem tudom, hogy oldották meg.
Írod: "Amit tudok, hogy ha vkinek kettős állampolgársága van (nekem is van) akkor az már más, különböző mint akinek egy van. ". Mi kellene motiváljon arra, hogy állampolgárságokat gyűjtsek. Én inkább azt szeretném, hogy több eszem legyen, mint állampolgárságom, de erre már csak minimális esélyeim vannak :-) De ha már annyira hiányzik az a fránya állampolgárság valakinek, hát kérvényezze. Erre minden törvénymódosítás nélkül, lehetősége van bárkinek.
Én elsősorban azért ódzkodom e dologtól, mert ismerem az állampolgársági jogviszony tartalmát. Tudom, hogy ez az állam és természetes személyek között jön létre és kölcsönös jogokkal és kötelezettségekkel jár. Minthogy alapvetően államellenes, liberális felfogású vagyok, úgy gondolom, hogy éppen elég nekem egy állam basáskodását, hülyeségeit elviselnem, nincs szükségem még egy másikra is. A kettős állampolgárság szorgalmazói - szerintem jóhiszeműen - összetévesztik az államot a nemzettel. Én akkor is a magyar nemzet része vagyok, ha nem vagyok magyar állampolgár. A nemzeti identitást - de ezt már írtam egyszer - nem lehet és nem is érdemes intéznényesíteni. Adminisztratív úton csak jogokat és kötelességeket lehet előírni, de ennek semmi köze az identitás-tudathoz.
3. Nacionalizmus ügyben továbbra sem értünk egyet, de ez nem baj. Nem tévesztem össze a sovinizmussal. A nacionalista nem gyűlöl más nemzetet, csak éppen elfogult, kritikátlan a sajátjával szemben. Ez valóban kisebb bűn, de nem bocsánatos.
4. Az MVSZ-el pedig egyebek közt az a bajom, hogy csak kizárólagos politikai megoldásokat fogad el (trianon revíziója, kettős állampolgárság stb.) Szerintem egy nemzeti integrációs szervezetnek nem lenne szabad egyetlen politikai doktrína zászlaja alá hívni a politikailag is sokszínű magyarságot. Kár, hogy az MVSZ a MIÉP fiókszervezetévé degradálta saját magát. Gondolom megérti, ha úgy vélem, nekem nincs ott mit keresnem.
A helyes irány szerintem a közös nemzeti, kultúrális értékek ápolása lenne, de ilyesmiről már rég nincs szó az MVSZ-ben.
Öööö, az ezzel a kérdéssel való foglalkozás csak a rendszerváltás óta folyamatosan történik, aztán meg még régebben egy újabb világháborút el is vesztettünk miatta. Nemdebár? :-)
Amint lentebb olvashattuk a jelen törvények nem teszik lehetővé az MVSZ féle javaslatot, hiszen a Magyar Köztársaságban tilos az álllampolgárságok között bármely megkülönböztetést tenni. Első meg másodrangú állampolgárság számomra nagyon gyanús, és több alkotmányos alapelvbe is ütközik, ezt így nem lehet megvalósítani. Időröl időre megpróbának angolszász elemeket átültetni a hazai kontinentális jogrendszerbe, nem szokott sikerülni, mert fejlődésünk eltér.
Mégis nagyon örülök ennek a javaslatnak. A Trianoni békeszerződés ugyanis hatályát vesztette. A szerződéskötő alanyok (Cseszlovákia, SZU) megszünt létezni. Ráadásul mint minden szerződés kétoldalú jogokat és kötelezettségeket írt elő. Nos partnereink ezeket (nemzetiségvédelem, autonómia) nem teljesítették, mi pedi nem érvényesítettük (nem is volt hol). De most már igenis el lehetne kezdeni a nemzetközi fórumokon szorgalmazni a felülvizsgálatot, és ki lehetne mondatni a hatályvesztést. És ezért jó ez a felvetés mert akkor újra rendezni kéne a külhomi magyarok sorsát. A javaslat nem jó, de hasznos mert elindulhatott végre a kérdéssel való foglalkozás.
Kedves "Liba", nem tudom pontosan a választ, de majd rákérdezek Imrére.
Szerintem mindent meg lehet oldani ha van jószándék és erő mögötte. Milyen egszerűen megoldották a Horvátok, Románok, Lengyelek stb. Amit tudok, hogy ha vkinek kettős állampolgársága van (nekem is van) akkor az már más, különböző mint akinek egy van.
Egy biztos, nekünk akiket így szétszakítottak jogunk van különleges megoldáson ügyködni. Nem lehet arra hivatkozni, h. a Román törvények hivatalnoknál nem ismeri el. Hány hivatalnok van? Akinek ez problémás az nem kéri. Majd el kell érni, hogy ezt megváltoztassák.
A külhoni állampolgárság egy jó kompromisszum. Miért lehet nekem és még vagy 2 millió németnek kettős állampolgársága. Mivel nem Mo.-n született vki. akkor nem jár neki minden ami egy itt születettnek. Többet majd később, ha okosabb leszek.
A nacinalizmus nem negatív fogalom, csak összekeverték a sovinizmussal. A nacionalizmus nem vonja kétségbe mások hasonló jogát. Szerintem.
"Ehhez jogom van még akkor is,..merőben elhibázottnak tartok. Apropos.... Ebbe az irányba - szerintem - nem kellene ennyire belehúzni :-) "
Persze, hogy joga van. De mit tart elhibázottnak? Az új vezetést meg részben bojkottálják. Emberek akik nem fogadják el demokratikus játékszabályokat, ha nem ők győznek. Borbély Imre nem a kedvencem, hanem a barátom akit időnként kritizálok is.
Melyik irányba? Akkor melyik irányba kéne húzni.
Mátyás király idején kb. 1485-90-ben élt Mo.-on kb. 2-2,5 millió ember. Ebből a kb. 2000 klán (15-20 vazallus és a nők) kitett kb. 2%-t. Kb.3% volt a városi polgárság. Úgy emlékszem, hogy akkot Horvátországban kb. 200 ezren éltek.
Szvsz az állampolgárság születési jog.
Ez születéssel jár minden embernek és ettől akarata ellenére senki nem fosztható meg. Úgy vélem ez alapvető emberi jog.
Úgy vélem, aki egyszer magyar állampolgárnak született attól ez el nem vehető!
Törvénytelenül és erővel persze ez megtehető, ám jogossá nem válhat. Úgy vélem a volt magyar állampolgárokat vissza kéne állítani természetes és alapvető jogaikba, megszüntetve a jelenlegi zavaros és törvénytelen állapotot.
Íme a jelenlegi törvények:
1990. évi XXVII. törvény
a magyar állampolgárságtól megfosztó határozatok hatályának megszûnésérôl
Az Országgyûlés a magyar állampolgárságtól megfosztott személyek Magyar Köztársasághoz fűződő kapcsolata visszaállításának elősegítése érdekében az alábbi törvényt alkotja:
1. § Az 1947. évi X. tc, az 1948. évi LX. tc és az 1948. évi XXVI. tc, valamint az 1957. évi V. törvény alapján hozott, egyes személyek magyar állampolgárságtól megfosztását kimondó határozatok a hatályukat vesztik.
2. § A magyar állampolgárságtól megfosztott személyek az 1. § alapján, a Magyar Köztársaság elnökéhez címzett nyilatkozattal, a nyilatkozattétel időpontjától a magyar állampolgárságot megszerzik.
3. § Ez a törvény a kihirdetése napján lép hatályba.
1990. évi XXXII. törvény
a magyar állampolgárságtól megfosztó határozatok hatályának megszűnéséről szóló 1990. évi XXVII. törvény módosításáról
1. § A magyar állampolgárságtól megfosztó határozatok hatályának megszűnéséről szóló 1990. évi XXVII. törvény 2. §-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki, és a jelenlegi szövege (1) bekezdésre módosul:
"(2) Azokat az elhunyt személyeket, akiket az 1. §-ban felsorolt törvények alapján fosztottak meg magyar állampolgárságuktól, úgy kell tekinteni, hogy e jogfosztó intézkedések következtében magyar állampolgárságukat nem vesztették el."
2. § Ez a törvény a kihirdetése napján lép hatályba.
1992. évi VII. törvény
a Magyar Népköztársaság és a Román Szocialista Köztársaság között a kettős állampolgárság eseteinek megoldásáról és megelőzéséről Bukarestben, 1979. július 13-án aláírt Egyezmény kihirdetéséről szóló 1980. évi 2. törvényerejû rendelet hatályon kívül helyezésérôl1
Az Országgyûlés az emberi jogok teljesebb érvényesülése érdekében felmondott egyezménynek magyar jogból való törlése érdekében a következő törvényt alkotja:
1. § A Magyar Népköztársaság és a Román Szocialista Köztársaság között a kettős állampolgárság eseteinek megoldásáról és megelőzéséről Bukarestben, 1979. július 13-án aláírt Egyezményt kihirdető 1980. évi 2. törvényerejû rendelet hatályát veszti.
2. § Ez a törvény a kihirdetése napján lép hatályba, rendelkezéseit 1990. február 10-tôl kell alkalmazni.
Továbbá:
1993. évi LV. törvény a magyar állampolgárságról
...
1. § (1) A magyar állampolgárok között az állampolgárság keletkezésének, illetőleg megszerzésének jogcíme alapján különbséget tenni nem lehet.
(2) Senkit nem lehet állampolgárságától, illetve állampolgársága megváltoztatásának jogától önkényesen megfosztani.
...
(4) A törvénynek nincs visszaható hatálya. A magyar állampolgárságra azok a jogszabályok az irányadók, amelyek az állampolgárságra ható tények vagy események bekövetkezésekor hatályban voltak. (szvsz ez a paragrafus a törvény szellemiségével, több pontjával és legfőképpen az általános emberi jogokkal ellenkezik, amennyiben általános emberi jogokat vesz semmibe)
A magyar állampolgárok
2. § (1) Magyar állampolgár az, aki e törvény hatálybalépésekor magyar állampolgár, továbbá az, aki e törvény erejénél fogva magyar állampolgárrá válik, vagy e törvény alapján magyar állampolgárságot szerez, amíg állampolgársága nem szûnik meg.
(2) Azt a magyar állampolgárt, aki egyidejûleg más államnak is állampolgára - ha törvény másként nem rendelkezik -, a magyar jog alkalmazása szempontjából magyar állampolgárnak kell tekinteni.
A magyar állampolgárság keletkezése
3. § (1) Születésénél fogva magyar állampolgárrá válik a magyar állampolgár gyermeke.
(2) A nem magyar állampolgár szülő gyermekének magyar állampolgársága a születés napjára visszaható hatállyal keletkezik, ha másik szülője - teljes hatályú apai elismerő nyilatkozat, utólagos házasságkötés, továbbá az apaság vagy az anyaság bírói megállapítása alapján - magyar állampolgár.
(3) Ellenkező bizonyításig magyar állampolgárnak kell tekinteni:
a) a Magyarországon lakóhellyel rendelkező hontalan Magyarországon született gyermekét;
b) az ismeretlen szülőktől származó, Magyarországon talált gyermeket.
…..
A magyar állampolgárság megszûnése
Lemondás
8. § (1) A külföldön lakó magyar állampolgár - a köztársasági elnökhöz címzett nyilatkozatában - lemondhat a magyar állampolgárságáról, ha
a) külföldi állampolgársággal is rendelkezik vagy annak megszerzését valószínûsíteni tudja és
b) magyar bíróság elôtt nem folyik ellene büntetőeljárás, illetőleg magyar bíróság által kiszabott büntetésének végrehajthatósága megszûnt és
c) Magyarországon adó- vagy egyéb köztartozása nincs.
(2) Ha az (1) bekezdésben megállapított feltételek fennállnak, a belügyminiszter javaslatot tesz a köztársasági elnöknek a lemondás elfogadására. A magyar állampolgárság lemondással való megszűnéséről a köztársasági elnök okiratot ad ki. A magyar állampolgárság az okirat kiállítása napján szûnik meg.
(3) A belügyminiszter határozatban állapítja meg, ha a lemondás elfogadásának feltételei hiányoznak. A határozat felülvizsgálata a Fővárosi Bíróságtól kérhető.
A magyar állampolgárság visszavonása
9. § (1) A magyar állampolgárság visszavonható a külföldön élő magyar állampolgártól, ha magyar állampolgárságát a jogszabályok megszegésével, így különösen valótlan adatok közlésével, illetve adatok vagy tények elhallgatásával a hatóságot félrevezetve szerezte meg. Nincs helye a visszavonásnak a magyar állampolgárság megszerzésétől számított tíz év elteltével.
(2) Az állampolgárság visszavonására okot adó tény fennállását a belügyminiszter határozattal állapítja meg. A határozat felülvizsgálata a Fővárosi Bíróságtól kérhető.
(3) A magyar állampolgárság visszavonással történő megszüntetéséről - a belügyminiszter előterjesztése alapján - a köztársasági elnök dönt.
(4) A magyar állampolgárság visszavonásáról szóló határozatot a Magyar Közlönyben közzé kell tenni. A magyar állampolgárság a határozat közzététele napján szûnik meg.
……
Záró rendelkezések
21. § (1) A külföldön tartózkodó egyes személyeknek magyar állampolgárságuktól való megfosztásáról szóló 1947. évi X. törvény és az 1948. évi XXVI. törvény, a magyar állampolgárságról szóló 1948. évi LX. törvény, illetve az állampolgárságról szóló 1957. évi V. törvény alapján a magyar állampolgárságától megfosztott személy, továbbá az, aki a Magyar Köztársaság Kormányának 7970/1946. M.E. számú rendelete, a 10.515/1947. Korm. sz. rendelet, a 12.200/1947. Korm. sz. rendelet alapján veszítette el magyar állampolgárságát, valamint az, akinek magyar állampolgársága 1947. szeptember 15. és 1990. május 2. napja között elbocsátással szûnt meg, a Magyar Köztársaság Elnökéhez címzett személyes, írásbeli nyilatkozatával a nyilatkozattétel napjától a magyar állampolgárságot megszerzi.
(2) A nyilatkozat alapján a belügyminiszter az érintett személy részére állampolgársági bizonyítványt ad ki.
22. § Az e törvény rendelkezései alapján indított perekben - ha e törvény másként nem rendelkezik - a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény XX. fejezetét kell alkalmazni.
24. § (1) E törvény a kihirdetését követő negyedik hónap első napján lép hatályba.
(2) Az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló, az 1957. évi IV. törvényt módosító és egységes szövegét megállapító 1981. évi I. törvény 3. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: "3. § (7) E törvény hatálya a szabálysértési és az állampolgársági eljárásra nem terjed ki."
(3) E törvény hatálybalépésével hatályát veszti:
- az állampolgárságról szóló 1957. évi V. törvény és a végrehajtásáról szóló 1957. évi 55. törvényerejû rendelet;
- a magyar állampolgárságtól megfosztó határozatok hatályának megszűnéséről szóló, az 1990. évi XXVII. törvény és a módosításáról rendelkező 1990. évi XXXII. törvény;
- a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségû szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. törvény 1-2. §-a;
- az egyes tanácsi testületi hatáskörök módosításáról szóló 1972. évi 21. törvényerejû rendelet 7. §-a.
Szvsz a valamikori magyar állampolgárok jogfosztottsága kitaszítottsága és alapvető emberi jogaikba való visszanem helyezése a Magyar Demokrácia legnagyobb szégyenfoltja!!
