Írod: "Ha befejezted az amokfutasodat, mar bocsanatot sem kell kerned ezert a sok ragalomert. A mea culpa rovatot is
kihagyhatod, ehelyett elmehetsz a ... "
Gratulálok! Egy nap alatt tényleg frappáns választ találtál ki...
Azért addig, amíg olyan igazán szellemes riposzt jut az eszedbe, mint Ariel-é volt a Te általad való izélgetésre, még sokat kell fejlődnöd.
Nem baj - legyünk optimisták! Hátha a vérnyomásemelkedés és a frusztráció üdvös hatással lesznek kis szürke agysejtjeidre.
Üdvözöl Géza, aki Téged alapjában véve kimondottan szórakoztatónak talál.
jó, elismerem, feltehetőleg nem Te vagy a többi nick - de ez a megjegyzéseim tartalmi részén mit se változtat.
Én azt sajnálom, hogy egy idő óta (kb. amióta Ariel lecsapta a magas labdát) marhára drámaira veszed a figurát.
Ez végül is baráti vitatkozás, nem vérre megy - nem kellene egymást mindenféle biológiai jelzőkkel ellátni. Az meg, amit a Politika Fórumosok Találkozójának becsmérlése terén Rufus nevű fegyvertársaddal együt műveltél - kabaré. Valami eszméletlen frusztrált pasi lehetsz, ha ennyire be tudsz rágni egy általad nem ismert baráti társaságra.
Nem, Lovas Istvan en vagyok! :DDDD Ja es Almaital is en vagyok. Te nem vagy, erted? Megirta azhajlekony Geyza tobb helyen is. Meg a vargaszivi is en vagyok az okos feje szerint. Meg Pinariusz is. Meg Bayer Zsolt is. Meg mindenki. Aztan ha ismet kiderul, hogy hazudtak (mint az eddigi osszes foltetelezesukben az identitasomra vonatkozan), kurva nagy csond lesz, figyeld meg! Egyik sperma sem fog kiallni ide, es azt mondani: ELNEZEST HAZUDTUNK. HAZUDTUNK EJJEL, HAZUDTUNK NAPPAL AZ INDEXEN, MESSIRE-REL KAPCSOLATBAN.
Na már Lovas Istvánnak néznek engem?! :-DDD Köszönöm a megtiszteltetést – végül is Lovas nem mindennapi koponya, kifejezetten imponál, ha annak néznek :-) A sok ostoba, nyelveket nem beszélô, olvasatlan, magát ujságírónak nevezô szoclib (Szászi Júlia és a nyelvtudás…) meg hadd fôjön a saját levében :-)
Látod én meg a Te beirásodról gondoltam ugyanezt.
Én soha nem inditok azzal, hogyha nem egyezik valakivel az izlésünk,
kioktassam, esetleg azt mondjam az illető filmre, könyvre ,hogy sz..r.
Láthattad, hogy nekem szivügyem ez a film, meg is indokoltam , hogy
miért. Nem állitottam, hogy egyetlen értéke az identitástudat fejlesztése,
de egyike. Lehet, hogy bántó volt , amit irtam, de olvasd csak el higgadtan,
amit Te irtál, hidd el az is bántó.
Üdv: Anyu
Nem beszéltem pecsétes papírról.Nem mondtam hogy én vagyok illetékes dönteni.Nem sír a szám a milliók miatt,bár erről most írt macskaköröm.
De! Én elhiszem,hogy kemény személyeskedések-kvázi anyázások -mennek a topicokban,-amik téged megedzettek-de a hangvételem nem volt olyan amire így kellene reagálnod.Magyarán add meg azt a tiszteletet amitelvársz.
És igenis lehet jobb filmet készíteni ennyi pénzből.
OK , Te biztos utánanéztél, de ha igy is van, nézhető müsor készült a pénzből,
amit bizonyit, hogy mint beszéltünk is róla, a szokottnál jóval többen nézték meg
a mozikban.
Mellesleg a TV-ben közpénzekből ennél sokkal rosszab müsorok készültek,
készülnek és fognak is készülni nap-mint-nap.
Ü:Anyu
kicsit pontosítanék. Részben a mi zsebünkből is finanszírozták a filmet, mert hogy a Magyar TV is hozzájárult néhány millióval (pontos összegre nem emlékszem). A TV pedig részesül az állami költségvetésből, ami viszont - szintén részben - az általunk befizetett adó újraelosztását jelenti.
A véleményem már elmondtam, nem látom értelmét megismételni.
Az, hogy Neked nem tetszett, az egy dolog, akkor sem jelent többet
1 szavazatnál ha holnapra pecsétes papirt hozol, hogy egyedül Te vagy
illetékes dönteni a kérdésben.
A sok száz millió miatt pedig ne sirjon a szád, nem a Te zsebedből
vették ki.
Anyu
Sajnálom, ha félreértettelek, félreérhető voltál.
Valóban én is szomorunak tartom, hogy ennyi ideig kellett gyüjtenie Koltaynak
a filmre. Szponzorok után szaladgálni, megpróbálni a ktg.vetésből lefaragni,
a már megkezdett munkát mindenképpen befejezni.
Itt tényleg elfogynak a szavak. Annyira, hogy a témában nincs is több
mondanivalóm.
Remélem Te azért anyagilag nem károsodtál ?
Mert nagyon el lennék keseredve !
Nem tudom mennyi ideig készült,de ha igaz az 5 év,annál lesújtóbb az eredmény.No meg egy sokszáz milliós filmnek/nagy részben videó,mint ezt többen már jelezték előttem/ne az legyen már az egyetlen erénye,hogy majd elmennek az emberek a könyvtárba+könyvesboltba,oszt utána néznek?!
Ennyi pénzből,igényesebb, a legendát izlésesebben bemutató opust is lehet készíteni.
"De abban, látom, nincs vita, hogy
rossz film, hiszen még szerinted is újra meg kéne csinálni."
Ez speakernek szólt, nem pedig a fórum összes résztvevőjének ("szerinted"!).
ps. Most komolyan mondod, hogy 5 teljes évig készült a Koltay erre a filmre? Itt tényleg elfogynak a szavak... Kösz az infót!
nem-e lehetne-e, hogy elássuk a csatabárdot?!
Én elhiszem, hogy Te nálamnál jobban ki voltál akadva a Kádár-rendszeren, Te meg hidd el nekem, hogy nem pártoltam a cenzúrát, jó?
"Az akkori Erdélyt sem ismered" szerintem egy kijelentő mondat."
Messire
2000-05-27 02:21:23 (287)
"Ha te ezt normalis muvelodesi
korulmenyeknek nevezed, akkor az akkori Erdelyt sem ismered. Persze ettol meg sokat lehetett ott tanulni, de a
mocskos rendszer ranyomta a belyeget mindenre."
Pontos és kimerítő válaszodat köszönöm.
Most - szóhasználatoddal élve - megfutamodom az ágyacskámba, mert itten már későre jár...
Ui. "Az akkori Erdélyt sem ismered" szerintem egy kijelentő mondat.
(Kripto)kommunista... hmmm. A te szádból már-már dícséret... Mondjál még ilyen szépeket!
Csillagvirag, nagyon faraszto tudsz lenni. Az a megjegyzesem, hogy Erdelyt nem ismered, folteteles volt, de ezt te is tudod, csak eloszeretettel csusztatsz es beszelsz melle. Ezzel kivonod magad az ertelmes vita keretei kozul. Tulajdonkeppen miert is kellene egy (kripto)kommunistat meggyozni a kadari cenzurarol? Aki azt az irodalompolitikat mentegeti, az onmagat minositi. Vegul is Szalasi alatt is megjelentek konyvek, az sem volt olyan rossz vilag - a logikad alapjan.
Egyetlen szóval sem állítottam, hogy az általad leírt körülmények normálisak lettek volna. Csak finoman utaltam rá, hogy állításoddal ellentétben ("az akkori Erdelyt sem ismered") volt némi fogalmam arról, hogy mi volt Erdélyben. Amúgy természetesen BÁRKINEK magyarázhatsz Erdélyről...
Könyvtárak: Akadémiai Könyvtár, Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár, Széchenyi Könyvtár, Egyetemi Könyvtár (többek között), valamint az egyetemi tanszéki könyvtárak.
Cs. Szabó Lászlónak a művelődéstörténeti írásait a 80-as években kiadták (most nem jut eszembe a kötet neve, csak annyi, hogy szép kékesszínű borítója volt), valamint Huszár Tibor "Beszélgetések" c. könyvében is volt vele interjú, ugyanúgy ahogy pl. Püskivel, Fejtővel, Gombos Gyulával (a kötet 80-as évek elején jelent meg).
Ami a József Attila, stb. kötetekből kicenzúrázott verseket illeti:
Hol állítottam, hogy ez normális? Csak annyit állítottam, hogy könyvtárban (ld. mint fentebb), hozzá lehetett jutni a 45 előtti cenzúrázatlan kiadásokhoz. Majd szépen megmagyarázod nekem, hogy ebből hogyan s miképpen következik az, hogy én jónak, helyesenk, stb. tartottam a cenzúrát. Kiváncsian várom fejtegetésedet.
Bocsanat, ha sertonek erezted azt, amit irtam. Csak haklis vagyok arra, hogy erre "a kulfoldi ne szoljon bele" c. dumaba, mert ugye teljes jogu, adozo magyar allampolgar vagyok.
"(Olcsó poén, tehát előre lelövöm: "hitsorsosaim")"
Erre viszont te leszel szives magyarazatot adni. Mikor viccelodtem "hitsorsosokkal"?
A szabad otletek jegyzekeben nem ertunk egyet, szerinted egy beteg ember vergodese, szerintem meg ez igy tul sarkos es mindenkeppen hozzatartozik JA eletmuvehez. Az egy dolog, hogy neked vagy nekem lehet negativ velemenyunk azokrol az irasairol, de mindenkinek joga van olvasni oket. Ezt pedig a kommunistak nem tehettek lehetove, mazsolazgattak JA kolteszeteben es csak azt adtak ki, ami alatamasztotta annak a velejeig rothadt rendszernek az ideologiai vazat.
Marai allitasoddal szemben a magyar irodalom egyik legnagyobb alakja volt a huszadik szazadban. Az ervelesedbol Aczel szavai koszonnek vissza. Lejart mar ez az "ertekeles."
"Ennek ellenére
harcostársaidnak remek üzlet volt az életművet."
Ez kisse ragalom-izu. Milyen "harcostarsaimnak"?
Ezenkivul Cs. Szabo Laszlo muvei is tiltottak voltak.
A mellebeszeles nalad a legfobb technika, ahogyan eszrevettem. Termeszetesen az a megfutamodas, hogy miutan hianyoltad a cenzura emlegeteset, en beideztem neked a sajat szavaidat, majd amint meglattad, kozolted, hogy hiaba varsz, es leleptel.
"Erdélyről nekem ne magyarázz,"
Ez is melle-duma. Nem valasz arra a folvetesemre, hogy azok a korulmenyek korantsem voltak normalisak. Erdelyrol pedig BARKINEK "magyarazhatok", mert az a spiritualis hazam es teljes mertekben otthon vagyok benne.
"Fájdalom, de nem tőled hallottam ezekről először."
Pedig ugy tunt, maskulonben miert nem tudtal roluk?
"Márait azért nem adták ki, mert ő maga nem engedélyezte, de ettől
még könyvtárban stb. hozzá lehetett jutni.."
Melyik konyvtarban lehetett hozzajutni? Melyik tevemusorban lehetett megnezni? Melyik ujsag irt rola? Micsoda szemforgato szovegeles ez? Marai nem jarult hozza a konyvei kiadasahoz, de ettol meg szerepelhetett volna az irodalomkonyvekben. Egyikben sem szerepelt. Ki akartak irtani a koztudatbol a vedenceid.
"de a 45 utáni kötetekből
kicenzúrázott verseket is el lehetett könyvtárban olvasni háború előtti kiadásokból."
Es ezt te normalisnak tartod? Szerinted ez nem cenzura? Ne fullentsd mar le a (voros) csillagot az egrol, legy szives!
Nem azt irtam,hogy az minősit, ha nem tetszik, hanem az, ha csak egy jelenet
marad meg benne.(ha erre gondolsz) Ne haragudj, sietek vissza Patmore-ral
tanulok.
Anyu