Igen, és valahol pont ezért gyűlölöm az álszent politikusokat, meg azt a fajtát, amelyik nyíltan nézi hülyének az embereket, meg amelyik a másikra mutogat állandóan. Pl. komcsizik meg bolsevistázik :-).
Nem azért védjük, mert megérdemli, hanem azért, mert abban bízunk, hogy o tesz majd mégis csak többet az országért...
Persze jobb lenne, ha mindenkit egyformán "támadnánk", és az orrára koppintanánk, ha valami csúnyát csinál. Csak hát túlságosan sokan érdekeltek a "biznisz"-ben, a média meg ködösít rendesen. Sokszor azt sem tudjuk, mi történik valójában. Csak sejtjük...
Na, látod, a magyarok (azaz Ti) már akkor is inkább valami konstruktív dolgon mesterkedtek, minthogy balhézzanak. Ettől nagy ez a nemzet, ettől éltünk túl tatárt, törököt, osztrákot, németet, oroszt...
Ezt a tradíciót kéne inkább folytatni, rossz látni, hogy a politikusok kisstílű módon gyilkolják egymást, megosztva ezzel a nemzetet. Pedig én azt hiszem, mos történelmi lehetőségünk van... Tulajdonképpen néha azt sem értem, minek irogatunk ide. A téma nagy része arról szól, hogy olyan embereket védünk egymás véleményeivel szemben, akikről valahol mélyen mi is érezzük, hogy nem érdemlik meg. :-(
Kedves Tamás,
Kicsit idosebb vagyok, már egyetemre jártam akkor.
Még megértem az utolsó szocialista építotábort 89-ben: egy orosz iskolát építettünk három hétig lettországban. A radikálisabb lett fiatalok akkor már oroszokat verni mentek esténként, mi meg csak betonoztunk...
Az MSZP négy évérol: kutyából nem szalonna lesz hanem farkas. Meg aztán az orosz tankok is messze vannak... A pénz, külföldi befektetok, olaj stb. meg közel. A szolga maradt, csak az "nagyságos úr/elvtárs" változott...
Persze, nem is lenne a "komcsi" szóval probléma, csak az a gond, hogy a mai politikai beszédben egyenlő az anyázással, és túlzottan erős pejoratív mellékzöngéje van.
Meg az MSZP előző négy éve, különösen a szociális politikája sok mindenre emlékeztetett, csak a "komcsi" időkre nem. :-)
És persze, hogy megengedheted magadnak a beszédet, ez a szép a mostani rendszerben, hogy elvileg nem rúg beléd érte senki. Korától függetlenül mindenki megengedheti magának (kb. egyidősek lehetünk, én 76-os volnék), csak ugye van akinek a szájából hiteles (pl. Tőled), és hát van akiéből nem (pl. na ide nem írok senkit, mindenki gondoljon, akire akar :-) ).
Ja még annyit: igen az kispályás megoldás.
Ha Gyula életének egyéb, fontosabb részleteit megtudhatnánk (pl. mikor mit csinált), garantálom, hogy senki nem "kispályázna". De hát nekünk csak ez maradt :-(
A nagypályás pesze az lenne, ha turkálnánk a kukájában, ráállítanánk megfigyeloket stb. stb.
Ilyet mi nem csinálunk, úgyhogy ha ez a szálka ennyire felháborít, akkor hozzászólhatnál a gerendákhoz is...
Én csak olyan embert mondok "komcsinak", aki magát már egyszer annak nevezte, és a viselkedése arra utal (nem amit állít), hogy most is ugyanúgy gondolkodik. Ez különben nem meglepo, mivel bizonyos kor után az ember már nehezen változik, új szemléletet mindig csak új generáció hozhat (vö: paradigmaváltás). Részben igazad van, ezért is kellenek új emberek, akik tiszta lelkiismerettel kérdezhetnek. Én pl. még iskolába jártam a rendszerváltáskor (és után egy darabig).
Így aztán megengedhetem magamnak a beszédet, én nem nagyon építettem a "szocializmust" sohasem.
Tény, hogy nem túl szép dolog a gúnyolódás, de ez még nem gyalázás. Minden tényt Horn maga állít könyveiben és interjúiban. "Érdekes" dolgokat kifigurázni pedig lehet.
Ha azon "fantáziált" volna valaki, hogy pl. mit evett a Gyula, amikor éhezett a család, akkor igazad lenne, de ez már hetihetes/tilosrádió színvonal, itt ilyet senki nem csinál.
meg kell valljam, nem ismerem az előzményeket,
csak és kitárólag azt, ami EBBEN a topikban
történt.
Tamás (akire régebbről nem emléxem) hozott idézeteket, és nem jelölte meg hogy ki a
szerző. A kopizott mondatok IMHO önmagukban
talán még nem gyűlölködők, de ha jól csalódom,
Tamás azt állította, ha valaki folyamatosan ontja
az ilyeneket, az már gyűlölködés
Ebben egyet kell vele értsek!
A következő mondata pedig egy gyöngyszem:
Néha van egy olyan érzésem, hogy anno a bolsikat nagyon sok olyan ember hagyta ott az "ellenzékiség" kedvéért, mert túl hülye, vagy ügyetlen volt ahhoz, hogy az MSZMP-ben pozícióba kerüljön, és sokszor ezek a leghangosabbak. Ez, ha egyszerű emberi hülyeség lenne, nem volna gond, de nem az. Ezek a figurák ezt politikai tőkévé kovácsolják, ami gyomorforgató dolog.
Az a gyűlölködés, hogy van pár ember, aki nem szereti a Hornt, és (mert ez ugye nem lenne még baj, le van tojva, nekem sem kell szeretnem ugye senkit, és sokakat nem szeretek, nem is vagyok kénytelen, és mellesleg a Horn sem a kedvencem) ezt abban vezeti le, hogy értelem nélkül, minden lehetőséget kihasználva, "becsület sértésére alkalmas" módon és eszközökkel gyalázza.
Mint a másik topicban leírtam, úúúútálom pl. a dojcstompit. Mégsem írtam egy büdös szót sem abba a hülye topicba, ahol az a téma, hogy félrekefélt, sőt, bele sem olvastam. Nem azért, mert nem esne jól a pici lelkemnek, hogy egy általam nem kedvelt idiótán csámcsoghatok egy sort, hanem azért, mert szigorúan az ő magánügyének tartom, ahol nincs szükség az én ugyancsak szubjektív véleményemre. (Azért megjegyezném, hogy az ő politikai vonala papol nekem állandóan a család fontosságáról, meg blabla, ehhez képest ugye, vizet prédikál bort iszik... de ezt most tényleg hagyjuk, ebben a kérdésben asszem igazam van.)
Én képes vagyok erre, mások miért nem? Különösen, ne vegyétek bántásnak, de a jobb oldalt képviselőkre jellemző az a kettős mérce, hogy nekik mindent szabad mondani, mindenkit szabad szídni, mert ők szentek. Megy a kommunistázás, bolsizás, elfeledve, hogy ők ugyanúgy benne voltak az előző rendszerben, ugyanúgy haszonélvezői, nagyon sokan pedig kiszolgálói voltak. Néha van egy olyan érzésem, hogy anno a bolsikat nagyon sok olyan ember hagyta ott az "ellenzékiség" kedvéért, mert túl hülye, vagy ügyetlen volt ahhoz, hogy az MSZMP-ben pozícióba kerüljön, és sokszor ezek a leghangosabbak. Ez, ha egyszerű emberi hülyeség lenne, nem volna gond, de nem az. Ezek a figurák ezt politikai tőkévé kovácsolják, ami gyomorforgató dolog.
És elegem van abból, hogy mindig a Hornt veszik elő az elsők között. Nem azért, mert az ő embere vagyok, mert ez hülyeség, semmi közöm hozzá, vagy az MSZP-hez. Nem azért, mert jó vagy nagy embernek tartom, mert nem ismerem, szinte semmit nem tudok róla. De amikor minden eszközzel mindig az ő gyalázása megy, az baromi unalmas, ha meg a saját maga által jószándékúan kiteregetett magánéletének felhasználásával történik, kispályás megoldás.
Elnézést kérek Messire-től, nem akartam személyeskedni, nem az volt a cél, igazatok van, Tőletek is idézhettem volna, csak őt régebb óta ismerem innen, tisztelem, becsülöm, és Tőle nem számítottam volna erre. Megvallom őszintén, a Ti hozzászólásaitok fölött kicsit át is csúsztam. :-( Az én hibám. Asszem majd átsétálok a meaculpába.
Szóval azt éreztem gyűlölködésnek, hogy olyan dolgokat felhasználva ment a Horn b...tatása, ami nem tartozik a poltika körébe - és amire én soha nem voltam hajlandó ld. dojcstompi.
Persze Nektek is igazatok van, csak úgy tűnik, másképp álltunk hozzá a dolgohoz, van ilyen. :-)
Arról meg külön beszélhetnénk, hogy Gyulus vagy OVi a jobb miniszterelnök, de majd máskor :-)))
Mi ebben a gyulölködés?
A gúny még nem gyulölet, és minden szava igaz, semmi kitaláció. Ezek nem kreált ügyek, a Gyula saját elmondása alapján gyujtöttük csokorba.
Lehet, hogy nem szép dolog gúnyolódni, de ha már nem tudtuk megakadályozni, hogy egy ilyen ember legyen Mo. mininszterelnöke, akkor legalább ennyi örömünk hadd legyen...
Ez is baj?
Tehát: ezt a játékot többen játszottuk.
A Gyula emlékirataiból valók az idézetek, ill.
egy interjúból, amire reagáltunk.
Engem miért nem
idéztél be? Nem voltam valami decens abban a
topicban. És mégis kihagytál az idézgetésből.
Miért? Vagy pont azért?:(
A lejjebb linkelt topicban a Horn-interjúra reagálások, mind egy darab hozzászólótól, de több hozzászólásban (nyilván így jött össze a tekintélyes hozzászólásmennyisége is):
kép Gyuláról, alatta:
"A Conti utcai falabutol
az Orszaghazig"
"Az semmi, a "Colopokben" arrol is ir, hogy Rosztovban egyszert folkert tancolni egy ukran lanyt, akinek hianyzott az orra es csak egy muanyag all-orr volt a helyen! Nem vicc...Volt a Gyulanak masmilyen noje is szerintetek?"
"A falabtol a mu-orrig. Horn Gyula a hodito."
"all-orr=a'l orr"
"Kedves hajnalpir!
Becs' szo! Miert foltetelezed, hogy "hazudiznek"? Hat nem eleg ciki a Gyula magatol is? :("
Örömmel látom viszont, hogy az illető hozzászóló, akit egyébként karakán, határozott véleménye is sokszor figyelemreméltó érvelése miatt teljes tiszteletben tartok, megtanult "biztonságosan" képet linkelni. Hehhe. :-)
B.J.: - gyüjjék ki kend, én hívom, Buga Józsi!
banya az ágy alól: - nem jövök!
B.J.: gyüjjék ki kend, ha mondom, immáron másoccó!
banya: - még maradok
B.J.: - hát akkor várjon ott amíg el nem szárad, mert én ugyan többet ki nem hívom még ha a világ vége is gyün....
off
És azt hallottad, miért hordanak a nők a retikül mellé cekkert?
A retikülben van a bizonyítvány arról, hogy nem libák.
A cekkerben meg a kukorica.
:O)))