Most az egyszer feloldozlak, és teljes búcsúban részesülsz, mert önként feltártad vétkeidet, de penitenciaként meg kell nézned minden olimpiai közvetítést életed végéig. :)))))
Az olimpiai ünnepségen szerencsére megtartották a régi, szép ceremóniát. Valóban egy *kvázi* istentiszteletet tartanak, de annak vallási felhangjai nélkül. Legalábbis így gondolom, mert a görög-római isteneket tisztelő neopogányok alig néhány ezren vannak, és nem hiszem, hogy ők tartanák. Tehát olyan ez, mintha valaki csak eldarálná a keresztény imákat, minden meggyőződés és hit nélkül.
A görög istenek nem démonok, bár némi közük van hozzá: a daimónok az istenek fiai (lásd: Szókratész védőbeszéde). Bár valóban az utóbbiból származik az előbbi szó, a démon kifejezetten gonosz entitást jelöl, míg a daimón többször jóindulatú, mint nem.
A legtöbb görög filozófus az isteneről azt mondja, hogy az erényes cselekedeteket megjutalmazzák, a gonosz tetteket pedig megtorolják. Mivel ekkor még nem létezett a kereszténység, viszont ez a gondolatmenet (cselekedjünk jót, akkor jó lesz nekünk) istennek tetsző (legalábbis valami ilyesfélét mondott az a Jézus fiú), ezért nem hiszem, hogy a Ti felfogásotok szerint egyetlen görög se juthatott volna be a mennyországba. Mellesleg Arisztotelész volt az, akire a keresztény filozófia mint gyökereire mutogatott.
Az olimpiai láng meggyújtása nagyon szép ceremónia, akárkinek a tiszteletére is rendezik. Ha olvasnátok Arisztotelészt, megtudnátok belőle, hogy az istenek az egyetlen Istennek (nála: mozdulatlan mozgató) a megjelenési formái, tehát tulajdonképpen ők a korabeli angyalok. Ezeknek a tisztelete pedig, úgy vélem, nem akkora bűn, mint amekkorának beállítottátok.
Ahogy az alap hozzászólásban idézett cikk gyönyörűen leírja, ez az olimpiai láng az emberek közti békét szimbolizálja, és SzVSz elő is segíti azt, éppen úgy ahogy annak idején Hellászban is. Ezzel pedig végképp semmi baja nem szabad, hogy legyen egy valóban keresztény embernek.
Tehát azt a konklúziót kell levonnom, hogy ez a szertartás, bár valóban a kereszténység előtti időkből származik, a lehető legtökéletesebben harmonizál a kereszténység alapgondolatával, annak ellenére, hogy mindenre lehet találni olyan bibliai idézetet, ami alapján ellenségnek és gonosznak lehet kikiáltani.
Végezetül:
(OFF)
Hegedű 5. számú hozzászólásához megemlíteném, hogy a hapci-egészségedre nem pogány szokás, hanem a tubák élvezetéhez tartozott, ugyanúgy, ahogy ivásnál és evésnél is egészségére kívánjuk az embernek.
A neopogányság egyébként egy olyan irányzat, ami a régi istenekhez és a természethez való visszatérést hirdeti. Több ágazata van, manapság a legerősebb a Wicca (egy istenpárt tisztelnek), és az egyiptomi irányvonal, de képviselteti magát köztük a görög, a római, a sumér, az azték és az inka vallás is. Nem ritka, hogy egy gyülekezeten belül is keverednek ezek a hitek, hiszen mindenki a szívéhez legközelebb álló istent részesíti előnyben. Ők legalább békésen megférnek egymással, különböző istenekkel, de vallási háborúk nélkül.
Amikor még a Folyondár utcában volt a HGy, az atlantai olimpiát a büfés bácsi (külsős váll. volt), mindig nézte a kistévéjén.... Hát én oda kilógtam a Koko döntőjére....
Hát végülis a gyufa is veszélyes, egy gyermek kezében. Önmagában semmi nem értékelhető. Akinek még valós veszély az okkultizmus, annak ajánlatos az okulárét is szemüvegnek mondani, mert hát ugye az is o-val kezdődik, mint az okkultizmus.
Bozony van, akinek jobb, ha távoltartja magát az olimpiai játékoktól, mert okkult esemény.
De a talpmasszázs is okkult dolog, még a sima masszázs is. Sőt, még a kenyér sózása is pogány szokás, jobb kerülni.
De rájöttem, nem csak az okuláré, de a szemüveg is okkult dolog, hiszen a Megváltó nem hordott szemüveget, szóval ne hordjunk szemüveget, és ne is fogjunk kezet szemüvegessel.
De még mással sem, mert a kézfogás okkult szokás. A Biblia sehol nem emlékezeik meg arról, hogy Jézus bárkivel is kezet rázott volna.
Ellenben ostorfonás az ajánlott, hisz az nem okkult, sőt épp az okkult dolgokat kell ostorral kikergetni életünkből. Csak ne legyen szemeüvege az ostornak.....
GEZA,
Ez a topic, most őszintén, komoly? Egyszerűen nem hiszem el hogy ezt a kérdést komolyan fel lehet tenni. Vagy egy új nagy testvér közeleg személyedben?
Neopogányság rulez!
Ja, a topic temajarol meg annyit, hogy :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))...
kanka:
A keresztenyseg NEM tollerans. Szeretetet gyakorolnak azok irant, akik veluk kezenfogva jarnak, es azok irant nem, kik nem, hiszen azok mar a Satan gyermekei, az iget meg nem hallok tabora. Legjobb esetben a szukseges rossz kategoriaba kerulnek ezek.
Ez van, ezt kell szeretni. Es megis, a szeretet megmarad ott, ahol tisztasag van, es nem onfelmagasztalas. Ott, ahol a kereszt tobbe nem sulyos, nem nehez, es nem is konnyu. Egyiket sem szoljak, csak mennek a sajat csendes utjukon, es ramosolyognak a vilagra.
Talan mosolyogjunk mi is, barmily nehez is ez. Es ha telleg igazat irnak itt paran, akkor mosolyogjunk Jezus nelkul. Bar en ugy erzem - barmily elvetendo is ez, hogy erzem -, hogy Jezus csak maga volt a szeretet mindenki irant, nem csak azok irant, kik ot kovettek, es szerettek.
Szepen ideraktal nekem egy idezetet. Ideznek en is, persze egy masik vallas (mind1 melyik) szent konyvebol, ha tudnek, bizonyitva azt, hogy mennyire eltersz az igaz utrol.
Nem lenne rosz, ha azt mondanad: "en nem teszem, mert nekem ezt mondtak". Bizony, neked ezt mondtak, de nem mondtak meg sok mas embernek, igy ha valaki tiszta szivbol cselekszi ezeket, bizony az kedveben jar istenenek.
neopogany: maradjunk annyiban, hogy nem kereszteny.
Emiatt oket nem szeretni vagy megvetni szerintem nem tul szep dolog, hiszen hituket ok is istentol kaptak. A te hited szerint a te istenedtol (!), es mar csak ezert is becsulnod kene oket.
Termeszetesen, ha kedved tartja, ne szeresd oket, ne is turd el, gyulold oket teljes szivedbol, valj olyanna, pont olyanna, amilyennek eppen oket szeretned latni, es emiatt gyulolni.
Meg kell nézni, mi a gyümölcse. De ezen parázni szerintem hülyeség.
Ez kb olyan, mint mikor egy volt HGY-s testvérnőt a házicsoporvezetője egyfolytában buzerált, hogy hagyja ott a munkahelyét a cége neve miatt(ÁPISZ-ban volt eladó)
(Közben meg NS Hugo Boss öltönyben virít :))))
Jo, akkor ne mosd ossze a sportesemenyt a neopoganysaggal. (es ha mar a masok vallasa iranti tiszteletrol is szo esett: ebbol a pogany kulturabol nott ki a mai, tehat nem tom miert nevezed poganynak. Talan meg emberibbnek is nevezheto, bar ezt csak azert irom, mert jool esik, nem azert, mert meg vagyok gyozodve rola).
Szoval mi is az a cirkusz? Cirkusz?! Lehet, hogy az. Lehet, hogy hagyomany. Lehet, hogy kultura. Biztos, hogy egy kultura.
ital
Ne haragudj a vilagvegevaro szovegert ... amugy szerintem nem marhasag, csak egy nezopont.
Tenyleg: amugy mi a bajod a neopoganysaggal? Egyaltalan mi az a neopoganysag?
Kedves faith!
Egyszeruen elrendezhetnem azzal, hogy
"Ha nem tetszik a kérdésfölvetés, nem kell idejönni és elolvasni a véleményeket".
Csak annyit mondok, hogy igazad van.
Hali
Nem tudom, de ha tudnam sem ertenem, hogy miert kell ebbol problemat csinalni :(
Akinek nem teccik, az ne nezze. Tessek bebujni szepen kis hazikoba, lesz*ni mindent es varni a vilagveget.... vagy esetleg csinalunk is valamit meg az eletunkben?
Ha teszem azt jatek, akkor mi a baj vele? fogd fel jateknak es kesz! Ha meg egy vallasi szertartas, hat add meg neki a kello tiszteletet legalabb ugy, ahogy te elvarod sajat istened tiszteleset masoktol. Ennyi az egesz. Kulonben is: ez egy sportesemeny. Ha nem teccik, nem kell kulonfele magyarazatokat keresni, hogy miert nem.
Kerdesedre a valasz: a feltett kerdesed maga egy veszelyes jatek.
Udv
kanka
GEZA:
bocs, a kártékony - és a kerszténység lényegéből fakadóan bűnkereső, vádoló - babonaság mindig felpumpálja az agyam. Mindenestre az nyugtató, hogy a punkosdiek aránya az olimpiarajongók töredéke ;)
1. A 10paradicsomot egy kisebbség veszi komolyan, tehát ha ez nektek bűn, az biz le vagyon sz@rva.
2. Az meg még kurva jó, hogy leplezetlen, az lenne a világ vége, ha leplezni kéne vmit azért, mert nem a Jézus-mondakörhöz tartozik.
Sok ilyen dolog van.
pl .
hapci,egészségedre
vagy a feket ruha gyász idején
vagy a virág a temetésen
Sok már elveszítette a jelentőségét. Ez persze attól is függ, hogy ki, milyenháttérrel, hol él.
Nem árt óvatosnak lenni, de szélsőségekbe sem kell esni.
A lelkiismeretünktől is függ.
Azért az esezmbe jutott, hogy mitcsinálnának ha letüdőznék vagy kétköbméter airt és elfjnám a lángot (ha szét nem robbannék a fujás előtt).
Komoly bajba kerülnék vagy meggyújtanák aztan kocogás tovább?
