A strandbővítésről nem tudok semmi relevánsat, viszont egy másik téma nagyon b*ssza a csőrömet. Azért írom le, mert tudom, hogy ami a Topicon elhangzik, az legrosszabb esetben is a falu 70 százalékának a fülébe jut egy napon belül. Persze tudom, hogy a következő sorokkal nem fognak sokan egyetérteni, illetve az lesz rá a válasz, hogy már megint én ugrálok, és mit pofázok stb. De... Az utóbbi időben sokat járok a falu erdeiben, főleg a Hóvirág utca feletti részen, és borzasztó, amit látok. Az erdőben sajnos még mindig van szemét, és ami azt illeti, a mennyisége ismét növekszik. Korábban többen is kezdeményeztek és végeztek szemétszedést, és ez elég jó eredményeket hozott. Nem tudom, hogy az a szemét, ami ebben a pillanatban látható az erdőben, hány százalékban maradék, és hányban került oda azóta, de az biztos, hogy k*rvára nem odavaló. Nem értem, hogy mi visz rá embereket arra, hogy a természetbe hordják a szemetüket, mikor minden évben van lomtalanítás. Az egy dolog, hogy a kirándulók néha eldobálnak ezt-azt, de ők inkább környezettudatosak, és a legtöbbjük a hátizsákban hazaviszi a szemetét. Persze most az jön, hogy megint a falusiak a hibásak mindenért... Mindenért nem, de az, hogy az erdőbe szórjuk a mocskunkat, azért igen. Ez olyan, mint ha egy olyan embert vernénk meg, aki meg van kötözve, és nem tud visszaütni. Azt is fel kéne fogni, hogy a falu nagy része a turizmusból él, így aztán abszolút nem jó reklám, ha a tanösvény mellett szemétkupacok vannak. Ezekkel a magvas gondolatokkal telve ma délelőtt a tanösvény mellől feltalicskáztam a tavalyi közbirtokossági faszedés alatt (nagyon becsülendő módon) összegyűjtött három kupac szemetet, és elhelyeztem a kukánkban a nagy részét. Hogy hős lennék-e ezért? Nem hinném. De ha mindenki csak ennyit tenne a faluban jelenség ellen, annak hatalmas eredménye lenne. A szigligeti lakosságszámra levetítve ez kb 3000 talicska szemét lenne, ami nem kis mennyiség. Sajnos azonban még mindig maradt bőven szemét az utcánk alatti partoldalban, így valószínűleg folytatom majd a tevékenységet. És mielőtt bárki rosszmájú lenne (miket képzelek, hiszen az itt nem szokás...), nem csak a vasat szedem össze, hogy majd a MÉH-telepen hatalmas pénzeket kapjak érte. Csak ízelítőül: volt ott fólia, gyógyszeres üveg (!), törött vödör, elrohadt hordó, több száz méternyi drót, flakon, építési törmelék. Ezt nem a kirándulók szórták el. A legjobb az volt, amikor azt a kérdést szegezték nekem, hogy miért felfele talicskázom a szemetet, miért nem lefele. Azt inkább nem írom le, hogy milyen mélyenszántó gondolataim támadtak abban a pillanatban.
Szóval csak annyi lenne a lényeg, hogy fel kellene fogni, hogy a természet nem szemétlerakó. Tudom, hogy most nem fog zöld mozgalom indulni Szigligeten eme hozzászólás kapcsán, és abban is biztos vagyok, hogy pár embernek a lelkébe gázoltam ezzel, de legalábbis felidegesítettem vele. De igazából lesz*rom. Elnézést a helyenkénti csapongásért vagy a vulgáris megfogalmazásért, de...
Egyrészt hiányzott a szóból az “i” betű, másrészt pedig “ha egy földrajzi név egyelemű (azaz egyetlen egyszerű szó), az alapformát természetesen nagybetűvel, az -i képzős származékot pedig kisbetűvel kezdjük.”
Nem, Pipacs! Az Osiris Kiadó Helyesírás c. kézikönyve szerint, 220. o.
A kötőszó és a névelő kivételével a tulajdonnévi rész minden eleme nagy kezdőbetűs az együttesek, zenekarok nevében is, a típust jelölő név azonban kisbetűs, és különírandó: Republic együttes (Ez vonatkozik a táncegyüttesekre, csoportokra is:Badacsonytördemic néptánccsoport és Batsányi néptáncegyüttes), Kispál és a Borz. A Kodály vonósnégyes és a Tátrai-vonósnégyes írásmódbeli különbsége abból adódik, hogy a Kodály vonósnégyesben a személynévi elem tiszteletbeli, felvett név, a Tátrai-vonósnégyest azonban valóban Tátrai Vilmos alapította. Az embercsoport vezetőjéről elnevezett gyűjtőnévi alakulatból akkor szokás elhagyni a kötőjelet, ha a szerkezet jelöletlen gyűjtőnévi része több különírt tagból álló szókapcsolat: Bergendy koncert-, tánc- és szalonzenekar, valamint ha a gyűjtőnévi rész több tagból álló idegen elnevezés; ebben az esetben a név összes elemét nagybetűvel szokás írni: Takáts Tamás Dirty Blues Band.
A férfi párbajtőrözők heidenheimi Világkupa-versenyén File Mátyás, a Balaton Vívóklub 22 éves fiatalja a remek nyolcadik helyen zárt.
Miként arról tegnap beszámoltunk, hat magyar jutott a 261 indulós heidenheimi szuperversenyen a legjobb 64 közé. A szombati folytatás felemásra sikerült. A világranglistán kiemeltként szereplő Boczkó Gábor és Imre Géza, valamint Pádár Tamás egyaránt vereséget szenvedett – igaz, rendkívül szoros asszóban. Ugyanakkor Szényi Péter, Rédli András és File Mátyás nálánál jóval előrébb rangsorolt riválist győzött le. Sőt, utóbbi kettő sikerrel vette az újabb akadályt, mi több, File, a nyolcaddöntőben is bravúros győzelmet aratott. Végül az orosz Nikisin állította meg a Balaton 22 esztendős párbajtőrözőjét, de Borosné Eitner Kinga tanítványa így is minden dicséretet megérdemel nyolcadik helyéért. A heidenheimi Világkupa vasárnap a csapatversennyel folytatódik, Udvarhelyi Gábor vezető edző a Boczkó Gábor, Imre Géza, Hanczvikkel Márk, Szényi Péter négyest nevezte.
Eredmények (261 induló). A 32 közé jutásért: Rédli-Kalinin (orosz) 15:7, Szényi-Borel (francia) 15:12, File-Kauter (svájci) 15:14, Pádár-Nikisin (orosz) 13:15, Boczkó-Watson (amerikai) 13:15, Imre-Kurbanov (kazah) 14:15. A 16 közé jutásért: Rédli-Lucenay (francia) 15:11, File-Martinelli (olasz) 15:11, Szényi-Zawrotnik (lengyel) 7:8. A 8 közé jutásért: File-Li (kínai) 15:12, Rédli-Kurbanov (kazah) 12:15. A negyeddöntőben: File-Nikisin (orosz) 9:15. A magyarok helyezései: 8. File Mátyás, 15. Rédli András, 30. Szényi Péter, 35. Imre Géza, 36. Boczkó Gábor, 42. Pádár Tamás
Tipped részben jó, itt a végső megoldás.: Tóth József /Tóti József/ Szabó Gyula, Németh József, Szabó István /vitéz/, Kovács Zoltán, Hosszú Ferenc. és a külünjáratos Ikarus-632-es
02.15. péntek, 18:00Helyszín: Básti Lajos Közösségi Ház Környezetgazdálkodási minimum követelmények és a földalapú támogatás egységes kérelmének beadása-agrárkamarai előadás -
Miklai Andrea és Csom Lőrinc
02.16. szombat, 20:00 Általános Iskola a Turisztikai Egyesület és a Szülői Munkaközösség szervezésében
02. 23. szombat 17:00 Helyszín: Básti Lajos Közösségi Ház „Szombat esti bakelitfrász” - nosztalgia est mindazoknak, akik szívesen hallgatják a régmúlt zenéit bakelit lemezről. Gyűjtőket és csereberélőket is nagy szeretettel várunk!
2013. 03.01. péntek, 18:00 Helyszín: Básti Lajos Közösségi Ház Az okostelefonok sokszínű internetes alkalmazásai - informatikai előadás - Egyed Péter
Helló Joci ! A kép talán valamelyik hegyközségi kiránduláson készült ? A képen nem meindenki neve jut eszembe. Tóth István (Majális u.) Szabó Miklós, -?-, Szabó István (vitéz), -?- guggol: Hoszzu Ferenc ? A szüreti képet nem felejtettem el, csak meg kell találnom a rengeteg képek között.
A kis házikóért ne bánkodjál, ez egy vízszivattyú ház, ami 1942-43-ban épült. Szigliget vízellátását ebből az építményből akarták megoldani, ami csak részben sikerűlt az akkori előljáróknak. Egy 6m mély, és 1m átmérőjü, beton gyürükkel kibélelt kút van benne.
Gyomlálás után csináltam egy biztonsági frissítést a honlapokon, ezenkívül átköltöztettek minket egy másik kiszolgálóra. Újra stabil és tiszta minden. Elnézést a kellemetlenségekért és köszönjük a türelmet!
Ezt konkrétan a Hóvirág utca feletti erdőben láttam, bár ott inkább egerészölyvek a jellemzőek, meg néha karvaly. A vároldalban fészkel héja meg hollók is, de szerintem sólymok is. Pár hete a soponyai nádasnál láttam rétisast is, legalábbis a mérete alapján elég valószínű, hogy az volt.
Ők is nagyon kedves emberek ...
1963.
