Szerinted nem elég büntetés neki az, hogy úgy éli le hátralevő életét, hogy 13 ember élete szárad a lelkén?
A 70-es években volt egy vasúti baleset a Velencei tónál. A forgalmista hölgy rosszul csinált valamit (a sorompó vagy a váltó környékén) és ez okozta a több ember életét kioltó balesetet. Az indulatok hevében a baleset érintettjei kirángatták a nőt az állomásépületből, és felakasztották. Ez volt a normális lerendezése a hibájának?
Általában a nem szándékos halált okozó cselekmények esetén - pl. halálos közlekedési baleset okozása - felfüggesztett szab. vesztést szabnak ki. Ebben az esetben azonban 13 ember életét követelte a gondatlanság, amit a bíróság mérlegelt, s azt hiszem - az ügy ismerete nélkül - hogy reális a büntetés.
Egyébként én is úgy gondolom, hogy ezekben az esetekben mérlegelni kell. Ha érdekel a téma, nézz be a császárelőd topicba is, ott néhányan már általánosságban is szemet vennének szemért.
Szerintem nem lehet szó nélkül hagyni az ilyet. Ha pl. a hozzátartozóm is a 13 közt lett volna, valszeg halálbüntetést követelnék. Ez persze ki van sarkítva. De a dutyin kívül hirtelen milyen büntire gondolsz? Mert bünti kell!
Most volt a tévében egy nőről történet, aki annak idején elfelejtette leengedni a sorompót, és ezért meghalt 13 ember.
Ennek a nőnek volt 4 gyereke, aki közül a legidősebb már börtönben van szintén, lopás miatt, és a másik három is elszakítva él egymástól. Gyakorlati haszna nyilvánvalóan nincs a nő börtönbezárásának, inkább kára.
Tehát a kérdés általánosságban, minden érvet figyelembe véve,szükségesnek érzitek-e a nem szándékos emberölés börtönnel való büntetését?