Keresés

Részletes keresés

ghosty9 Creative Commons License 2020.08.12 0 0 507386

"ha zebrán megy át, ugyanúgy elcsapja"

 

Nem azt mondom, hogy egyértelműen nincs igazad, de azért ez támadható azzal, hogy hát a zebra ki is van táblázva (ki szokott lenni), amit nem kizárt, hogy észrevett volna, és annak tudatában stbstb.

Előzmény: tcaoe (507383)
tcaoe Creative Commons License 2020.08.11 0 0 507385

Ebben a cikkben nincs sok infó, de ha a bíró helyén kezelte a dolgokat végre, akkor szerintem örülhet, hogy nem a maximum.

Előzmény: még.mindig.én (507384)
még.mindig.én Creative Commons License 2020.08.11 0 0 507384

Ez igaz, ezert is kezelte alacsony sullyal a biro ezt.

De fenntartom, hogy egy atlagos ugyved azert komolyabb eredmenyt ert volna el 4,5 evnel.

Előzmény: tcaoe (507383)
tcaoe Creative Commons License 2020.08.11 0 0 507383

Viszont a sebességet és az észlelési időt tekintve a sértetti közrehatás minimális, ha zebrán megy át, ugyanúgy elcsapja. Így meg nem is olyan rossz az a 4,5 év.

Előzmény: még.mindig.én (507377)
még.mindig.én Creative Commons License 2020.08.11 0 0 507382

Azt azert nem emlitettem, mert arrol nincs szo, hogy ot ki vedte a bírosagon.

Ha egy kirendelt ingyenes ugyved, akkor nem meglepo. Ok nem nagyon szoktak torni magukat az allam altal fizetett apropenzert.

Előzmény: Lónyak (507379)
még.mindig.én Creative Commons License 2020.08.11 0 0 507381

Leirtam.

Nyilvan az egyszeru ember csak ennyit lat belole, mint te, en meg kicsit tobbet.

Előzmény: t.lantos (507378)
tcaoe Creative Commons License 2020.08.11 0 0 507380

Nekem az sem.

Előzmény: Lónyak (507379)
Lónyak Creative Commons License 2020.08.11 0 0 507379

A 4.5 év az egy jó fej minimum kéne legyen ittas vezetés esetén. Nekem az átengedésért kapott 2.5 év letöltendő az ami soknak tűnik.

Előzmény: még.mindig.én (507377)
t.lantos Creative Commons License 2020.08.11 0 0 507378

Miert lenne sok?

Piasan ult autoba. Ez lenne a minimum baleset nelkul.

Előzmény: még.mindig.én (507377)
még.mindig.én Creative Commons License 2020.08.11 0 0 507377

Szerintem sok. Foleg az ugyvedet figyelembe veve es azt, hogy a sertett az ut kozepen setalt, vagyis a balesetben volt sertetti kozrehatas is.

Előzmény: SÜNÖCSKe (507376)
SÜNÖCSKe Creative Commons License 2020.08.11 0 0 507376

Sok vagy kevés?

Előzmény: még.mindig.én (507372)
Jahno Creative Commons License 2020.08.10 -1 0 507375

Előbbre. 5. másodpercnél még a bal háta pont kilóg, az is sorol ki jobbra.

Előzmény: JAMIE222 (507374)
JAMIE222 Creative Commons License 2020.08.10 0 1 507374

Egy videót nézünk amúgy? Mert az Audis előtt senki sem volt, akit előzni-kikerülni kellett volna. Kommentben írta valaki egyébként, hogy arra jobbra szoktak rövidíteni, ha sűrű a forgalom, bár ez nekem nem tűnt annak.

Aztán lehet, hogy csak beszólt az asszony, hogy itt kellett volna jobbra fordulni a műkörmöshöz.

Előzmény: Hooshee (507371)
még.mindig.én Creative Commons License 2020.08.10 0 0 507373

Nem fogyott el! Az konkretan a kanyarodo sav

Előzmény: Hooshee (507371)
még.mindig.én Creative Commons License 2020.08.10 0 0 507372

Nem is a bortonnel van a gond, azt megerdemli, hanem annak mertekevel...

Ha egy ugyved 4,5 evet tud osszehozni az ugyfelenek ilyen ugyben, az eleg szar. Szoval nem reklamoznam.

Előzmény: SÜNÖCSKe (507370)
Hooshee Creative Commons License 2020.08.10 0 0 507371

Fenét. Gondolta hogy majd jobbról előzi a "tötymörgőt", csak nem tudta hogy az a sáv elfogy...

Előzmény: JAMIE222 (507361)
SÜNÖCSKe Creative Commons License 2020.08.10 0 0 507370

Ezt a két szerencsétlen hülyegyereket maga az ördög se védte volna meg a börtöntől...

Előzmény: még.mindig.én (507368)
t.lantos Creative Commons License 2020.08.10 0 0 507369

Az onnan meg nagyon majd.

Előzmény: Jahno (507366)
még.mindig.én Creative Commons License 2020.08.09 0 0 507368

Hulladek egy oldal ez a vezess.hu.

A helyukben azert nem reklamoznam, hogy az ugyvedjuk vedence 4,5 ev letoltendot kapott...

Előzmény: Mr Reacher (507367)
Mr Reacher Creative Commons License 2020.08.09 0 1 507367
Jahno Creative Commons License 2020.08.09 -1 0 507366

Szerintem a fekete akkor ment be előle. No meg az a sáv úgyis más irányba fog majd menni.

Előzmény: t.lantos (507365)
t.lantos Creative Commons License 2020.08.09 0 0 507365

Nem ertem a koncepciot. Ures elotte az ut, mit akart?

De indexelt, az azert fasza :)

Előzmény: yenoee (507353)
tcaoe Creative Commons License 2020.08.09 0 0 507364

Hát az attól függ, ha húsz éves téli, akkor simán.

Előzmény: Lónyak (507363)
Lónyak Creative Commons License 2020.08.08 0 0 507363

Akkor viszont nem lesz ilyen felhő. Menj ki egy pályanapra ahol hétköznapi autók vannak, nem látsz ilyen füstöt mit na videón a 37. másodperctől - aztán a következő másodpercekben előtűnik a felhőből a tiszta aszfalt. Kb. a 45. mp-nél jól kivehető a két gumicsík amit az Audi rajzolt a felfestésre.

Előzmény: JAMIE222 (507362)
JAMIE222 Creative Commons License 2020.08.08 0 0 507362

De ehhez nem kell, hogy (teljesen)blokkoljon a kerék.

Előzmény: Lónyak (507360)
JAMIE222 Creative Commons License 2020.08.08 0 0 507361

Nem előzés volt az, üres volt előtte a sáv. Inkább valamiért be akart fordulni jobbra, csak benézte.

Előzmény: Jahno (507359)
Lónyak Creative Commons License 2020.08.08 0 0 507360

Nem porfelhő az, nézd meg, színtiszta aszfalton füstöl (a gumi).

Előzmény: JAMIE222 (507356)
Jahno Creative Commons License 2020.08.08 -1 0 507359

Cikkcakkos előzés nem adta ki.

Előzmény: még.mindig.én (507357)
yenoee Creative Commons License 2020.08.08 0 0 507358

Eltelhetett azóta néhány eseménydús év, esetleg nem működött már, csak ez eddig nem derült ki a sofőr számára. Esetleg még most sem.

Előzmény: Lónyak (507354)
még.mindig.én Creative Commons License 2020.08.08 0 0 507357

Azt hitte a szerencsetlen, hogy van ott meg egy sav?

Előzmény: yenoee (507353)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!